Berbohong Sebagai Saksi Mata, Atau Kekayaan Memori Kita - Pandangan Alternatif

Berbohong Sebagai Saksi Mata, Atau Kekayaan Memori Kita - Pandangan Alternatif
Berbohong Sebagai Saksi Mata, Atau Kekayaan Memori Kita - Pandangan Alternatif

Video: Berbohong Sebagai Saksi Mata, Atau Kekayaan Memori Kita - Pandangan Alternatif

Video: Berbohong Sebagai Saksi Mata, Atau Kekayaan Memori Kita - Pandangan Alternatif
Video: Boleh Berbohong, Kalau Keadaannya Seperti Ini || Ustadz Adi Hidayat Lc MA 2024, Oktober
Anonim

Mengapa orang yang berbeza dapat memberitahu tentang peristiwa yang sama dengan cara yang berbeza, dan seiring berjalannya waktu, perincian cerita mula berbeza walaupun dalam penyampaian pengarang yang sama?

Ini semua mengenai fenomena ingatan palsu yang disebut, menurut para pakar di Pusat Asasi Neurobiologi Pembelajaran dan Memori di University of California di Irvine.

Dalam satu siri eksperimen yang dilakukan oleh saintis Amerika, dua puluh orang mengambil bahagian dengan hipertimesia, kemampuan semula jadi yang jarang berlaku untuk mengingat butiran terkecil dari biografi mereka sendiri.

Orang seperti itu akan selalu memberitahu anda apa yang mereka lakukan pada suatu hari, sama ada setahun atau sebulan yang lalu, apa yang mereka makan untuk sarapan pada tarikh tertentu, dan apa yang mereka tonton di TV pada Malam Krismas tahun sebelumnya. Rata-rata orang, sebagai peraturan, sukar untuk mengingat apa yang dilakukannya beberapa hari yang lalu, jika peristiwa ini tidak terlalu ketara.

Para sukarelawan diperlihatkan satu siri video pendek, yang kisahnya berkaitan dengan jenayah kecil seperti pencurian atau penipuan. Para peserta kemudian diminta untuk membaca beberapa cerpen yang menggambarkan plot yang sama, tetapi dengan sedikit perinciannya. Dan akhirnya, mereka diminta untuk menceritakan semula kandungan video tersebut dengan kata-kata mereka sendiri.

Hasilnya mengejutkan para penyelidik. Orang yang mempunyai kenangan unik membuat hampir kesilapan dalam penyampaian bahan seperti peserta dalam kumpulan kawalan yang tidak mempunyai kebolehan luar biasa. Dalam banyak kes, subjek menceritakan peristiwa tersebut ketika disampaikan dalam teks yang dibaca, dan bukannya ditunjukkan dalam rakaman video.

Pada peringkat kedua, peserta yang sama diberitahu dengan terperinci kisah yang didakwa berlaku beberapa bulan yang lalu dalam berita. Walaupun cerita seperti itu tidak benar-benar muncul dalam berita, 20 peratus subjek "mengingatnya" dan bahkan menambahkan butiran "hilang" ke dalam cerita. Di kalangan orang yang mempunyai ingatan biasa, angka ini adalah 29 peratus. Terdapat perbezaan, tetapi tidak begitu besar, memandangkan spesifik sampel.

Sebelumnya, para penyelidik dari University of Washington melakukan eksperimen khas untuk mengetahui apakah kenangan dapat "ditanam". Mereka membaca berita fiksyen kepada orang-orang, seperti pertemuan pengunjung Disneyland dengan kelinci Bugs Bunny (watak ini sebenarnya diciptakan oleh Warner Bros.). Kira-kira sepertiga subjek kemudian melaporkan bahawa mereka benar-benar menemui arnab di Disneyland.

Video promosi:

Dalam kajian ini, ahli psikologi Elizabeth Loftus juga berjaya menanamkan tuduhan kenangan palsu yang hilang di pusat membeli-belah sebagai anak-anak, padahal pada hakikatnya hal ini tidak terjadi pada mereka.

Pakar percaya bahawa ingatan palsu tidak ada kaitan dengan apa yang biasa disebut "memori buruk." Kita mungkin melupakan beberapa peristiwa yang benar-benar berlaku atau tidak mengingat perinciannya, dan kemudian kita mungkin akan membincangkan fakta bahawa kita mempunyai masalah ingatan. Sekiranya terdapat ingatan yang salah, kita cenderung mengingati peristiwa dan perincian yang sebenarnya tidak berlaku. Andaikan mereka meyakinkan kita bahawa ini dan yang berlaku kepada kita, memberikan banyak perincian, dan secara beransur-ansur membuat kita percaya bahawa itu benar-benar terjadi pada kita … Atau, atas sebab tertentu, kita memaksa diri untuk mempercayai bahawa yang tidak, terutama ketika membandingkan maklumat dari pelbagai sumber.

Pernahkah anda mendengar ungkapan "Berbohong seperti saksi mata"? Fenomena ini diketahui oleh pegawai penguatkuasa. Semasa menemuramah saksi-saksi kejadian, gambar-gambar mengenai apa yang berlaku dalam penyampaian orang yang berlainan sangat berbeza sehingga menjadi sukar untuk memahami di mana kebenaran dan di mana kebohongan. Lebih-lebih lagi, tidak semestinya seseorang ingin menyembunyikan sesuatu dari penyelidikan. Intinya adalah bagaimana dia melihat apa yang dilihatnya dan bagaimana dia menafsirkannya. Tetapi saksi lebih kerap tidak begitu mengingat semua perinciannya dan mula menyusunnya, dan dia sendiri benar-benar yakin akan kebenaran mereka …

Kita tidak boleh yakin bahawa semua kenangan kita adalah benar, kata para saintis. Nampaknya kita ingat ini, walaupun pada kenyataannya sama sekali tidak seperti itu. Oleh itu, jika maklumat itu penting, lebih baik mula mencari sumber yang boleh dipercayai dan tidak bergantung pada ingatan orang lain yang anda sendiri atau yang belum disahkan.

Disyorkan: