Pada suatu malam pada tahun 1946, ahli falsafah dan ahli logik Rusia yang terkenal, profesor di Moscow State University menamakan M. V. Lomonosov Valentin Ferdinandovich Asmus diangkat dari tempat tidur oleh orang yang tidak dikenali, tetapi tidak dibawa ke Lubyanka, tetapi ke Kremlin, ke mesyuarat Majlis Menteri. "Komrad Asmus, tolong jelaskan kepada rakan-rakan dari pemerintah apa logiknya dan bagaimana sains ini membantu parti itu mengalahkan kapitalis dan musuh kelas pekerja yang lain," Stalin menoleh kepada profesor yang tertegun dengan cara yang sama (seperti yang saya percaya).
Pada tahun yang sama, pengajaran logik di sekolah menengah dan universiti dipulihkan, yang dihapuskan pada tahun 1918. Pada tahun 1947, buku pertama mengenai logik di USSR muncul (oleh V. F. Asmus), diikuti oleh buku teks mengenai logik formal untuk pelajar sekolah. Saya pasti bahawa perkembangan pesat USSR pasca perang, kemasukan Soviet Union ke angkasa dan pencapaian lain menjadi mungkin terima kasih, antara lain, untuk logik.
Pada akhir 50-an abad yang lalu, pengajaran logik sekali lagi meninggalkan sekolah menengah dan berkurang dengan ketara di universiti. Pada masa inilah pendekatan ilmiah untuk membangun komunisme retak. Tanpa logik, sains Soviet menjadi semakin miskin, dan pemikiran dan ideologi kemanusiaan secara beransur-ansur berubah menjadi skolastik.
Sementara itu, logik adalah satu-satunya ilmu pengetahuan yang telah diajarkan di dunia selama lebih dari 2.300 tahun, dan tanpa pengetahuan mengenai hukum berfikir, pada asasnya, perkembangan sains adalah mustahil. Jadi Rusia masih ada di ruang angkasa kerana sebilangan orang masih hidup yang memahami apa itu logik matematik, logik fizikal, dll. Tanpa pengembangan pemikiran logik, pengembangan bidang politik, persekitaran maklumat, dan lain-lain adalah mustahil.
Oleh yang demikian, pengabaian pengetahuan logik menyebabkan penurunan tahap pengambilan keputusan, kepada penggantian kebolehpercayaan, misalnya, maklumat yang disiarkan oleh media massa dengan kriteria "kepercayaan" yang meragukan. Saya mengutip sendiri: "Walaupun Barat berusaha untuk mengganti konsep 'kebolehpercayaan maklumat' dengan konsep 'kepercayaan terhadap sumber maklumat', kewartawanan Rusia harus, saya percaya, meningkatkan 'kebolehpercayaan' suatu fakta ke peringkat aksioma.
Jika tidak, dia berisiko jatuh ke dalam wacana perbincangan yang dicadangkan mengenai sumber mana yang paling dipercayai - BBC atau, misalnya, RT. Selepas itu, netokrat Barat akan menentukan jawapan yang diperlukan untuk soalan ini dengan suntikan kewangan berskala besar ke dalam iklan sosial. Ini hanyalah sentuhan kecil kepada tesis bahawa masalah perkembangan kecerdasan logik menjadi masalah keselamatan negara.
Sementara itu, jika majoriti warganegara dapat membezakan muzik (logik) yang baik dari cacophony, maka atas sebab tertentu, majoriti ini bersedia untuk mendengarkan pernyataan politik para politikus dalam beberapa rancangan bual bicara. Kebudayaan secara besar-besaran dan pengecualian logik dari sistem pendidikan telah menyebabkan fakta bahawa orang semakin fokus bukan pada kebenaran, tetapi pada semua jenis dongeng dan mitologi. Dan keadaan ini nampaknya sesuai dengan mereka yang memegang tuas dunia di tangan mereka.
Diyakini bahawa dalam bidang kemanusiaan, semuanya sangat subjektif dan, sebagaimana adanya, tidak terbatas. Walaupun pada hakikatnya, ketidakpastian adalah hasil dari kurangnya budaya berfikir. Hari ini tidak ada seorang pun (baik di Rusia dan di luar negeri) yang mengembangkan telinga logik pada anak-anak, tidak mengajar peraturan sekurang-kurangnya dasar logik.
Sebaliknya, logik untuk orang - dari sudut pandang perkasa dunia ini - umumnya berbahaya. Nah, bagaimana rakyat membandingkan "A" dengan "B" dan memahami bahawa mereka ditipu setiap hari dan untuk semua sebab yang mungkin, dan ini dilakukan oleh "pelayan rakyat" yang sepertinya seharusnya menjaga ketertiban (logik hampir sama dengan pesanan) di negeri ini …
Hari ini, orang tidak lagi berisiko bermain catur dengan mesin. Ia tidak dapat ditarik balik dari kecerdasan buatan ketika datang ke analisis penghitungan dan kuantitatif. Hanya ada satu celah yang tersisa untuk menjaga kesedaran seseorang di luar mesin dan di atasnya - kawasan yang bertanggungjawab untuk intuisi, inspirasi kreatif, manifestasi perasaan, moral, dll. Walau bagaimanapun, mesin itu tidak lagi tertakluk kepada matematik dan fizik.
Dia juga menguasai matematik logik dan fizik logik, iaitu, dia beralih dari pengiraan dangkal ke pemikiran sebenar. Dan hari ini para saintis di seluruh dunia bimbang dengan persoalan: adakah kecerdasan buatan mampu menguasai metafizik? Pada abad ke-21, separuh daripada penyelidikan dalam bidang sains fizikal dan matematik bergantung pada fizik kuantum, yang, seperti yang diyakini, sama ada bersempadan dengan metafizik, atau sejenisnya.
Oleh itu hipotesis bahawa hari itu tidak jauh apabila tidak hanya berfikir, tetapi juga kesedaran manusia dapat didigitalkan. Dan ahli fizik, dan ahli metafizik, dan mereka yang mendorong logik di belakang Mozhai, Institut Biografi Alexander Zinoviev melemparkan sarung tangan itu tidak lama dahulu.
Terima kasih atas pemberian presiden, Institut, dengan sokongan Zinoviev Club MIA "Russia Today" dan beberapa jurnal ilmiah tebal yang diketuai oleh jurnal Wakil Presiden Akademi Sains Alam Rusia Sergei Petrovich Kapitsa "Dalam Dunia Sains", menganjurkan satu siri seminar logik yang diadakan di ruang pertemuan Presidium Akademi Sains Rusia.
Seminar logik yang dianjurkan oleh Institut Biografi Alexander Zinoviev
Seminar pertama mengenai topik "Logik pengetahuan saintifik: alat, keupayaan dan hadnya" berlangsung pada 27 Januari Yang kedua dijadualkan pada 28 Februari, yang ketiga - pada akhir bulan Mac. (Penyelia saintifik seminar adalah rakan sekerja Alexander Zinoviev dan ahli kelab Zinovievsky MIA "Russia Today" Yuri Nikolaevich Solodukhin).
Pada seminar kedua (topik: "Logik kompleks, fizik logik dan metafizik - bidang interaksi"), masalah saintifik utama masa kita akan dipertimbangkan: adakah neuron otak manusia sesuai dengan cip komputer dan bagaimana bahan dalam kes ini diubah menjadi ideal dan belakang.
Di manakah portal masuk ke dalam pemikiran manusia, apakah program komputer mampu menghasilkan nilai-nilai kerohanian, dan apa kemungkinan mengendalikan tingkah laku robot, yang telah diusulkan oleh beberapa orang di Barat untuk memberikan status hukum? Hipotesis filirik terdiri daripada penegasan bahawa sebuah mesin, pada dasarnya, mampu menggantikan seseorang, dan manusia berada di ambang saat hakikat sebenar sebuah kuantum, yang mempunyai sifat dua-material-ideal, akan terungkap.
Bukan sia-sia bahawa hari ini semua falsafah besar telah berubah menjadi metafizik dan metafilosofi (terjun ke teologi juga), akhirnya mengungkap sosiologi, sains politik, antropologi falsafah dan beberapa kemanusiaan tertentu lainnya.
Pengesahan hipotesis ini adalah situasi (dibincangkan secara serius dalam pelbagai jenis persekitaran intelektual yang inovatif), di mana keperibadian manusia boleh dimuat turun ke pemacu denyar untuk diletakkan kemudian di mana-mana objek material, dan sebaliknya: mana-mana android yang maju pada satu ketika tiba-tiba memperoleh status fizikal muka. Sebaliknya, pengarang garis ini dimiliki oleh pihak lain - ahli fizik, intipati hipotesis yang berdasarkan kepada asas yang berbeza: bahawa mesin tidak boleh dan tidak boleh menggantikan seseorang.
Dan jika ini mungkin, Sang Pencipta akan mengirim ke Bumi kepada orang-orang bukan Kristus, tetapi penghentian.
Alexander Alexandrovich Zinoviev adalah ahli logik Soviet pertama yang menarik perhatian kepada masalah pembentukan kecerdasan buatan dari sudut pandang prospek kesedaran manusia dan antroposfer secara keseluruhan. Itulah sebabnya, pada tahun 60-an abad yang lalu, ia mengemukakan persoalan perlunya membentuk logika yang kompleks sebagai "ilmu sains" dan asas "intelekologi" yang dirancang untuk sistematisasi dan menyatukan bahasa-bahasa ilmiah.
Idea serupa - sudah dari sudut pandangan pakar dalam bidang sains semula jadi - dinyatakan hari ini oleh ahli akademik Akademi Sains Perubatan Rusia, pakar neurobiologi Konstantin Vladimirovich Anokhin, yang mencadangkan untuk membentuk "teori minda bersatu" - kognitologi.
Sesungguhnya, pendekatan bersepadu untuk sains kognitif hari ini sangat relevan, juga kerana dunia moden, memperkaya dirinya dengan disiplin sains baru dan terminologi yang sangat khusus, berubah menjadi "Babylon saintifik": wakil sains bercakap beratus-ratus bahasa yang berbeza dan saling memahami dengan sukar. …
Ruang ilmiah semakin terpecah-pecah, kerana kurangnya pendekatan universal untuk kajian dan pemahaman mengenai masalah yang paling penting pada masa kita, jumlah maklumat yang dikumpulkan oleh manusia dalam perkembangan yang semakin meningkat menjadi bukan sumber sains, tetapi halangan untuk pengembangannya lebih lanjut.
Apa yang disebut "kecerdasan logik" diminta untuk menyelaraskan kesedaran manusia, bahasa saintifik dan program komputer - bahan yang dirancang untuk menggabungkan semua aspek pengetahuan menjadi keseluruhan yang konsisten, berfungsi di bawah kawalan seseorang dan demi kepentingannya. Tetapi agar peluang seperti itu menjadi kenyataan, penting untuk membentuk budaya pemikiran di negara ini berdasarkan pemahaman tentang hukum logik.
