Sebelum memulakan artikel kecil ini, saya telah lama mengumpulkan dan menganalisis bahan foto dan video dari pelbagai dokumentari dan program. Harus diingat bahawa, malangnya, bahan pengeluar terkenal seperti National Geographics dan lain-lain seperti itu berada di tempat terakhir dalam senarai fakta yang berguna dari sudut pandang video. Pembohongan berterusan dari penyiar, pengulangan frasa bodoh berulang, penggambaran yang benar-benar asing, berikut adalah senarai pendek "ketepuan" program-program ini mengenai zaman kuno.
Walaupun begitu, beberapa tangkapan untuk membuktikan kecenderungan yang saya perhatikan dapat dijumpai walaupun dalam kraf ini. Berbeza dengan ini, dalam filem-filem pengeluar "domestik", yang sering ditangkap untuk mendapatkan wang yang dikumpulkan dengan sukar untuk filem ini, terdapat begitu banyak bahan yang kadang-kadang anda harus tonton tiga atau lebih kali, agar tidak terlepas perkara kecil atau bingkai, begitu banyak dalam setiap detik berharga dan unik. Pertama sekali, ini menimbulkan kecurigaan penggambaran masa lalu yang tidak bertanggungjawab dari pihak rasmi. Dengan kemampuan kewangan, izin dan potensi kru filem mereka, sama sekali tidak sukar untuk mencari dan mengambil rakaman yang lebih jarang daripada ekspedisi peribadi. Tetapi kami tidak melihat perkara serupa. Dan lebih-lebih lagi, beberapa kali saya terserempak dengan filem asing, yang difilemkan kemudian, mengenai penipuan idea dan kesimpulan yang terang-terangan,yang saya lihat lebih awal dalam filem yang dibuat oleh pengarang kami.
Atas sebab ini, marilah kita mengetepikan teori profesor kerusi berlengan, berbau rama-rama, dengan evolusi Homo sapiens dan kronologi peristiwa, dan kita akan mempertimbangkan apa yang kita lihat dari sudut pandangan fakta dan teori baru mengenai peranan manusia di planet yang sedang dibentuk. Dan dari sudut pandangan teori ini, kita bukan yang pertama dan bukan yang paling pintar di sini. Sebagai tambahan, nampaknya kita yang paling tidak ingat, dan yang paling keras kepala tidak mahu menerima kebenaran tentang diri kita sendiri!
Fakta bahawa seseorang yang waras telah berada di sini hampir tidak dapat dinafikan! Tetapi perbezaan utama dan mendasar mungkin terletak pada apakah itu pemikiran asal tempatan, hilang, hilang, dll. Atau adakah fikiran itu berasal dari suatu tempat? Kedua-dua teori mempunyai bukti yang sangat kuat, termasuk yang material. Tetapi pada prinsipnya, ini sangat penting, kerana jika peradaban adalah "milik kita", maka ada lebih banyak kemungkinan kita "saudara" dengan mereka daripada jika peradaban itu "asing". Iaitu, kemungkinan kita berasal dari "akar" yang sama. Oleh itu, mereka akan lebih setia kepada kita dengan alasan ini. Kerana dalam hal makhluk asing, kita hanya mempunyai tiga pilihan, yang tidak begitu selesa. Kami "dimodifikasi" di tempat dari bahan yang kami temui! (monyet), varian mencipta hamba penolong. Kami "diciptakan" untuk berfungsi dalam keadaan planet yang diberikan!(sama atau penjajahan). Dan mereka membawa kami bersama mereka. Bagaimana kita membawa bakteria, virus dan haiwan!
Adakah awak suka? Tempat raja alam agak mengejutkan, bukan? Ini, secara tidak sengaja, adalah alasan utama untuk sepenuhnya mengabaikan fakta oleh sains rasmi. Tidak mudah melihat kebenaran, mengubah pandangan dunia dan tujuan hidup, sukar secara psikologi.
Untuk menyedari dan mengalami hakikat bahawa kita bukan yang utama, bukan yang pertama, bahawa teori evolusi, dalam proses alasannya timbul, bukanlah sejarah kita, tetapi sejarah mereka yang mencipta kita !!! Tetapi siapa? Dan bila?
Ahli Mesir terkenal abad kedua puluh M. A. Korostovtsev, yang dapat dikaitkan dengan selamat dengan para saintis yang sangat percaya pada postul klasik dan akademik lama, ketika mempelajari "sumber" kuno Mesir, bagaimanapun, tidak dapat menjauh dari kesimpulan yang benar-benar logik.
Ini adalah kesimpulan yang sangat menakjubkan yang kadang-kadang terlepas dari pena dan bahasa banyak, bahkan penyokong yang paling kuat dari versi "klasik". Ini berlaku ketika mereka membuka pintu kesadaran mereka terhadap apa yang ada di depan mereka, dan tidak mencekik yang jelas dengan dogma yang tidak masuk akal.
Video promosi:
Berkat penampilan inilah Flinders Petrie dapat melihat jejak mesin pada monumen Mesir kuno. Berkat pendekatan ini, François Champillien, telah menguraikan hieroglif, seperti yang dikatakannya.
Ini dikatakan oleh ahli bahasa yang cemerlang, seorang lelaki di belakang yang bahkan tidak ada dua ratus tahun kajian mendalam mengenai peninggalan Mesir kuno. Hari ini kita tahu pasti bahawa keseluruhan sejarah "perkembangan" peradaban Mesir kuno, termasuk tulisan, adalah sejarah kemerosotan masyarakat, yang pernah diketuai oleh "dewa-dewa".
Sekarang kita sudah membahas, asasnya, sudah waktunya untuk mengetahui fakta. Oleh itu, bukti yang tidak dapat disangkal bahawa mereka cuba mengabaikan, mengabaikan, kadang-kadang hanya memusnahkan. Semua yang dijelaskan di bawah ini tidak mungkin dilakukan tanpa kerja secara literal titanic beratus-ratus dan ribuan peminat, yang satu-satunya tugas adalah mencapai kebenaran dengan apa jua kos. Mereka adalah orang-orang yang mencari dana, melakukan ekspedisi, mengambil risiko, dengan kata lain, memberikan segalanya untuk menembus tirai besi dari kebohongan dan rintangan yang telah dibangun oleh kekuatan sains akademik moden, tetapi sebenarnya, ilmu pengetahuan, dalam perjalanan untuk menjawab pertanyaan itu, SIAPA KITA DAN DI MANA KITA?
Prinsip pembinaan yang sama sekali dari zaman megalitik! Blok berbilang ton yang besar sebagai komponen utama semua bangunan. Seluruh dunia!
Prinsip pemprosesan batu sama persis (tidak dapat dijelaskan sempurna) di mana-mana tempat ini!
Cara memindahkan dan memasang bahan binaan tidak dapat dijelaskan, tetapi ia jelas menunjukkan kepada kita, sebagai petunjuk, yang lebih sempurna daripada yang moden.
Mengingat kesempurnaan pemprosesan, bahan dan apa yang tersisa dari semua ini sekarang, tanpa keraguan, era penciptaan struktur ini jauh lebih jauh daripada tarikh dan tempoh sejarah yang diterima sekarang.
Sekurang-kurangnya 10,000 SM! Ngomong-ngomong, ahli Mesir pertama, termasuk Champillien, berpegang pada pendapat yang sama berkaitan dengan piramid dan kuil-kuil paling kuno di Mesir. Dan hanya dari awal abad kedua puluh, atas sebab tertentu, teori tarikh bersejarah yang lebih dekat berlaku. Ahli-ahli Mesir generasi baru dihantui oleh selang waktu pemerintahan yang besar, yang, menurut mereka, mustahil hanya kerana mereka tidak mengetahui jangka hayat seorang lelaki moden !!
Ini adalah empat perkara yang membentuk sesuatu yang tunggal, membuktikan kepada kita bahawa orang yang melakukannya, walaupun berlainan bahagian dunia, adalah satu.
Dan sekarang anda boleh melihat butir-butirnya. Secara peribadi, saya telah lama tertarik dengan perincian dan beberapa ciri yang membuat perbezaan antara bangunan "dewa" di berbagai belahan dunia. Sebagai prinsip pembinaan dan perkara di atas membincangkan satu sumber, maka ciri-ciri ini membincangkan perbezaan. Apa yang dapat dinyatakan oleh perbezaan ini kepada kita? Mengenai citarasa seni pereka tertentu yang terlibat dalam reka bentuk fasad? Tidak dinafikan. Namun, bukan hanya ini. Inilah teknik menggunakan instrumen, inilah rasanya, di sini, pada akhirnya, sekolah seni tertentu berlaku di tempat tertentu dan tertentu.
Mari mulakan dengan Amerika. Di bahagian utara, kami sangat menyesal, kerana iklim dan sejumlah besar orang yang tinggal sekian lama di wilayah-wilayah ini, hampir tidak ada yang tetap dalam bentuk aslinya. Gambaran serupa dapat dilihat di Israel, Lebanon, Syria, Iraq. Tetapi monumen Tiahuanaco dan Puma Punku, Machu Picchu dan Silustani di Peru dan Bolivia sangat menakjubkan!
Kita boleh mengatakan bahawa mereka lebih hebat daripada orang Mesir! Kemudahan bekerja dengan bentuk abstrak, berbeza dengan geometri Mesir yang ketat, menunjukkan tempoh pembinaan yang lebih awal dan perintah alat yang lebih baik. Tulisan tangan khas gaya "dewa" Amerika Selatan diberikan oleh beberapa orang, saya akan katakan, penataan gaya kuno. Dan saya berpendapat bahawa di bawah zaman kuno mereka. Hampir semua batu besar dinding luar diproses dengan gaya "kayu". Di mana-mana "knot" kiri tidak betul-betul tonjolan geometri secara kacau dalam susunan antara satu sama lain dan ke semua bahagian permukaan. Di wajah adalah elemen hiasan, reka bentuk, gaya yang tidak dapat dipertikaikan! (gambar 1)
Foto 1.
Tidak ada tempat lain di dunia di mana monumen-monumen tersebut telah dipelihara, terdapat reka bentuk yang serupa. Terdapat sejenis pemprosesan - di Mesir, tetapi tidak ada unsur hiasan seperti itu. Dari versi yang berfungsi, yang paling mungkin: itu hanya sekolah tempatan. Dengan gaya seni yang hanya ada pada dirinya. Ini sudah biasa berlaku sejak zaman kuno di antara sekolah seni kita di berbagai belahan dunia. Gaya Mesir, India, Maya, Jepun. Baik dalam seni bina dan seni. Dan dengan semua perbezaannya, pemerhati luar dapat dengan tepat menyimpulkan semua ini dengan ringkasan ringkas, ARUS ARTISTIK BERBEZA MANUSIA, ORANG.
Mengapa kita tidak melakukan perkara yang sama. Lebih-lebih lagi, terdapat banyak bukti. Bandingkan foto sebelumnya dengan gambar di bawah. (gambar 2).
Foto 2.
Yang pertama dari Amerika Selatan, yang kedua dari Mesir. Bukankah permukaan batu yang dirawat secara teknikal serupa? Seolah-olah batu itu dicukur. Pada saat yang sama, beberapa tonjolan sengaja ditinggalkan, yang kemudian diberi bentuk simpul atau bentuk persegi (pada foto kedua). Sangat mungkin kita kehilangan, kerana selang waktu yang sangat besar, semua monumen yang berkaitan dengan gaya ini, mungkin ada "simpulan" di Mesir, kita masih belum menjumpainya, atau kita tidak akan dapat mencarinya.
Seperti satu cara atau yang lain, kenyataannya jelas! Momen utama pemprosesan adalah sama untuk semua orang. Inilah batu-batu itu sendiri di Amerika Selatan, selalunya seperti dilipat dengan gaya mozek. (gambar 3).
Namun, di Mesir anda sering dapat menemui runtuhan lantai mosaik besar di kuil-kuil.
Foto 3.
Walaupun permukaan jahitannya sempurna, di Mesir dan di timur, bentuk persegi dan segi empat sama rata. Namun, di Puma-Punku semua batu dengan pemprosesan seperti di Mesir, dan semua tempat lain dapat disisihkan dengan selamat dan jauh. Bentuk dan pemprosesan batu-batu ini lebih kurang sama dengan teknik kosong dari penghantar berteknologi tinggi. Tidak ada bentuk dan sudut seperti itu, kerumitan corak di tempat lain di dunia!
(Foto 4, 5, 6,).
Foto 4.
Foto 5.
Foto 6.
Bukan hanya akal fikiran yang berbicara tentang ketidakseragaman bentuk seperti itu, tetapi juga penyusunan semula lukisan, yang diperlukan untuk membuat sesuatu seperti ini dari bongkah batu yang kukuh !!! (gambar 7).
Foto 7.
Saya menganggap sangat tepat dalam hal ini untuk sangat menekankan pendapat ahli arkeologi rasmi dan "saintis" lain bahawa ini dilakukan oleh orang India, yang berada di tahap perkembangan Zaman Batu Tembaga !!!!!!
Tetapi mari kita tinggalkan kesempurnaan batu Puma-Punku, kerana bagi saya, ini adalah geometri yang terpisah dan topik perbualan. "Pangkalan" ini sempurna dari segi geometri dan berbeza dari semua tempat lain. Dan omong-omong, ia tidak begitu jauh dari dataran tinggi Nazca dan Palpa!
Mari kembali ke reka bentuk dan hiasan "ilahi". Nampaknya agak kasar, tetapi siapa yang tahu rasa dan ukuran kecantikan yang mereka miliki? Sekiranya kita menilai. Mungkin, berdasarkan kualiti pemprosesan, seni mereka adalah geometri sendi, sudut dan perkadaran yang ideal! Mengapa seni tidak untuk anda? Walau bagaimanapun, kita boleh mengatakan bahawa ini bukan satu-satunya perkara. Sekiranya, menurut monumen Amerika Selatan, unsur-unsur seni dalam pemahaman kita tidak begitu ketara, dan kita hanya dapat membicarakan pemprosesan yang sempurna dan beberapa elemen reka bentuk, maka di Mesir "mereka" menunjukkan penguasaan gaya seni yang ideal sehingga mereka tidak memiliki yang sama, milik kita, rasa artistik, hanya konyol. Walau bagaimanapun, anda boleh memberi perhatianbahawa penguasaan bentuk ghaib ini secara terperinci terkecil (karya patung) jenis pengkhianatan "mereka" sikap terhadap pemindahan bentuk seperti itu. Dari segi geometri, sebagaimana adanya, dari aspek teknikal, dan tidak seperti kebiasaan di negara kita, "dari hati." Ini mungkin satu-satunya saat yang menyebabkan saya curiga, tetapi tidakkah robot melakukan semua ini ?! Jika tidak, "mereka" hebat.
Pada akhir tema menghias dengan gaya "bitches", saya akan memberikan beberapa gambar lagi yang menunjukkan dengan jelas bahawa walaupun dalam sisipan batu kecil mereka berusaha menekankan gaya ini! (gambar 8).
Foto 8.
Perhatikan hakikat bahawa garis blok sesuai dengan sempurna dan pada masa yang sama TIDAK Lancar !!! Garisan kelihatan dilukis dengan pensil di atas kertas, selekohnya licin dan tidak mempunyai tanda-tanda geometri yang ketat !!! Blok itu sendiri mempunyai jejak "bercukur" dari mana, seperti yang telah kita lihat, elemen hiasan dibuat.
Dan di sini terdapat blok dengan simpul, di sana di Amerika Selatan (foto 9).
Foto 9.
Dalam gambar berikut, proses mengubah penonjolan lebih banyak persegi menjadi "simpulan" stylization sangat jelas kelihatan! (foto 10, 11).
Foto 10.
Foto 11.
Semua gambar di atas menunjukkan bahawa dalam beberapa kes, kemungkinan besar kita berurusan dengan pembinaan yang belum selesai. Maksudnya, menurut logiknya, "simpulan" harus "diperuntukkan" akhirnya, sekiranya pembinaannya selesai sepenuhnya! Tetapi pada kenyataannya, kita melihat sebanyak tiga tahap, awal, ketika, "mencukur" batu, tebing persegi teknologi akan dibiarkan. Separuh bilet, apabila penonjolan bulat dan akhir, apabila penonjolan hampir sama dengan simpul kayu yang dipotong!
Sebilangan langkan yang sudah siap malah condong, dan lebih lebar di dasar! Beginilah dahan pokok tumbuh! Dan walaupun kita beranggapan bahawa selama ribuan tahun penonjolan yang sudah selesai dirobohkan oleh orang lain, kehadiran tempat-tempat yang kosong dan kosong, membuktikan dengan tepat mendukung andaian proses yang belum selesai. Baik, atau MEREKA, meninggalkan semuanya untuk kejelasan, yang sama sekali tidak logik dari sudut pandangan kita.
Sebagai tambahan kepada penataan yang dinyatakan di atas, nampaknya reka bentuk bangunan dan struktur yang lebih jelas tidak dijumpai. Depresi dan penonjolan lain di dinding luar, tanpa mengira bahagian dunia, menunjukkan jejak yang bersifat teknologi dan bukan sedikit dari sedikit kesenian tempatan.
Lebih mengejutkan apabila menemukan unsur hiasan lain di tempat yang betul-betul teknikal dari penyambungan blok batu, yang, secara logiknya, paling sering tersembunyi dari pandangan. Di Amerika Selatan, 99% sendi ini terdapat di Puma Punku. Terdapat potongan dalam bentuk batang dengan tombol, dan dalam bentuk katapel.
Ngomong-ngomong, sambungan dalam bentuk katapel terdapat di monumen Yunani sebelum zaman Rom, blok tiang tiang, dll. Ini menimbulkan persoalan serius mengenai masa temu janji mereka betul!
Bahkan ada yang banyak, di dua sisi sekaligus. Kami bercakap mengenai potongan di persimpangan blok di mana logam atau klip batu dimasukkan. Tujuannya adalah untuk menyatukan blok besar, terbaring tanpa ujung. Namun, harus diingat bahawa tali leher jarang berlaku di Amerika Selatan. Tetapi di Mesir, ini adalah satu-satunya dalam semua kes. (Foto 12).
Foto 12.
Lebih-lebih lagi, terdapat banyak variasi pada tema "busur" - lebih nipis, lebih tebal, lebih panjang dan lebih pendek. Nampaknya, mengapa semua ini? Sekiranya terdapat stensil, standard ?! Dan apa yang sangat tidak dapat difahami ialah elemen reka bentuk dalam bentuk ini diterapkan di tempat-tempat yang dalam kebanyakan kes dirancang untuk disembunyikan selamanya di bawah ketebalan fondasi dan lapisan !!!!
Di monumen Mesir, kadang-kadang anda dapat menemukan "busur" pengikat walaupun sebagai elemen struktur, sehingga sering digunakan untuk bergabung dengan bahagian (Foto 13.14).
Foto 13.
Foto 14.
Sangat sukar, dan bahkan diperdebatkan, untuk menegaskan, dan yang lebih mustahil, berdasarkan logik dan data yang ada, untuk membuktikan secara meyakinkan apa yang utama. Penyatuan geometri Mesir atau bentuk screed Amerika Selatan. Satu-satunya perkara yang dapat dikesan sama sekali adalah sumber, prinsip dan teknik pemprosesan bersama mereka. Adab dan logik pembinaan.
Contoh yang mencolok dari fakta bahawa sendi dalam bentuk "busur" adalah, tidak seperti semua bentuk sendi yang lain, elemen reka bentuk, ada sendi yang jarang dalam bentuk "busur-mahkota" (seperti yang saya sebut).
Siapa tahu, mungkin ini adalah bagaimana para pembangun, yang dipandu oleh tradisi dan peraturan seni mereka, mencatat unsur-unsur terkecil dari beberapa struktur khas! Pada masa yang sama mengirim ke masa depan pesan tertentu, yang sekarang kita lihat di depan kita! (Foto 15).
Foto 15.
Di sudut kiri dan kanan bawah, tanda V tambahan yang sangat terang dapat dilihat dengan jelas. Di bawah ini adalah "busur" standard. (gambar 16)
Foto 16.
Juga, dengan menganalisis bentuk-bentuk kuno, pemikiran simbolisme Mesir kemudian muncul di fikiran. ANKH yang disebut adalah luar biasa. Bukankah itu alat pembinaan para dewa? Tiga ikatan dengan sejenis gelung (ikatan berbentuk gelung terdapat di Amerika Selatan!). Kini dianggap sebagai simbol kehidupan dan kekekalan, tetapi sebenarnya itu boleh menjadi alat atau ikon mandor!
Pengarang: DMITRY NECHAY
