Penggubal undang-undang dan regulator dalam negeri telah banyak melakukan untuk membangun "Internet berdaulat". Khususnya, kajian tentang kemungkinan fungsi Runet dalam keadaan pengasingan sepenuhnya - pemutusan dari rangkaian global sedang dilakukan. Antara novel terbaru adalah rang undang-undang oleh wakil Gorelkin (faksi Rusia Bersatu) mengenai mengehadkan bahagian pemilikan asing terhadap sumber maklumat yang penting.
Rang undang-undang tersebut terutama akan membincangkan raksasa IT seperti Yandex dan Mail.ru. Dan walaupun perwakilan yang terdahulu telah menyatakan bahawa mengadopsi undang-undang semacam itu seperti menembak diri sendiri, para perundangan, pengawal di belakang mereka dan, kemungkinan besar, pasukan keamanan jelas memiliki pertimbangan yang berbeza tentang tujuan "menembak". Berkaitan dengan bidang keselamatan negara. Dan kerana banyak wakil kelas pemerintah di negara kita biasa melihat di Internet, pertama-tama, ancaman dan hanya sepersepuluh dari semua peluang, maka mereka lebih suka melawan ancaman yang terbuka kepada semua pusaran yang memusuhi ruang maklumat kita.
Dari segi sejarah, ini bukan perkara baru. Sama persis dengan cara yang sama di zaman Soviet, dan bahkan sebelumnya, mereka berperang melawan sastra "subversif", "idea asing", "suara musuh", penerima gelombang pendek, mesin taip, dan setelahnya dengan mesin fotokopi. Namun, kami tidak bersendirian dalam hal ini.
Situasi di dunia sekarang ini banyak mengingatkan kepada Perang Dingin. Ini mengenai pertembungan ketamadunan. Perang perdagangan antara Amerika Syarikat dan China hanyalah satu manifestasi dari perang ini. Inti konfrontasi sama sekali tidak sama ada China akan membeli lebih banyak kacang soya Amerika dan produk pertanian lain, sama ada ia akan membenarkan pemodal Amerika memasuki pasarannya, sama ada ia akan melemahkan langkah-langkah untuk menyekat pemilikan asing, atau sama ada ia akan mengurangkan subsidi kepada perusahaan. Dan bahkan tidak (walaupun ini adalah perkara yang sangat penting), adakah dia akan berhenti mencuri harta intelek. Kita bercakap mengenai penentangan dua model pembangunan masyarakat yang pada asasnya berbeza. "Taktik" kita saat ini dibandingkan dengan konflik ini dengan Amerika (Ukraine hanya menjadi dalih untuk memburuk) secara objektif mendorong kita ke pelukan China, walaupun ratapan di sudut jauh "penjelasan" politik yang kita, kata mereka,Tamadun Eropah, semuanya tidak mereda. Tetapi ia akan berlalu. Mesir kuno juga tergolong dalam jenis peradaban tertentu, dan setelah penaklukan Arab, begitu "dihormati" sehingga tidak mungkin dikenali.
Dua kubu berperang dalam Perang Dingin, dan sekarang mungkin ada lebih banyak lagi. Walau bagaimanapun, satu atau lain cara, pembinaan "tirai besi" baru juga diharapkan.
Sehingga kini, kami terutama memperhatikan tindakan perundangan dan pengawal selia kami: di mana lagi mereka akan mengetatkan sekrup, apa lagi yang akan dilakukan oleh senator Klishas dan Bokova, pengganti setia kes Yarovaya, dan juga wakil Gorelkin, mengenai penyekat itu?
Bagaimana mungkin? Dan tidakkah sebagian usaha pembangun "Runet berdaulat" akan muncul dalam cahaya baru? Dengan analogi dengan bagaimana pada awal sekatan ini, banyak yang mengatakan bahawa, mereka mengatakan, mengapa kita memerlukan sistem pembayaran nasional jika kita mempunyai Visa dan MasterCard, tetapi sekarang sepertinya akan berlaku. Jadi, sekiranya berlaku. Begitu juga dengan Runet - sekurang-kurangnya teksi boleh dipesan dan makanan untuk malam. Melalui Portal Perkhidmatan Digital Negeri Bersatu. EGPTSU.
"Menelan" pertama (mereka boleh dianggap "angsa hitam") telah terbang, jika seseorang tidak memperhatikan. Setelah skandal sekitar "campur tangan Rusia dalam pilihan raya AS", yang dari luar nampaknya merupakan manifestasi paranoia Amerika (tetapi mereka semua serius di sana), Facebook mula mengambil pendekatan yang lebih berhati-hati untuk menyaring kandungan dan iklan politik. Terutama dengan berhati-hati berkaitan dengan Rusia. Terdapat pembinaan tembok yang tidak kelihatan di rangkaian sosial sehingga tidak ada satu pun troll "musuh" yang tergelincir. Pada masa yang sama, Mark Zuckerberg masih enggan mematuhi pujukan dan kehendak Roskomnadzor untuk memindahkan pemprosesan data peribadi orang Rusia ke negara kita. Lebih-lebih lagi, atas alasan politik semata-mata: kita, kata mereka, bukan negara demokratik dan kita menghormati hak asasi manusia.
Video promosi:
Dan saya secara peribadi tidak mempunyai keraguan bahawa jika tekanan terhadap syarikat IT ini terus meningkat, ia akan meninggalkan Rusia. Dan Instagram akan pergi bersamanya, meninggalkan Olga Buzova dengan VKontakte dan Odnoklassniki, dan banyak lagi. Pertama, pasaran kita tidak begitu besar, dan Zuckerberg boleh melakukannya tanpa pasaran China. Kedua, sekarang bukan saat-saat ketika, menurut formula Marxis, kapitalis untuk 300% keuntungan akan mengatasi semua masalah. Maksudnya, tidak lagi setiap kapitalis. Kerana ada "kos" seperti prinsip. Oleh sebab itu, Amerika dan China mungkin gagal untuk menyepakati "masalah besar" (dengan setuju "dengan cara kecil") - bagaimanapun, ini bukan hanya mengenai wang besar, tetapi juga mengenai prinsip.
Ini bahkan sebelum Crimea menjadi milik kita, dan wakil Irina Yarovaya diundang untuk berbicara dengan Majlis Keselamatan, memberinya "pakej" penting (undang-undang), melihat ke dalam matanya, kerana hanya orang-orang ini yang tahu bagaimana melihatnya. Mencari pengesahan berapa banyak idea Schmidt masih hidup hari ini, saya menemui sebuah artikel dalam isu Luar Negeri terbaru oleh Richard Clark, bekas Penasihat Khas Presiden Amerika untuk Keselamatan Siber, dan Rob Knake, mantan pengarah Internet Majlis Keselamatan Negara AS.
Dan itulah yang mereka tulis.
Lebih-lebih lagi, rejim otoriter seperti China menggunakan teknologi maklumat moden untuk memperkuat kekuatan mereka, mengawasi warganya, dan juga menyekat warganegara mereka dalam mendapatkan maklumat di Barat, dan syarikat-syarikat Barat dalam akses ke pasar mereka. Dan di China yang sama, 2 juta sensor (di sini kita sangat jauh dari mereka) menyaring kandungan siang dan malam, membersihkan hasutan. Secara selari, sistem "kredit sosial" berfungsi, mengumpulkan pelbagai maklumat mengenai warganegara dan menilai tingkah laku mereka dari segi pematuhan dengan "nilai sosial", memperkenalkan ganjaran untuk tingkah laku yang baik atau, sebaliknya, hukuman untuk yang buruk.
Secara umum, kumpulan retorik, kita perhatikan, hampir sama dengan tahun-tahun Perang Dingin. Tetapi, tidak ada analog, tetapi perang kertas, dan sekarang ia akan menjadi digital.
Oleh itu, pengarang artikel dalam "Urusan Luar Negeri" mengusulkan penubuhan Liga Internet Percuma. Di manakah negara-negara (diasumsikan berpuluh-puluh) yang berkongsi prinsip kebebasan dan keterbukaan dalam ruang maklumat? Analogi dibuat dengan kawasan visa Schengen di Eropah. Dan anda dapat membuat analogi walaupun dengan NATO, bahkan dengan EU, bahkan dengan Liga Bangsa-Bangsa. Akses ke ruang Internet Liga sangat terhad. Masuk - dengan "visa" individu khas. Di "perbatasan digital" ada "kawalan sempadan digital" yang efektif, di dalamnya terdapat perkhidmatan keselamatan "sanitasi" sendiri. Kedua-dua orang dan syarikat yang melakukan "aktiviti jahat" disekat dan dimasukkan ke dalam "senarai hitam" (anda dapat meneka siapa yang akan menentukan dan bagaimana). Seluruh negara juga dapat dikenakan sekatan pengasingan lengkap, yang akan diperhatikan, misalnya,bahawa mereka melindungi penggodam (dalam artikel itu disebut Ukraine). Negara-negara anggota juga akan bersama-sama menolak (seperti dalam Artikel 5 Perjanjian Atlantik Utara) percubaan pemain "luar" yang besar seperti China untuk mendapatkan larangan penyebaran maklumat ini atau maklumat yang tidak dapat diterima olehnya.
Sekarang, syarikat Internet individu boleh membuat konsesi kepada pihak berkuasa untuk masuk ke pasar China, tetapi ini akan dilarang berdasarkan peraturan umum Liga. Kegiatan syarikat IT seperti Amazon, Microsoft, Google, Facebook, dan memang banyak jenis perisian dan teknologi yang berguna, tidak akan melampaui "zon kebebasan" ini tanpa izin khas.
Dan kebetulan jika anda tidak mengikuti peraturan FATF, anda menghadapi masalah besar di seluruh sistem kewangan global. Sudah tentu, anda boleh membuat beberapa catatan, walaupun dalam dolar, tetapi anda tidak akan berpusing. Pada prinsipnya, komunikasi di Internet dunia dapat diatur dengan cara yang sama. Lebih-lebih lagi, peraturan itu juga akan ditentukan oleh orang yang lebih kuat. Bukan sahaja dari segi kewangan (seperti halnya FATF), tetapi juga dari segi teknologi.
Penerimaan "produk digital" yang relevan dari negara-negara di luar "zon kebebasan" sangat terhad. Oleh itu, secara hipotesis, pukulan berganda akan dikenakan pada Yandex yang sama, kecuali, tentu saja, pada masa itu timbalannya, pembakarnya, akan menyelesaikannya, agar tidak mengalami masalah pilihan, yang, seperti yang anda ketahui, adalah yang paling sukar.
Adakah mungkin untuk membina tirai besi digital? Sehingga baru-baru ini, banyak yang mengatakan bahawa pembinaan Tembok Besar China di Internet Rusia juga mustahil. Dan setakat ini. Semasa. Walau bagaimanapun, kami bersetuju bahawa semangat luar biasa Roskomnadzor sepanjang masa membuahkan hasil. Walaupun Telegram masih terlalu sukar untuknya, dia juga mengusahakannya. Dan kemudian mereka akan menemui dia dari seberang sana. Dan mereka akan berjaya bersama!
Walaupun sudah ada sekarang, akses dari Rusia ke banyak sumber di Amerika yang sama, termasuk laman web rasmi agensi kerajaan, hanya dapat dilakukan melalui VPN. Dan ada yang menunjukkan bahawa Amerika yang sama akan "berunding" dengan perkhidmatan VPN terkemuka lebih cepat daripada Roskomnadzor Rusia.
Perang Siber Dingin hanya sebahagiannya menyerupai konfrontasi sebelumnya - termasuk di ruang maklumat. Ia akan berlaku pada tahap teknologi yang lebih tinggi. Dan pemenang, akhirnya, adalah orang yang memiliki teknologi yang lebih maju. Yang, nasib buruk yang sama, tidak dapat diciptakan dan, yang paling penting, dikuasai dalam keadaan pengasingan dari dunia luar. Tetapi ia boleh dicuri dan digunakan dengan cara anda sendiri. Tetapi lebih banyak lagi mengenai perkara itu pada waktu yang lain.
Pengarang: Georgy Bovt
