Fenomena pandangan jauh (proscopy, precognition) adalah fakta yang benar-benar nyata, seperti yang dibuktikan oleh banyak dokumen yang ditulis atau diterbitkan jauh sebelum peristiwa yang diramalkan.
Sudah tentu, terdapat kisah-kisah yang fiksyen sebahagian atau bahkan dari awal hingga akhir, tetapi peratusan maklumat palsu dalam menggambarkan fenomena ini tidak lebih tinggi daripada fenomena lain yang nyata. Dengan fakta bahawa terdapat proskopi yang tidak disengajakan dan sengaja, mereka mungkin akan bersetuju - ini, misalnya, peramal nasib yang dilakukan oleh peramal nasib secara rawak atau profesional.
Tetapi ini adalah bahagian paling umum dari kemampuan manusia yang tidak dapat dijelaskan menjadi dua kategori besar. Sebenarnya, jika kita melihat ke dalam masing-masing, kita akan menemui pelbagai jenis pandangan jauh. Oleh itu, mari kita bincangkan hari ini mengenai apa yang sebenarnya dapat dihadapi oleh setiap orang - mengenai proskopi rawak.
Prospek rawak adalah yang paling tidak dapat dijelaskan, kerana (seperti namanya) berlaku pada saat-saat yang paling tidak dapat diramalkan. Ia tidak terkawal, jauh dari yang selalu diingati oleh orang, dan lebih-lebih lagi ia hampir tidak pernah direkodkan secara rasmi (notaris atau melalui akhbar, seperti yang kadang-kadang dilakukan dengan percubaan sengaja untuk meramalkan masa depan). Kes seperti ini sukar untuk sistematisasi, tetapi, tentu saja, semua visi masa depan yang pelbagai ini mempunyai beberapa ciri umum. Sebagai contoh, kenyataan bahawa penglihatan "bukan profesional" paling sering mendapatkan maklumat yang mereka perlukan hanya mengenai masa depan SENDIRI. Saluran untuk maklumat tersebut sangat luar biasa.
Pemeriksaan secara tidak sengaja sebelum bencana mungkin merupakan bahagian terpenting dari fenomena yang sedang kita gambarkan. Bagi kebanyakan orang, pendekatan kemalangan atau bencana hanya menyebabkan firasat samar-samar yang tidak dapat dijelaskan … Pada tahun 1978, semasa percubaan yang tidak berjaya untuk berlepas dari lapangan terbang Vnukovo berhampiran lebuh raya, kapal Tu-104 dari penerbangan Moscow-Odessa jatuh dan terbelah, dan kira-kira separuh penumpang mati. Seperti yang diingatkan oleh saintis forensik B. B. Gerasimov, yang sedang menyiasat kes ini, perhatian pihak berkuasa penyiasatan tertarik oleh penumpang yang gugup, seorang warga negara Republik Czech, yang atas sebab yang tidak diketahui, secara harfiah beberapa minit sebelum menaiki, mengembalikan tiket dan pergi ke Odessa dengan kereta api. Kemudian, dia tidak dapat memotivasi tindakannya, tetapi … semua kecurigaan serangan pengganas hilang setelah alasan teknikal sebenar bencana itu menjadi jelas,penumpang yang gugup tidak dapat mengetahui.
Contoh yang lain. Hanya beberapa surat khabar Kabardino-Balkarian yang menggambarkan tragedi itu, di mana aliran lumpur hampir menghancurkan kampung pegunungan Bulungu. Kejadiannya agak mengerikan, setanding dengan gempa bumi besar atau tsunami: dalam kes seperti itu, hampir semua bangunan musnah dan semua penduduk mati. Tetapi … di Bulungu yang musnah sepenuhnya, hanya satu orang dan beberapa ekor lembu mati!
… Apa yang berlaku adalah lebih mengejutkan bahawa di perkampungan tinggi gunung ini bangunan saling berkumpul, kepadatan penduduknya sangat tinggi. Walaupun begitu, tidak lama sebelum bencana, kebanyakan penduduk, kerana pelbagai alasan, ada yang berniaga atau tidak, meninggalkan kediaman mereka dan pergi ke padang rumput, ke kampung tetangga untuk majlis perkahwinan, dan membawa makan malam kepada saudara-mara di gunung. Ada juga seorang lelaki yang mengalami sakit gigi, dan dia pergi ke pusat wilayah untuk berjumpa doktor gigi, dan keluarganya bergabung dengannya untuk pergi berbelanja. Tetapi ini bukan semua keajaiban: rumah-rumah mereka yang tinggal pada hari bencana alam itu dilewati oleh aliran maut. Atau mari kita katakan dengan cara lain: penduduk yang tidak ditakdirkan mati dalam aliran lumpur, kerana sebab tertentu tinggal di rumah …
Bolehkah semua contoh ini dijelaskan hanya dengan kebetulan?
Video promosi:
Ahli sosiologi Amerika yang terkenal James D. L. Staunton telah menerbitkan dalam hasil kajiannya mengenai Jurnal Sosiologi mengenai lebih dari 200 bangkai kereta api (sejak tahun 1900) dan lebih daripada 50 nahas pesawat (sejak tahun 1925). Dia memasukkan semua data ke dalam komputer untuk menentukan nisbah tiga faktor: jumlah orang yang terlibat dalam bencana, jumlah kematian, kapasitas kenderaan. Dan demi kesucian percubaan, saya menghitung jumlah penumpang di pesawat dan kereta api kelas serupa yang tidak mengalami bencana di laluan yang sama. Ternyata dalam semua kes yang berakhir dengan tragis, pengangkutan diisi rata-rata hanya 61 persen, dan pada penerbangan yang selamat - sebanyak 76 persen dari jumlah keseluruhan.
Perbezaannya adalah 15 peratus! Staunton menyedari perbezaan ini bahkan sebelum memproses data di komputer, dan komputer hanya mengesahkannya. Apakah sebab-sebab yang jelas untuk ketiadaan orang dalam penerbangan? Mereka semua berbeza. Seseorang, misalnya, "mencengkam perut", seseorang, menuruni tangga dengan beg pakaian penuh, memusingkan kakinya, seseorang terpaksa menangguhkan perjalanan kerana kenyataan bahawa kerabatnya tiba-tiba meninggal dunia atau jatuh sakit, dll. … Akibatnya, beberapa minit, jam, hari yang tidak menyenangkan atau menyakitkan menyelamatkan seseorang dari kematian.
Setelah kematian D. Staunton, karyanya diteruskan oleh "raja kengerian" Stephen King, yang juga terkenal sebagai ahli psikologi manusia yang hebat.
Mari kita beri dia alasan: "Setelah saya pertama kali membaca artikel Staunton, sebuah pesawat Majestic Airlines terhempas di Logan Airport. Semua penumpang terbunuh. Ketika keadaan agak reda, saya memanggil pejabat syarikat ini dan memperkenalkan diri saya sebagai wartawan (pembohongan sedikit niat baik). Dia mengatakan bahawa kami ingin menulis artikel mengenai nahas pesawat, dan meminta maklumat mengenai berapa banyak orang yang membeli tiket untuk penerbangan ini yang tidak terbang. Terdapat 16 daripadanya. Ketika ditanya berapa banyak orang latecom yang rata-rata berada di garis Denver - Boston, saya diberitahu bahawa tidak lebih dari 3. Di samping itu, 15 orang lagi mahu, tetapi atas sebab tertentu tiba-tiba enggan melakukan penerbangan ini, sedangkan biasanya jumlahnya " refuseniks "tidak lebih dari 8. Walaupun tajuk utama semua surat kabar menjerit" Kemalangan pesawat di Logan mengorbankan 94 orang ", mereka dapat dibaca seperti ini:"31 orang lolos dari kematian dalam nahas …"
Tetapi jika kita begitu halus, mengapa tidak semua orang segera belajar tentang bahaya yang akan terjadi? Raja penulis menerangkannya dengan cara ini: nenek moyang kita mempunyai organ akal yang lebih baik daripada manusia moden. Kami kehilangan semua ini dengan alasan yang sama bahawa sekarang, ketika masuk ke dalam kereta, kita tidak memakai kacamata dan topi keledar - kita tidak lagi memerlukannya. Dengan cara yang sama, naluri psikologi kita hilang. Keperluan praktikal untuk itu hilang begitu sahaja. Apa gunanya kenyataan bahawa di tempat kerja anda merasa isteri anda dilanggar oleh kereta jika anda masih mendapat panggilan telefon? Dan hipersensitiviti mengalami atrofi. sama seperti ekor dan rambut kita. Dan hanya dalam kes-kes yang paling melampau, "sistem isyarat bawah sedar" terbangun, dan dalam bentuk yang tidak dapat dijelaskan. Tetapi … tidak semuanya, jika tidak, tidak akan ada 61 peratus dari mereka yang terkorban dalam bencana.
Dari penjelasan ini menunjukkan bahawa di kalangan puak liar dan bahkan di kalangan penduduk kampung, persembahan ini kurang mendapat atrofi daripada di kalangan penduduk bandar. Memihak kepada ini, khususnya, kes yang dijelaskan di atas mengenai penyelamatan besar-besaran penduduk desa Bulungu (banyak generasi dataran tinggi hidup dalam keadaan tertekan, ketika mereka harus terus membuka telinga sepanjang masa), mungkin itu sebabnya tidak 30 persen dari mereka lolos dari kematian, tetapi ace, kecuali satu orang yang mati. Tetapi, sebaliknya, kebetulan yang membahagiakan tidak selalu terjadi bagi penduduk dataran tinggi, mereka juga binasa dari kebakaran, banjir dan gempa bumi.
Prospek secara rawak semasa proses kreatif adalah yang paling misterius dari semua kategori penglihatan rawak mengenai masa depan. Intinya adalah bahawa inspirasi kreatif (keberanian, ekstasi) adalah, berbeza dengan bakat, keadaan yang memperoleh keuntungan semata-mata yang dilengkapi dengan pengalaman. Artis, pembuat filem, penulis, orang-orang dari profesion kreatif lain "bertembung" dengan inspirasi mereka semakin banyak ketika profesionalisme mereka berkembang, oleh itu, penglihatan yang tidak disengajakan pada orang-orang ini dari masa ke masa dapat berkembang menjadi kemampuan untuk sengaja menyebabkan keadaan di mana mereka dapat melihat masa depan. Orang kreatif seperti itu mendekati profesional mencari calon peramal.
Saya akan memberitahu anda mengenai beberapa kes pandangan jauh di kalangan orang kreatif dalam proses kerja mereka. Pada tahun 1990-1991, empat bulan sebelum kematiannya dari gangren, seniman Kazakh berusia 19 tahun, Aibek Tleukhanov, digambarkan dalam gambar secara terperinci bukan sahaja penyebab jangkitan masa depannya (kuku di lutut), tetapi, kemudian ternyata, dia juga melukis masa kematian anda sendiri …
Pengarah filem Andrei Tarkovsky telah menjadi, mungkin, yang paling berjaya di kalangan pembuat filem. Banyak legenda beredar mengenai tekaan "tidak sengaja" tentang peristiwa masa depan, yang mempunyai landasan yang cukup nyata dan dapat diuji. Dalam filem "Stalker", atas arahan Tarkovsky, jurukamera mengangkat tembakan di lembaran kalendar yang tenggelam (untuk 28 Disember): ternyata bertahun-tahun kemudian, tarikh kematian pengarah itu sendiri muncul di lembaran tersebut. Beberapa tahun kemudian, pada hari yang sama, isteri Tarkovsky juga meninggal, dan, dengan cara itu, di tempat tidur yang sama, di wad yang sama, di hospital yang sama dengan suaminya …
Dengan satu cara atau yang lain, tetapi dalam karya banyak seniman, pengarah, penulis, kita dapat mencari petunjuk atau kebetulan dengan nasib seterusnya pencipta karya ini (ini masih dapat dijelaskan entah bagaimana dengan hipnosis diri) atau orang lain (yang tidak dapat dijelaskan dengan cara apa pun dari sudut pandangan sains moden) …
Proskopi rawak berkala, sebenarnya, adalah apa yang dicurahkan oleh pandangan jauh secara tidak sengaja dari masa ke masa, tentu saja, jika "musisi" mengunjungi seseorang lebih kerap, dan dia mempercayainya dan belajar menggunakan petua. Perkhidmatan yang paling serius, termasuk FSB, belum mengetahui fenomena ini, dan telah berjaya menggunakannya sejak sekian lama. Inilah satu contoh. Kembali pada tahun 1970, akhbar Nedelya menerbitkan memoar pegawai perisik Soviet Kolonel Lonov. Wawancara dengan seorang pegawai Nedelya juga diterbitkan di sana: "Saya mempercayai perasaan peribadi lebih daripada apa yang tertulis dalam soal selidik dan ciri-ciri. Saya sangat gigih dalam pendapat saya mengenai orang, dan jika saya mengemukakan pendapat tentang seseorang, hanya dia yang dapat mengubahnya. Dan tidak ada orang lain, tidak peduli bagaimana mereka memujinya atau, sebaliknya, memarahinya.
- Dan anda pasti akan kesilapan intuisi anda?
- Sembilan puluh peratus. Saya tidak melihat mistik dalam hal itu. Saya yakin bahawa ketika sains menangani masalah ini dengan serius, intuisi akan dikurangkan menjadi proses bawah sedar yang berlaku di otak kita, tidak tercermin dalam kesedaran, tidak terpaku dalam ingatan, tetapi secara berhemah mengumpulkan di beberapa sel maklumat yang diperlukan, tentang keberadaan yang kita dan jangan curiga. Pada saat yang tepat, otak akan membuangnya, memberi amaran kepada kita tentang bahaya … Intuisi yang dikembangkan sangat penting untuk pengakap …"
Kolonel terus membisu tentang bagaimana mempelajari hadiah yang sangat berharga. Hadiah - dia adalah hadiah …
Ngomong-ngomong, bukan hanya pegawai perisik Lonov, tetapi juga ahli falsafah Perancis Michel Montaigne, yang menyatakan bukan hanya pegawai perisik Lonov, tetapi juga ahli falsafah Perancis Michel Montaigne, pemikiran tentang kemungkinan menolak kritikan dan penilaian rasional mengenai impuls prognostik bawah sedar, kegunaan gangguan otak dalam proses bawah sedar ini, banyak peneliti moden juga mengatakan fenomena ini. Bukan kerana mereka ingin tetap memonopoli hadiah ini, tetapi kerana mereka belajar bagaimana menggunakannya, tetapi, sayangnya, manual arahan tidak pernah dilampirkan pada hadiah ini. Dan untuk memulakan pengajaran pandangan jauh kepada orang ramai, perlu dilakukan. Tuhan nampaknya berfirman: “Hadiah adalah hadiah. Dan itu hanya diberikan kepada anda."
Pengarang: V. Chernobrov
"Surat khabar yang menarik. Sihir dan mistik "№23 2012
