Saya selalu berhati-hati dengan pelbagai pernyataan keras di kalangan penyelidik alternatif mengenai "penemuan hebat" mereka, kerana sekurang-kurangnya beberapa dari mereka terlalu sering berfikir angan-angan: versi peribadi, dugaan dan dugaan mereka sebagaimana yang terbukti "kebenaran dalam dari jalan terakhir ". Untuk beberapa sebab, "penemu penemuan hebat" seperti itu selalu melupakan perbezaan antara hipotesis dan fakta yang terbukti secara saintifik.
Baru-baru ini saya menonton video oleh A. Zayts dengan tajuk menarik "Peter the First - Maharaja Empayar Rom". Saya mesti mengatakan bahawa saya menjangkakan lebih banyak lagi dari nama yang keras. Nampaknya penulis sendiri mengejar tujuan yang agak berbeza daripada yang ditunjukkan dalam tajuk yang begitu keras. Ini menjadi jelas apabila, setelah bahagian utama yang agak membosankan dengan penerangan tentang salasilah Romanov dan banyak anak-anak Bapa Peter - Alexei Mikhailovich, saya tiba-tiba mendengar kesimpulan yang sangat mengejutkan saya bukan hanya kerana kurangnya asas bukti yang nyata bagi mereka dalam bahan utama, tetapi juga oleh penemuan yang jauh dari akal … Untuk menjelaskan apa sebenarnya maksud saya, saya ingin menyuarakan kesimpulan A. Zayts ini.
Tetapi pertama, saya akan menyuarakan tujuan yang dinyatakan dari "penyelidikan" ini, yang segera diumumkan pada awal video:
Ketika saya mendengar ini, keraguan segera muncul: adakah Encik A. Zayats benar-benar penyelidik alternatif jika dia mempertahankan kepentingan sejarah Romanov rasmi? Sesungguhnya, buku teks sejarah ini tidak mengatakan apa-apa mengenai penggantian. Dia berada di pihak mana? Dan keraguan ini hanya bertambah dengan menonton video tersebut. Kesan bahawa topik "mengekspos penggantian" diperintahkan dalam perjalanan video hanya dipergiat, terutama sejak sumber maklumat Romanov digunakan sebagai bukti. Atau lebih tepatnya, hanya ada satu sumber seperti itu - "Koleksi lengkap undang-undang Empayar Rusia" dari tahun 1649 hingga 1830.
Pertama, kita sudah tahu betul bahawa sejarah ditulis oleh para pemenang, oleh itu adalah bodoh dan tidak betul untuk mencari kebenaran mengenai Romanov dalam penerbitan pemerintah Romanov itu sendiri. Sudah salah kerana perlu menggunakan sumber maklumat yang berlainan, termasuk sumber yang bebas dari rejim pemerintah, untuk membandingkannya dan mencari percanggahan dan ketidakkonsistenan. Misi A. Zayts sudah apriori seperti pembelaan dari versi sejarah rasmi yang dipalsukan, dan pembelaannya cukup "kekok".
Seluruh bahagian utama dengan pembacaan teks yang membosankan yang tidak berkaitan langsung dengan tajuk video atau dengan tujuan yang dinyatakan - untuk mencari bukti tidak adanya penggantian Peter semasa "Kedutaan Besar" ke Eropah Barat pada tahun 1697-1698, meninggalkan andaian yang jelas tentang apa yang diperlukan itu hanya untuk "mengobrol" pelanggan dan penonton dan memperkenalkan mereka dengan semacam "trance", yang tugasnya adalah tepat untuk menyarankan tesis yang sama sekali tidak terbukti yang disajikan dalam bentuk kesimpulan akhir.
Ya, memang, di antara sebilangan besar anak-anak Alexei Mikhailovich terdapat angka kematian yang cukup tinggi, dan di antara mereka ada intrik dan perebutan takhta. Tetapi bagaimana ini membatalkan hakikat penggantian Peter tidak jelas. Pengarang video itu mendakwa bahawa ini adalah karya "kurator" tertentu Peter, yang diduga segera meletakkan dia dan saudara lelaki penguasa Ivan kepadanya untuk pelaksanaan projek "Rusia". Walau bagaimanapun, tidak ada bukti mengenai perkara ini dalam video. Malah nama "kurator" yang paling misteri ini tidak diberikan. Mari kita perhatikan fakta bahawa Rusia dikemukakan oleh A. Zayets sebagai projek "kurator" asing Romanov, yang, tentu saja, secara teorinya boleh. Tetapi intipati kedudukan pengarang video ini menjadi jelas ketika dia mengumumkan kesimpulan mendalamnya,yang membuat saya kagum dengan orientasi anti-Rusia dan jelas nada politik.
Walau bagaimanapun. agar tidak berasas, kami akan menyuarakannya:
Video promosi:
Nah, sekarang sudah tiba, siapa yang dapat membuat video seperti itu? Pertama, dia segera memanggil semua alternatif yang sedang mempertimbangkan versi penggantian yang disebut Peter sebagai musuh atau orang bodoh. Dan kedua, ia menyatakan sama sekali tidak berasas bahawa bukan sahaja Empayar Rusia, tetapi juga Persekutuan Rusia sekarang adalah jajahan "Empayar Rom Suci"! Dari "penemuan besar" yang jelas dan teratur itu menjadi sangat lucu. Sekiranya tidak begitu menyedihkan bahawa andaian saya mengenai pengenalan provokator dan pelayan parasit ke dalam barisan ejen alternatif ternyata betul. Dan ini secara khusus mengesahkan tesis tentang perlunya mempercayai dokumen sejarah Romanov, termasuk yang ada pada abad ke-19.
Ngomong-ngomong, ini adalah batu di taman O. Pavlyuchenko dan beberapa alternatif lain, yang betul-betul percaya bahawa para pemenang menulis sejarah. Bukankah A. Zayats sendiri adalah musuh Rusia, yang membuat kenyataan seperti itu mengenai "jajahan"? Tidak, tentu saja, saya tidak berhujah bahawa dalam perlembagaan tahun 1993, artikel kolonial dijabarkan, dari mana sekarang, bersama dengan pindaan baru, kami menyingkirkannya. Tetapi di manakah kaitan Persekutuan Rusia dan Rom Suci moden? Dari mana asalnya fantasi liar?
Sekarang mari kita tanyakan kepada diri kita sendiri: adakah Empayar Rusia adalah jajahan Empayar Rom Suci? Jelas tidak. Hanya propaganda anti-Rusia terkemuka Russophobe yang dapat menghasilkan pemikiran seperti itu. Saya tidak menafikan bahawa pada suatu ketika dalam sejarahnya, ada kemungkinan bahawa Rusia adalah sebahagian daripada Empayar Rom Suci seperti kerajaan Jerman dan Auto-Hungaria masa depan. Tetapi "koloni" adalah omong kosong!.. Bagi mereka yang menyokong omong kosong seperti itu, saya ingin mengemukakan satu soalan mudah: bolehkah sebuah kerajaan menjadi jajahan? Mungkin, sebagai contoh, Empayar Inggeris termasuk "empayar" India, Australia, Kanada dan lain-lain? Rave? Pasti!
Dan A. Zayats sendiri, dalam videonya, membicarakan upacara penyucian yang luar biasa kepada Maharaja Peter I di St Petersburg. Dan saya tidak menolak kemungkinan bahawa ia boleh menjadi gelaran maharaja seluruh Kerajaan Suci Rom. Mungkinkah upacara seperti itu berlaku di wilayah "jajahan"? Mungkin di sini juga, Tuan A. Zayats akan memberikan contoh sejarah khas perwakilan dinasti yang memasuki takhta kekaisaran di luar metropolis. dan di tanah jajahan? Tetapi anda tidak akan menemui omong kosong seperti itu dalam versi sejarah rasmi, yang mana penulis video ini sangat canggung dan melindungi dari pencerobohan alternatif.
Ternyata mengenai "jajahan" - pembohongan belaka, apalagi, secara tidak sengaja dikenakan bukan sebagai hipotesis, tetapi sebagai kebenaran yang didakwa terbukti. Jadi, upacara seperti itu selalu berlaku di ibu kota kerajaan. Dan jika pada masa itu Rusia adalah sebahagian dari Kerajaan Rom Suci, maka cukup masuk akal untuk menganggap bahawa ibu kotanya (dari Kerajaan Rom Suci) hanya boleh menjadi St Petersburg. Versi inilah yang dikemukakan oleh O. Pavlyuchenko baru-baru ini, dan tidak lupa untuk menyebutnya sebagai hipotesis. Inilah yang dilakukan oleh para penyelidik serius pada masa lalu.
Sekarang mari kita menangani "ketiadaan pengganti Peter." Adalah mungkin untuk menegaskan bahawa "tidak ada pertanyaan tentang penggantian apa pun", seseorang hanya dapat menjadi saksi peristiwa itu, dan bukan berdasarkan dugaan yang agak lemah. Ya, Romanov benar-benar pro-Barat. Setelah merebut kekuasaan, mereka harus bergantung pada tentara bayaran dari wilayah Jerman sekarang dan Liga Hanseatic dalam memerangi dinasti lama. Tetapi mereka bukanlah orang-orang Rusia yang "ceroboh" yang membenci semua orang Rusia, termasuk orang-orang, seperti "Petrus" yang berasal dari Barat. Dan semuanya digambarkan dengan pakaian Rusia, bukan pakaian Barat. Contohnya, Alexei Mikhailovich yang pro-Barat.
Ngomong-ngomong, tidak lama sebelum kematiannya yang tragis, sejarawan Rusia A. Pyzhikov mendapati dalam arkib sejarah bukti yang tersembunyi dengan teliti bahawa Romanov memalsukan hubungan rapat mereka dengan Rurikovichs. Dan yang paling penting, setelah pemilihan Mikhail Romanov menjadi takhta pada tahun 1613, mereka tidak berhak mengalihkan kuasa secara warisan. Sudah tentu, dalam dokumen sejarah rasmi era Romanov, di mana A. Zayats memerintahkan kita untuk mempercayai secara membuta tuli, anda tidak akan menjumpainya. Tetapi itu menjelaskan. bahawa penyertaan ke takhta Alexei Mikhailovich, bapa Peter, adalah rampasan kuasa sebenar oleh Romanov. Dan "pemberontakan Stepan Razin" sebenarnya adalah usaha untuk mengembalikan takhta kepada dinasti lama. Sudah tentu, tentera upahan asing membantu memenangi perang ini. Dan pembaharuan pro-Barat "Aleksey Tishaishy" juga dilakukan. Dan perpecahan gereja berlaku semasa pemerintahannya. Tetapi ini sama sekali tidak membuktikan tidak adanya penggantian Peter.
Mereka berusaha untuk memaksakan kepada kita versi bahawa sejak Romanov pro-Barat, mereka akan melakukan semua pembaharuan yang diperlukan untuk menjadi bagian dari Empayar Rom Suci tanpa penggantian. Tetapi saya sangat meragukan bahawa Peter yang sebenarnya akan mulai memperkenalkan kronologi baru (bukan kalendar), melakukan pembaharuan ucapan dan bahasa asalnya, dan memperkenalkan pakaian Eropah secara paksa. Malangnya bagi "penyelidik" satu sisi yang hanya menggunakan dokumen rasmi Romanov, pada masa kita seseorang dapat berkenalan dengan mereka yang umumnya tidak dikenali di wilayah Romanov Rusia.
Sebagai contoh, ada karya yang sedikit diketahui dan masih belum diterbitkan dalam karya Rusia "Northern and Eastern Tartaria", yang ditulis oleh seorang anggota kedutaan Belanda Nicholas Witsen. Dalam karya ini, dia menggambarkan perjalanannya di Moscow dan wilayah yang kini disebut Siberia. Oleh itu, pertama, Witsen, atas permintaan penguasa bersama Muscovy - Tsars Peter dan Ivan, membuat peta Eastern Tartary, yang diterbitkannya dalam karyanya. Dan ini menunjukkan bahawa tsar ini tidak begitu kuat pro-Barat, kerana mereka juga berminat ke arah timur.
Dan kedua, buku ini mengandungi potret Tsar Peter Alekseevich ini sebelum "Kedutaan Besar" -nya, dan sama sekali tidak kelihatan seperti potret Peter palsu yang kembali dari Eropah Barat bersama-sama dengan rejimen pekerja asing yang menekan pemberontakan senapang … Dan ini sendiri membantah kisah bahawa Petrus dihantar ke Eropah untuk menyembunyikannya sementara dari musuh. Terdapat banyak lagi fakta yang sengaja didiamkan oleh A. Zayets, yang menyangkal sepenuhnya penyataan sombong mengenai dugaan kemustahilan untuk menggantikan tsar.
Seperti yang kita lihat, semua tsar Romanov, sebelum penyamar kembali dari "Kedutaan Besar", memakai pakaian Rusia, duduk di takhta Moscow dengan sifat tsar. Mereka juga menghadiri gereja Rusia. Tetapi lelaki yang berasal dari Eropah itu bukan sahaja tidak memakai pakaian Rusia, lebih memilih pakaian Eropah sahaja, tetapi juga tidak duduk di takhta Moscow dan tidak pergi ke gereja-gereja Rusia. Tingginya ternyata lebih tinggi 10 sentimeter, dan tubuhnya lebih tua 10 tahun. Selain itu, selama setahun di Eropah dia benar-benar lupa pertuturan dan literasi Rusia. Sehinggakan hingga akhir hayatnya dia hanya menulis dalam bahasa Latin.
Sudah tentu, Peter yang sebenarnya dengan rejimennya yang lucu juga merancang pembaharuan tertentu; dia adalah ahli taktik yang sangat baik dan tahu seni menguruskan pertempuran darat dengan baik. Penipu yang tiba di tempatnya menunjukkan dirinya sebagai komandan biasa-biasa saja dalam pertempuran darat (Narva), tetapi dia mempunyai pengalaman jangka panjang pertempuran laut, termasuk pertempuran menaiki kapal terbang. Sangat diragukan bahawa Peter yang sebenarnya dapat menguasai seni sedemikian dalam satu tahun, belajar membina kapal. Dan dia tidak dapat menangkap demam tropik yang kronik yang menyiksanya hingga akhir hayatnya di Eropah Barat.
Tetapi bukan itu sahaja. Sama ada orang biasa menyukai Peter Alekseevich atau tidak, ini adalah perkara penting. Tetapi dia pasti menyayangi isterinya dan setiap minggu di kedutaan (kecuali beberapa bulan terakhir setelah perubahan) dia mengirim surat-surat tender kepadanya. Tetapi penipu yang tiba tidak mahu bertemu dengan isteri tercinta, menghantarnya ke biara. Ya, anda dapat mengaitkan dengan keinginan saudaranya Sophia untuk merebut takhta. Tetapi mengapa anda perlu menghantar isteri anda ke biara? Tsar Rusia yang sebenar tidak dapat berbuat demikian.
Dan yang paling penting adalah keinginannya yang tidak dapat dijelaskan kepada wanita darah Jerman yang muncul. Beberapa jenis "ketidakkonsistenan" liar. Jadi, jika, misalnya, dia melupakan isterinya yang dicintai dan jatuh cinta pada wanita Belanda, mengapa dia dan semua raja dinasti ini kemudian mengambil sebagai isteri mereka hanya puteri dari darah Jerman? Nampaknya, mereka mengetahui beberapa kebenaran mengenai nenek moyang mereka. Sudah tentu, ada puteri Denmark "Alexandra Feodorovna", tetapi itu sudah tiba pada waktu dinasti pada separuh kedua abad ke-19. Ngomong-ngomong, penipu masih mengatur pesta minum besar dengan pesta pora. Dan dia melakukan banyak perkara untuk membuat orang Rusia mabuk. Tidak mungkin "pengaruh buruk dari Barat" dapat mengubah Pyotr Alekseevich yang sebenarnya dalam setahun.
Tetapi bukan itu sahaja. Peter yang salah berkelakuan seperti dork biasa yang telah merebut kekuasaan, dan bukan bangsawan darah kerajaan. Bolehkah anda bayangkan tsar Rusia atau raja Eropah lain yang secara peribadi memotong kepala konspirator atau memotong janggut pengikut? Tidak ada contoh seperti itu dalam sejarah. Pembunuhan dilakukan oleh algojo, bukan oleh raja atau raja. Penyamar, bahkan perempuan simpanan A. Mons, yang telah mengkhianatinya, secara peribadi memotong kepalanya, belum lagi pemanah yang menimbulkan kerusuhan. Inilah dia, sebenarnya, "raja progresif" sejarah rasmi.
Oleh itu, hakikat bahawa dia dapat menjadikan Rusia sebagai bagian dari Empayar Rom Suci, dan lebih-lebih lagi, menjadi maharaja bukan sahaja dari Rusia, tetapi juga seluruh Kerajaan Rom Suci, saya tidak menolak. Kisah benar terlalu banyak dipalsukan, dan oleh itu versi serupa tidak dapat dikesampingkan. Dan, tentu saja, dia memiliki kurator sendiri dari Barat, yang baru saja melakukan penggantian tsar Rusia. Lebih-lebih lagi, hingga akhir hayatnya, dia mencari perpustakaan Ivan the Terrible di biara-biara Rusia untuk pemiliknya, tetapi dia tidak pernah menjumpainya. Tetapi raja yang sebenarnya mungkin tahu tentang lokasinya, kerana pengetahuan ini disampaikan dari raja ke raja.
Tetapi Peter yang sebenarnya tidak membongkar rahsia ini, kerana perpustakaan ini, seperti banyak sumber sejarah sejati yang lain, tidak hilang di banyak kilometer bawah tanah perpustakaan Vatikan. Oleh itu, matlamat utama penggantian ini tidak tercapai. Berikut adalah penjelasan mengenai penggantian itu sendiri. Tidak kira bagaimana orang Barat Romanov, mereka tidak akan memberikan perpustakaan I. Grozny kepada Vatikan, menyedari nilai sebenarnya dan meninggalkan mereka sendiri "bukti kompromi" kepada pemiliknya.
Kemungkinan besar, inilah yang mendorong Vatikan untuk menggantikan raja. Vatikan berjaya "membekukan" ancaman pendedahan ini untuk sementara waktu, tetapi lambat laun "bom waktu" ini akan melemahkan semua asas peradaban parasit Barat moden, yang memperlihatkan peranan sebenarnya dalam sejarah umat manusia. Dan bukankah kerana para pegawainya dengan tekun berusaha mengalihkan kita dari kebenaran tentang sejarah sebenar kita sehingga mereka memberi makan kepada kita dengan cepat mencipta mitos untuk membela tuan mereka? Lebih-lebih lagi, mereka menyampaikan mitos-mitos ini sebagai kebenaran yang didakwa dibuktikan oleh fakta-fakta nyata.
