Sebelum Maidan di Ukraine, mungkin ada sedikit yang memahami sebelumnya. Mungkin salah atau berharap yang terbaik. Tetapi sekarang contoh itu, tetapi bukan satu, ada di depan mata saya!
Ya, tentu saja, orang Armenia ada yang harus dikeluhkan, kerana mengkritik Parti Republik yang berkuasa dan Serzh Sargsyan yang sudah mengundurkan diri. Pembangunan ekonomi republik telah berhenti, pendapatan penduduk menurun. Tetapi sama, seseorang tidak boleh mengatakan bahawa orang biasa telah sampai pada batas tertentu, ketika anda sudah merasa tidak dapat bertoleransi lagi dan anda perlu pergi ke dataran untuk menggulingkan pemerintahan secara paksa.
Namun, jika kita menilai peristiwa di Armenia dengan kepala yang sadar, jelas bahawa …
… demonstrasi diatur dengan baik, dirancang dengan baik dan dibiayai dengan hebat. Dan slogan-slogan standard perjuangan demokrasi, kebebasan, tidak dapat diterima oleh perampasan kuasa oleh klik yang tidak dapat diganti hanyalah layar. Penganjur tunjuk perasaan bertindak seperti cetak biru, menggunakan teknik revolusi "warna" yang membosankan, ketika melihat foto-foto tunjuk perasaan itu ada perasaan kuat bahawa di suatu tempat kita sudah melalui ini. Sebagai contoh, penangkapan tanpa alasan pemimpin pembangkang, orang ramai yang menuntut pembebasannya, kepulangan Pashinyan yang berani dari penjara bawah tanah rejim, dan juga panggilan untuk memilih "perdana menteri rakyat" tepat di alun-alun.
Semua ini tidak lebih dari sekadar permainan, ilusi yang diciptakan untuk orang awam untuk meyakinkannya tentang kesahihan matlamat pembangkang, yang diduga mampu membawa seseorang dari rakyat berkuasa, di mana orang-orang Armenia akan mulai hidup dalam kesejahteraan dan kemakmuran.
Pengiraan sedemikian sangat mengelirukan. Sebenarnya, pengagihan semula kuasa yang tipikal antara pelbagai jenis modal kewangan dan oligarki yang besar berlaku di Armenia. Pashinyan dipromosikan oleh parti pembangkang jutawan Armenia terbesar, Gagik Tsarukyan, bekas rakan perniagaan Robert Kocharian, di mana Serzh Sargsyan menjadi perdana menteri. Sebenarnya, Sargsyan dan Pashinyan mempunyai kaitan rapat selama lebih dari satu tahun.
Artinya, semua permainan awam ini dengan pertemuan tiga minit antara Sargsyan dan Pashinyan, penangkapan yang terakhir, dan kemudian pembebasannya, kemungkinan besar diatur khas oleh Sargsyan sendiri.
Video promosi:
Mengapa dia memerlukannya? Faktanya ialah oligarki Armenia, walaupun terdapat retorik pro-Rusia secara formal, tunduk pada pengaruh terkuat Amerika Syarikat, kerana sebahagian besar aset kewangan disimpan di Barat. Orang-orang oligarki menjelaskan kepada Sargsyan bahawa dia tetap berkuasa tidak semestinya. Di Washington, tentu saja, ada pandangan lain mengenai Olympus politik Yerevan. Oleh itu, usaha Sargsyan pada akhir tempoh presidennya untuk mengekalkan kuasa sebagai perdana menteri gagal dengan teruk. Hari ini satu-satunya persoalan yang benar-benar membimbangkan bekas ketua negara adalah pemeliharaan asetnya di Barat dan keberadaannya yang lebih selesa.
Sargsyan memutuskan untuk tidak menentang Amerika Syarikat, dan dengan persetujuan sebelumnya dengan oligarki Armenia dan Pashinyan, yang telah lama dipersiapkan untuk berperanan sebagai oposisi "saku" oleh rejim itu sendiri, mengadakan pertunjukan teater, meniru revolusi "warna" di Armenia. Akibatnya, wakil-wakil kumpulan kewangan yang menyokong penyatuan Armenia ke dalam projek Caspian-Turki Amerika Syarikat akan berkuasa, walaupun ini dipenuhi dengan kerugian wilayah yang tidak dapat dielakkan dan penolakan tuntutan utama Yerevan kepada Ankara dan Baku. Penduduk Armenia juga tidak boleh mengharapkan peningkatan dalam keadaan seperti ini. Kemungkinan besar, dia hanya akan menderita kelemahan mekanisme negara dan peningkatan konflik Karabakh.
Dan Sargsyan? Setelah menyelesaikan kekebalannya sebagai pertukaran untuk Pashinyan berkuasa di Armenia, dia akan menyaksikan pembongkaran kenegaraan Armenia yang lebih jauh dari beberapa rumah yang selesa di sebuah negara Eropah yang tenang dan tenang.
