Adakah anda fikir Parlimen mengguna pakai Perlembagaan? Tidak, ada orang yang tidak bersedia di parlimen. Draf siap pakai, yang disiapkan oleh pengarang di belakang layar, diserahkan kepada parlimen. Parlimen tidak memahami maksud projek ini, dan hanya memilihnya.
Pada awal abad
Penipu dan semua jenis penipu dijumpai, tentu saja, setiap masa dan di semua negeri. Dan tentu saja, di antara mereka ada yang meneka: daripada menipu seseorang, lebih baik menipu banyak orang sekaligus - ada lebih banyak keuntungan. Tetapi bukan hanya kaldu - kehormatan sering ditambahkan pada ini. Penipu menjadi ketua suku, agama, bangsa dan negara.
Dan ini sudah menjadi batas skala penipuan? Adakah mustahil untuk berusaha lebih banyak lagi? Ingat bagaimana (menurut Pushkin) Godunov berkata: "Saya telah mencapai kekuatan tertinggi!" Tapi tidak, Godunov salah, ada dan ada penipu seperti itu yang menetapkan tujuan mereka untuk menipu dan memaksa seluruh dunia untuk melayani mereka. Tujuannya adalah bercita-cita tinggi dan tidak dapat dicapai dengan cepat, dan tentu saja, memerlukan sebilangan besar rakan sekerja, yang kebanyakannya tidak tahu sama ada mereka melayani, baik atau jahat.
Agar tidak terlalu banyak berkhayal, penulis akan bergantung pada sejarah kumpulan penipu, yang telah dikaji oleh beberapa generasi penyelidik selama beberapa ribu tahun, dan yang selama ini terus berusaha mencapai tujuannya.
Anda tidak boleh memperbodohkan orang begitu sahaja, anda harus memikat mereka dengan sesuatu. Semua penipu berskala besar selalu menjanjikan sesuatu, dan apa yang semua orang mahukan. Contohnya, tidak ada yang mahu mati dan oleh itu kita dijanjikan hidup kekal. Bukan untuk diri kita sendiri, tetapi untuk kesedaran diri kita, yang disebut jiwa. Tubuh mati, tetapi seharusnya jiwa kita tidak mati, dan pada saat kematian jasad itu meninggalkannya dan bergerak ke syurga atau ke badan makhluk hidup yang lain. Sekiranya anda mempercayai hal ini, maka anda telah jatuh ke tangan orang yang menyampaikan idea seperti itu.
Tetapi ternyata tidak perlu sama sekali menjanjikan yang mustahil. Anda dapat menjanjikan kekuasaan atas semua orang luar, atau, lebih tepatnya, atas semua orang lain. Ini juga menarik banyak orang. Idea ini ternyata sangat senang untuk cuba menipu seluruh dunia (dan merebut kekuasaan di atasnya).
Video promosi:
Semua perkara hebat bermula dengan perkara kecil, dalam hal ini, dari menipu suku. Dia diberitahu bahawa itu dipilih oleh tuhan agung, dan bahawa "semua raja akan berada di tanganmu." Banyak peraturan berbeza diciptakan yang harus dipatuhi. Secara khusus, mereka tidak dapat bergaul dengan suku atau bangsa lain, serta membocorkan rahsia tentang masyarakat mereka. Dan, tentu saja, perlu memberi penghormatan kepada para penipu itu sendiri dan keturunan mereka dengan alasan memberi penghormatan kepada Tuhan.
Sudah tentu tidak semua orang mempercayai ini. Dan orang-orang kafir boleh merosakkan segalanya. Oleh itu, mereka tidak hanya membawa wortel (kekuatan masa depan atas semua orang), tetapi juga tongkat. Kerana melanggar peraturan atau berusaha meninggalkan masyarakat ini, mereka dianiaya secara kejam hingga dieksekusi oleh pembunuh rahsia.
Di antara mereka sendiri, mereka harus jujur, semua yang lain dapat ditipu dan dirompak, tetapi secara diam-diam. Mereka seharusnya tidak saling membunuh, semua yang lain mungkin, tetapi sekali lagi secara diam-diam, agar tidak menimbulkan kemarahan umum terhadap anggota masyarakat ini. Mereka tidak boleh mengakui permusuhan dan kebencian mereka terhadap orang lain, dan dalam keadaan apa pun.
Di sini mengenai keperluan untuk menyimpan rahsia, dan juga tentang menipu dan mencuri orang lain, nampaknya, tidak mungkin lagi untuk membicarakan agama, tetapi perlu membicarakan tentang kumpulan penjenayah rahsia. Tetapi kerana penipu tidak pernah mengakui pemikiran rahsia mereka kepada orang lain, mereka menyebut diri mereka sebagai masyarakat agama. Adakah anggota masyarakat ini sendiri tahu bahawa pada hakikatnya mereka hanya penyamun - ini akan tetap menjadi rahsia mereka.
Oleh kerana ada sedikit dari mereka, dan mereka ingin menaklukkan seluruh dunia, tidak ada perbincangan mengenai perjuangan bersenjata terbuka. Perjuangan harus diteruskan secara rahsia dan tanpa menyatakan perang terhadap sesiapa pun.
Oleh kerana mereka ingin menaklukkan semua kerajaan, mereka selalu, di negara mana pun, berusaha berkenalan dengan orang-orang yang memegang jawatan tertinggi. Sekiranya anda menipu pihak atasan, maka anda akan menipu seluruh negara.
Di semua negara, mereka selalu berusaha mengubah undang-undang negara. Pada zaman republik, bagi para pembuat rencana tampaknya cara termudah untuk mendapatkan kuasa di negara ini adalah jika diketuai oleh satu orang. Pada masa itu, di hampir semua agama, orang-orang mematuhi banyak tuhan yang bertanggung jawab atas pelbagai kekuatan alam. Tetapi mereka mula mempromosikan monoteisme. Di surga ada satu tuhan, dan di bumi ada satu raja atau raja. Raja, seperti seorang dewa, harus menentukan undang-undang di negaranya, orang lain harus tunduk dengan patuh. Ini adalah bagaimana agama Kristian seharusnya muncul, dan kemudian agama Islam. Keduanya "disebarkan" dengan api dan pedang.
Tidak peduli seberapa diam-diam perjuangan itu dilancarkan, tidak kira bagaimana anggota masyarakat ini berpura-pura baik dan damai, mereka dibenci oleh semua bangsa. Raja-raja kadang-kadang menduga bahawa sangat berbahaya untuk berkawan dengan penipu profesional. Mereka tidak tahu kawan atau setia. Perkara utama bagi mereka adalah matlamat mereka. Semasa zaman Philip the Fair, sebuah konspirasi Templar terhadap sebahagian besar kepala mahkota Eropah telah ditemui. Ramai peserta konspirasi itu ditangkap, tetapi tidak ada anggota kumpulan agama rahsia di antara mereka. Tetapi benang ditarik dari semua sisi. Akibatnya, mereka diusir dari hampir semua negara Eropah. Zaman Renaissance bermula di Eropah.
Sudah tentu, mereka perlahan-lahan kembali ke semua negara. Mereka nekad dalam mencapai tujuan mereka. Sejak zaman Philip the Fair, mereka telah berusaha di mana-mana untuk melucutkan kuasa raja dan meletakkan anak didik mereka sebagai ketua negara, dan, jika mungkin, di semua negara sekaligus. Sekarang mereka berusaha untuk melakukan pekerjaan mereka dengan tangan orang biasa. Bahkan sebelum Napoleon, orang biasa tertarik dengan slogan perjuangan untuk "kebebasan, persamaan dan persaudaraan." Mereka memutuskan untuk mencapai kekuasaan dengan bantuan wakil rakyat, yang akan menjadi boneka mereka. Apa yang seharusnya wakil rakyat dalam arti kata dan menurut undang-undang, dan apa yang dirancang oleh para perancang abadi (untuk kepentingan mereka sendiri), akan dibahas lebih lanjut.
Apa yang boleh diajarkan oleh Undang-undang Asas Jerman
Melangkah pantas ke era pasca Perang Dunia II. Pada masa ini, Jerman terbahagi kepada Barat dan Timur, dan di Barat, orang Amerika "mempersembahkan" orang Jerman dengan Undang-undang Dasar untuk Jerman. Kira-kira dua abad sebelum itu, orang Amerika juga menerima Perlembagaan dan juga disebut sebagai Perlembagaan untuk Amerika. Mungkin keseluruhan intinya adalah dalam tatabahasa Inggeris, tetapi orang Jerman tentu saja tidak menyusun Undang-Undang Dasar itu sendiri, dan oleh itu adalah wajar bahawa undang-undang ini dibuat oleh orang Amerika untuk orang Jerman, untuk Jerman. Tetapi siapa yang kemudian menyusun Perlembagaan untuk Amerika? Mungkin, ini juga tidak dilakukan oleh orang Amerika sendiri, dan oleh itu Perlembagaan mereka disebut sebagai Perlembagaan untuk Amerika? Siapa itu untuk orang Amerika? Kami akan kembali kepada soalan ini kemudian.
Adakah Undang-Undang Dasar meminta "perwakilan rakyat" untuk menipu?
Semasa membaca Undang-undang Asas untuk Jerman, anda mungkin sangat terkejut dengan ketidaklayuannya yang luar biasa (kekurangan logiknya yang luar biasa) satu kalimat yang ditulis mengenai anggota Bundestag, parlimen Jerman.
"Anggota Bundestag adalah wakil dari seluruh rakyat, mereka tidak terikat dengan perintah dan hanya tunduk pada hati nurani mereka sendiri."
Di surat khabar, teks seperti itu kelihatan hebat. Dia akan mengatakan bahawa ahli-ahli Bundestag sangat mementingkan orang-orang yang mereka fikirkan bukan hanya kawasan pilihan raya yang memilih mereka, tetapi juga seluruh Jerman. Oleh itu, mereka tidak membatasi mandat daerah mereka, tetapi melakukan lebih banyak lagi dan berusaha untuk memenuhi amanat seluruh rakyat. Ringkasnya, mereka melakukan semuanya mengikut hati nurani mereka.
Tetapi kita tidak mempunyai surat khabar, tetapi teks undang-undang, di mana semuanya mesti dinyatakan dengan tepat secara matematik dan, jika boleh, tidak boleh membenarkan penafsiran yang berbeza. Dari sudut pandang ini, teks surat khabar yang indah sama sekali tidak dapat diterima untuk teks undang-undang.
Wakil rakyat tidak boleh menjadi wakil seluruh rakyat, kerana dia hanya dapat mengadakan perjanjian dengan konstituen tempat dia dipilih. Dia tidak boleh mempunyai kertas lain. Dia tidak dapat mewakili daerah lain, dia tidak berhak melakukannya. Lebih-lebih lagi, dia tidak dapat mewakili semua daerah. Nampaknya teks UU Dasar memaksanya untuk melakukan kejahatan, kerana seseorang yang menyebut dirinya sebagai wakil seseorang, tetapi tidak dapat menunjukkan persetujuan yang sesuai, adalah penipuan.
Lebih jauh. Sekiranya dia tidak terikat dengan mandat, maka ini secara harfiah berarti dia tidak berkewajiban untuk melaksanakan amanah yang diterima dari daerahnya. Ini sekali lagi menyeru kepada jenayah. Sekiranya tidak mematuhi perintah (kontrak), wakil boleh dan harus dihukum.
Dan ketiga. Sekiranya dia hanya mematuhi nuraninya, maka ini sekali lagi menunjukkan bahawa dia tidak berkewajiban untuk memperhatikan pesanan, dan, misalnya, dapat melakukan sesuatu yang sama sekali bertentangan dengan apa yang orang-orang menghantarnya ke Bundestag. Maka mengapa orang-orang perlu memberi perintah kepadanya? Ternyata Undang-undang Dasar meminta "perwakilan rakyat" untuk mengabaikan perintah rakyat, melanggar perjanjian.
Lebih jauh kita pergi, semakin teruk ia menjadi. Memperhatikan kenyataan bahawa "mereka tidak terikat dengan perintah", anda mungkin berfikir apa-apa. Seseorang mungkin berfikir bahawa mereka tidak mempunyai perintah sama sekali, dan tentu saja, mereka tidak terikat dengan mereka. Dan anda boleh memutuskan bahawa mereka tidak wajib melaksanakan pesanan. Undang-undang sebenar yang tidak membenarkan salah tafsir, secara amnya tidak boleh berlaku. Ia harus ditulis dengan jelas dan jelas: "Wakil tidak berkewajiban untuk melaksanakan perintah tertulis yang diberikan kepadanya oleh daerahnya." Tetapi adakah dia akan menjadi wakil? Dalam bahasa Jerman, wakil rakyat kadang-kadang dipanggil Abgeordnete, yang bermaksud "dipinjamkan". Adakah mereka akan menghantar seseorang tanpa memberinya tugas (pesanan)? Dan agar dia dipercayai di negeri asing bahawa dia adalah wakil sah, perintah ini, tentu saja, mesti ditulis. Itulah sebabnya mereka yang menggelar diri mereka sebagai wakil, tetapi tidak mempunyai perjanjian bertulis,dianggap penipu.
Setelah membaca keseluruhan Undang-Undang Asas, anda tidak akan mendapat satu perkataan pun tentang bagaimana wakil rakyat menerima mandatnya. Anda tidak akan mendapat satu perkataan pun mengenai apa dan bagaimana untuk dilakukan sekiranya wakil rakyat tidak memenuhi pesanan atau menyimpang dari suratnya. Tetapi tidak ada satu kata pun tentang bagaimana dia harus dihukum kerana ini.
Orang Amerika mahu mewujudkan peraturan sewenang-wenang, kediktatoran di Jerman?
Sekiranya anda pernah membaca kisah detektif, maka anda dapat memahami satu kebenaran yang menjadi bintang panduan bagi mana-mana orang yang berusaha menyelesaikan jenayah: anda perlu mencari seseorang yang mendapat keuntungan dari jenayah ini. Dengan cuba menyelesaikan masalah ini, anda dapat memahami siapa pelakunya.
Mayakovsky menyatakan idea ini dengan lebih kiasan: "Sekiranya bintang-bintang menyala di langit, apakah itu bermaksud seseorang memerlukannya?"
Dalam kes kita, kita mesti menyatakan pemikiran kita dengan cara yang sedikit berbeza:
1. Sekiranya orang Amerika tidak menggambarkan hak dan kewajiban wakil rakyat, maka mereka tidak mahu dia mempunyai hak dan kewajiban khusus.
2. Sekiranya orang Amerika tidak menggambarkan bagaimana wakil rakyat dihukum kerana gagal memenuhi perintah rakyat, itu bermaksud bahawa mereka tidak mahu dia bertanggung jawab kepada rakyat.
3. Sekiranya orang Amerika tidak menggambarkan bagaimana wakil rakyat menerima mandat bertulis daripada rakyat, maka mereka tidak mahu dia mendapat mandat seperti itu.
Tetapi kekuatan rakyat atau demokrasi hanya dapat dilaksanakan melalui kenyataan bahawa perwakilannya akan menerima dan melaksanakan perintah bertulis dari kawasan pilihan mereka. Tanpa operasi ini, sekiranya tidak ada pesanan bertulis dari rakyat, itu bukan kuasa rakyat, tetapi kuasa wakil-wakil itu sendiri, dan tidak terikat dengan tugas apa pun! Kekuatan sewenang-wenangnya!
Dan sekiranya orang Amerika tidak meramalkan semua ini, maka inilah yang mereka mahukan. Kekuatan sewenang-wenangnya. Kediktatoran.
Tetapi jika Amerika tidak mahu demokrasi muncul di Jerman, apakah ini bermaksud bahawa sewenang-wenangnya (penipu di belakang layar) memerintah di Amerika sendiri pada masa itu? Kediktatoran?
Siapa yang Menggubal Perlembagaan untuk Amerika?
Kekurangan pesanan bertulis membolehkan perwakilan menjadi korup
Kita semua telah mendengar bahawa Perlembagaan AS adalah yang paling demokratik, bahawa ia memberikan kebebasan kepada rakyat. Sekiranya kita telah membaca Perlembagaan AS sebelum mengasimilasikan isi bab sebelumnya, maka kita mungkin mempercayainya. Sekarang, membacanya, kita sampai pada kesimpulan yang sama sekali berbeza.
Perkataan "mandat" bahkan tidak disebut dalam Perlembagaan AS. Kongres AS terdiri daripada Senat dan Dewan Perwakilan. Baik senator mahupun perwakilan tidak menerima pesanan dari rakyat. Mereka hanya terpilih. Oleh itu, mereka dapat memenuhi kehendak rakyat hanya secara kebetulan. Tetapi jelas bahawa mereka boleh bertindak bertentangan dengannya.
Mereka tidak mengetahui kehendak rakyat. Tetapi, mungkin, mereka semua membaca surat khabar, dan sekarang ini mereka semua mendengar radio dan menonton televisyen. Siapa yang akan dijalankan dan dilantik oleh senator dan perwakilan terkemuka? Agaknya, itulah yang akan dikenakan oleh media kepada mereka. Siapa yang mengawal media di Amerika?
Dan di sinilah pembaca yang penuh perhatian boleh bertanya:
- Dan bagaimana pesanan orang akan lebih baik? Lagipun, orang-orang itu adalah kumpulan yang lebih besar daripada Senat dan Dewan Perwakilan Rakyat, dan kehendak orang ramai ini juga diarahkan melalui media yang sama.
Ia betul. Tetapi masih ada perbezaan. Kerumunan senator dan Dewan Perwakilan, walaupun besar, jelas terhad. Dia berpuluh ribu kali lebih kecil daripada orang ramai. Oleh itu, dia boleh disuap, sekurang-kurangnya sebahagiannya. Dan rasuah inilah yang sering kali dapat menimbang arah yang diperlukan oleh para perancang latar belakang.
Tepat untuk kemungkinan pengaruh penipu di belakang layar pada setiap perwakilan atau senator, mereka tidak diberitahu bahawa mustahil untuk menjadi wakil pengundi mereka tanpa mendapat perintah (persetujuan) dari mereka. Sekiranya mereka mempunyai perintah, mereka harus melaksanakan perintah orang-orang dan tidak dapat melaksanakan perkara lain.
Di samping itu, kita tahu bahawa pilihan raya, bahkan pada tingkat pemilihan Dewan Perwakilan, memerlukan banyak wang, dan oleh itu seseorang yang ingin menjadi "perwakilan" dapat dibeli sudah di tahap pilihan raya - oleh penipu di belakang pentas yang sama. Oleh kerana di Kongres semuanya diputuskan dengan mengundi, membeli semua orang sama sekali tidak diperlukan. Ia cukup untuk membeli sebahagian daripadanya.
Kita semua tahu betapa besarnya peranan yang dimainkan oleh presidennya dalam nasib Amerika, kerana mereka mempunyai kesempatan besar untuk melenturkan tongkat undang-undang ke satu arah atau yang lain. Tetapi pilihan raya presiden memerlukan berjuta-juta dolar. Oleh itu, mana-mana calon presiden, sebagai peraturan, ternyata menjadi orang tengah dari penipu yang sangat di belakang tabir. Percayalah, penipu di belakang tabir dapat melihat orang yang sangat baik dan tahu bagaimana mendapatkan keyakinan. Itulah sebabnya mereka adalah penipu. Mereka hanya perlu memahami apakah presiden masa depan akan mendengar nasihat mereka. Untuk ini dia mesti mempunyai kualiti tertentu. Contohnya, stigma dia mesti berada di meriam. Kemudian, jika dia mulai menunjukkan kebebasan terlalu banyak, mungkin akan mengingatkannya akan hal ini dan memaksanya untuk kembali ke saluran yang diperlukan untuk para perancang.
"Kesalahan" dalam pemilihan presiden hanya dapat terjadi apabila penipu di belakang layar sendiri tidak dapat bergaul satu sama lain.
Adalah mustahil untuk membeli semua orang. Oleh itu, jika anggota Dewan Perwakilan datang ke sana dengan mandat dari kawasan mereka, maka kemungkinan mereka harus meluluskan undang-undang yang bermanfaat bagi rakyat akan jauh lebih tinggi.
Dan presiden, yang terpaksa bergantung pada perintah rakyat, tidak lagi dapat melakukan sewenang-wenang seperti yang dia lakukan sekarang.
Mari kita kembali sekarang kepada persoalan, siapa yang membuat Perlembagaan untuk Amerika Syarikat?
Kita semua telah banyak mendengar mengenai pelbagai kongsi gelap, yang anggotanya tersebar di seluruh dunia. Mana-mana kongsi gelap, jika benar-benar rahsia dan cukup besar, dapat menyumbang kepada fakta bahawa dari masa ke masa, hampir semua jawatan tertinggi di negeri ini akan dihuni oleh anggotanya. Ini telah lama menjadi kebenaran asas. Ini bermakna bahawa banyak di negeri ini akan bergantung kepada kongsi gelap ini. Dan sekiranya anggota masyarakat ini diagihkan ke semua negeri, maka ini akan berlaku di semua negeri ini.
Pertimbangkan sekarang salah satu kongsi gelap, misalnya, Freemason atau Freemason. Masyarakat itu rahsia, namun begitu diketahui ramai. Adakah ada yang mengetahui tujuan masyarakat ini selain daripada mengumpulkan sumbangan daripada ahlinya? Mengutip sumbangan sangat penting. Puncak masyarakat ini hidup di sini, mengarahkan kegiatannya. Ahli mencari mereka yang lebih kaya dan berpengaruh. Anda boleh mengambil lebih banyak sumbangan daripada mereka. Mereka mengatakan banyak tentang tujuan masyarakat, tetapi tidak ada yang serius. Khususnya, mereka didakwa menolong orang miskin dan anak yatim. Diduga orang yang tidak berbahaya sepenuhnya. Ratu Perancis juga mempercayai hal ini, sehingga orang-orang yang sangat tidak berbahaya ini memotong kepalanya. Dan jika tujuan khusus masyarakat tidak diketahui oleh siapa pun, dan hanya khabar angin yang beredar tentangnya, maka ia tidak dapat disiarkan kerana kejahatannya.
Keahlian dalam masyarakat ini terdiri daripada pelbagai peringkat. Pada tahap yang lebih rendah, satu perkara dikatakan mengenai matlamat masyarakat, pada tahap yang lebih tinggi, yang lain. Oleh itu, ia semakin tinggi dan tinggi. Pendek kata, hanya orang yang berada di puncak yang mengetahui tujuan sebenar masyarakat.
Dan penyerahan berjalan dari atas ke bawah. Anggota peringkat rendah mematuhi yang lebih tinggi. Tetapi mereka hanya tahu seorang atasan mereka. Mereka tidak mengenali mereka yang lebih tinggi. Ini bermaksud bahawa orang yang berada di puncak boleh, pada hari dan jam yang tepat, mengumpulkan semua anggota di mana dia memerlukannya. Sekiranya berlaku kegagalan, tidak ada yang tahu namanya. Dia akan bersembunyi terlebih dahulu.
Dalam masyarakat ini, ada berbagai macam ritual yang mirip dengan tomfoolery, tetapi harus dipatuhi. Selain itu, rahsia mesti disimpan. Hukuman untuk tidak mematuhi rahsia adalah yang paling berat. Pelakunya yang melanggar peraturan masyarakat dengan kebetulan yang aneh, sebagai peraturan, mati akibat kemalangan.
Apa maksud semua ini? Hanya bahawa masyarakat ini dibina berdasarkan prinsip-prinsip diktator. Dan ia hanya dapat mencapai matlamat utama yang diktator. Pesanan baru. Kuasa ke atas seluruh dunia.
ANNUIT COEPTIS NOVUS ORDO SECLORUM - MASA MEMULAKAN PESANAN BARU UNTUK PUSAT.
Ini lebih mirip dengan kebenaran bahawa ketertiban dalam masyarakat ini dan kaedah hukuman sangat mengingatkan pada masyarakat "agama" itu, yang telah disebutkan di awal artikel dan yang menjanjikan anggotanya "semua raja akan berada di hadapan anda." Bukankah ini janji penguasaan dunia?
Siapa yang dapat membuktikan bahawa Freemason bukan cabang dari masyarakat yang telah berjuang untuk penguasaan dunia selama beberapa ribu tahun? Siapa yang boleh mengatakan bahawa masyarakat ini tidak boleh dari semasa ke semasa mewujudkan kongsi gelap anak syarikat dan tidak memberi mereka nama lain yang kurang ternoda?
Mari kita ingat bahawa wang AS mempunyai tanda tukang batu percuma. Perlembagaan AS ditandatangani (digubal?) Oleh kira-kira empat puluh orang, yang pertama adalah George Washington, seorang freemason. Yang paling terkenal di antara mereka adalah Benjamin Franklin, juga Freemason.
Freemason wajib menjaga kerahsiaan. Berdasarkan ini, bolehkah kita mengatakan bahawa George Washington hanya mahukan kemerdekaan Amerika Syarikat dari Inggeris? Bahawa dia hanya berharap rakyat Amerika baik? Bolehkah kita yakin bahawa Perlembagaan untuk Amerika Syarikat tidak mencapai tujuan yang lebih intim yang tidak mempunyai hak untuk dibincangkan oleh George Washington atau yang tidak dia ketahui?
Kita sekarang tahu bahawa untuk menjadikan negara diktator dan bergantung pada skema di sebalik tabir, sudah cukup bahawa wakil rakyat yang disebut itu hanya dipilih, tetapi tidak mempunyai pesanan bertulis dari rakyat. Adakah George Washington tahu mengenai perkara ini? Apakah dia bertindak sesuai dengan nuraninya ketika membuat Perlembagaan AS, atau atas arahan masyarakat Masonik? Bukankah itu diciptakan oleh anggota masyarakat Masonik, yang tidak tinggal di Amerika dan sama sekali tidak merasa seperti orang Amerika, dan oleh itu menulis bahawa Perlembagaan ini adalah untuk Amerika Syarikat?
Dengan cara yang sama, bagaimana kemudian "orang Amerika", atau lebih tepatnya, semua penipu di belakang pentas yang sama, membuat Undang-undang Dasar untuk Jerman?
Johann kern
