Ketidakkonsistenan sejarah tidak begitu ketara, tetapi jika anda mula memikirkannya, maka … Mana-mana pelajar kursus metalurgi tahu bahawa orang pertama belajar mengekstrak logam karbon tinggi dari bijih paya, kemudian logam rendah karbon, dan hanya dengan analogi bijih logam bukan ferus. Hanya selepas besi muncul tembaga dan gangsa. Pengeluaran logam bukan ferus adalah proses teknologi yang kompleks. Ini mengambil kira banyak: bahagian besi, tembaga, timah, suhu tertentu, jangka masa. Oleh itu, gangsa tidak mungkin timbul dalam kehidupan manusia lebih awal daripada besi. Ini sangat jelas sehingga mereka meragui pernyataan sejarawan bahawa pertama kali adalah Zaman Gangsa, dan kemudian Zaman Logam.
Ketidakkonsistenan sejarah
Contohnya, ambil contoh, Mesir Purba pada Zaman Gangsa. Tutankhamun hidup dan memerintah 1347-1338 SM. e. Permulaan Zaman Gangsa di Mesir 3300-2900 SM e. Dari mana, dari mana belati baja Tutankhamun berasal?
Sebilangan sejarawan menjelaskan ketidakkonsistenan tersebut dengan besi meteorit yang dijumpai. Baru sekarang saya tertanya-tanya bagaimana orang yang hampir tidak belajar bagaimana mencium gangsa memperlakukannya?
Atau ambil kalung nilam. Sapphire sedikit lebih rendah daripada kekerasan berlian. Dan timbul persoalan yang sahih, bagaimana batu-batu itu dibor di kalung ini? Kesimpulan: teknologi tidak bertepatan dengan tempoh masa itu.
Sama seperti teks kuno yang sepatutnya. Sejarawan hanya menulis semula satu mitos yang terpisah, secara praktikal tanpa merujuk kepada sumber utama yang ditemui oleh ahli arkeologi. Mengapa tidak mempelajari alternatif lain dan kronik terdahulu juga? Mereka memandu yang sama dalam bulatan.
Atau bawa Pandito Hambo Lama, yang menghabiskan 75 tahun di bawah tanah. Para saintis dibawa masuk ketika mereka menggali keluar dari sana, sehingga mereka akan mencatat kehadiran kehidupan di dalam tubuh ini. Tetapi, walaupun pada hakikatnya tidak ada tanda-tanda kader, iaitu, perut lembut dan darah tidak menebal, dan tidak ada mikroflora di atasnya, tidak ada bintik-bintik kader atau rigor mortis, tidak ada ubah bentuk murid, ada suhu, rambut tumbuh, dll. para sarjana yang terhormat mengatakan ini tidak mungkin. Mereka melihat ada, tetapi mereka tidak ingin mengesahkan fakta ini secara rasmi, menganggapnya sebagai semacam "keajaiban" yang tidak dapat terjadi dalam kehidupan material. Ini tidak boleh - kerana tidak mungkin - ini adalah prinsip sains konservatif.
Video promosi:
Cukup banyak keajaiban seperti itu telah ditemui, tetapi tidak satu pun. Baiklah, adakah anda menunjukkan sesuatu yang bertentangan dengan cerita rasmi anda? Bagaimanapun, semua fakta sejarah juga, pada dasarnya, tidak masuk akal dan tidak ada yang memihak kepada kisah yang disampaikan kepada kita.
Semua konstruksi mega di Mesir Kuno terbuat dari konkrit dan berjuta-juta hamba tidak membawa bongkah batu, dan pada masa yang sama mereka mengatakan "pengebumian" dalam bahasa Rusia, tetapi untuk beberapa sebab para sejarawan lebih suka membaca "firaun". Dan mengapa? Kerana P dan X dibaca dalam bahasa Inggeris? Tetapi apa kaitan bahasa Inggeris dengannya?
Atau katakan, di kubur Raja Arthur tertulis "Yar-tur rus tsar", dan mereka membaca "Arturius" … mengapa Arturius?
Ksatria … tetapi adakah mereka kesatria ini, dirantai dengan baju besi? Tidak ada kesatria seperti itu. Semua perisai karapas diperbuat daripada keluli aloi menggunakan peralatan penempaan penekan. Dan ini adalah jangka masa yang lebih lewat. Selain itu, mereka tidak sesuai dengan ukuran seseorang (sekurang-kurangnya, yang ada di muzium bersejarah). Kesatria dicipta oleh penulis seperti Walter Scott. Perisai ksatria semacam itu hanya berfungsi sebagai "cenderamata" biasa, yang ditempatkan di ruang perapian untuk kecantikan, bersama dengan permadani. Tidak ada satu pun baju besi di muzium yang mempunyai kesan calar atau penyok yang ketara dari serangan senjata abad pertengahan.
Ketidakkonsistenan sejarah semakin banyak. Mungkin anda sendiri, setelah berfikir dengan bersungguh-sungguh, akan dapat memberikan contoh-contoh yang tidak masuk akal dan pemalsuan sejarah rasmi.
Artikel itu ditulis berdasarkan klip video Vitaly Vladimirovich Sundakov, pengembara, penulis, wartawan
