Pengagihan semula baru yang telah dimulakan di Rusia, "kejatuhan gabenor" dan keputusan pilihan raya menimbulkan banyak persoalan. Kembali pada zaman Soviet, proses memperkenalkan apa yang disebut "metodologi" ke dalam "elit" bermula. Siapa mereka, siapa kurator mereka, apa tujuan mereka dan di mana mereka cuba mematikan autopilot kapal Rusia - inilah yang dimaksudkan dengan artikel hari ini.
Hukum Masa
Kemanusiaan, sebagai sistem, mempunyai parameter tersendiri, termasuk frekuensi pelbagai proses. Salah satu yang utama adalah kekerapan perubahan generasi, yang mencirikan kadar pembaharuan komponen biologi manusia. Ia kira-kira sama dengan 25 tahun - ini adalah masa purata bagi seorang wanita untuk melahirkan anak pertamanya. Kekerapan ini hampir tidak berubah selama ribuan tahun.
Mari naik pengangkutan. Manusia mencipta kereta itu, dan ia telah berfungsi tanpa perubahan ketara selama ribuan tahun. Manusia mencipta kereta kuda, dan ia telah menempuh perjalanan selama beratus-ratus tahun. Dia mencipta lokomotif, reka bentuknya berubah setelah beberapa dekad (lokomotif wap, lokomotif diesel, lokomotif elektrik, dll.). Dengan penemuan kenderaan dan kapal terbang, industri ini telah mengambil masa beberapa tahun untuk diperbaharui.
Nisbah frekuensi pembaharuan komponen biologi dan sosial dan hubungannya dalam proses sejarah global disebut Hukum Masa.
Setelah mengubah nisbah frekuensi rujukan masa biologi dan sosial, kajian fakta yang diterapkan tidak menjamin pendudukan kedudukan yang stabil pada tahap yang lebih tinggi dari piramid kepenggunaan- "elit", bahkan kepada wakil satu generasi, dan bukan kepada keturunan mereka, kerana fakta yang dikuasai mereka berulang kali menjadi usang dari masa ke masa. kehidupan aktif seseorang.
Video promosi:
Itu dan dalam beberapa saat tetap seperti yang ditunjukkan dalam gambar di atas, tetapi keadaannya berubah, yang jelas terlihat pada carta di bawah.
Penduduk planet yang hidup dalam kemiskinan yang melampau, 1820 - 2015. Kemiskinan melampau ditakrifkan sebagai tahap penggunaan di bawah 1.9 dolar antarabangsa setiap hari. Dolar antarabangsa mengambil kira perbezaan harga dolar antara negara dan kadar inflasi.
Anda dapat melihat bahawa setelah melalui masa bergema pada tahun 1950-an, kami beralih ke cara hidup sosial yang berbeza. Hal ini dapat dilihat bahawa pada zaman Alexander Sergeevich Pushkin, hanya lapisan orang yang sangat kecil yang dapat memperoleh manfaat kehidupan masyarakat. Hari ini, kira-kira 10% penduduk dunia hidup dalam kemiskinan yang melampau. Undang-undang masa hanya mendapat momentum, menjadikan kaedah "elit" orang ramai untuk menyelesaikan masalah semakin tidak dapat dilaksanakan. Ini menyebabkan bukan sahaja kekecewaan dalam kehidupan banyak orang, tetapi juga minat besar terhadap sebab-sebab ketidakstabilan kedudukan kehidupan individu, keluarga dan masyarakat, menimbulkan persoalan yang tidak ada jawapannya dalam "sains politik" elit "dan psikologi sistem sosial" elit "orang ramai, dan membuat minat massa yang telah ditentukan dalam pengurusan dan pengembangan metodologi kognisi dan kreativiti.
Itulah sebabnya masyarakat memerlukan setiap orang untuk memahami undang-undang yang mengatur struktur kehidupan, yang mana kehidupan manusia dan masyarakat tunduk; dapat mengenal pasti proses dalam hubungan kausal mereka; dan juga menjadi pengurus yang bergantung kepada kehidupan seluruh masyarakat. Dalam masyarakat seperti itu, tidak perlu mempertahankan hierarki hubungan pribadi-hamba-hamba, yang menghancurkan masyarakat "elit", masyarakat seperti itu tidak memerlukan penindas, yang tujuannya adalah untuk memelihara parasitisme dalam pekerjaan orang lain. Pada masa yang sama, hierarki rasmi tidak akan dibina berdasarkan prinsip “Saya bos, anda bodoh; anda adalah bos, saya yang bodoh, "kerana mereka adalah ungkapan cara pengurusan struktur.
Mengenai metodologi dan ideologi
Pengetahuan yang diperlukan seseorang untuk menguruskan hidupnya dan kehidupan masyarakat disebut metodologi. Ini adalah sistem kaedah dan prinsip kognisi berdasarkan dialektika sebagai seni mengemukakan soalan dan mencari jawapan kepada mereka. Metodologi ini membolehkan kita menyelesaikan ketidakpastian dalam kehidupan, mengenal pasti proses peribadi dan menentukan bersarangnya dalam proses yang lebih merangkumi.
Tetapi metodologi mempunyai fungsi lain: ini adalah alat pengurusan, dan dalam masyarakat yang buta huruf secara metodologi, ia dapat menjadi alat untuk memanipulasi banyak orang.
Oleh itu, dalam kes kedua, jika budaya metodologi tidak cukup meluas di masyarakat, segelintir pembawanya menimbulkan ideologi (di mana kawalan dilakukan).
Masyarakat yang buta huruf secara metodologi dapat menerima ideologi atau menolaknya. Sekiranya masyarakat telah mengadopsi ideologi, dan ideologi itu kurang lebih memadai untuk hidup, maka ia dapat mengatasi krisis yang telah matang dalam masyarakat ini.
Nisbah jenis kekuatan dalam masyarakat.
Jadi Rusia pada pertengahan 1930-an. mengatasi krisis yang diciptakan oleh dinasti Romanov pada awal abad ke-20. Tetapi semua yang ada dalam ideologi, yang diperkenalkan dengan cara ini ke dalam masyarakat yang buta huruf secara metodologi, tidak mencukupi untuk hidup sejak awal atau memperoleh kualiti ketidakcukupan kerana perkembangan sejarah umat manusia dan masyarakat ini, menjadi penjana masalah dan krisis baru, yang tidak dapat diatasi berdasarkan ideologi sebelumnya. Terdapat banyak contoh ini, termasuk dalam sejarah negara kita:
- ketidakupayaan dinasti Romanov untuk mengenal pasti dan menyelesaikan masalah berdasarkan kepatuhan mereka kepada cengkerang ideologi Ortodoks konsep Barat pemerintah "hamba, taat kepada tuan …" (Efesus 6: 5-7);
- ketidakupayaan masyarakat USSR berdasarkan ideologi Marxisme-Leninisme (cangkang sekular konsep pengurusan Barat) untuk mengenal pasti dan menyelesaikan yang terkumpul pada awal 1980-an. Masalah;
- ketidakupayaan pemerintah pasca-Soviet untuk menyelesaikan masalah berdasarkan ideologi liberal-borjuasi yang diimport (bersama dengan Marxisme mereka masih menguasai sistem pendidikan);
- cangkang ideologi lain dengan konsep pengurusan Barat yang sama (Scientology, metodologi pseudo Shchedrovitsky, Gref's tangkas, dll.) - tidak mengandungi metodologi yang mencukupi: teori pengurusan, sosiologi, psikologi, ekonomi, hanya menunjukkan satu set kaedah kosmetik (bukan metodologi) untuk mengekalkan fungsi mengikut konsep semasa;
Dalam semua kes, ideologi yang telah kehilangan kecukupan hidup menjadi masalah yang harus dikenal pasti dan diatasi oleh masyarakat.
Contoh butiran metodologi masyarakat:
Pada 31 Oktober 1939, pada mesyuarat luar biasa Majlis Tertinggi mengenai dasar luar, Ketua Majlis Komisaris Rakyat dan Komisaris Rakyat untuk Hal Ehwal Luar Negeri Vyacheslav Molotov menggariskan masalah semasa:
Setelah mengalahkan musuh dan melarang sifat-sifat rejim Hitler, orang-orang kita tidak melakukan perkara utama - mereka tidak menembusi inti pati fasisme. Dan tanpa menembus intinya, dia tidak mengembangkan metodologi yang diperlukan untuk semua negara dan masyarakat, terutama bagi mereka yang berada dan masih berada di bawah pemerintahan fasisme, yang harus dihapuskan sekali dan untuk semua.
Penganut "elit" global mempromosikan Marxisme sebagai cangkang ideologi sekular konsep pemerintahan Barat. Bahaya bagi para kurator proyek ini ditunjukkan oleh kenyataan bahawa dalam kerangka Marxisme masyarakat disajikan dengan dialektik Marxis-Leninis, yang tidak dapat dilihat oleh semua orang secara formal.
Dialektik
"Dialektik subyektif" dalam bentuk mewakili, dalam praktiknya, urutan pertanyaan, yang didefinisikan dalam makna dan pada setiap tahap, secara jelas dipahami dalam kaitannya dengan Kehidupan, baik secara eksplisit dan tersirat, yang jawapan tertentu diberikan yang difahami secara jelas dalam hubungannya dengan Kehidupan. Ketidaktentuan pemahaman (mungkin multivariate: dalam arti set yang ditentukan secara jelas) ditentukan oleh budaya - kumpulan peribadi, sosial, masyarakat secara keseluruhan. Dan kami menekankan bahawa jika tidak ada hubungan dengan Kehidupan soalan dan jawapan, maka tidak ada dialektik subjektif. Apa yang timbul jika tidak ada hubungan dengan Kehidupan adalah abstraksi, yang mungkin menimbulkan ilusi objektivitasnya.
Dengan kata lain, Dialektika adalah percakapan seseorang yang mempunyai mood yang baik dengan Kehidupan, pemikiran dan perbuatan lain, yang mempunyai akibat yang tidak dapat dielakkan dari pelaksanaan rancangan untuk pengembangan dunia kita dalam satu atau lain cara.
Pada masa yang sama, teori kawalan yang cukup umum (asas metodologi) dan kaedah dialektik ternyata saling berkaitan sehingga pemilikan kaedah dialektik memungkinkan untuk mengembangkan teori kawalan yang cukup umum, dan kepemilikan sekurang-kurangnya beberapa teori kawalan yang lebih kurang berfungsi dalam beberapa bentuk tersembunyi juga mengandungi kepemilikan kaedah dialektik. Selain itu, kemahiran pengurusan yang berkesan dalam intinya adalah ungkapan hidup "dialektik subjektif" yang wujud (sekurang-kurangnya) dengan tahap jiwa individu yang tidak sedar.
Untuk mengelakkan ini berlaku, metodologi pseudo diperkenalkan terlebih dahulu oleh "elit" global melalui apa yang disebut "lingkaran metodologi" G. P. Shchedrovitsky.
Mengenai metodologi semu Shchedrovitsky
Untuk memahami seperti apa ideologi "metodologi" (juruteknik permainan), kami membaca memoir salah seorang pesertanya, seorang wakil dari "School of Effective Leaders" Valery Lebedev:
Pada zaman Soviet akhir, idea ini dipraktikkan oleh Georgy Petrovich Shchedrovitsky. Dan secara diam-diam sehingga musim bunga yang paling kuat dari semua aktivitinya tersembunyi hingga ke hari ini.
Georgy Petrovich Shchedrovitsky.
Pada awal tahun 1970-an, ketika Georgy Petrovich, atau GP, seperti semua orang memanggilnya, datang ke Minsk dan mengadakan sesi di sana dengan pasukan awalnya untuk mengungkap pemikiran lama, dia kadang-kadang jujur dalam percakapan peribadi. Dalam rancangannya, rangsangan strategi utama sepanjang hidupnya kelihatan seperti ini.
Titik kuat metodologi SMD (System-Thought-Activity), yang telah dikembangkan oleh Shchedrovitsky sejak sekian lama, adalah skematik. Iaitu, representasi mana-mana alat atau proses sosial dalam bentuk gambar rajah, blok, angka dan hubungan fungsional di antara mereka menggunakan anak panah. Semuanya menjadi sangat jelas dan difahami. Di mana, blok apa, siapa yang berhubung dengan siapa dan bagaimana, di mana anda perlu memasukkan untuk melakukan ini dan itu.
Permainan aktiviti organisasi Shchedrovitsky dirancang hanya untuk pengembangan dan pelaksanaan "revolusi intelektual" lebih lanjut di USSR. Jalankan ratusan ribu orang melalui permainan dan buat kelas penyokong yang besar. Ini akan menjadi pengarah perusahaan, ketua kedai, jawatankuasa daerah, jawatankuasa kota, jawatankuasa daerah, hakim, guru pendidikan tinggi, pegawai menteri dari semua peringkat. Nampaknya tidak ada kategori populasi yang tidak ditangkap oleh "gerakan permainan" pada akhir 1970-an dan semua tahun 1980-an. Walaupun tidak, ada kategori seperti ini - ini adalah tentera. Serta KGB dan Kementerian Dalam Negeri. Setahu saya, tidak ada ODI. Dan apakah penyitaan kuasa tanpa pasukan keselamatan? Tetapi sistem ini dianggap oleh Georgy Petrovich sebagai sesuatu seperti badan eksekutif. Akan ada perintah dari pemimpin politik - mereka akan melaksanakan - dan itu saja."
Pemadanan ini menjadi mungkin juga kerana kepimpinan Uni Soviet dan KGB tidak dapat menghasilkan metodologi yang diperlukan untuk masyarakat, yang masih berada di bawah pemerintahan khayalan Marxisme.
Ini juga disahkan oleh kata-kata Vyacheslav Molotov dalam perbualan dengan Felix Chuev:
Dan sebenarnya, perlu untuk menyokong proses kembali ke sistem kasta harta tanah de facto dan tidak membenarkan masyarakat meninggalkannya. Artinya, dalam pengertian ini, tujuan tatanama parti dan tujuan yang dilaksanakan oleh "elit" global melalui ahli metodologi pseudo bertepatan.
Mengenai contoh kehidupan hari ini di Iran, berdasarkan Islam yang dibentuk secara historis, jelas terlihat bahawa ketika dogmatisme secara aktif ditanamkan dalam masyarakat untuk waktu yang lama (tidak peduli apa - Marxisme, Islam yang didirikan secara historis, agama Kristian yang dibentuk secara historis), orang mula melihat bahawa dogma ini tidak dapat dilaksanakan, dan mereka mula cari jalan keluar dari bawah kekuatannya. Sekiranya tidak ada kemahiran untuk melihat kehidupan dan berfikir secara bebas, jika tidak ada pengetahuan tentang metodologi sebenar, tanpa adanya kemahiran dalam menguasai dan mengembangkan metodologi, sangat mudah untuk menipu mereka. Untuk tujuan inilah, hambatan ditanam dalam bentuk apa yang disebut "metodologi" G. P. Shchedrovitsky, yang sedang diperbaiki hingga ke hari ini.
Di Barat, terdapat analog ahli metodologi pseudo domestik - "murah hati" - ini adalah sekte Scientologists, yang beroperasi dalam bidang konseptual yang sama. Kedua ajaran ini bertujuan untuk menjelaskan kepada orang-orang takdir yang bodoh yang secara tidak sengaja menggunakan wang dan kuasa, mengapa mereka layak mendapatkannya - wang dan kuasa. Dalam teori ini ditambahkan bimbingan nomenklatura parti dan keturunan mereka tentang bagaimana bersikap di hadapan orang yang lebih kompeten, agar tidak kehilangan kredibiliti dan tidak kehilangan tuas kendali.
Scientologist yang paling terkenal di dunia, Tom Cruise, memberikan ucapan semasa perasmian Gereja Scientologists baru di Madrid.
Inti ajaran ini setara dengan anti-sains - atau sains Bayesian. Ilmu Bayesian adalah aktiviti yang menghasilkan model yang perlu diperbetulkan setiap kali data eksperimen baru masuk. Akibatnya, dalam sains Bayesian "tujuan adalah apa-apa, pergerakan adalah segalanya."
"Metodologi" didasarkan pada pendekatan filosofis kuno tentang kewujudan "nama sebenar sesuatu", melalui perihalan yang fenomena tertentu seharusnya secara automatik dicapai memahami inti dari fenomena ini. Sebenarnya, ini tidak berlaku, kerana sebab dan akibatnya keliru di sini. Proses dan fenomena (dan terdapat dalam gambar) dapat dikendalikan dengan berkesan jika tidak terdapat nama-nama secara umum untuknya, tetapi nama yang sesuai untuk kehidupan, iaitu nama yang metrologikal.
Tetapi dari semua ini, kepemimpinan parti Soviet hanya memahami bahawa sudah cukup untuk "mengajukan soalan dengan betul" agar pengurusan menjadi berkesan. Oleh itu, semua aktiviti pengurus-metodologi mula dikurangkan untuk mencari rumusan soalan yang "betul" dan penyebarannya ke komuniti profesional.
Malangnya, tatanama parti USSR tidak mahu memahami bahaya ahli metodologi pseudo. Kenapa? Kerana pada dirinya, pada tahap jiwa yang tidak sadar, ada permintaan untuk pemulihan sistem kasta harta tanah. "Metodologi" mudah dimanipulasi dari luar, jika pada beberapa titik nod mereka tiba-tiba menerima "maklum balas" yang diharapkan ("maklum balas" - bermaksud tindak balas, tindak balas, tindak balas terhadap tindakan atau peristiwa apa pun) dari kenyataan ("maklum balas" yang tidak dijangka) - tidak membantah teori, tetapi "menyempurnakan model").
Institut Pembangunan
Anak lelaki G. P. Shchedrovitsky, Pyotr Shchedrovitsky, Presiden Yayasan “Institut Pembangunan yang dinamakan G. P. Shchedrovitsky”, secara terbuka mengatakan bahawa dia dan para pelajarnya mengaku memerintah negara dan dunia. Bahawa "kaedah" mereka diciptakan untuk penyatuan umum pengurusan di dunia. Tugas mereka adalah untuk menyatukan pakar yang sangat khusus, memberi mereka persamaan.
Dari temu bualnya:
- Anda adalah ketua Yayasan Institut Pembangunan Georgy Shchedrovitsky dan berkongsi idea metodologi. Bolehkah anda merumuskan apakah intinya ?
P. G. Shchedrovitsky tidak dapat menjelaskan dengan jelas intipati "metodologi" nya. Baginya, ini hanya sekumpulan kaedah tertentu yang membolehkannya lebih berdaya saing di antara mereka yang belum menguasainya. Tanpa jawapan kepada soalan - siapa lelaki dan mengapa dia datang ke dunia ini, tanpa menentukan seorang lelaki dengan persoalan moral dan penetapan tujuan - keseluruhan "metodologi" Shchedrovitsky runtuh menjadi debu, yang ditunjukkan oleh ketidakmampuan para pelajarnya untuk memahami metodologi dan matlamat sebenar pembangunan masyarakat. Dan tindakan mereka dinyatakan dalam usaha untuk menarik masyarakat sejauh kesalahpahamannya dan oleh itu untuk memperlambat perkembangannya ke arah Kemanusiaan, yang mustahil pada prinsipnya.
Maksudnya, ahli metodologi pseudo Shchedrovitsky sedang menyiapkan zombi auto-sinkronisasi, yang potensi intelektualnya bertujuan untuk mencapai tujuan dengan bantuan "skematisasi" dan "juruteknik permainan". Lebih-lebih lagi, zombie-zombie ini percaya bahawa mereka sendiri menentukan tujuan mereka, tidak menyedari bahawa tujuan mereka telah disertakan sebagai bahagian yang tidak terpisahkan dalam "metodologi" G. P. Shchedrovitsky. Asas pengajarannya adalah materialisme. Akibatnya, tidak ada pemahaman tentang fakta keberadaan pengurusan komprehensif yang paling tinggi secara hierarki dan undang-undang objektif keberadaan manusia, yang metodologi tidak dapat bertentangan. Dan ini berbahaya bagi peradaban masa kini: hakikatnya ialah jika anda membaca karya etologi (cabang biologi yang mengkaji tingkah laku haiwan), maka masyarakat harta tanah adalah monyet, sedikit dilatih oleh peradaban, sementara Bumi memerlukan peradaban Kemanusiaan,dan tidak terlatih Banderlog bercakap dan biorobots …
Alternatif
Asas metodologi kehidupan yang mencukupi adalah teori kawalan yang cukup umum (DOTU), yang bergantung pada pandangan dunia mozek mengenai integriti (dunia itu tunggal dan holistik dan semua yang ada di dalamnya dikondisikan secara kausal, yang membolehkan seseorang yang memiliki DOTU - melalui metrologi - memasuki permasalahan semua sains khas dengan mudah; dan, jika perlu, untuk mencari bahasa yang sama dengan pakar di dalamnya: iaitu, alat konseptual dan terminologi DOTU adalah alat komunikasi antara disiplin pakar dari cabang pengetahuan dan aktiviti swasta yang berbeza. Ini menjadikan DOTU sebagai alat untuk menyatukan pembawa pengetahuan saintifik yang berbeza dan kemahiran yang diterapkan ke dalam integriti kolektif yang harmoni diperlukan untuk kehidupan yang selamat dan kerja individu dan kumpulan yang membentuk masyarakat. Ini adalah kelebihan utama alat konseptual dan terminologi DOTU,tidak seperti itu dalam "metodologi" G. P. Shchedrovitsky hilang.
Pengendalian dapat dijalankan mengikut tiga skema kawalan yang mungkin: skema perisian, penyesuaian perisian dan penyusun prediktor.
- Skema pengaturcaraan: maklumat terkini mengenai keadaan persekitaran luaran dan kedudukan objek di dalamnya - maklum balas - tidak digunakan dalam sistem kawalan. Tidak ada kelenturan dalam tingkah laku.
- Skema adaptif perisian: maklum balas mengenai keadaan objek kawalan dan keadaan persekitaran datang dengan kelewatan, akibatnya langkah-langkah juga diambil dengan kelewatan dan kesalahan kawalan meningkat sehingga runtuhnya kawalan.
- Skema pembetulan prediktor: sistem kawalan tidak hanya bertindak balas terhadap peristiwa masa lalu, mengesan penyimpangan dari mod kawalan yang ideal, tetapi juga mengenal pasti kecenderungan penyimpangan berlaku jika ramalan itu tepat. Prediktor-pembetulan adalah "lebih pintar" dan memberikan kawalan yang lebih fleksibel dan tidak konvensional daripada skema sebelumnya.
Dan Rusia perlu berusaha untuk beralih ke pengurusan di semua peringkat mengikut skema "prediktor-pembetulan" untuk menyelesaikan masalah secara proaktif, sebelum manifestasi sebenar mereka dalam kehidupan.
"Shchedrovityane" berkuasa
Pada masa ini, ramai ahli Scientologi yang "Pemurah" berada dalam pemerintahan tertinggi. Antaranya ialah nama keluarga seperti Kirienko, Gref, Kuzminov, Nabiullina, Kudrin, Volodin, Kurginyan, Khodorkovsky, Surkov, Mizulina, Glazyev dan lain-lain.
Dalam konteks pelaksanaan kebijakan untuk mempromosikan masyarakat kasta-kasta dan sistem kesukuan dalam "elit" itu sendiri, penting bagi pasukan "pemurah" di bawah pimpinan Kiriyenko untuk menjaga kestabilan pengurusan sementara prinsip perhambaan tetap tidak berubah.
Pengumpulan maklum balas penduduk oleh "teknokrat" di wilayah perintis telah bertambah baik, yang memungkinkan untuk menyelesaikan sejumlah masalah sosial, sementara tidak mengubah inti sari "elit" sistem itu sendiri, yang memungkinkan untuk mengaburkan lebih banyak mata penduduk. Walau bagaimanapun, walaupun terdapat kawalan seperti itu, ada kesilapan: ia terdiri daripada kenyataan bahawa hubungan rata-rata maklum balas dikumpulkan (sistem tidak dapat mengenal pasti isyarat berguna yang paling penting atau keseluruhan pendapat yang berguna), atau statistik yang saling eksklusif dikumpulkan dalam satu isu. Akibatnya, peningkatan jumlah janji yang tidak ditunaikan dan penyelesaian masalah sekunder dan bukannya yang diutamakan.
Artinya, ahli pseudo-metodologi Kirienko tidak mempunyai pemahaman tentang undang-undang taburan normal (tidak ada kriteria yang sesuai untuk memilih peserta untuk mengumpulkan maklum balas). Sistem itu sendiri membatasi dirinya daripada berinteraksi dengan ekor statistik yang betul dari undang-undang taburan normal - mereka yang berorientasi pada masa depan yang sebenarnya dan merupakan "pelopor" (jika kita ingat istilah Lenin) pembangunan sosial. Akibatnya, kerosakan "cagaran" tidak dapat dielakkan.
Titik paling lemah dari "metodologi" adalah ketiadaan pengaruh pengurusan proaktif untuk "mengelakkan" kesalahan pengurusan di masa depan. Bolehkah karya "teknokrat" Kiriyenko dianggap berjaya jika tujuannya tercapai, tetapi kerosakan cagaran itu penting dan bahkan boleh mengatasi kegunaan hasil pengurusan?
The Technocrats melanda langit-langit skema kawalan adaptif. Oleh kerana asas kegiatan mereka adalah materialisme, sebenarnya mereka adalah "I-centrists" (ketika seseorang menganggap dirinya sebagai pusat pandangan dunianya), mempercayai eksklusivitas, pengetahuan dan inteleknya, dengan pemahaman terhad tentang realiti di sekitarnya.
Pada masa yang sama, mereka dicirikan oleh pandangan masyarakat (penduduk) dari luar: mereka, dan ada yang lain. Artinya, model masyarakat yang adil secara sosial tidak dapat diterima oleh mereka pada tahap pandangan dunia mereka, dan maksimum yang dapat mereka kembangkan adalah masyarakat demonisme yang baik.
Atas prinsip apa pemilihan berdasarkan jika tidak ada kesatuan yang didasarkan pada pemahaman undang-undang objektif keberadaan manusia, dan, sebagai akibatnya, keperluan untuk hidup menurut hati nurani? Ini dapat dilihat dalam contoh sekolah pengurusan RANEPA yang sama: pengajaran masih diteruskan dengan mantra liberal lama yang tidak berkesan yang sama, dikalikan dengan metodologi pseudo. Kurangnya perpaduan atas dasar moral yang baik digantikan oleh pembinaan pasukan, mirip dengan terjun payung terjun mabuk ke dalam air pancut pada hari Angkatan Udara dan gangguan psikologi - terjun payung terjun, pengangkut personel berperisai, dll. di pantai - berbuka lebih mungkin dilakukan, kerana penganjuran pengumpulan sampah untuk "budak" bagi mereka adalah masalah yang tidak dapat diselesaikan dan di bawah martabat mereka).
Video dari latihan "personel simpanan" sudah beredar di Internet. Perhimpunan "teknokrat" masa depan dan melawan ketakutan, melompat ke sungai dari tebing 7 meter. Foto: youtube.com/RBC.
Ketika menjadi kenyataan, batasan pengurusan penyesuaian program mulai muncul, terutama di tingkat kota dan wilayah, di mana mustahil untuk "mencurahkan" banyak uang ke dalam masalah ini. Apabila anda mencapai had kemampuan anda dan meningkatkan pemahaman penduduk, skema ini akan berhenti berfungsi. Apa yang dapat kita katakan mengenai wilayah-wilayah di mana bukan "teknokrat" Kiriyenko yang berada di kepala, tetapi gabenor jeneral dari kalangan bekas pengawal dan anak buah oligarki yang paling dekat dengan pai. Artinya, kawasan - di mana kawalan program masih tidak mengambil kira maklum balas.
Sebenarnya, keadaan sedang diciptakan ketika, dengan tangan pengurus baru - "teknokrat" yang dibesarkan di sekolah Kiriyenko, yang tidak dapat dilihat oleh sebahagian besar penduduk, negara itu mungkin memasuki senario bencana untuknya. Keselamatan negara tergugat.
Matlamat dan objektif
Masa depan trans-manusia sebagai tujuan pada tahap ini disamarkan di bawah digitalisasi proses "menyokong" (misalnya, dalam bidang pendidikan) dan disajikan sebagai proses yang sangat berguna bagi masyarakat dan negara.
Pasukan ahli metodologi pseudo secara buta digunakan oleh "elit" global untuk mencapai tujuan berikut dalam proses pengurusan melalui projek globalisasi Barat:
- membina fasisme oligarki global berdasarkan ideologi transhumanisme;
- mengawal keadaan di Rusia dan memelihara model masyarakat "elit", mencegah pembentukan masyarakat dan negara yang berperikemanusiaan dengan menyalurkan inisiatif yang berguna dan menyokong semua jenis proses peniruan (banyak kebisingan dan tidak ada intinya).
Ahli-ahli metodologi pseudo hari ini berusaha untuk mencapai matlamat berikut:
- kawalan terhadap proses di Rusia dan pemeliharaan model masyarakat “elit”;
- latihan personel dan pengenalan kepada pihak berkuasa;
- reboot "elit" dengan pengagihan semula aset dan orang tengah mereka dalam struktur kuasa;
- digitalisasi masyarakat dan subordinasi manusia kepada kecerdasan buatan, yang diprogramkan oleh algoritma kerumitan- "elitisme".
Harus diingat bahawa apa yang disebut "metodologi", bekerja mengikut skema kawalan penyesuaian program, baik dalam proses mencapai tujuan yang ditentukan dan setelah mencapainya, pasti akan menghadapi masalah yang sukar atau bahkan tidak dapat diselesaikan untuk diri mereka sendiri. Oleh itu, pada tahap reboot, beberapa kumpulan "elit" yang berkuasa akan meniru kesetiaan dan kesetiaan mereka, tetapi pada kenyataannya mereka akan secara aktif menentang integrasi ke dalam model pengurusan "Kirienko", yang dapat menyebabkan kerusakan dalam manajemen dengan akibat yang tidak dapat diramalkan. Setelah mencapai tujuan yang ditentukan, "teknokrat", kerana ketidakkonsistenan metodologi mereka sendiri, pasti akan menghadapi ketidakpastian yang tidak dapat larut bagi mereka, yang dapat menyebabkan ketidakseimbangan keseluruhan sistem pengurusan. Kerosakan yang menyertainya tidak akan dapat diterima oleh bakal pengurus itu sendiri,dan negeri secara keseluruhan.
"Metodologi" hari ini adalah kedua-duanya Scientology (Kirienko menjalani prosedur Scientology - penjelasan), dan "metodologi" Shchedrovitsky dalam peningkatan mereka lebih lanjut mengenai prinsip-prinsip sains Bayesian. Ini adalah satu set kaedah yang berkesan untuk menguruskan populasi, yang mana "metodologi-teknokrat" sendiri tidak mengaitkan diri mereka, tetapi pada masa yang sama tidak menganggap penduduk itu sebagai hamba yang benar-benar.
Kedudukan ini tercermin dalam ucapan terkenal ahli metodologi pseudo G. Gref di Forum Ekonomi St Petersburg:
Berikut adalah transkrip ucapannya, yang menyoroti apa yang penting pada pendapat kami:
Oleh itu, seseorang dapat memahami mengapa ahli metodologi pseudo mengelakkan perbincangan awam mengenai matlamat pembangunan masyarakat dan negeri baik di peringkat persekutuan dan di peringkat wilayah. Dan juga mengapa tidak ada metodologi dalam sistem pendidikan - topik ini dilarang. Apa yang tidak difahami adalah menakutkan. Tetapi mereka tidak dapat memahami.
Sekiranya syarat ini tidak dipenuhi, maka pihak berkuasa akan sentiasa menghadapi keadaan yang tidak dapat diramalkan oleh mereka. Banyak contoh yang diperhatikan dalam kehidupan politik Rusia mengesahkan kedudukan asas ini.
Kesimpulannya
Peralihan ke masyarakat keadilan sosial adalah mustahil tanpa penguasaan metodologi kognisi dan kreativiti yang lengkap dan tanpa syarat berdasarkan teori pengurusan yang cukup umum. Oleh kerana undang-undang objektif mengenai kewujudan masyarakat manusia, tidak ada pilihan lain untuk pembangunan umat manusia. Ini adalah satu-satunya jalan keluar untuk peradaban manusia.
