- Bahagian pertama -
Adakah ini akibat ekonomi buruk?
- Ekonomi adalah elemen sistem; sistem (pengagihan faktor pengeluaran yang tidak ekonomi, minat kelas) menentukan elemen, dan bukan sebaliknya. Di samping itu, ekonomi USSR dan kem sosialis secara keseluruhannya tidak buruk atau lemah. Mari lihat nombornya.
Sehingga tahun 1985, iaitu sebelum perestroika, USSR menduduki tempat kedua di dunia dan pertama di Eropah dalam pengeluaran industri. Pada tahun 1975, bahagian USSR dalam pengeluaran industri dunia adalah 20% (untuk perbandingan: pada tahun 1999, AS - 20.4%, Kesatuan Eropah - 19.8%); KDNK Soviet adalah 10% dari dunia. Pada tahun 1975 yang sama, pendapatan nasional USSR adalah 60-65% dari pendapatan nasional Amerika Syarikat. Perisikan Israel memberikan angka yang lebih tinggi lagi, menurut perhitungan penganalisis Israel, taraf hidup di USSR, termasuk perkhidmatan berbayar dan percuma, serta apa yang disebut sebagai faktor kemanusiaan yang tidak disangka (kadar jenayah, keselamatan sosial), adalah 70-75% orang Amerika dan mempunyai kecenderungan untuk berkumpul dengan dia. Dari tahun 1970 hingga 1975, bahagian industri yang menentukan kecekapan ekonomi negara sejauh mungkin (kejuruteraan mekanikal, tenaga elektrik,industri kimia dan petrokimia), meningkat dari 31% menjadi 36%; kemudian tergelincir bermula, tetapi tahap yang dicapai pada tahun 1975 adalah tinggi. Pada masa yang sama, dalam jangka masa yang ditentukan, output produk kejuruteraan mekanikal meningkat 1.8 kali, termasuk komputer - 4 kali (pada pergantian tahun 1960-an-1970an, kawasan terpenting di daerah ini dibatasi, tetapi tidak semua, bagaimanapun, ketinggalan dari Amerika Syarikat) untuk komputer berkembang pesat), instrumen, peralatan automasi dan alat ganti untuk mereka - 1.9 kali. Pada tahun 1975, dengan populasi 9.4% dunia, CMEA memberikan lebih daripada 30% pengeluaran industri dunia dan lebih daripada 25% pendapatan dunia; USSR menghasilkan 60% produk perindustrian CMEA. Dari tahun 1951 hingga 1975, bahagian negara sosialis dalam pengeluaran industri dunia meningkat 1.5 kali ganda (dari 20% hingga 30%),sementara bahagian negara kapitalis turun dari 80% menjadi 50% (dan Amerika Syarikat - dari 50% menjadi 22-25%).
Untuk ini perlu ditambah kejayaan pertanian Soviet pada tahun 1985-1990. dan terutama pada tahun 1991: pertumbuhannya adalah 9.8% berbanding dengan 5.8% dalam tempoh lima tahun sebelumnya. USSR memberikan harga makanan terendah di Eropah. Penggunaan makanan per kapita pada tahun 1990-1991 mencapai tahap maksimum dalam sejarah abad ke-20: roti - 119 kg, daging - 75 kg, ikan - 20 kg, susu dan produk tenusu - 386 liter, telur - 97 keping. 1990-an dan 1991 ditandai dengan hasil panen yang sangat besar dan peningkatan jumlah ternakan. Pada masa yang sama, rak-rak di kedai-kedai kosong - defisit dibuat dengan sengaja untuk akhirnya membuat penduduk bandar menentang sosialisme, memprovokasi rusuhan. Ladang kolektif sengaja tidak membeli produk mereka, sebaliknya, produk pertanian dibeli dari petani Kanada - 5-6 kali lebih mahal. Oleh itu, ladang kolektif juga musnah. Semua ini dilakukan untuk mengintimidasi penduduk dengan ancaman kelaparan, untuk membenarkan kenaikan harga. Yang terakhir, yang tidak lebih dari penyitaan wang dari penduduk, seharusnya melucutkan peluang kewangan rakyat untuk berpartisipasi dalam penswastaan, yang direncanakan untuk mereka sendiri. Oleh itu, intimidasi penduduk oleh pemerintah dan media rasmi pada musim gugur 1991 adalah tindakan persiapan penswastaan yang paling penting.
Sebenarnya, tidak ada ancaman kelaparan, itu adalah kebohongan, segera didedahkan oleh para pakar, kemudian disahkan oleh CSB bahawa mereka benar. E. T. Gaidar menegaskan bahawa keperluan roti tahunan setengah tahunan negara itu diduga 25 juta tan, dan pada akhir tahun 1991 negara itu diduga hanya memiliki 10 juta tan dengan penggunaan bulanan 5 juta tan; maka kesimpulannya: dalam dua bulan - kebuluran dan ancaman perang saudara. Inilah yang menyimpan mitos liberal palsu mengenai "Gaidar - penyelamat negara". Kenyataannya sama sekali berbeza. Gaidar sengaja mengira roti dengan bijirin makanan, iaitu penggunaan bulanan - 2 juta tan; untuk ini mesti ditambahkan 2 juta tan dari Rizab Negara dan 3,5 juta tan gandum untuk diimport, yang seharusnya tiba pada bulan Disember 1991 - Januari 1992, iaitu sebelum penuaian baru pada akhir bulan Julai - awal Ogos 1992 ini lebih dari cukup. Tetapi pembohongan utama Gaidar bukanlah 5 juta tan penggunaan roti bulanan negara itu, tetapi 26 juta tan adalah penggunaan tahunan, bukan setengah tahun, yang disahkan oleh laporan statistik tahun 1992. Walau bagaimanapun, pada musim gugur 1991, pasukan Yeltsin berjaya pembohongan mereka di semua media.
Adakah sistem serupa dengan sistem sosialis, tetapi dengan ekonomi yang baik mungkin?
- Saya telah mengatakan bahawa ekonomi sosialis tidak lemah; lebih-lebih lagi, ia berjaya, terutama jika dibandingkan dengan kapitalis, yang paradoks seperti yang terdengar. Malangnya, kita mempunyai idea yang buruk mengenai realiti ekonomi AS pada tahun 1970-an-1980-an. Sekarang kita tidak mempunyai sosialisme - kita mempunyai ekonomi yang baik? Sebilangan besar dunia kapitalis mempunyai ekonomi yang buruk dan kehidupan yang sukar. Ini diakui bahkan oleh para penyokong maaf dari kapitalisme Barat seperti G. Yavlinsky dan E. Gaidar. Mereka mencatat "keadaan sengsara" dan "kemiskinan yang tersekat" di kebanyakan negara kapitalis. Benar, mereka mempunyai resipi kejayaan yang pelik: menyerahkan sebahagian dari kedaulatan mereka di jalan integrasi Euro-Atlantik, jika tidak - pinggiran dan kemiskinan. Sukar untuk mengatakan mana yang lebih banyak di sini - pembohongan yang disengajakan atau kebodohan yang tidak dapat ditembusi. Lagipun, tepatnya adalah konsesi kedaulatan kepada Barat, yang membawa kepada kediktatoran TNC,dan merupakan penyebab kemiskinan dan periferal di kebanyakan negara kapitalis. Dunia modal adalah dunia kemiskinan, dan berkembang: pada tahun 2009, 1% penduduk memiliki 44% kekayaan dunia; pada tahun 2014 - 48%; pada tahun 2016 - 50%. Pada tahun 2015, 830 juta orang hidup di bawah garis kemiskinan (hidup kurang dari $ 1,25 sehari). (14% daripada populasi); 40% lagi hidup dengan harga $ 2 sehari. "Ekonomi yang baik" - di bahagian kapitalis, yang merompak yang lemah (koloni, semi-koloni) dan mengeluarkan wang dolar. Ya, anda sekali lagi akan mengagumi tahap kecerdasan yang diturunkan oleh perestroika dan post-perestroika. Namun, ada kemungkinan mereka inilah yang dipilih untuk pelaksanaan skema semi-kolonial.1% penduduk memiliki 44% kekayaan dunia; pada tahun 2014 - 48%; pada tahun 2016 - 50%. Pada tahun 2015, 830 juta orang hidup di bawah garis kemiskinan (hidup kurang dari $ 1,25 sehari). (14% daripada populasi); 40% lagi hidup dengan harga $ 2 sehari. "Ekonomi yang baik" - di bahagian kapitalis, yang merompak yang lemah (koloni, semi-jajahan) dan mengeluarkan bil dolar. Ya, anda sekali lagi akan mengagumi tahap kecerdasan yang diturunkan oleh perestroika dan post-perestroika. Namun, ada kemungkinan mereka inilah yang dipilih untuk pelaksanaan skema semi-kolonial.1% penduduk memiliki 44% kekayaan dunia; pada tahun 2014 - 48%; pada tahun 2016 - 50%. Pada tahun 2015, 830 juta orang hidup di bawah garis kemiskinan (hidup kurang dari $ 1,25 sehari). (14% daripada populasi); 40% lagi hidup dengan harga $ 2 sehari. "Ekonomi yang baik" - di bahagian kapitalis, yang merompak yang lemah (koloni, semi-jajahan) dan mengeluarkan bil dolar. Ya, anda sekali lagi akan mengagumi tahap kecerdasan yang diturunkan oleh perestroika dan post-perestroika. Namun, ada kemungkinan mereka inilah yang dipilih untuk pelaksanaan skema semi-kolonial.sekali lagi anda akan tertanya-tanya bagaimana orang dengan tahap kecerdasan apa yang diturunkan ke atas oleh perestroika dan pasca-perestroika. Namun, ada kemungkinan mereka inilah yang dipilih untuk pelaksanaan skema semi-kolonial.sekali lagi anda akan tertanya-tanya bagaimana orang dengan tahap kecerdasan apa yang diturunkan ke atas oleh perestroika dan pasca-perestroika. Namun, ada kemungkinan mereka inilah yang dipilih untuk pelaksanaan skema semi-kolonial.
Video promosi:
Adakah kekurangan dan antrian adalah pendamping sosialisme yang sangat diperlukan?
- Malangnya, defisit ekonomi adalah ciri khas sosialisme dalam bentuk yang sebenarnya wujud dalam sejarah. Ia mempunyai beberapa alasan ekonomi dan politik. Ini, pertama, perlunya dipercepat pembangunan kompleks industri-ketenteraan dan mengekalkan kesamaan ketenteraan-strategik dengan Barat dengan PNK yang lebih kecil daripada yang dimiliki oleh kolektif Barat. Harus diingat bahawa di kem sosialis, beban ketenteraan utama jatuh ke USSR, sementara perbelanjaan ketenteraan NATO diagihkan sedikit lebih merata. Sebagai contoh, pada tahun 1975 perbelanjaan ketenteraan Pakta Warsaw adalah 110.3 bilion dolar, yang mana USSR adalah 99.8 bilion; NATO - 184.9 bilion, di antaranya Amerika Syarikat - 101.2 bilion; 1980, masing-masing, 119.5 bilion dan 107.3 bilion dan 193.9 bilion dan 111.2 bilion. Secara semula jadi, negara-negara seperti GDR dan Czechoslovakia yang dikembangkan secara industri,menghadapi defisit yang jauh lebih kecil. Bagi Poland, Romania, Hungary dan Bulgaria, negara-negara ini pada awalnya sangat miskin. Sekarang di semua negara ini tidak ada defisit, dan orang hidup jauh lebih buruk.
Di USSR pada tahun 1990, iaitu pada malam kejatuhan sistem, ketika kami yakin betapa buruknya semuanya dan takut akan kebuluran yang akan datang, penggunaan daging dan produk daging berjumlah 78 kg per kapita (import - 13%), dan 15 tahun kemudian di RF - 57 kg (import - 35%). Oleh itu, tidak semua perkara perlu diukur oleh defisit sebagai petunjuk terpencil. Kedua, tentu saja, defisit mempunyai alasan ekonomi yang berkaitan dengan kekhususan sosialisme sebagai sistem - sistem pentadbiran yang kikuk, kekurangan peningkatan kaedah perancangan sosialis; jadi, di USSR, ekonomi terancang secara de facto tidak lagi wujud pada tahun 1972-1973. dan digantikan oleh ekonomi pendamaian, yang mereka cuba "menyembuhkan" dengan kaedah kapitalis. Sudah sembuh. Ketiga, defisit, kurang sesuai dengan kehidupan ekonomi sistem, dibuat secara buatan di USSR pada tahun 1989-1990.melalui pelaksanaan undang-undang mengenai perusahaan milik negara (diadopsi pada 30 Juni 1987, untuk semua perusahaan mulai berlaku pada 1 Januari 1989). Menurut undang-undang yang mematikan ini untuk ekonomi Uni Soviet, sebilangan besar perusahaan mendapat hak untuk memasuki pasaran dunia secara langsung, iaitu monopoli perdagangan luar negeri secara de facto dilikuidasi. Barang-barang perusahaan ini dijual di pasaran dunia dengan harga dolar; kemudian, dalam negara, dolar ditukar dengan rubel, dan sejumlah besar rubel muncul, tidak dilengkapi dengan barang. Di USSR, sejak pembaharuan kredit 1930-1932. keseimbangan dijaga dengan ketat antara jisim barang dan penawaran wang, antara tunai dan bukan tunai. Seawal tahun 1989, undang-undang mengenai perusahaan negeri melanggar sistem ini, dan penduduk bergegas menyapu semua yang ada di kedai dari rak. Pada tahun 1990-1991."Demokrat" yang bersemangat lain secara terbuka meminta untuk menciptakan defisit untuk membuat kemarahan massa terhadap sistem, terhadap sosialisme, sebagai keselamatan dari mana "ekonomi pasaran", yaitu kapitalisme, dimasukkan.
Secara umum, mesti dikatakan bahawa kita masih hidup dengan mitos - tentang diri kita sendiri, mengenai Kesatuan Soviet, tentang Rusia pra-revolusi, mengenai tokoh sejarah kita. Selepas tahun 1991, mereka tiba-tiba berdiri di perisai untuk membangkitkan orang yang kalah, untuk menjadikan mereka tokoh berskala bersejarah - Alexander II, yang meletakkan asas untuk revolusi 1905 dan 1917, P. A. Stolypin, Nicholas II. Semua ini diproyeksikan ke realiti hari ini dan, berdasarkan pengetahuan sejarah yang buruk, dipenuhi dengan hasil praktikal yang negatif.
Contoh: mereka mewujudkan kelab Stolypin (yang, dengan cara itu, diberi kepercayaan untuk mengembangkan program untuk pembangunan ekonomi Persekutuan Rusia). Kelab Stolypin. Penganjur, nampaknya, meneruskan anggapan bahawa dia adalah negarawan yang berjaya menyelesaikan masalah yang dihadapi negara ini. Baiklah, tentu saja: Saya teringat kata-kata Pyotr Arkadievich mengenai "Rusia yang hebat", dan lain-lain. Tetapi, jika "stolypinoklubniki" mengetahui sejarah dengan lebih baik, maka, kemungkinan besar, mereka akan meragukan: bagaimana anda menamakan kapal layar, jadi ia akan melayang. Ini adalah satu perkara - "Kemenangan", yang lain - "… masalah." Nampaknya, strawberi kagum dengan kenyataan bahawa Stolypin ingin melakukan penswastaan tanah secara besar-besaran (lebih-lebih lagi, terpaksa) dan memusnahkan ladang kolektif. Ini cukup mengikut semangat era Yeltsin, skema Gaidar-Chubais dan kurator mereka di luar negara. Tetapi dengan hasil pembaharuan Stolypin - menyedihkan. Pembaharuan itu tidak menghentikan penurunan semua indikator per kapita; sebaliknya, mempercepatnya, dan pemiskinan petani di pusat negara memperoleh skala bencana.
Kongres pertanian pertama, yang diadakan di Kiev pada tahun 1913, mencatatkan: reformasi tidak memberikan apa-apa kepada majoriti petani - ia gagal. Pemerintah Sementara pada tahun 1917 menyatakan pembaharuan Stolypin tidak sah. Adalah mustahak bahawa pada tahun 1920, semasa Perang Saudara, para petani mengembalikan 99% tanah kepada pemilikan komunal - jawapan para petani kepada Stolypin.
Stolypin adalah pembaharu yang tidak berjaya, aktivitinya bukan kemenangan, tetapi malapetaka, termasuk untuk sistem yang kepentingannya dipertahankan oleh Stolypin dan keberadaannya yang ingin ia lanjutan.
Hasil politik reformasi itu lebih menyedihkan. Dalam usaha untuk menghancurkan masyarakat, Stolypin mengubah lapisan paling konservatif monarkis-naif, yang merupakan petani, menjadi revolusioner agraria. Dan menakutkan untuk memikirkan apa yang akan terjadi kepada Rusia sekiranya Stolypin tidak berubah menjadi calon reformis. Dalam kes ini, revolusi di Rusia akan berlaku pada tahun 1912 atau 1913, kerana 20-30 juta petani yang kehilangan tanah mereka akan dibuang ke kota, yang tidak akan mendapat pekerjaan di bandar itu. Di sini ia akan melonjak, dan jauh lebih mendadak daripada pada tahun 1917. Stolypin - bertentangan dengan kehendaknya - dan dengan demikian mendekatkan revolusi, tetapi dia dapat menjadikannya lebih dekat lagi.
Dan pemikiran itu menjalar: mungkin "stolypinoklubniki" mengetahui semua ini dan secara rahsia bersimpati dengan revolusi? Ada idea mengenai ini? Kemungkinan besar tidak. Tetapi kemudian - segera buku teks sejarah sekolah di tangan.
Ini hanyalah satu contoh peristiwa yang menyebabkan pengetahuan yang kurang baik mengenai sejarah seseorang, dan terdapat banyak contoh seperti itu.
PEMILIK TIDAK BOLEH DATANG SETERUSNYA KEPADA PEMILIK
Adakah bencana geoklimatik adalah kecelakaan atau reaksi planet pintar (atau bahkan Cosmos) terhadap kehancurannya oleh manusia?
- Bencana geoklimatik berlaku sebelum kemunculan manusia. Sehingga hari ini, skala aktiviti manusia masih sangat kecil sehingga tidak akan mengalami bencana geoklimatik global. Jangan dengar ahli persekitaran yang tidak bertanggungjawab. Tetapi alam mesti dilindungi, termasuk dari manusia. Adapun istilah "pintar", hampir tidak berlaku untuk planet ini. Saya akan mencadangkan: integriti yang teratur, berfokus untuk menjaga keseimbangan, iaitu menjaga diri, dan menghilangkan unsur-unsur yang mengancam keseluruhannya. Secara lahiriah itu kelihatan seperti tingkah laku yang wajar, tetapi itu adalah sesuatu yang berbeza - tidak lebih buruk atau lebih baik - berbeza.
Apakah kesungguhan sikap elit Barat terhadap mereka merupakan manifestasi dari fakta bahawa mereka lebih mengetahui bagaimana alam berfungsi?
- Pertama, mereka tahu lebih banyak, elit Barat lebih tua dari kita. Kedua, mereka lebih teratur, mereka berakar pada sejarah mereka. "Elit" kami - pra-Petrine, Petersburg, Soviet - wujud dalam jangka masa yang agak singkat untuk menjadi golongan elit. Lebih-lebih lagi, di negara kita kumpulan dominan tidak pernah merdeka, mewakili fungsi organ kuasa, dan elitisme selalu menjadi subjektiviti.
Penyelidikan mengenai kemungkinan bencana geoklimatik telah dilakukan di Barat di belakang pintu tertutup selama 50-60 tahun yang lalu. Menurut maklumat saya, pada pertengahan 1980-an, para penyelidik Barat menjadi yakin bahawa malapetaka akan berlaku di Hemisfera Barat pada akhir tahun 1990-an, dan bahawa wilayah USSR akan menjadi satu-satunya zon stabil. Pada awal tahun 1990-an, kegelisahan mereda, tarikh akhir ditangguhkan, tetapi ancaman bencana geoklimatik tidak hilang.
Adakah anda menganggap mustahil untuk mempercayai bahawa planet kita sendiri menghapus cabang pembangunan yang buntu, sama ada dinosaurus atau peradaban tanpa kompromi ("Lucifer's Hammer")?
- Cukup mungkin. Planet ini adalah sistem yang lengkap.
Adakah anda setuju dengan kenyataan bahawa masyarakat moden seperti organisma yang menghidap barah, selain itu, juga mengalami rasa sakit?
- Saya setuju, tetapi ada rasa sakit, ia menjelma dengan jelek - misalnya, pada kejenakaan. Kesakitan ini menyakitkan, walaupun untuk orang aneh dan sosiopat. Mengenai metafora anda, kadang-kadang nampaknya saya ada tumor besar, di ujungnya adalah apa yang tersisa dari masyarakat yang sihat. Di sini anda pasti akan mengingati "pisau cukur Occam".
Bahagian atas tidak mengalami ketidakselesaan ketika bahagian bawah berada dalam kedudukan yang sukar
- Bahagian atas, biasanya, tidak sensitif terhadap bahagian bawah, terutama bagian atas, yang kemarin merangkak keluar dari lumpur, yang pada hakikatnya anti-bangsawan, kain buruk. Cukuplah mengingat sejarah baru-baru ini, ketika sekelompok "bangsawan dari tempat pembuangan sampah" menuntut untuk melindungi "Patrick" mereka dari "bola" dari kawasan tidur di Moscow. Orang tidak memahami bahawa dengan perkauman sosial mereka sendiri menimbulkan kebencian kelas, yang kemudian akan menimpa mereka atau anak-anak mereka. Mereka harus membaca John Donne: "Jangan tanya siapa yang berbunyi loceng: itu tol untuk anda."
Golongan rendah tidak mempunyai kebebasan bergerak untuk keluar dari situasi yang sukar
- Kemenangan sosial kelas bawah adalah perkara paling jarang dalam sejarah. USSR adalah kemenangan rakyat jelata selama beberapa dekad, tetapi sejak pertengahan 1950-an, sosialisme popular era Stalinis mulai berubah menjadi "sosialisme nomenklatura" para kerani yang, sejak akhir tahun 1960-an, benar-benar ingin bergabung dengan sistem kapitalis dunia; hakikat bahawa mereka adalah penguasa sistem sosialis dunia tidak memberi inspirasi kepada mereka.
Lebih-lebih lagi, sistem dunia dihubungkan oleh banyak orang ini, dan juga oleh waris pasca-perestroika mereka, dengan kehidupan yang manis dan indah, selalunya dalam versi yang paling vulgar. Ini sangat mengingatkan saya pada impian penyamun John Colorado dari filem "McKenna's Gold", yang dengan hati-hati menyimpan surat kabar layu "Parisian Life", yang menggambarkan gadis-gadis cancan, kedai kaya dan restoran tetap mereka. "Kehidupan Paris" adalah ciri dominan tingkah lakunya.
Mereka yang telah menukar sistem sosial dunia, sebagai alternatif kapitalisme, merasa tersinggung kerana mereka tidak mendapat tempat di pusat kapsystem. Orang yang sakit, dulu anda adalah penguasa Sistem Hebat; Dengan menyetujui "masuk ke dalam borjuasi," iaitu, untuk dimasukkan ke dalam Sistem Besar yang lain sebagai elemennya, anda bersetuju dengan kedudukan pemilik sistem kecil, mengubah yang besar ke dalamnya. Keseluruhan mentakrifkan elemen, bukan sebaliknya. Pemiliknya tidak boleh duduk di sebelah pemiliknya, yang hanya menjadi jurujual. Dengan penguasa Sistem Besar Uni Soviet, tuan-tuan Barat berada pada kedudukan yang setara, dan sekarang mereka tidak bersalah (maafkan kami). Ini muncul menurut Timur Kibirov: “Kami sendiri muntah ruang depan. / Oleh itu mereka mengusir kami, mereka membawa kami keluar. " Walaupun dengan Brezhnev, yang jatuh ke dalam kegilaan, tidak ada pemimpin Barat yang membiarkan dirinya bercakap seperti yang dilakukannya dengan mendiang Gorbachev atau Yeltsin.
Kapitalisme moden adalah kilang untuk mengisar sumber dan meletakkannya di timbunan sampah. Banyak sumber ini tidak dapat diganti
- Kapitalisme semasa adalah tempat pembuangan sampah. Salah satu simbolnya adalah pemasangan dengan kotoran, seluar jeans yang compang-camping dan pakaian dalam jala.
KEWANGAN FUNNY ADALAH TANDA PENYAKIT MODAL PENYAKIT FATAL
Adakah ekonomi bebas krisis yang dirancang tertumpu pada memenuhi keperluan manusia mungkin?
- Hampir tidak. Ketidakseimbangan dan ketidaklinieran adalah kualiti hidup yang kekal; "Kedamaian abadi hampir tidak akan menyenangkan hati, kedamaian abadi untuk piramid kelabu." Dan jika kita berbicara tentang abad baru, maka secara umum akan menjadi "era pemberontakan" global, ketidakstabilan dan krisis adalah kebiasaannya.
Adakah ekonomi berasaskan sumber mungkin, di mana kewangan akan menggantikannya?
- Sudah tentu ia mungkin. Kewangan yang tergila-gila adalah tanda penyakit kapitalisme yang mematikan, "ciuman kematian." Tidak ada sistem sosial, kecuali kapitalisme, dan hanya pada fasa akhir, yang mematikan, kita telah melihat kekuatan yang menyeluruh - bahkan bukan wang, tetapi sesuatu yang aneh, kerana wang pada dasarnya telah habis. Sekiranya anda dapat mencetak sebanyak mungkin kepingan kertas yang tidak disokong, ini bermakna bahawa tidak ada lima fungsi asas wang yang mempunyai kepingan kertas ini. Ia seperti perapian yang dilukis di atas kanvas.
Apa yang menghalang Leontiev membuat teori ekonomi seperti itu?
- Saya tidak tahu. Mungkin masanya belum tiba; mungkin minat itu ada pada perkara lain; mungkin Amerika Syarikat bukanlah tempat terbaik untuk mengembangkan teori seperti itu.
Apa-apa sains berharga untuk ramalan berdasarkannya. Apakah ramalan yang boleh ditawarkan oleh sains sejarah hari ini?
- Ilmu sejarah tidak ada yang ditawarkan. Orang, iaitu sejarawan, mengusulkan, dan mereka, sebagai peraturan, menangani masa lalu, apalagi, paling sering mereka menggambarkan potongan kecil dari itu. Sejarah ilmiah - historiologi - masih belum dapat dibuat.
Ramalan untuk masa terdekat adalah sederhana: kapitalisme akan mati, ia hampir tidak akan bertahan hingga pertengahan abad ke-21, dan pastinya tidak akan bertahan hingga awal abad ke-22. Akan jelek dan berdarah untuk mati. Sebahagian besar planet ini dikendalikan. Akan ada lebih sedikit orang kulit putih di atasnya, dan mereka harus berjuang hingga mati untuk kekal dalam sejarah, tetapi mereka sendiri yang harus disalahkan kerana membiarkan keadaan seperti itu. Sudah tentu, kanak-kanak, terutama anak lelaki (lelaki akan membesar), perlu dibesarkan seumur hidup dalam keadaan perang: "Jika anda mahukan kedamaian, bersiaplah untuk berperang." Dan anda perlu mendidik bukan mengenai contoh homoseksual dan pelacur, tetapi pada contoh kepahlawanan. Perhatikan: kepahlawanan telah hilang dari layar, potret wira perintis telah hilang dari pejabat sekolah.
Ideologi dan agama akan tetap ada pada masa lalu, tempat mereka kemungkinan besar diambil oleh sihir, berkait rapat dengan teknologi tinggi, terutama kognitif. Tahap budaya masyarakat secara keseluruhan akan jatuh. Perpustakaan keluarga akan menjadi mewah, tetapi kecerdasan dan pengetahuan yang kuat dalam dunia futuroarchaic akan sangat dihargai. Nasihat kepada ibu bapa: seriuslah mendidik anak-anak anda, jangan biarkan Sekolah Peperiksaan Bersatu menjadikan mereka sebagai orang-orang yang kosmopolitan.
Sekiranya tidak ada malapetaka, maka pada pergantian abad XXI-XXII. keadaan akan stabil dan sistem sosial baru akan muncul, sangat jauh dari yang dijelaskan oleh Ivan Efremov yang hebat dalam "Andromeda Nebula" dan Strugatskys awal dalam buku "Return. Tengah hari, abad XXII ". Sistem mana yang khusus bergantung pada siapa dan bagaimana pada abad ke-21. akan memenangi perjuangan untuk masa depan. Kesimpulan: pemenang mesti dinaikkan. Walau bagaimanapun, semuanya dapat diubah oleh bencana geoklimatik atau, sebagai contoh, asteroid besar, seperti yang berlaku 65-70 ribu tahun yang lalu, ketika terdapat beberapa ribu, jika tidak ratusan orang yang tersisa dari umat manusia yang melewati hambatan Sejarah. Kami adalah keturunan mereka. Ada kemungkinan bahawa (bersyarat) cucu cucu kita harus melalui malapetaka seperti ini. Ini tidak bermaksud bahawa anda perlu pesimis, sebaliknya. Seperti yang diajarkan oleh Marxis hebat abad XX. Antonio Gramsci:"Pesimisme akal, tetapi optimisme kehendak." Atau, sebagai wira kisah D. Aldridge "The Last Inch" berkata: "Seorang lelaki boleh melakukan apa sahaja, kecuali dia memecahkan pusarnya." Untuk dapat, seseorang mesti mempunyai kekuatan; agar tidak merobek pusar - akal. Bersama dengan pemahaman mengenai trend pembangunan global, ini adalah triad kuat yang diperlukan untuk Kemenangan. Teruskan kemenangan!
Andrey Fursov - Calon Sains Sejarah, Pengarah Pusat Pengajian Rusia di Institut Penyelidikan Fundamental dan Gunaan Universiti Moscow untuk Kemanusiaan, Ketua Jabatan Asia dan Afrika INION RAS, Ketua Pengarang jurnal "Kajian Oriental dan Kajian Afrika (Sastera Asing)", Ketua Pusat Metodologi dan Maklumat Institut Konservatisme Dinamik, anggota Kesatuan Penulis Rusia, pengarang banyak karya ilmiah dan kewartawanan.
Dilahirkan pada tahun 1951 di bandar Shchelkovo menjadi keluarga tentera.
Lulus dari Jabatan Sejarah Institut Negara-negara Asia dan Afrika di Universiti Negeri Moscow. M. V. Lomonosov.
- Bahagian pertama -
