Profesor Harvard Karen L. King menjadi berita utama di seluruh dunia pada tahun 2012 ketika dia berbicara tentang keberadaan papirus kecil yang dikahwini oleh Yesus. Artifak itu nampaknya merupakan halaman yang koyak dari Kod Da Vinci Dan Brown. Tetapi sekarang profesor itu mengakui bahawa dia kemungkinan besar adalah rekaan. Penyelidikan baru mengenai asal-usul papirus membuatnya benar-benar berubah pikiran dan mengakui bahawa kemungkinan besar ini adalah pemalsuan.
Pernyataan sensasi di Kongres Antarabangsa Kajian Koptik
Pada bulan September 2012, profesor Harvard Karen L. King, yang mengajar sejarah zaman Kristian awal, mengejutkan penonton akademik di Kongres Antarabangsa Kajian Koptik dengan memperincikan serpihan papirus Mesir yang mengandungi bukti pertama yang diketahui bahawa Yesus telah berkahwin. Dalam keempat dari lapan baris yang tidak lengkap yang tertera di papirus, terdapat kata-kata "Yesus berkata kepada mereka:" Isteri saya "," dan di baris berikutnya: "Dia dapat menjadi murid saya." Raja menekankan bahawa "Injil Isteri Yesus" tidak boleh dijadikan bukti bahawa sejarah Yesus pernah berkahwin, kerana tidak ada bukti yang mendukung hal ini. Walaupun begitu, dia yakin artifak itu asli, kerana analisis oleh dua pakar di lapangan menunjukkan hal itubahawa papirus ini kuno.
Reaksi orang ramai
Kenyataan ini segera menimbulkan kontroversi, kerana ia benar-benar mengubah agama Kristian dan semua pengetahuan kita mengenainya. Vatikan menyebut papirus sebagai palsu moden. Sebilangan rakan sekerja King, yang meragui keaslian artifak itu, menunjukkan kesalahan tatabahasa dalam papirus yang tidak pernah dapat dibuat oleh penutur Koptik. Diandaikan bahawa papirus dapat disalin dari teks kuno lain - Injil Thomas. Namun, pada tahun 2014, Harvard menerbitkan hasil analisis radiokarbon dan ujian saintifik lain, yang tidak menemui bukti palsu. Papirus itu ditulis pada abad ketujuh atau kelapan Masihi, dan komposisi dakwatnya sesuai dengan masa itu.
Video promosi:
Menyingkap artikel
Artikel baru, yang ditulis oleh wartawan Ariel Sabar, yang muncul dalam terbitan terbaru Atlantic Magazine, menyebut papirus itu palsu. Walaupun King mengesahkan bahawa dia melihat bil penjualan tahun 1999 dari pemilik artifak itu, yang ingin tetap tidak dikenali, dia tidak banyak yang dapat mengesan asal usulnya. Bagaimanapun, Sabar melakukan siasatan menyeluruh terhadap pemiliknya dan mengetahui namanya. Ternyata Walter Fritz, yang tinggal di Florida.
Siapa pemilik artifak itu?
Menurut Fritz, dia memperoleh artifak itu pada bulan November 1999 bersama dengan papirus lain dari rakan perniagaannya Hans-Ulrich Laukamp, yang meninggal pada tahun 2002. Namun, saudara-mara dan rakan-rakan Laukamp mengatakan bahawa dia tidak pernah berminat dengan barang antik dan tidak berada di Jerman ketika, menurut Fritz, penjualan papirus itu berlaku. Karya judul untuk artifak ini kemungkinan besar dibuat juga.
Fritz mengakui bahawa dia adalah pemilik papirus, tetapi dengan tegas menolak pemalsuannya. Dia telah memastikan bahawa dia dan pihak ketiga tidak pernah memalsukan, mengubah atau memanipulasi artifak dan prasasti di atasnya sejak ia diperoleh. Walaupun begitu, Fritz, yang mempelajari Mesirologi dan Koptik pada akhir 1980-an dan awal 1990-an di Berlin dan kemudian menjalankan syarikat yang memberikan perkhidmatan kepada pengumpul, mempunyai pengetahuan dan kemampuan untuk melakukan manipulasi tersebut.
Kemungkinan pemalsuan
Walaupun ujian saintifik telah menentukan bahawa papirus berasal dari kuno, ini tidak bermaksud bahawa ia tidak jatuh ke tangan pemalsu moden. Artikel itu menunjukkan bahawa seseorang mungkin mendapat sekeping papirus kuno (mungkin juga di EBay, di mana barang-barang antik biasanya dilelong), mencampur tinta menggunakan resipi lama, dan menyalin gaya Koptik dengan cukup bertoleransi, terutama jika orang itu mempunyai beberapa ilmiah persiapan.
Kesimpulan dari profesor Harvard
Setelah membaca artikel itu dan meneliti tanda-tanda fabrikasi yang jelas, King mengalah, mengatakan bahawa serpihan itu kemungkinan besar palsu. Dia mengaku bahawa dia tidak pernah menyiasat dari mana Fritz mendapat artifak itu, atau berusaha untuk mengesahkan kesahihan dokumen yang dia berikan mengenai dugaan asal-usul papirus itu. King mengatakan bahawa pemeriksaan lain akan dilakukan, terutama kerana papirus mungkin masih asli, walaupun fakta bahawa kisah asalnya tidak sepenuhnya jelas.
Walaupun terdapat pernyataan ini, baik Raja maupun pegawai Harvard tidak akan menerbitkan bantahan. Para penyunting majalah tersebut menyatakan dalam satu kenyataan bahawa mereka tidak membuat pertanyaan mengenai keaslian serpihan papirus. Para penyunting mengatakan bahawa, kerana majalah itu tidak pernah menyatakan kedudukannya dalam hal ini, sekarang tidak ada keperluan untuk membuat pernyataan.
Namun, King mengatakan dia tidak akan melepaskan pekerjaannya. Menurutnya, kerja penyelidikan selalu memungkinkan adanya kemungkinan pemalsuan. "Saya selalu mengambil sains sebagai perbualan," katanya. - Anda menyatakan pemikiran terbaik anda, dan kemudian orang membawa idea dan bukti baru. Tetapi anda tetap bekerja. " Namun, King berkata dia memahami satu perkara. Dia tidak akan bersetuju lagi untuk bekerjasama dengan artifak dari pemilik tanpa nama.
