Istilah "kuk Mongol-Tatar" yang diciptakan pada separuh kedua abad ke-19 oleh sejarawan Poland mempunyai latar belakang politik yang jelas untuk menganjurkan gerakan pembebasan nasional di Grand Duchy of Poland, yang pada masa itu merupakan sebahagian dari Empayar Rusia. Itulah sebabnya ketidakkonsistenan mitos pseudo-sejarah ini sudah jelas bagi banyak penyelidik bebas, tetapi untuk sebab tertentu ia masih berpindah dari beberapa buku teks sejarah Rusia ke yang lain. Saya sudah banyak menulis mengenai topik ini dan memetik pendapat banyak penyelidik Rusia yang tidak menderita buta terhadap mitos sejarah rasmi. Dan hari ini saya ingin mengenali anda dengan pendapat mereka yang lain - penulis Rusia, pengembara, penyelidik bebas mengenai rahsia masa lalu - A. Kadykchansky.
Inilah yang dia tulis mengenai ini dalam bukunya "Ensiklopedia Kecil Tartari Besar":
Seperti yang anda lihat, mitos pseudo-sejarah mengenai "kuk Mongol-Tatar" tidak hanya ada kaitan dengan sejarah kita yang sebenarnya, tetapi juga merupakan produk dari kekuatan anti-Rusia yang jelas bermusuhan. Seseorang boleh banyak berdebat mengenai waktu tertentu dari istilah "Mongol-Tatar", tetapi hakikatnya tetap ada: dalam kronik Rusia dan Eropah Lama adalah "Tatar" (Tartar) yang disebutkan, dan bukan mitos "Tatar-Mongol". "Puncture" yang sama berlaku dengan pemalsu dan dengan ukiran Eropah dan Rusia Lama abad pertengahan, di mana kita melihat ciri Caucasoid yang tidak mempunyai ciri-ciri Mongoloid.
Tetapi "Tatar" ini juga tidak ada hubungannya dengan orang Mongol moden, yang dikenali sebagai "Oirats". tetapi juga kepada Tatar Kazan moden, yang pada masa itu disebut "Bulgars" (Volga Bulgars). Oleh itu, tidak masuk akal istilah "Mongol-Tatar" atau "Tatar-Mongols" menjadi sangat jelas dan juga mitos pseudo-sejarah "kuk Mongol-Tatar" itu sendiri.
michael101063 ©
