China akan mengatasi AS dalam penyelidikan saintifik, sementara Eropah dan Perancis jauh di belakang kedua pemimpin ini. China menghasilkan sejumlah besar "otak", dan makmal para saintis terkemuka menerima anggaran besar. Walaupun PRC adalah kediktatoran, model pengembangan teknologi menjadikan kita jauh ketinggalan. Secara amnya, China mendahului orang lain.
Ttlantico: Apakah sebab kenaikan China di kawasan ini?
Laurent Alexander: China sudah mempunyai banyak penerbitan, walaupun terdapat lebih banyak karya besar daripada Amerika Syarikat. Di samping itu, masih ada sedikit perbezaan kualitatif, yang tidak pelik, kerana China baru-baru ini muncul. Kembali pada tahun 1980, dia hampir tidak mempunyai apa-apa, kecuali mungkin fizik nuklear.
Dengan cara ini, China dapat mengembangkan potensi penyelidikan dan pengembangannya dengan cepat.
Dari segi kuantitatif, hari ini secara praktikalnya telah mencapai tahap Amerika. Pada masa ini, perbelanjaan orang Cina untuk aktiviti ilmiah hampir sama dengan perbelanjaan Amerika, dan menjelang tahun 2020 mereka harus meninggalkannya (jumlah perbelanjaan untuk penyelidikan saintifik di China mendekati 500 bilion setahun). Oleh itu, secara kuantitatif, China telah membuat lompatan yang luar biasa.
Dari segi kualiti, ia juga maju dengan sangat serius, walaupun belum mencapai tahap Amerika.
China sering dituduh menyalin teknologi orang lain, tetapi semua orang bersalah dalam hal ini! Ikuti Bill Gates dan Steve Jobs: mereka berdua menyalin idea yang diperkenalkan oleh Douglas Engelbart pada tahun 1968. Mereka tidak mempunyai satu idea yang tidak berpunca dari karyanya.
Dalam aktiviti penyelidikan, setiap orang terlibat dalam pengintipan, berusaha mendapatkan idea orang lain dan memperbaikinya. Saintis tidak mencipta segala-galanya sendiri, tetapi melihat hasil kerja pakar lain. Dan ini adalah perkara biasa: jika pakar tidak mengikuti penerbitan di bidangnya, dia adalah pakar yang tidak baik.
Video promosi:
Dengan kata lain, semua orang saling menyalin dan saling meniru. Termasuk China. Baru hari ini dia mengembangkan teknologi yang benar-benar asli. Itulah sebabnya, setelah telefon yang dirancang di California dan dibuat di China, kita sekarang melihat telefon pintar dan komputer dilepaskan sepenuhnya di negara ini.
Maksudnya, setelah mengikuti peniruan, sudah tiba masanya untuk inovasi sebenar. Jadi, tahun lalu, China menjadi negara pertama yang melakukan pengubahsuaian embrio. Terdapat banyak industri di mana China membawa inovasi (kecerdasan buatan, pembayaran internet, aplikasi telefon pintar …).
- Ini berdasarkan Indeks Ekonomi dan Masyarakat Digital yang dikeluarkan pada bulan Mei tahun ini bahawa negara-negara EU hampir tidak berjaya meningkatkan petunjuk mereka dalam jumlah diploma dalam sains, teknologi baru, kejuruteraan dan matematik. Pada masa yang sama, Eropah tanpa henti mengulangi bahawa ia berusaha untuk menjadi pemimpin dalam bidang kecerdasan buatan dan data besar. Nampaknya, dia masih mempunyai jalan panjang untuk melakukan ini. Apakah sebab kelewatan ini? Bolehkah kita bercakap mengenai kemurungan Eropah?
- Ya, benar-benar ada kemurungan. Perlu diperhatikan bahawa penyelidikan secara praktikal tidak dilakukan di Eropah Selatan: Korea Selatan memperuntukkan 5% kekayaan negara kepada mereka, dan Sepanyol dan Itali - sekitar 1%, sementara di Perancis adalah 2.2%.
Eropah melabur terlalu sedikit dalam industri ini dan melatih terlalu sedikit jurutera, yang terbaik di antaranya, pergi ke luar negara. Seperti yang diberitahu oleh ketua Pusat Penyelidikan Ilmiah Nasional di Figaro, di Perancis seorang pakar peringkat tinggi menerima tidak lebih dari 3,100 euro sebulan, sementara syarikat seperti Google bersedia menawarkannya 20-30 kali lebih banyak lagi.
Oleh itu, kami membayar terlalu sedikit kepada saintis dan profesor universiti kami. Seorang guru peringkat atasan yang menamatkan karier di Perancis memperoleh sekitar 6.200 euro setiap bulan. Lebih-lebih lagi, di Switzerland, di University of Lausanne, dalam kedudukan yang sama, seorang pakar menerima 303,000 euro setiap tahun.
Oleh kerana EU tidak cukup membayar saintis dan pendidik, kita menyaksikan pengurangan otak, walaupun jumlah pakar peringkat tinggi tidak terlalu besar.
Pada masa yang sama, China menghasilkan sejumlah besar "otak", dan makmal para saintis terkemuka menerima anggaran besar. Walaupun PRC adalah kediktatoran, model pengembangan teknologi menjadikan kita jauh ketinggalan. Secara amnya, China mendahului orang lain. Jadi, pada tahun 1980, kekayaan per kapita adalah lima kali lebih rendah daripada di Maghribi. Hari ini Maghribi tidak bergerak, dan China telah menjadi kekuatan dunia kedua. Oleh itu, dalam ekonomi pengetahuan, memang ada pengagihan semula peta yang pesat, dan tahap Eropah hanya jatuh. Dalam bidang inovasi, kecerdasan buatan dan sains komputer, keadaan buruk di Eropah. Tidak ada satu syarikat Eropah yang signifikan dalam bidang digital. Kami pasti ketinggalan, terutamanya kerana tidak ada keinginan sebenarnya untuk mengejar gergasi Amerika. Bagaimanapun,ini memerlukan anggaran astronomi dan mobilisasi seluruh EU, yang sukar dibayangkan hari ini.
Oleh itu, Eropah sekarang sama sekali tidak berada di landasan untuk mengejar ketinggalan.
- Bagaimana dengan Perancis? Kami berada di kedudukan ke-18 daripada 28 dalam Digital Economy and Society Index …
- Kami di Perancis membenarkan penyelidikan universiti gagal. Kami telah menerima penurunan tahap aktiviti penyelidikan universiti dan juga pusat khusus.
Apabila anda pergi ke negara-negara yang memimpin dalam aktiviti ilmiah, anda melihat universiti mereka dan membandingkannya dengan negara kita, anda merasa malu. Malu untuk gaji, dana yang diperuntukkan, ketidakamanan orang yang bekerja di kawasan ini …
Ia memerlukan lebih banyak pelaburan untuk menaikkan bar. Ambil contoh Korea Selatan, yang melabur dua kali lebih banyak dalam aktiviti saintifik: makmal di sana lebih lengkap, profesor dibayar lebih banyak … Hasilnya, mereka dan Taiwan menghasilkan mikropemproses terbaik di dunia hari ini, sementara kita sangat buruk dalam sains komputer.
Asia muncul sebagai pemimpin dalam industri pengetahuan, sementara Eropah gagal menyesuaikan diri dengan industri yang sangat kompetitif ini yang secara aktif berkembang di mana wang besar dilaburkan dalam sains, penyelidikan dan teknologi.
- Pada akhir 2017, pelaburan sebanyak 57 bilion euro diumumkan dalam tempoh lima tahun untuk membantu ekonomi beralih ke model pertumbuhan baru. Adakah anda mengalu-alukan pelaburan sedemikian?
- Anggaran ini sudah ada, dan jumlahnya diumumkan hanya untuk berita baik. Mereka hanya melipat beberapa anggaran yang ada menjadi satu dan membentangkan semuanya dalam siaran akhbar. Ini telah berlaku selama 40 tahun, tetapi sebenarnya tidak ada dana baru yang diperuntukkan untuk sains.
Bahagian anggaran EU yang diperuntukkan untuk sains tidak bertambah dan sama sekali tidak mendekati pemimpin dunia, iaitu ke Asia dan Amerika Syarikat. Seperti biasa, kita berhadapan dengan PR. Tetapi inilah politik masa lalu. Dasar masa depan yang sebenarnya di bidang ini adalah dengan meningkatkan perbelanjaan dan melaksanakan strategi penyelidikan, seperti yang kita lihat di China dan Korea. Dalam keadaan tidak seharusnya PR politik bencana ini dipertahankan, kerana orang mulai percaya bahawa kita berada di jalan yang benar, walaupun ini tidak begitu.
Laurent Alexandre
