The Matrix memperkenalkan senario yang pelik dan menakutkan. Kemanusiaan terletak pada koma dalam beberapa jenis kepompong, dan setiap perincian realiti ditentukan dan dikendalikan oleh komputer yang bermusuhan.
Bagi kebanyakan penonton, senario ini menarik kerana alat fiksyen sains, sangat jauh dari semua yang ada hari ini atau, kemungkinan besar, akan muncul di masa depan. Namun, setelah dipertimbangkan dengan teliti, senario seperti itu tidak lagi dapat difahami. Kemungkinan besar.
Dalam salah satu artikelnya, Ray Kurzweil membincangkan trend yang diperhatikan ke arah pengembangan daya pengkomputeran dengan kecepatan yang semakin meningkat. Kurzweil meramalkan jumlah kuasa pengkomputeran yang hampir tidak terhad akan tersedia selama lima puluh tahun akan datang. Mari kita anggap bahawa Kurzweil betul dan lambat laun manusia akan mencipta kekuatan pengkomputeran yang hampir tidak terbatas. Untuk tujuan perbincangan ini, tidak menjadi masalah bila ia berlaku. Perkembangan ini boleh memakan masa seratus, seribu atau sejuta tahun.
Seperti yang dinyatakan dalam artikel Kurzweil, kekuatan pengkomputeran tanpa batas akan mengembangkan kemampuan manusia hingga tahap yang luar biasa. Tamadun ini akan menjadi "posthuman" dan mampu mencapai pencapaian teknologi yang luar biasa.
Tamadun pasca manusia boleh mengambil pelbagai bentuk. Mungkin dalam banyak cara serupa dengan peradaban moden kita atau berbeza secara radikal dengannya. Sudah tentu, hampir mustahil untuk meramalkan bagaimana peradaban seperti itu akan berkembang. Tetapi satu perkara yang kita tahu pasti: peradaban pasca manusia akan mempunyai akses kepada kekuatan pengkomputeran yang hampir tidak berkesudahan.
Peradaban selepas manusia mungkin dapat mengubah planet dan objek astronomi lain menjadi komputer yang sangat berkuasa. Pada masa ini, sukar untuk menentukan dengan pasti "langit-langit" kekuatan pengkomputeran yang mungkin tersedia untuk peradaban pasca manusia.
1. Artikel ini mengemukakan bukti dengan memodelkan bahawa sekurang-kurangnya salah satu pernyataan berikut adalah benar: sangat mungkin bahawa sebagai spesies, manusia akan mulai menghilang dari muka bumi sebelum sampai ke tahap "pasca manusia".
2. Sangat tidak mungkin ada peradaban pasca manusia yang menjalankan sebilangan besar simulasi (model) yang meniru sejarah evolusinya (atau, oleh itu, varian sejarah ini).
Video promosi:
3. Kita hampir pasti hidup dalam simulasi komputer.
Mari kita perhatikan tiga pernyataan ini satu persatu. Pernyataan pertama dirumuskan secara langsung: jika kita memusnahkan diri kita sendiri akibat perang nuklear, bencana biologi atau bencana nanoteknologi, maka selebihnya dari bukti ini tidak relevan. Walau bagaimanapun, mari kita anggap bahawa pernyataan ini tidak benar, dan oleh itu kita akan dapat mengelakkan diri dari kehancuran dan memasuki era pasca manusia.
Inti peradaban manusia di era pascamanusia tidak dapat diwakili sepenuhnya. Anda juga tidak dapat membayangkan pelbagai kegunaan untuk kekuatan pengkomputeran yang hampir tidak terhad. Tetapi mari kita lihat salah satunya - penciptaan simulasi kompleks peradaban manusia.
Bayangkan para sejarawan masa depan, memodelkan pelbagai senario perkembangan sejarah. Ini tidak akan menjadi model sederhana hari ini. Memandangkan kekuatan komputasi yang sangat besar yang dimiliki oleh para sejarawan ini, mereka mungkin mempunyai simulasi yang sangat terperinci di mana setiap bangunan, setiap perincian geografi, setiap keperibadian dapat dibezakan. Dan setiap individu ini akan dikurniakan tahap kekuatan, kerumitan dan kepintaran pengkomputeran yang sama dengan orang yang hidup. Seperti Ejen Smith, mereka akan berasaskan perisian, tetapi mereka akan mempunyai ciri-ciri psikik seseorang. Sudah tentu, mereka mungkin tidak pernah menyedari bahawa mereka adalah program. Untuk membuat model yang tepat, perlu membuat persepsi orang yang dimodelkan tidak dapat dibezakan daripada persepsi orang yang tinggal di dunia nyata.
Seperti penduduk Matrix, orang-orang ini akan wujud di dunia buatan, memandangkan ia nyata. Berbeza dengan senario Matrix, orang-orang ini akan sepenuhnya program komputer.
Namun, adakah keperibadian buatan ini akan menjadi "orang" yang sebenar? Adakah mereka akan pintar tanpa mengira tahap kuasa pengkomputeran mereka? Adakah mereka akan dikurniakan kesedaran?
Realiti adalah sesuatu yang tidak diketahui oleh siapa pun. Walau bagaimanapun, ahli falsafah yang mengkaji kesedaran biasanya membuat andaian bahawa ia "bebas dari substrat." Pada dasarnya, ini bermaksud bahawa kesedaran dapat bergantung pada banyak perkara - pada pengetahuan, kecerdasan (daya pengkomputeran), organisasi mental, perincian individu mengenai struktur logik, dan lain-lain - tetapi salah satu syarat yang tidak diperlukan untuk kesedaran adalah tisu biologi. Mengamalkan kesedaran dalam rangkaian neural biologi berasaskan karbon bukanlah harta yang diperlukan. Pada prinsipnya, kesan yang sama dapat dicapai dengan pemproses berasaskan silikon yang dibina ke dalam komputer.
Bagi banyak orang yang biasa dengan teknologi komputer moden, idea perisian yang mempunyai kesedaran nampaknya luar biasa. Walau bagaimanapun, ketidakpercayaan intuitif ini adalah produk dari kemampuan komputer yang agak menyedihkan. Dengan peningkatan berterusan komputer dan perisian, komputer akan menjadi semakin cerdas dan sedar. Sebenarnya, mengingat kecenderungan manusia untuk menghidupkan apa pun yang bahkan menyerupai manusia dari jarak jauh, manusia dapat mulai memperkasakan komputer dengan kesadaran jauh sebelum menjadi kenyataan.
Argumen yang memihak kepada "kemandirian substrat" dinyatakan dalam literatur falsafah yang relevan, dan saya tidak akan mencuba menghasilkannya kembali dalam artikel ini. Walau bagaimanapun, saya akan menunjukkan bahawa anggapan ini adalah wajar. Sel otak adalah objek fizikal dengan ciri-ciri tertentu. Sekiranya kita memahami sepenuhnya ciri-ciri ini dan belajar bagaimana membuatnya semula secara elektronik, maka, tanpa keraguan, sel otak elektronik kita dapat melakukan fungsi yang sama dengan sel organik. Dan jika ini dapat dilakukan dengan satu sel otak, mengapa tidak mengulangi operasi yang sama dengan seluruh otak? Sekiranya demikian, mengapa sistem yang dihasilkan tidak memiliki kesadaran yang sama dengan otak yang hidup?
Andaian ini sangat ingin tahu. Dengan kekuatan pengkomputeran yang mencukupi, posthumans dapat membuat model tokoh sejarah yang akan memiliki kesadaran penuh dan yang akan menganggap diri mereka orang biologi yang hidup pada masa yang lebih awal. Kesimpulan ini membawa kita untuk menuntut nombor dua.
Pernyataan pertama mengandaikan bahawa kita akan hidup cukup lama untuk mewujudkan peradaban pasca manusia. Peradaban pasca manusia ini akan dapat mengembangkan simulasi realiti yang serupa dengan Matriks. Pernyataan kedua menggambarkan kemungkinan bahawa posthumans mungkin memilih untuk tidak mengembangkan model-model ini.
Kita dapat membayangkan bahawa pada era pasca manusia, minat untuk mengembangkan simulasi sejarah akan hilang. Ini bererti perubahan yang signifikan dalam motivasi orang-orang di era pasca manusia, kerana pada zaman kita, tentu saja, ada banyak orang yang ingin menjalankan model era sebelumnya, jika mereka mampu melakukannya. Walau bagaimanapun, banyak keinginan manusia kita nampaknya bodoh bagi orang-orang yang sudah mati. Mungkin simulasi masa lalu akan sedikit bernilai ilmiah untuk peradaban pasca manusia (yang tidak begitu luar biasa memandangkan kelebihan intelektualnya yang tidak seimbang), dan mungkin orang-orang posthumans akan menganggap hiburan sebagai cara mendapatkan keseronokan yang sangat tidak berkesan, yang dapat diperoleh dengan lebih mudah - dengan bantuan rangsangan langsung pusat-pusat keseronokan otak. Kesimpulan ini menunjukkan bahawa masyarakat pasca manusia akan sangat berbeza dengan manusia: mereka akan kekurangan subjek yang agak kaya dan bebas yang memiliki kepenuhan keinginan manusia dan bebas bertindak di bawah pengaruh mereka.
Dalam senario yang berbeza, ada kemungkinan beberapa posthumans mungkin mempunyai keinginan untuk menjalankan simulasi masa lalu, tetapi undang-undang pasca manusia akan menghalangnya daripada melakukan ini. Apa yang akan membawa kepada penerapan undang-undang tersebut? Dapat diasumsikan bahawa peradaban yang semakin maju mengikuti jalan yang menuntun mereka untuk mengenali larangan etika melancarkan model yang meniru sejarah masa lalu, kerana penderitaan yang akan menimpa para pahlawan model seperti itu. Namun, dari sudut pandangan kita hari ini, tidak jelas bahawa penciptaan umat manusia adalah perbuatan tidak bermoral. Sebaliknya, kita cenderung melihat kewujudan bangsa kita sebagai proses nilai etika yang hebat. Lebih-lebih lagi, kewujudan kepercayaan etika mengenai maksiat menjalankan simulasi masa lalu tidak mencukupi. Untuk itu mesti ditambah adanya struktur sosial seperti itu pada skala peradaban umum,yang secara efektif melarang aktiviti yang dianggap tidak bermoral.
Oleh itu, kerana ada kemungkinan pernyataan kedua itu benar, dalam hal ini motivasi posthumans akan sangat berbeza dengan motivasi orang, atau posthumans harus mengenakan larangan total terhadap simulasi masa lalu dan secara efektif mengawal kesan larangan ini. Lebih-lebih lagi, kesimpulan ini harus berlaku untuk hampir semua tamadun pasca manusia di Alam Semesta.
Oleh itu, kita perlu mempertimbangkan kebarangkalian berikut: ada kemungkinan bahawa peradaban peringkat manusia berpeluang menjadi manusia pasca manusia; lebih jauh: sekurang-kurangnya dalam beberapa peradaban pasca manusia akan ada individu yang akan menjalankan simulasi masa lalu. Ini membawa kita ke titik ketiga: kita pasti hidup dalam simulasi komputer. Kami sampai pada kesimpulan ini secara semula jadi.
Sekiranya posthumans menjalankan simulasi pada masa lalu, kemungkinan simulasi ini beroperasi pada skala yang sangat besar. Sangat mudah untuk membayangkan berjuta-juta individu menjalankan ribuan simulasi pada beratus topik yang berbeza, dan setiap simulasi akan melibatkan berbilion individu yang disimulasikan. Terdapat banyak trilion orang tiruan ini. Semua mereka akan percaya bahawa mereka adalah nyata dan hidup pada masa yang lebih awal.
Sekarang, pada tahun 2003, kira-kira enam bilion orang biologi tinggal di planet ini. Sangat mungkin bahawa pada era pasca manusia, trilion orang yang dihasilkan komputer akan hidup pada tahun simulasi 2003, yakin bahawa mereka berasal dari biologi - sama seperti anda dan saya. Matematiknya semudah dua dan dua: sebilangan besar orang ini salah; mereka fikir mereka adalah daging dan darah, tetapi sebenarnya tidak. Tidak ada alasan untuk mengasingkan peradaban kita dari perhitungan ini. Hampir semua kemungkinan adalah bahawa kita hidup dalam tahun simulasi 2003 dan badan fizikal kita adalah ilusi komputer.
Perlu ditekankan bahawa bukti simulasi tidak bertujuan untuk menunjukkan bahawa kita hidup dalam simulasi komputer. Ini hanya menggambarkan bahawa sekurang-kurangnya satu daripada tiga penyataan yang disenaraikan di atas adalah benar. Sekiranya seseorang tidak setuju dengan kesimpulan bahawa kita berada dalam simulasi, maka mereka harus bersetuju sama ada hampir semua peradaban pasca manusia akan menolak untuk menjalankan simulasi masa lalu, atau bahawa kita mungkin akan mula mati. sebelum menjangkau era pasca manusia. Kehilangan kita mungkin berlaku sebagai hasil penstabilan kemajuan sekarang dalam bidang teknologi pengkomputeran, atau akibat keruntuhan peradaban secara umum. Anda harus mengakui bahawa kemajuan saintifik dan teknologi cenderung mendapat momentum dan bukannya stabil, dalam hal ini anda boleh meramalkanbahawa percepatan kemajuan akan menjadi penyebab hilangnya kita. Nanoteknologi molekul, misalnya, boleh membawa kita ke tahap yang menyedihkan ini. Setelah mencapai tahap yang lebih maju, ia akan memungkinkan untuk membuat nanobot replikasi diri yang mampu memakan debu dan bahan organik, sejenis bakteria mekanikal. Nanobots seperti itu, jika diciptakan dengan niat jahat, boleh menyebabkan kepupusan semua kehidupan di planet kita. Di tempat lain, saya telah cuba menyenaraikan bahaya eksistensial utama yang mengancam umat manusia.jika diciptakan dengan niat jahat, mereka boleh menyebabkan kepupusan semua kehidupan di planet kita. Di tempat lain, saya telah cuba menyenaraikan bahaya eksistensial utama yang mengancam umat manusia.jika diciptakan dengan niat jahat, mereka boleh menyebabkan kepupusan semua kehidupan di planet kita. Di tempat lain, saya telah cuba menyenaraikan bahaya eksistensial utama yang mengancam umat manusia.
Sekiranya peradaban kita memang simulasi, maka tidak perlu menyekat kemajuan kita. Ada kemungkinan bahawa tamadun yang disimulasikan dapat menjadi manusia pasca manusia. Kemudian mereka dapat menjalankan simulasi masa lalu mereka sendiri menggunakan komputer kuat yang mereka buat di alam semesta buatan mereka. Komputer seperti itu akan menjadi "mesin maya", istilah yang tidak asing lagi bagi pengkomputeran moden. (Sebagai contoh, aplikasi web berasaskan Java menggunakan mesin maya - komputer simulasi - di dalam "desktop" anda. lelaran boleh dilakukan secara sewenang-wenangnya. Sekiranya kita benar-benar berjaya mencipta model masa lalu kita sendiri,ini akan menjadi bukti kuat terhadap pernyataan kedua dan ketiga, jadi kita harus menyimpulkan, dengan sengaja, bahawa kita hidup di dunia yang disimulasikan. Lebih-lebih lagi, kita harus mengesyaki bahawa para posthumans yang mengendalikan model dunia kita sendiri adalah makhluk yang diciptakan secara buatan, dan penciptanya, pada gilirannya, juga mungkin menjadi model.
Oleh itu, kenyataan boleh berubah menjadi multi-level (topik ini disinggung dalam banyak karya fiksyen ilmiah, terutama dalam filem "The Thirteenth Floor"). Walaupun struktur hierarki pada tahap tertentu perlu ditutup - walaupun status metafizik pernyataan ini tidak sepenuhnya jelas - ia dapat menampung sebilangan besar tahap realiti, dan jumlah ini dapat meningkat dari masa ke masa. (Satu hujah terhadap hipotesis bertingkat adalah bahawa kos pengiraan model asas akan sangat tinggi. Pemodelan bahkan satu tamadun pasca manusia boleh mahal harganya. Sekiranya demikian, maka kita harus mengharapkan model kita akan hancur ketika kita menghampiri era pascuman manusia.)
Walaupun semua elemen sistem seperti itu boleh menjadi semula jadi, bahkan material, di sini anda dapat menarik beberapa persamaan bebas dengan idea-idea keagamaan tentang dunia. Dari satu segi, orang-orang posthumans yang melancarkan simulasi itu seperti tuhan-tuhan sehubungan dengan orang-orang yang menghuni simulasi ini: orang-orang posthumans mencipta dunia di sekitar kita; tahap kecerdasan mereka jauh lebih tinggi daripada kita; mereka "mahakuasa" dalam arti bahawa mereka boleh mengganggu kehidupan dunia kita, walaupun dengan cara yang melanggar undang-undang fizikalnya; lebih-lebih lagi, mereka "maha mengetahui" dalam arti bahawa mereka dapat memerhatikan semua yang berlaku di negara kita. Namun, semua demigod, kecuali mereka yang berada di tahap dasar realiti, mematuhi perintah dewa-dewa yang lebih berkuasa yang hidup di tingkat yang lebih dalam.
Refleksi lebih lanjut mengenai topik ini dapat berujung pada teologi naturalistik, yang akan mempelajari struktur hierarki ini dan sekatan yang dikenakan pada penghuninya, berdasarkan kemungkinan beberapa tindakan di tingkat mereka dapat menimbulkan reaksi tertentu dari penduduk. tahap yang lebih dalam. Sebagai contoh, jika tidak ada yang dapat memastikan apa yang ada di dasar hierarki, maka setiap orang harus mempertimbangkan kemungkinan bahawa untuk tindakan apa pun, dia dapat hadiah atau hukuman dari pencipta model tersebut. Mungkin yang terakhir akan dipandu oleh beberapa kriteria moral. Kehidupan selepas kematian akan menjadi kemungkinan yang nyata, seperti reinkarnasi. Kerana ketidakamanan asas ini, mungkin juga peradaban arus perdana akan mempunyai alasan untuk berkelakuan moral tanpa cela. Kenyataan bahawa bahkan peradaban ini mempunyai alasan untuk berkelakuan dengan moral, tentu saja, akan menjadikan orang lain lebih cenderung untuk berperilaku dengan cara yang sama, dan seterusnya. Hasilnya adalah bulatan yang benar. Mungkin semua orang akan dipandu oleh semacam tuntutan moral universal, yang akan dipatuhi demi kepentingan semua orang, kerana perintah ini muncul "entah dari mana."
Sebagai tambahan kepada model masa lalu, anda juga boleh mempertimbangkan untuk membuat simulasi yang lebih selektif yang hanya mempengaruhi sekumpulan kecil orang atau individu. Dalam kes ini, umat manusia yang lain akan berubah menjadi orang zombie atau menjadi bayangan orang - orang yang dimodelkan pada tahap yang cukup untuk orang yang dimodelkan sepenuhnya agar tidak melihat sesuatu yang mencurigakan. Tidak jelas berapa model pemodelan bayangan yang lebih murah daripada model orang yang lengkap. Jauh sekali jelas bahawa makhluk dapat berperilaku tidak dapat dibezakan dari orang yang sebenar dan pada masa yang sama tanpa pengalaman sedar. Walaupun model individu tersebut memang wujud, anda tidak boleh menganggap bahawa anda berada di salah satu model tersebut sehingga anda sampai pada kesimpulan bahawa model tersebut jauh lebih banyak daripada model lengkapnya. Untuk keperibadian yang paling terkawal untuk memasuki simulasi diri (model yang meniru kehidupan satu fikiran), simulasi diri memerlukan seratus bilion kali lebih banyak daripada simulasi masa lalu.
Ada juga kemungkinan bahawa pencipta simulasi akan membuang momen-momen tertentu dari kehidupan psikik makhluk yang disimulasikan dan memberikan mereka kenangan palsu mengenai pengalaman tertentu yang biasanya mereka alami semasa momen yang dikeluarkan dari ingatan. Dalam hal ini, kita dapat mempertimbangkan solusi (jauh) berikut untuk masalah kejahatan: sebenarnya, penderitaan tidak ada di dunia, dan semua kenangan mengenainya adalah khayalan. Sudah tentu, hipotesis ini hanya dapat dipandang serius apabila anda tidak menderita.
Sekiranya kita menganggap bahawa kita hidup dalam simulasi, maka apa yang berikut dari ini bagi kita manusia? Walaupun terdapat kenyataan yang dinyatakan di atas, akibatnya sama sekali tidak drastik. Kajian empirikal standard mengenai alam semesta yang kita lihat adalah petunjuk terbaik bagaimana pencipta manusia selepas manusia akan bertindak mengatur dunia kita. Memikirkan semula sebahagian kepercayaan kita akan membawa kepada hasil yang tidak signifikan dan halus - berkadar langsung dengan kurangnya keyakinan terhadap kemampuan kita untuk memahami logik posthumans. Oleh itu, kebenaran yang terkandung dalam pernyataan ketiga, yang difahami dengan betul, tidak boleh "membuat marah" atau menghalang kita daripada terus melakukan perkara kita sendiri, serta merancang dan meramalkan hari esok.
Sekiranya kita mengetahui lebih lanjut mengenai motivasi pasca manusia dan kekangan sumber - dan ini mungkin berlaku akibat pergerakan kita sendiri terhadap peradaban pasca manusia - maka hipotesis bahawa kita dimodelkan akan mempunyai sekumpulan akibat empirik yang jauh lebih kaya. Sudah tentu, jika kenyataan yang menyedihkan adalah bahawa kita adalah simulasi yang dibuat oleh beberapa peradaban pasca-manusia, maka kita dapat menganggap bahawa kita memiliki banyak yang lebih baik daripada penduduk Matrix. Daripada jatuh ke cengkaman AI yang bermusuhan dan dijadikan sumber tenaga untuk keberadaannya, kami diciptakan berdasarkan program komputer sebagai sebahagian daripada projek penyelidikan. Atau mungkin kita diciptakan oleh beberapa gadis remaja pasca manusia yang membuat kerja rumahnya. Walaupun begitu, kita masih lebih baik daripada penduduk Matrix. Bukankah begitu?
