Dinamakan Penghujung Tamadun Manusia Yang Paling Mungkin - Pandangan Alternatif

Dinamakan Penghujung Tamadun Manusia Yang Paling Mungkin - Pandangan Alternatif
Dinamakan Penghujung Tamadun Manusia Yang Paling Mungkin - Pandangan Alternatif

Video: Dinamakan Penghujung Tamadun Manusia Yang Paling Mungkin - Pandangan Alternatif

Video: Dinamakan Penghujung Tamadun Manusia Yang Paling Mungkin - Pandangan Alternatif
Video: JUMAT HARI YANG MULIA 2024, Oktober
Anonim

Ahli fizik teori Max Tegmark dari Massachusetts Institute of Technology (USA) dalam temu bual dengan IEEE Spectrum, yang dikhaskan untuk bukunya yang baru diterbitkan "Life 3.0", disebut senario negatif yang paling mungkin untuk masa depan peradaban manusia.

Saintis percaya bahawa bahaya terbesar bagi penduduk Bumi diwakili oleh kecerdasan buatan, yang tidak dikurniakan kesedaran. "Ketika saya bercakap tentang kesedaran, saya hanya bermaksud pengalaman subjektif: rasanya seperti saya," kata saintis itu.

Pada pendapatnya, kajian kecerdasan buatan sering mengabaikan masalah kesedaran, khususnya, perbezaan antara sistem pemprosesan maklumat yang sedar dan tidak sedar yang menjadi ciri alam yang hidup dan tidak bernyawa.

Tegmark menentang "karbon chauvinisme", dengan anggapan bahawa kehidupan dapat didasarkan pada, khususnya, silikon. Pakar percaya bahawa kecerdasan dan kesedaran dapat digambarkan dengan persamaan.

Sekiranya kita membesarkan anak-anak yang terus mengikuti impian yang belum kita capai, kita boleh bangga dengan mereka, walaupun kita tidak lagi berada di sana. Tetapi jika kita mengangkat Adolf Hitler baru, yang akan menghancurkan semua yang penting bagi kita, kita tidak akan begitu bersemangat,”kata saintis itu.

Tegmark berkongsi sudut pandang ahli fizik teori Amerika, Freeman Dyson, yang mengakui bahawa seseorang pada masa akan datang boleh mempengaruhi Alam Semesta dengan serius, kewujudan yang diberi makna oleh seseorang. Ahli kosmologi tidak bersetuju dengan kedudukan ahli fizik teori Amerika Nobel, Stephen Weinberg, pakar dalam teori bidang kuantum, yang percaya bahawa "semakin kita memahami Alam Semesta, semakin tidak bermakna bagi kita."

Tegmark mendorong orang untuk memikirkan masa depan manusia yang berkaitan dengan kecerdasan buatan. "Hanya kerana kita tidak tahu apa yang akan berlaku tidak bermakna kita tidak boleh memikirkannya," kata saintis itu.

Masalah mengaitkan kesedaran dan otak adalah salah satu yang penting dalam falsafah benua, persoalannya tidak signifikan dalam sains insular (Anglo-Amerika).

Video promosi:

Menurut tinjauan terhadap 50 pemenang Hadiah Nobel dalam bidang fizik, kimia, fisiologi (atau perubatan) dan ekonomi yang diterbitkan pada bulan Ogos 2017, para saintis tidak mengharapkan keperluan penyelidik manusia untuk berkurang dari pengenalan kecerdasan buatan dan robot.

Ahli perniagaan Amerika, Elon Musk dan saintis Britain, Stephen Hawking (yang bukan pemenang Nobel), yang telah berulang kali menyebut kecerdasan buatan sebagai salah satu ancaman terhadap umat manusia, tidak bersetuju dengan pemenang Nobel.

Pada bulan Jun 2016, ahli falsafah Nick Bostrom dari Universiti Oxford (UK) menjelaskan makna kata-kata Musk mengenai kemanusiaan tinggal di matriks, mengesyorkan agar kata-kata seorang peniaga diambil secara harfiah.

Disyorkan: