Ketegangan sosio-politik terus meningkat di dunia. Dan beberapa pakar meramalkan bahawa semuanya boleh berubah menjadi konflik global. Sejauh mana realistiknya dalam jangka pendek?
Risiko tetap ada
Tidak mungkin hari ini seseorang mencapai tujuan untuk melancarkan perang dunia. Sebelumnya, jika konflik berskala besar, penghasut selalu berharap dapat mengakhirinya secepat mungkin dan dengan kerugian minimum. Namun, seperti yang ditunjukkan oleh sejarah, hampir semua "blitzkriegs" menghasilkan konfrontasi berlarut-larut yang melibatkan sejumlah besar sumber manusia dan material. Perang sebegini menyebabkan kerosakan kepada pihak yang kalah dan yang menang.
Walaupun begitu, perang selalu berlaku dan, sayangnya, akan timbul, kerana seseorang ingin memiliki lebih banyak sumber daya, sementara seseorang mempertahankan perbatasannya, termasuk dari penghijrahan haram secara besar-besaran, memerangi keganasan atau menuntut pemulihan hak mereka sesuai dengan dengan perjanjian yang telah dimeterai sebelumnya.
Sekiranya negara-negara memutuskan untuk terlibat dalam perang global, maka, menurut banyak pakar, mereka pasti akan berpecah menjadi kem yang berbeza, yang akan memiliki kekuatan yang hampir sama. Ketenteraan agregat, terutamanya nuklear, potensi kekuatan yang secara hipotetis mengambil bahagian dalam perlanggaran mampu menghancurkan semua nyawa di planet ini puluhan kali. Seberapa besar kemungkinan gabungan itu akan memulakan perang bunuh diri ini? Penganalisis mengatakan bahawa ia tidak bagus, tetapi bahayanya tetap ada.
Tiang politik
Video promosi:
Tatanan dunia moden jauh dari apa yang berlaku selepas Perang Dunia Kedua. Namun, secara formal, ia terus ada berdasarkan perjanjian Yalta dan Bretton Woods dari negara-negara gabungan anti-Hitler. Satu-satunya perkara yang telah berubah adalah keseimbangan kekuatan yang terbentuk semasa Perang Dingin. Dua kutub geopolitik dunia hari ini, seperti setengah abad yang lalu, ditentukan oleh Rusia dan Amerika Syarikat.
Rusia melintasi Rubicon, dan ia tidak lulus tanpa jejak dan tidak menyakitkan: ia sementara kehilangan status kuasa besarnya dan kehilangan sekutu tradisionalnya. Namun, negara kita telah berjaya mengekalkan integriti, mengekalkan pengaruh di ruang pasca-Soviet, menghidupkan kembali kompleks industri-ketenteraan dan memperoleh rakan strategik baru.
Elit kewangan dan politik Amerika Syarikat, seperti pada zaman dahulu, di bawah slogan demokratik terus melakukan pengembangan ketenteraan yang jauh dari sempadannya, pada masa yang sama berjaya memberlakukan kepada negara-negara terkemuka sebuah kebijakan "anti-krisis" dan "anti-pengganas" yang bermanfaat.
Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, China terus menerus memasuki konfrontasi antara Rusia dan Amerika Syarikat. Naga timur, tetap menjaga hubungan baik dengan Rusia, namun tidak berpihak. Memiliki tentera yang paling banyak dan melakukan persenjataan pada skala yang belum pernah terjadi sebelumnya, dia memiliki setiap alasan untuk ini.
Eropah yang bersatu juga kekal sebagai pemain yang berpengaruh di pentas dunia. Walaupun bergantung pada Perikatan Atlantik Utara, kekuatan-kekuatan tertentu di Dunia Lama memihak kepada jalan politik yang bebas. Pembangunan semula angkatan bersenjata Kesatuan Eropah, yang akan dilakukan oleh Jerman dan Perancis, tidak jauh. Dalam menghadapi kekurangan sumber tenaga, Eropah akan bertindak tegas, kata para penganalisis.
Kita tidak dapat memperhatikan ancaman yang semakin meningkat yang ditimbulkan oleh Islam radikal di Timur Tengah. Ini bukan hanya sifat ekstremis yang semakin meningkat dari tindakan kumpulan Islam di rantau ini setiap tahun, tetapi juga perluasan geografi dan alat keganasan.
Perikatan
Dalam tahun-tahun kebelakangan ini, kami semakin menyaksikan penyatuan pelbagai persatuan persatuan. Ini dibuktikan, di satu pihak, oleh pertemuan puncak Donald Trump dan para pemimpin Israel, Korea Selatan, Jepun, Britain dan negara-negara Eropah terkemuka lainnya, dan di sisi lain, oleh pertemuan ketua-ketua negara dalam kerangka blok BRICS, yang menarik rakan antarabangsa baru. Sepanjang rundingan, isu perdagangan, ekonomi dan politik dibincangkan, tetapi juga semua aspek kerjasama ketenteraan.
Penganalisis ketenteraan terkenal Joachim Hagopian menekankan pada tahun 2015 bahawa "pengambilan rakan" oleh Amerika dan Rusia bukanlah sesuatu yang tidak sengaja. China dan India, menurut pendapatnya, akan dibawa ke orbit Rusia, dan Kesatuan Eropah pasti akan mengikuti Amerika Syarikat. Ini disokong oleh latihan intensif negara-negara NATO di Eropah Timur dan perarakan ketenteraan dengan penyertaan unit India dan China di Dataran Merah.
Penasihat Presiden Rusia Sergei Glazyev mengatakan bahawa akan bermanfaat dan bahkan sangat penting bagi negara kita untuk mewujudkan gabungan dari mana-mana negara yang tidak menyokong retorik militan yang ditujukan terhadap negara Rusia. Kemudian, menurutnya, Amerika Syarikat harus mengurangkan semangatnya.
Pada masa yang sama, sangat penting kedudukan apa yang akan diambil oleh Turki, yang merupakan tokoh utama yang mampu bertindak sebagai pemangkin hubungan antara Eropah dan Timur Tengah, dan lebih luas lagi, antara Barat dan negara-negara di rantau Asia. Apa yang kita lihat sekarang adalah permainan licik Istanbul mengenai perbezaan antara Amerika Syarikat dan Rusia.
Sumber
Penganalisis asing dan domestik cenderung menyimpulkan bahawa perang global dapat diprovokasi oleh krisis kewangan global. Masalah yang paling serius dari negara-negara terkemuka di dunia terletak pada hubungan ekonomi mereka yang erat: kejatuhan salah satu daripadanya akan membawa akibat buruk bagi orang lain.
Perang yang mungkin berlaku selepas krisis yang dahsyat akan diperjuangkan bukan untuk wilayah tetapi juga sumber. Sebagai contoh, penganalisis Alexander Sobyanin dan Marat Shibutov membina hierarki sumber berikut yang akan diterima oleh benefisiari: orang, uranium, gas, minyak, arang batu, bahan mentah perlombongan, air minum, tanah pertanian.
Adalah pelik bahawa, dari sudut pandangan beberapa pakar, status pemimpin dunia yang diakui secara umum tidak menjamin kemenangan Amerika Syarikat dalam perang seperti itu. Pada masa lalu, ketua komando NATO Richard Schiffer, dalam bukunya 2017: War with Russia, meramalkan kekalahan untuk Amerika Syarikat, yang akan disebabkan oleh keruntuhan kewangan dan kejatuhan tentera Amerika.
Siapa yang pertama?
Hari ini krisis di Semenanjung Korea dapat menjadi pencetus yang dapat memicu mekanisme, jika bukan perang dunia, maka pertembungan global. Joachim Hagopian, bagaimanapun, meramalkan bahawa ia penuh dengan penggunaan caj nuklear dan pada mulanya Rusia dan Amerika Syarikat tidak akan terlibat di dalamnya.
Glazyev tidak melihat alasan serius untuk perang global, tetapi menyatakan bahawa risikonya akan berterusan sehingga Amerika Syarikat melepaskan tuntutannya terhadap penguasaan dunia. Masa yang paling berbahaya, menurut Glazyev, adalah awal tahun 2020-an, ketika Barat akan keluar dari kemurungan, dan negara-negara maju, termasuk China dan Amerika Syarikat, akan memulai satu lagi perlengkapan senjata. Pada puncak lompatan teknologi baru, ancaman konflik global akan ada.
Adalah ciri bahawa pengawal terkenal Bulgaria, Vanga tidak berani meramalkan tarikh permulaan Perang Dunia Ketiga, yang hanya menunjukkan bahawa penyebabnya, kemungkinan besar, adalah perselisihan agama di seluruh dunia.
Perang Hibrid
Tidak semua orang mempercayai kenyataan Perang Dunia III. Mengapa perlu pergi ke pengorbanan dan kehancuran besar-besaran, jika ada kaedah yang telah lama diuji dan lebih berkesan - "perang hibrid". Dalam "Buku Putih", yang ditujukan untuk para panglima pasukan khas tentera Amerika, di bahagian "Menang di Dunia yang Kompleks" mengandungi semua maklumat yang komprehensif mengenai perkara ini.
Ia mengatakan bahawa sebarang operasi ketenteraan terhadap pihak berkuasa terutama melibatkan tindakan tersirat dan tersembunyi. Inti mereka adalah serangan oleh pasukan pemberontak atau organisasi pengganas (yang dibekalkan dengan wang dan senjata dari luar negeri) ke atas struktur pemerintahan. Cepat atau lambat, rejim yang ada kehilangan kawalan terhadap keadaan dan menyerahkan negaranya kepada penaja rampasan kuasa.
Ketua Staf Umum Angkatan Bersenjata Rusia, Jeneral Valery Gerasimov, menganggap "perang hibrida" adalah cara yang berkali-kali lebih unggul dalam hasilnya daripada sebarang pertempuran tentera yang terbuka.
Modal boleh melakukan apa sahaja
Pada masa kini, bukan hanya teori konspirasi yang mempercayai bahawa kedua-dua perang dunia itu banyak diprovokasi oleh syarikat kewangan Anglo-Amerika, yang menghasilkan keuntungan luar biasa dari ketenteraan. Dan tujuan utama mereka adalah untuk mewujudkan apa yang disebut "perdamaian Amerika".
"Hari ini kita berada di ambang penyusunan semula orde dunia yang megah, instrumen yang akan menjadi perang lagi," kata penulis Alexei Kungurov. Ini akan menjadi perang kewangan kapitalisme dunia, yang ditujukan terutamanya terhadap negara-negara membangun.
Tugas perang seperti itu bukanlah untuk memberi peluang kepada kemerdekaan untuk pinggir bandar. Di negara-negara yang kurang maju atau bergantung, sistem pengurusan mata wang luaran dibentuk, yang memaksa mereka untuk menukar output, sumber daya dan nilai material lain dengan dolar. Semakin banyak urus niaga, semakin banyak mesin Amerika akan mencetak mata wang.
Tetapi matlamat utama modal dunia adalah Heartland: wilayah benua Eurasia, yang kebanyakannya dikendalikan oleh Rusia. Sesiapa yang memiliki Heartland, dengan pangkalan sumbernya yang besar, akan memiliki dunia, seperti kata ahli geopolitik Inggeris Halford Mackinder.
