Setiap pelajar mengetahui hipotesis mengenai guru pertama - Cyril dan Methodius. Selama bertahun-tahun kami yakin bahawa mereka dengan murah hati memberikan tulisan kepada Slavia, membantu negara kita melangkah ke tahap perkembangan seterusnya. Tanpa mereka, negara kita akan tetap menjadi kerajaan barbarisme dan kejahilan.
Tetapi penyelidikan moden mempersoalkan tafsiran sejarah ini. Para saintis yang mempelajari manuskrip kuno sebulat suara menyatakan bahawa orang Slavia mempunyai budaya rohani yang paling tinggi. Fakta ini disahkan oleh adanya tiga jenis penulisan yang digunakan secara aktif oleh nenek moyang kita dalam perniagaan dan kehidupan seharian.
Saintis V. Chudinov menegaskan: di banyak buku Jerman terdapat tulisan di rune Slavia. Fakta ini membuktikan kesucian bahasa orang-orang Slavia kuno. Pada pendapatnya, Cyril mencipta bahasa baru, yang sebelumnya dianggap sebagai bahasa tulisan pertama, berdasarkan warisan yang ada. Gabungan huruf abjad Yunani dan abjad tertua dari Slavia dilakukan, yang memungkinkan untuk menerjemahkan teks Kristiani untuk nenek moyang kita sambil mengekalkan makna suci mereka.
Sedikit yang tahu bahawa jejak runica Slavia terdapat pada ikon Yunani pada abad ke-5, nenek moyang kita meninggalkan jejak tulisan asalnya pada pasu Yunani sejak abad ke-6-ke-2. SM. Berkat kehadiran mereka, para saintis menjadi peristiwa yang lebih difahami yang berlaku 30,000 tahun yang lalu. Kajian objek keagamaan memberikan hak untuk mengatakan bahawa tulisan Slavia tersebar di wilayah yang luas yang meliputi pantai Portugal dan Trans-Ural Arkaim. Para pakar menyimpulkan bahawa bahasa Slavia pada zaman pra-Kristian adalah fenomena yang belum pernah terjadi sebelumnya.
Yang pertama bercakap mengenai tulisan pra-Kristian ialah Vasily Tatishchev. Pada pendapatnya, penulis sejarah terkenal Nestor mencipta "Chronicle" bukan berdasarkan tradisi lisan, tetapi setelah mempelajari buku-buku yang ada sebelumnya. Betul: bagaimana karya global seperti itu dapat dibuat tanpa sokongan dokumentari yang serius? Tatishchev memberikan hujah logik: adakah mungkin untuk menyampaikan Perjanjian dengan orang Yunani dengan tepat, yang dibuat satu setengah abad sebelumnya, tanpa mempunyai semacam asas grafik (tidak, bagaimanapun, selang waktu yang signifikan telah berlalu yang memisahkan sejarawan dari peristiwa yang dijelaskan)? Kemungkinan besar, sumber-sumber bertulis kuno yang menjadi asas Nestor bergantung, hanya saintis moden tidak menjumpainya. Mungkin mereka mati kerana sebab tertentu atau musnah dengan sengaja.
Saintis Arab Ibn-Yakub-el-Nedim memberi kesaksian tentang adanya naskhah khas di kalangan Slavia setahun sebelum penemuan rasmi abjad oleh Cyril dan Methodius. Slavia secara aktif menggunakan tanda sempang dan potongan tulisan. Fakta ini disahkan oleh raja Bulgaria Brabr. Ramai saintis bersetuju bahawa pada zaman pra-Kristiani, nenek moyang kita menggunakan beberapa jenis tulisan, dan Cyril dan Methodius membuat penyatuan gambar grafik.
Banyak fakta mengenai sejarah kuno kita dikumpulkan oleh kita pada zaman kuno. Tetapi bolehkah kronik dipercayai? Penemuan para saintis membuat kita tertanya-tanya adakah maklumat sebenar terkandung dalam karya para bhikkhu dan adakah orang-orang berpengaruh cuba "menulis semula" sejarah daripada kepentingan tentera upahan?
Proses penulisan kronik yang aktif bermula pada abad ke-16. Sebilangan karya hilang, oleh itu sejarawan, pertama sekali, dipandu oleh "Kisah Tahun-tahun yang Sudah Berlalu". Namun, hari ini mereka sudah membincangkan fakta bahawa dokumen ini mengandungi helaian palsu yang memalsukan sejarah. Bahan yang mengungkapkan teori Norman sepertinya kemasukan asing.
Video promosi:
Terdapat juga tuntutan terhadap Radziwill Chronicle. Diandaikan bahawa banyak ketidakkonsistenan, sifat fragmentasi penyampaian maklumat dijelaskan oleh fakta bahawa ia dibuat dengan tergesa-gesa untuk mengurangkan rasa ingin tahu Peter I. Para saintis tidak berpuas hati dengan sifat gambar - banyak gambar tidak selesai, gambar tidak memberikan kesan kelengkapan. Nampaknya barang-barang rumah pada masa itu sengaja disembunyikan daripada keturunan.
Semua orang tahu cengkaman Catherine II. Aktivitinya meluas ke semua bidang. Setelah mendapat akses ke sumber-sumber arkib, permaisuri itu kecewa oleh fakta bahawa sejarah negara Rusia didasarkan pada lisan, bukan bukti. G. Miller menjadi tokoh penting yang mempengaruhi pembentukan sejarah negeri pada masa itu. Oleh itu, banyak fakta dihilangkan mengenai pencerobohan Mongol-Tatar. Di bawah kepimpinan Catherine, sejarah Kievan Rus kekal hampir dara. Permaisuri menumpukan banyak masa dan usaha untuk berkonsentrasi di bawah pengaruhnya sumber-sumber utama dari sejarah, banyak yang kemudian hilang di suatu tempat …
Untuk tujuan apa artifak kuno dikumpulkan dan kemudian disembunyikan? Kita hanya dapat meneka dan membayangkan maklumat apa yang masih belum diterokai oleh kita.
Apa yang kita ada pada masa ini?
Suara orang-orang yang menyatakan bahawa nenek moyang kita mempunyai sistem tulisan yang khas pada era pra-Kristian terdengar lebih kuat dan kuat. Ini disahkan oleh banyak penemuan dan penemuan. Malangnya, catatan sejarah sejarah individu belum diterbitkan (Novgorod Karamzin Chronicle). Sebilangan maklumat yang disertakan dalam catatan dapat dilihat dengan sebutir garam. Para saintis mendapati tanda air palsu tidak terdapat di lembaran manuskrip, pakar dalam gambar melukis mengatakan bahawa ada usaha untuk memodenkan, mengubah gambar awal. Untuk tujuan apa ini dilakukan dan oleh siapa?
Bukan rahsia lagi bahawa setiap penguasa berusaha untuk menyesuaikan cerita untuk dirinya sendiri, untuk meletakkan aksen sedemikian rupa sehingga peristiwa tertentu kelihatan penting, dan beberapa halaman sejarah diselaraskan dengan kejam.
