Anda semua mungkin banyak mendengar tentang sistem kredit sosial China, program berasaskan teknologi pengawasan seluruh negara yang dirancang untuk mendorong warga meningkatkan tingkah laku mereka. Tujuan utamanya adalah "membiarkan orang yang dipercayai dapat berkeliaran di seluruh Kerajaan Tengah, sambil menyukarkan orang yang tidak bertanggungjawab untuk mengambil satu langkah."
Sejak tahun 2014, sistem kredit sosial telah dikembangkan, dan pada tahun depan ia akan menjadi sistem pemarkahan tunggal nasional untuk semua warganegara China, yang serupa dengan skor kewangan. Skor negatif akan dianggap sebagai hukuman atas pelanggaran seperti salah laku, pembayaran lewat cukai dan pembayaran balik pinjaman bank, kritikan terhadap pemerintah, keengganan menyapu trotoar di depan rumah atau kedai anda, merokok, muzik keras, dan sebagainya. Keanggotaan dalam organisasi yang dilarang - jadi jelas.
Hukuman untuk semua ini boleh sangat berat, misalnya - larangan meninggalkan negara, larangan pengangkutan awam, larangan penginapan hotel, penolakan untuk mengambil atau menerima anak ke sekolah. Terdapat juga batasan seperti mengurangkan kelajuan sambungan Internet hingga pemutusan sepenuhnya dari rangkaian. Akhirnya, sebagai usaha terakhir, adalah dianggap meletakkan pelanggar dalam senarai hitam seluruh negara dan menghalangnya secara sosial.
Ketika maklumat mengenai hal ini diketahui oleh masyarakat di Barat, semua ini disifatkan sebagai "otoriterisme yang dimainkan" dan nampaknya banyak orang bahawa kegilaan itu tidak dapat wujud di negara-negara demokratik. Walau bagaimanapun.
Sebaik sahaja ternyata, sistem seperti itu tidak sepenuhnya unik untuk China. Tidak dapat dilihat oleh orang, tetapi sistem yang hampir sama jenisnya secara diam-diam berkembang dan secara beransur-ansur diperkenalkan di Amerika Syarikat. Syarikat swasta terbesar dan Silicon Valley berada di belakang sistem ini. Bagaimana sistem yang mereka bina berfungsi?
Sebagai permulaan, syarikat insurans. Oleh itu, pada awal tahun ini, New York State Department of Financial Services mengumumkan bahawa syarikat insurans hayat dapat membuat premium untuk pelanggan, yang akan dihitung berdasarkan analisis catatan mereka di rangkaian sosial. Sebagai contoh, siaran anda akan dijumpai di Facebook, di mana anda menulis bahawa anda sangat bersukan atau suka yoga. Syarikat insurans memberi anda potongan untuk jumlah jawatan tersebut.
Walau bagaimanapun, jika gambar anda menggoda beruang grizzly di Yellowstone terdapat di suatu tempat di Instagram, atau di mana anda berdiri dengan baldi martini sejuk di satu tangan dan sebatang rokok di tangan yang lain, sekumpulan foto sedemikian akan menjadikan insurans anda lebih mahal.
Video promosi:
Seterusnya - sistem katering awam dan perdagangan secara umum, prinsip operasi baru yang akan kita pertimbangkan untuk menggunakan contoh PatronScan. Syarikat ini beroperasi di seluruh dunia, tetapi hanya menjual tiga produk - sistem mudah alih khusus yang dirancang untuk membantu pemilik bar dan restoran menguruskan pelanggan mereka. PatronScan adalah anak syarikat syarikat perisian Kanada Servall Biometrics dan produknya kini dipasarkan di Amerika Syarikat, Kanada, Australia dan Inggeris.
PatronScan membantu mengesan ID palsu dan pembuat masalah. Apabila pelanggan menghubungi panel menggunakan PatronScan, ID mereka diimbas. Pada masa yang sama, PatronScan secara bebas menyimpan senarai "pelanggan yang tidak diingini", yang dirancang untuk melindungi tempat awam daripada orang yang sebelumnya dikeluarkan dari institusi kerana "pergaduhan, serangan seksual, dadah, pencurian dan jenis tingkah laku buruk yang lain." Dan senarai ini diedarkan secara automatik ke semua pelanggan PatronScan. Akibatnya, kerana disekat dengan satu atau lain alasan di bar / restoran tertentu di Amerika Syarikat, PatronScan secara automatik menyekat anda di semua tempat yang serupa di Amerika Syarikat, Britain dan Kanada yang menggunakan sistem PatronScan.
Secara logik, idea itu bagus dan tepat - tidak ada pemilik restoran yang memerlukan pelanggan yang meraba-raba poketnya atau memecahkan perabot. Tetapi masalahnya adalah seseorang dimasukkan ke dalam senarai "mengikut budi bicara pengurus pertubuhan". Maksudnya, mereka membawakan Anda sebuah potongan di mana anda menjumpai batu, anda membuat skandal - dan dengan serta-merta anda secara automatik menjadi persona non grata di semua restoran di dunia, anda bahkan tidak akan dibenarkan masuk ke McDonald's.
Contoh lain ialah Uber dan Airbnb, penyedia perkhidmatan pelancongan global. Pada bulan Mac, Airbnb membanggakan bahawa ia mempunyai lebih dari 6 juta akaun pada sistemnya. Lebih-lebih lagi, dia boleh melarang salah satu daripadanya untuk satu sebab atau yang lain seumur hidup. Untuk apa? Untuk letupan di hotel atau penembakan kapal terbang? Tidak, semuanya lebih mudah.
Sebagai contoh, Uber secara aktif memperkenalkan "inovasi" lain: setiap kali anda keluar dari kereta anda setelah menaiki Uber, aplikasi mereka memanggil anda di telefon anda dan meminta anda memberi penilaian kepada pemandu. Pada masa yang sama, penumpang bahkan tidak tahu bahawa pemandu juga menerima jemputan untuk menilai penumpang yang baru dilayannya. Hasilnya, Uber mendapat "penilaian purata" untuk penumpang dan pemandu. Pemandu dengan penilaian rendah dipecat, dan penumpang dilarang untuk menggunakan perkhidmatan ini.
Dan ini adalah dua penyedia perkhidmatan pelancongan terbesar, jadi jika salah satu dari mereka menyekat anda, ini akan menghadkan peluang perjalanan anda dengan serius.
Akhirnya, Internet, yang akan kita pertimbangkan untuk menggunakan contoh aplikasi WhatsApp. Jadi, dasar syarikat adalah bahawa jika sebilangan pengguna menyekat anda, WhatsApp akan secara automatik menyekat anda. Di AS, perkhidmatan ini tidak begitu popular, tetapi di beberapa wilayah, menyekat WhatsApp sama dengan larangan membawa telefon anda.
Sudah tentu tidak ada yang suka tingkah laku antisosial, ganas, kasar, tidak sihat, ceroboh, mementingkan diri sendiri, atau kejam. Apa salahnya menggunakan teknologi baru untuk membuat semua orang melakukan perkara yang betul?
Ideanya bagus, tentu saja, tetapi atribut sistem kredit sosial yang paling mengganggu bukanlah bahawa ia bersifat agresif, tetapi ia adalah di luar undang-undang.
Artinya, konsep "jenayah" tidak lagi ditentukan oleh Kementerian Kehakiman, tetapi oleh beberapa firma. Dan bukan pengadilan yang menghukum seseorang kerana "kejahatan", tetapi beberapa pengurus atau Artificial Intelligence pada umumnya. Artinya, semua "kejahatan" baru ini berada di luar sistem perundangan, yang berarti tidak ada anggapan tidak bersalah, tidak ada perwakilan hukum, tidak ada hakim, tidak ada juri, dan sering kali tidak ada banding. Dengan kata lain, ini adalah sistem perundangan alternatif di mana tertuduh memiliki hak yang lebih sedikit. Atau tidak.
Hanya berbeza dengan dasar pemerintah China, sistem kredit sosial yang dibentuk di Amerika Syarikat tidak disediakan oleh negara totaliter, tetapi secara umum oleh beberapa jenis syarikat swasta. Pada masa yang sama, jika orang ramai tidak menyukai hakim persekutuan dan tidak menyukai Senat, yang mengadopsi beberapa undang-undang, maka secara teorinya sekurang-kurangnya orang dapat memilih kembali semua warganegara ini. Tetapi bagaimana anda memilih semula pembuat peraturan dari PatronScan?
Semakin banyak "keistimewaan" sosial yang berkaitan dengan pengangkutan, penginapan, komunikasi dan harga yang kita bayar untuk perkhidmatan (seperti insurans) dikendalikan oleh syarikat teknologi atau bergantung pada bagaimana kita menggunakan perkhidmatan teknologi. Dan peraturan Silikon semakin ketat setiap hari.
Sekiranya trend semasa berterusan, ada kemungkinan bahawa dalam masa terdekat, kebanyakan kesalahan dan bahkan beberapa kesalahan jenayah tidak akan dihukum oleh Paman Sam, tetapi oleh beberapa paman dari Silicon Valley. Dalam kes ini, sistem sosial di negara kita tidak lagi disebut demokrasi, tetapi korporatokrasi.
