Sains Ingin Memahami Apa Itu Kematian Klinikal (Bahagian 3) - Pandangan Alternatif

Sains Ingin Memahami Apa Itu Kematian Klinikal (Bahagian 3) - Pandangan Alternatif
Sains Ingin Memahami Apa Itu Kematian Klinikal (Bahagian 3) - Pandangan Alternatif

Video: Sains Ingin Memahami Apa Itu Kematian Klinikal (Bahagian 3) - Pandangan Alternatif

Video: Sains Ingin Memahami Apa Itu Kematian Klinikal (Bahagian 3) - Pandangan Alternatif
Video: Kematian Menurut Sains 2024, Oktober
Anonim

Bahagian pertama

Bahagian kedua

Tetapi bagaimana sebenarnya pengikatan ini berlaku? Soalan ini sangat penting untuk kajian kesedaran. George A. Mashour, salah satu peserta dalam eksperimen pada tikus yang dilakukan di University of Michigan (seperti yang kami tulis di atas), tergolong dalam kem materialis. Pada pendapatnya, sukar untuk menjelaskan mekanisme penghasilan kesedaran oleh otak manusia yang sihat; bahkan lebih sukar untuk menjelaskan bagaimana otak yang rosak, dalam keadaan hampir mati, menghasilkan "penglihatan supernatural" yang jelas seperti NDE. "Bagaimanapun, adakah penjelasan saintifik untuk NDE? Ini adalah soalan yang sangat penting untuk mengkaji kesedaran,”kata George kepada saya.

Sekiranya dapat mengesahkan fakta bahawa aktiviti saraf puncak muncul di otak manusia yang sedang mati (sama seperti yang Mashur dan rakannya perhatikan pada EEG tikus), maka mungkin untuk menjelaskan sifat NDE dan, oleh itu, untuk mendekati persoalan sama ada apakah kesedaran dari sudut pandang neurobiologi. Tetapi manusia bukan tikus eksperimen.

Menurut Mashur, tidak mungkin data yang cukup dapat dikumpulkan mengenai orang yang telah mengalami NDE semasa kematian klinikal setelah serangan jantung dan bersedia membicarakannya. Eksperimen pada tikus, Mashur meneruskan, paling tidak memberitahu kita bahawa untuk menjelaskan fenomena pengalaman hampir mati, seseorang tidak dapat "mengabaikan hubungan antara otak dan kesedaran."

Bagaimana kesedaran timbul? Soalan ini kemungkinan akan menjadi salah satu persoalan utama abad ke-21, ketika manusia mula mencipta mesin kerumitan yang setanding dengan otak manusia. Adakah mesin-mesin ini akan sedar? Dan jika ya, bagaimana ini dapat ditentukan? Adakah kesedaran akan menjadi sangat berharga bagi mesin seperti pada seseorang? Apakah akibat global dari langkah ini bagi umat manusia? Kita akan dapat menjawab soalan-soalan ini hanya setelah kita mengetahui dari mana kesadaran "batu bata" terbentuk.

Image
Image

Akhirnya, keperluan untuk kajian menyeluruh mengenai fenomena pengalaman hampir mati adalah sekurang-kurangnya untuk menyingkirkan sepenuhnya penjelasan yang tidak materialistik mengenai fenomena ini. Mereka yang mempercayai kehidupan selepas mati masih tidak akan mengubah pandangan mereka.

Video promosi:

Bagaimanapun, terdapat banyak kepercayaan yang dipegang orang walaupun terdapat penolakan ilmiah yang luar biasa (memikirkan pemanasan global). Tetapi sains berkembang hanya dengan cara berikut: pertama ia mengenal batasnya sendiri, dan kemudian perlahan-lahan menjauhkannya. Kami tidak mempunyai alasan untuk bersikap ironis mengenai idea-idea yang tidak ilmiah tentang NDE, sehinggalah dilakukan dengan teliti usaha untuk membantahnya.

Oleh itu, katakan bahawa eksperimen telah dijalankan, dan kami telah menerima penjelasan yang komprehensif, saintifik dan materialistik mengenai sebab-sebab pengalaman hampir mati. Adakah ini bermaksud bahawa semua kesaksian orang-orang tentang penglihatan malaikat dan saudara mara hanyalah dongeng, tidak patut diperhatikan?

Saya rasa tidak. Apa yang saya lihat di persidangan itu, di sebalik semua perkara yang tidak biasa yang saya lihat, meyakinkan saya bahawa kajian NDE dapat berguna walaupun bagi para materialis yang yakin, kerana fenomena misteri ini akan membantu memahami mekanisme persepsi manusia terhadap realiti dan, yang paling penting, peranan penentu yang dimainkan oleh bukti orang yang mengalami kematian secara klinikal, ketika menjawab soalan mengenai intipati seseorang.

Ngomong-ngomong, Susan Blackmore, walaupun dia seorang yang skeptis, tetap setuju dengan saya. Di akhir e-melnya, dia mengkritik mereka yang mengambil pendekatan sepihak dalam menafsirkan NDE, iaitu, dia secara serentak mengkritik mereka yang memuji NDE, memanggil mereka "pengalaman paling benar dan paling spiritual", dan mereka yang meremehkannya, menyebutnya "semua hanya halusinasi."

Sepertinya saya bahawa pengalaman hampir mati seseorang semasa kematian klinikal adalah fenomena yang luar biasa dan misteri. Ini secara radikal dapat mengubah cara hidup, menjelaskan sifat manusia dan mendekatkan kita dengan jawapan kepada persoalan hidup dan mati.

Disyorkan: