Ketika menyangkut kes liwat dan ancamannya terhadap Rusia, kata-kata orang biasa di jalanan dapat terlihat seperti ini: "Saya tidak faham apa bahaya yang ada pada skala nasional? Saya secara peribadi tidak peduli dengan homoseksual. " Ancaman utama pencerobohan sodomit ke Rusia akan dijelaskan secara ringkas di bawah.
Sekiranya kita bergantung pada penyelidikan sosiologi, maka pada isu yang dipertimbangkan lelaki Rusia di jalanan itu tidak kelihatan yatim, bukti empirikal menunjukkan bahawa penduduk Rusia telah mula mengutuk hubungan homoseksual. Pada Februari 2018, All-Russian Center for the Study of Public Opinion (VTsIOM) menerbitkan hasil tinjauan pendapat mengenai hubungan sesama jenis, ternyata 79% responden secara kategorik atau dalam kebanyakan kes mengecam mereka, pada tahun 1991 sebanyak 71%. Angka serupa diberikan pada Januari 2018 oleh ejen asing, Yuri Levada Analytical Center (Levada Center). Para responden diajukan soalan berikut: Adakah anda rasa selalu tercela jika orang dewasa dari jenis kelamin yang sama melakukan hubungan seks antara satu sama lain? Jawapannya adalah seperti berikut: Selalu tercela - 69%, hampir selalu tercela - 14%, tercela hanya dalam beberapa kes - 5%,tidak ada yang tercela - 8%, sukar dijawab - 5%. Oleh itu, 83% orang Rusia dengan tegas mengutuk liwat, berbanding 68% pada tahun 1998.
Secara peribadi, saya berpuas hati dengan keputusan pengundian, tetapi lebih baik keengganan terhadap kes liwat berkembang lebih banyak lagi, sementara perlu memberi tumpuan kepada golongan muda dan bandar-bandar besar. Menurut VTsIOM yang sama, 12% bertoleransi terhadap hubungan sesama jenis (1991 - 15%), namun, di kalangan orang muda - 25%, dan penduduk Moscow dan St Petersburg - 21%. Walaupun begitu, seseorang harus mengambil kira ketidakkonsistenan pendapat massa dan kedudukan pihak berkuasa. Referendum pengguguran di Ireland menunjukkan bahawa penilaian terhadap isu yang sama dapat diubah secara diametrik dalam waktu yang relatif singkat. Pada bulan Mei 2018, referendum diadakan di Ireland, di mana penduduk menyatakan kedudukan mereka mengenai pengguguran: 66.4% memilih untuk membenarkan pengguguran, berbanding 33.6%. Sebelum referendum, pengguguran hanya dibenarkan jika kehamilan mengancam nyawa ibu, malah pemerkosaan atau sumbang mahram tidak boleh menjadi penyebabnya. Larangan perlembagaan pengguguran diperkenalkan pada tahun 1983, kemudian 66.9% memilih larangan pengguguran dalam referendum, 33,1% menentang. Propaganda pengguguran dilakukan di Ireland oleh pemerintah dan pasukan luar, termasuk feminis dan organisasi "hak asasi manusia" antarabangsa. Secara umum, ini adalah sejenis paradoks, organisasi "hak asasi manusia" yang terkemuka menganjurkan pengguguran dengan kedok "hak wanita", tetapi pada masa yang sama mereka tidak mengatakan apa-apa mengenai hak kanak-kanak dan lelaki yang dibunuh yang ingin menjadi ayah, tetapi kerana keputusan tunggal wanita itu mereka tidak pernah menjadi. Adalah paradoks jika anda tidak tahu bahawa aktivis hak asasi manusia membuat perintah pemilik untuk mengurangkan populasi dunia. By the way, kesuburan wanita Ireland turun dari 3.85 pada tahun 1970 menjadi 1.8 pada 2016 (kadar pembiakan adalah 2.1).9% memilih untuk melarang pengguguran, berbanding 33.1%. Propaganda pengguguran dilakukan di Ireland oleh pemerintah dan pasukan luar, termasuk feminis dan organisasi "hak asasi manusia" antarabangsa. Secara umum, ini adalah sejenis paradoks, organisasi "hak asasi manusia" yang terkemuka menganjurkan pengguguran dengan kedok "hak wanita", tetapi pada masa yang sama mereka tidak mengatakan apa-apa mengenai hak kanak-kanak dan lelaki yang dibunuh yang ingin menjadi bapa, tetapi kerana keputusan tunggal wanita itu, mereka tidak melakukannya menjadi. Adalah paradoks jika anda tidak tahu bahawa aktivis hak asasi manusia membuat perintah pemilik untuk mengurangkan populasi dunia. By the way, kesuburan wanita Ireland turun dari 3.85 pada tahun 1970 menjadi 1.8 pada 2016 (kadar pembiakan adalah 2.1).9% memilih untuk melarang pengguguran, berbanding 33.1%. Propaganda pengguguran dilakukan di Ireland oleh pemerintah dan pasukan luar, termasuk feminis dan organisasi "hak asasi manusia" antarabangsa. Secara umum, ini adalah sejenis paradoks, organisasi "hak asasi manusia" yang terkemuka menganjurkan pengguguran dengan kedok "hak wanita", tetapi pada masa yang sama mereka tidak mengatakan apa-apa mengenai hak kanak-kanak dan lelaki yang dibunuh yang ingin menjadi bapa, tetapi kerana keputusan tunggal wanita itu, mereka tidak melakukannya menjadi. Adalah paradoks jika anda tidak tahu bahawa aktivis hak asasi manusia membuat perintah pemilik untuk mengurangkan populasi dunia. By the way, kesuburan wanita Ireland turun dari 3.85 pada tahun 1970 menjadi 1.8 pada 2016 (kadar pembiakan adalah 2.1).termasuk feminis dan organisasi "hak asasi manusia" antarabangsa. Secara umum, ini adalah sejenis paradoks, organisasi "hak asasi manusia" yang terkemuka menganjurkan pengguguran dengan kedok "hak wanita", tetapi pada masa yang sama mereka tidak mengatakan apa-apa mengenai hak kanak-kanak dan lelaki yang dibunuh yang ingin menjadi bapa, tetapi kerana keputusan tunggal wanita itu, mereka tidak melakukannya menjadi. Adalah paradoks jika anda tidak tahu bahawa aktivis hak asasi manusia membuat perintah pemilik untuk mengurangkan populasi dunia. By the way, kesuburan wanita Ireland turun dari 3.85 pada tahun 1970 menjadi 1.8 pada 2016 (kadar pembiakan adalah 2.1).termasuk feminis dan organisasi "hak asasi manusia" antarabangsa. Secara umum, ini adalah sejenis paradoks, organisasi "hak asasi manusia" yang terkemuka menganjurkan pengguguran dengan kedok "hak wanita", tetapi pada masa yang sama mereka tidak mengatakan apa-apa mengenai hak kanak-kanak dan lelaki yang dibunuh yang ingin menjadi bapa, tetapi kerana keputusan tunggal wanita itu, mereka tidak melakukannya menjadi. Adalah paradoks jika anda tidak tahu bahawa aktivis hak asasi manusia membuat perintah pemilik untuk mengurangkan populasi dunia. By the way, kesuburan wanita Ireland turun dari 3.85 pada tahun 1970 menjadi 1.8 pada 2016 (kadar pembiakan adalah 2.1).tetapi kerana satu-satunya keputusan, wanita tidak pernah menjadi satu. Adalah paradoks jika anda tidak tahu bahawa aktivis hak asasi manusia membuat perintah pemilik untuk mengurangkan populasi dunia. By the way, kesuburan wanita Ireland turun dari 3.85 pada tahun 1970 menjadi 1.8 pada 2016 (kadar pembiakan adalah 2.1).tetapi kerana satu-satunya keputusan, wanita tidak pernah menjadi satu. Adalah paradoks jika anda tidak tahu bahawa aktivis hak asasi manusia membuat perintah pemilik untuk mengurangkan populasi dunia. By the way, kesuburan wanita Ireland turun dari 3.85 pada tahun 1970 menjadi 1.8 pada 2016 (kadar pembiakan adalah 2.1).
Ancaman sebenar kepada masyarakat
Sudah tentu, orang Rusia mengecam hubungan sesama jenis, tetapi kita tidak mempunyai jawapan mengapa, tidak ada tinjauan pendapat yang boleh dipercayai mengenai skor ini. Secara peribadi, saya meragukan bahawa rata-rata lelaki di jalanan secara umum dapat dengan jelas dan jelas menyatakan kedudukan dan ancaman utamanya, iaitu, tindak balasnya, seperti itu, tidak sedarkan diri dan lebih disebabkan oleh asuhan dan / atau sistem kekebalan tingkah laku. Berkaitan dengan topik kami, sistem kekebalan tingkah laku dapat berfungsi seperti ini, jadi sodomit dianggap oleh mayoritas normal sebagai semacam "aneh", kerana gaya hidup mereka tidak sesuai dengan norma yang diterima umum di Rusia. Juga homoseksual lelaki boleh dikaitkan dengan tinja, HIV / AIDS dan penyakit kelamin, dalam hal ini, mereka dianggap sebagai ancaman. Kita juga harus menyebutkan tinjauan yang dilakukan oleh Institut Pendapat Umum "Anketologist"mengikut mana hampir separuh penduduk Rusia menganggap orientasi homoseksual dan biseksual sebagai gangguan jiwa.
Mengenai kes liwat dan ancamannya terhadap Rusia, kata-kata orang awam rata-rata mungkin kelihatan seperti ini:
Saya perhatikan bahawa petikan bersyarat ini bukan fiksyen, ia berdasarkan perbualan sebenar dengan orang yang berkaitan langsung dengan perubatan. Pertimbangan serupa sekali lagi membuktikan perkara di atas, orang benar-benar perlu menunjukkan ancaman dan skala masalahnya, dan lelaki yatim piatu di jalan pasti akan jatuh di bawah pengaruh musuh. Seseorang boleh berdebat mengenai "bahaya skala nasional", nampaknya belum ada. Tetapi di sini timbul persoalan - Adakah berbaloi untuk duduk dan menunggu sebarang masalah berkembang ke skala semua Rusia? Dinamika peristiwa mengancam, tugas kekuatan yang sihat adalah untuk sepenuhnya menghilangkan pertumbuhan rumpai yang sudah ada. Tetapi yang utama adalah bahawa pengarang kata-kata seperti itu tidak memahami bahawa ketika sodom-sabat dimulai di Rusia mengikut gambaran orang-orang barat, ini akan bermaksud kemenangan penuh dari sodomit dan kekuatan di belakangnya. Sodom Sabat adalah peringkat akhir. Penyakit, termasuk penyakit sosial, perlu dirawat pada peringkat awal perkembangannya. Lebih baik lagi jika ada kesempatan untuk menerapkan tindakan pencegahan. Akhirnya, liwat tidak boleh ditangani dengan sikap tidak peduli; ia harus dikritik dan dikutuk. Jadi, di bawah ini kita akan secara ringkas menggariskan ancaman utama pencerobohan sodomit ke Rusia, dan kemudian mereka akan diberi perhatian khusus.
Video promosi:
Penurunan populasi yang terkawal
Penyebaran liwat dan transgenderisme bukanlah alat utama untuk mengurangkan populasi Bumi dan masing-masing negara, namun, tanpa keraguan, ini adalah sebahagian daripada set langkah-langkah untuk strategi pengurangan dan berada dalam tiga atau lima cara utama. Nampaknya peranan utama dalam strategi ini diberikan pada pergeseran makna dari "Kita" ke "Saya" dan feminisme. Walau bagaimanapun, penemuan saintifik baru yang menunjukkan hubungan antara hubungan dubur biasa dan kemandulan, seperti yang telah kita bicarakan sebelumnya, boleh menjadikan liwat menjadi lebih ketara. Di Rusia, banyak proses terkawal dan objektif yang dilancarkan bertujuan untuk mengurangkan populasi, jika anda menambahkan sodom-diktator seperti Barat ke kompleks yang sudah ada, maka kepupusan rakyat Rusia akan mempercepat lebih banyak lagi. Di sini kita dapat memetik contoh Jerman, di mana peratusan orang LGBT tertinggi di antara negara-negara Barat (7.4%),dan kadar kelahiran adalah salah satu yang paling rendah di dunia.
Deinstitusionalisasi keluarga
Keluarga adalah penyatuan lelaki dan wanita, satu atau lain cara yang diformalkan dalam hubungan perkahwinan, yang tujuannya adalah kesinambungan keluarga dan asuhan anak-anak. Fungsi sosial utama keluarga adalah pembiakan penduduk. Pasangan tanpa anak, ibu tunggal atau bapa tunggal bukan keluarga penuh, dan hidup bersama dua sodomit (tanpa mengira kehadiran anak) tidak boleh disebut keluarga dalam keadaan apa pun. Sebaik sahaja "perkahwinan" atau "perkongsian" sesama jenis disahkan, dan dalam praktiknya ini berarti izin untuk diadopsi, maka pada saat yang sama institusi keluarga ditimpa pukulan.
Hari ini di banyak negara kita menyaksikan undang-undang menyamakan hidup bersama sodomit dengan keluarga, yang bermaksud peralihan ke jenis hubungan sosial asas baru. Pada tahap ini, konsep "keluarga" dan "perkahwinan" sedang dimodifikasi dan terhakis, tetapi kemudian mereka akan ditinggalkan, kerana Barat meninggalkan konsep "seks", menggantikannya dengan "jantina", yang dapat dipilih sesuka hati.
Kehancuran institusi keluarga sangat diperlukan oleh mereka yang memerintahkan pengurangan populasi dan sodomit, yang terakhir secara terbuka mengatakan bahawa institusi perkahwinan tidak seharusnya ada. Kesatuan sesama jenis tidak boleh mempunyai anak, tetapi banyak yang ingin, oleh karena itu, dalam konteks pengesahan hubungan tersebut dan peningkatan jumlah "perkahwinan" sesama jenis, tekanan sistem pada institusi keluarga semakin meningkat, terutama untuk rejim penindasan seperti AS dan Norway. Dalam kes pertama, terdapat sekurang-kurangnya satu fakta bahawa anak itu dikeluarkan dari keluarga kerana ibu bapa tidak membenarkannya "menukar" jantina. Yang kedua, terdapat perkhidmatan kawalan anak Barnevarne, ketika pemeriksa mengambil anak, kemudian memindahkannya ke keluarga angkat lebih mengutamakan sodomit.
Seorang kanak-kanak yang dibesarkan dalam lingkungan sodomit tidak menyerap nilai-nilai yang tepat dan lebih berisiko mengalami kecenderungan homoseksual, ternyata sodomit secara serentak bertindak sebagai alat-faktor untuk menghilangkan institusi keluarga dan sumber prosesnya.
Kehilangan bentuk keluarga tradisional juga bermanfaat bagi kelas pemerintah. Dengan melemahnya keluarga sebagai "unit asas", masyarakat menjadi lebih bertenaga dan, sebagai akibatnya, lebih rentan terhadap semua jenis manipulasi dan tidak dapat menahan tindakan penindasan rejim.
Kawasan penyebaran penyakit berbahaya
Statistik perubatan rasmi di negara-negara Barat jelas menunjukkan bahawa homoseksual lelaki adalah pusat penyebaran HIV dan penyakit kelamin. Saya hanya akan memberikan statistik terkini untuk Amerika Syarikat. Pada tahun 2017, 38,739 diagnosis HIV baru didaftarkan, 70% daripadanya adalah sodomit. Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, kejadian sifilis primer terus meningkat di Amerika Syarikat, dengan sodmites menyumbang hampir 60% kes baru pada tahun 2017. Di samping itu, wabak hepatitis A di kalangan sodomit dicatatkan di Eropah, yang terutama disebarkan melalui jalur fecal-oral. Pada masa yang sama, kategori orang ini menjalani gaya hidup yang sangat sah.
Ancaman identiti
Penyelidik dan sarjana yang berwibawa telah menyatakan banyak ciri keperibadian sodomit yang menimbulkan ancaman yang jelas kepada orang lain. Saya tidak menganggap untuk mendedahkannya secara terperinci, tetapi saya hanya akan menyenaraikan perkara-perkara utama: tipu daya, maksiat, neurotisme, supernarsisisme, egosentrisme, masokisme psikik, penolakan kenyataan, pemikiran angan-angan, infantilisme, "kultus kematian", kecenderungan pemusnahan diri, kecanduan seksual, pergaulan seksual (banyak rakan kongsi dan tidak menggunakan kondom yang bersentuhan dengan jangkitan HIV), alkohol dan penyalahgunaan dadah. Sekarang bayangkan jika orang seperti itu menduduki kedudukan terdahulu atau telah memasuki struktur kekuasaan (ini juga berlaku untuk parti politik). Sehubungan dengan perkara di atas, perlu ditekankan bahawa orang yang mempunyai pandangan dan gaya hidup tertentu selalu berusaha menyebarkannya,kadang-kadang ia berlaku dengan kaedah yang sangat kasar.
Putus hubungan
Pada tahun 2014, Amerika Syarikat, EU dan satelit mereka beralih ke perang hibrida terbuka dan total terhadap Rusia. Dalih utama untuk pencerobohan: reaksi pemerintah Rusia terhadap penyitaan Ukraine, yang tidak dijangka oleh musuh, dinyatakan dalam undang-undang untuk kembalinya Krimea dan sokongan untuk pasukan yang memerangi penjajahan Ukraine dan rejim Nazi-kolonial di Kiev. Objektif: pemusnahan Rusia dan rakyat Rusia, kawalan wilayah dan sumber daya. Antara lain, dengan mengintensifkan pencerobohan sodomit, Barat menyelesaikan masalah menyatukan penduduk Rusia dalam menghadapi serangan luar. Di samping itu, pemecahan masyarakat (penduduk negara) menjadi bahagian yang lebih kecil dan sikap saling bertentangan antara satu sama lain bermanfaat bagi kelas pemerintah. Oleh itu, massa akan sibuk dengan konflik yang berlaku, dan kekuatan orang yang tidak benar akan tetap aman.
Ya, di Barat mereka berperang dengan apa yang disebut "homofobia" dengan menanamkan toleransi untuk semua jenis penyelewengan dengan kaedah totaliter, tetapi sama sekali tidak ada kerja sama dengan sodomit, yang propaganda dalamannya mengatakan bahawa mereka "tidak seperti orang lain." Akibatnya, satu pihak yang saling bertentangan tetap seperti itu, dan pada masa yang tepat, penolakan liwat sangat mudah timbul hingga ke tahap ekstremisme. Dan sodomit sendiri dengan tingkah laku mereka menyumbang kepada pemeliharaan permusuhan, yang hanya sodom-sabat mereka, ketika orang yang paling tidak dapat dibayangkan mengembara dalam kawanan: benar-benar telanjang, melancap, berkopiah dan membuang air kecil satu sama lain tepat di jalan-jalan kota.
Ejen pengaruh luaran
Ancaman ini berkait rapat dengan perkara di atas, namun demikian, ini adalah ancaman bebas. Hampir semua aktivis sodom dan organisasi mereka bermusuhan dengan Rusia (pemerintah, masyarakat, tradisi, budaya, sejarah), dan sodomit biasa setidaknya menyokong Barat dan ditawan oleh propaganda yang merosakkannya. Oleh kerana aktivis / organisasi dan orang biasa entah bagaimana disokong oleh negara dan struktur Barat, sangat bergantung pada mereka atau setia, mereka boleh digunakan sebagai agen pengaruh. Menembusi blogosfer, jaringan sosial, media, budaya, kekuatan dan merebut ketinggian yang mementingkan institusi masyarakat yang membentuk kehidupan, sodomit akan memajukan kepentingan musuh dan merosakkan pemikiran orang normal. Oleh itu,gerakan sodomis yang teratur dan terkawal mewakili penentangan pro-Barat dan ancaman terhadap keselamatan negara Rusia.
Titik tekanan
Melindungi sodomit dan ejen yang sesuai dilakukan dengan slogan melindungi "hak asasi manusia". Sekiranya anda mengambil sedikit masa, menjadi jelas bahawa "hak" ini tidak universal. Namun, Barat telah menyatakan mereka sebagai kompas moral bagi seluruh dunia dan memperkenalkan mereka terhadap kehendak masyarakat lain. Seperti kes-kes lain, di sini kita berhadapan dengan etnosentrisme berdarah orang-orang Barat yang buas.
Ketidakpatuhan terhadap "hak" sodomit di Rusia selalu digunakan untuk memberi tekanan kepada pihak berkuasa Rusia dan sebagai dalih untuk menjaga kegilaan Russophobic. Pada bulan Disember 2017, rejim Trump menuduh ketua Chechnya, Ramzan Kadyrov, terlibat dalam "pembunuhan, penyeksaan dan pelanggaran berat hak asasi manusia yang diakui antarabangsa" dan menambahkannya ke dalam daftar Magnitsky. Selain Kadyrov, atas dasar yang sama, Ayub Kataev termasuk dalam daftar, yang, menurut Washington, terlibat dalam kemungkinan "pelecehan terhadap homoseksual di Chechnya pada separuh pertama 2017". Orang yang termasuk dalam "Magnitsky list" dilarang masuk ke Amerika Syarikat, dan akaun mereka di bank Amerika dibekukan. Harus diingat bahawa tindakan tersebut bersifat selektif, kerana Amerika Serikat tidak membenarkan satelitnya Arab Saudi, di mana pederasty dihukum mati. Sekatan Amerika berdasarkan penerbitan Novaya Gazeta; pada awal April 2017, akhbar tersebut melaporkan bahawa homoseksual tempatan dianiaya di Chechnya: mereka dijebloskan ke penjara, dipukul dan diseksa, dan para wartawan diduga mengetahui nama tiga mangsa.
Fakta ingin tahu dan tidak diketahui, pada akhir tahun 2017, majalah Amerika yang berpengaruh dalam Dasar Luar Negeri memasukkan Elena Milashina, pengarang bahan mengenai penindasan sodom Chechen, dalam Senarai Pemikir Dunia tahunannya. Gelombang yang dilancarkan oleh Novaya Gazeta segera diambil oleh media Barat, yang mulai bersaing dalam jumlah tajuk utama dan slogan. Oleh itu, "Penjaga" Inggeris (The Guardian) menyeru negara-negara Barat untuk "campur tangan" dan "memberi tekanan" ke atas Rusia. Tajuk utama yang paling bodoh dilihat di laman web saluran TV "Masa Kini" (dibiayai oleh pemerintah AS): "Pembunuhan beramai-ramai sedang berlaku di Chechnya dengan alasan agama." Seorang lelaki gay yang melarikan diri dari Kaukasus menoleh ke Kadyrov.
Sentimen pemisah yang semakin meningkat dan ancaman terhadap integriti wilayah
Bayangkan, kuasa di Rusia dirampas oleh geng liberal dan pengenalan norma Eropah dan Amerika mengenai "hak" sodomit bermula. Dalam situasi seperti ini, peningkatan ketidakpuasan terhadap pusat di republik nasional dan subjek persekutuan lain, di mana sebahagian besar penduduk berkomitmen terhadap nilai tradisi, keluarga dan moral yang sebenarnya, tidak dapat dielakkan. Ini bukan senario hipotetis - proses serupa berlaku di Kesatuan Eropah dan di wilayah negara masing-masing. Sebagai contoh, di Perancis pada tahun 2012 dan 2013, terdapat demonstrasi besar-besaran di seluruh negara terhadap tindakan rejim Hollande, yang mendorong undang-undang yang membenarkan pasangan sesama jenis mengadopsi anak. Secara keseluruhan, mereka mengumpulkan beberapa juta orang. Jadi, mungkin demonstrasi terbesar berlaku di Paris pada 26 Mei 2013, menurut pihak penganjur, ia mengumpulkan sekitar sejuta orang Perancis. Bolehkah anda bayangkan perarakan gay atau perkahwinan sesama jenis di Chechnya atau Dagestan? Sudah tentu, ini tidak mustahil, tetapi untuk menggegarkan keadaan, musuh akan mengatur provokasi dan melakukan operasi di bawah bendera palsu. Ketidakpuasan yang timbul dapat menular ke dalam manifestasi pemisahan yang konkrit.
Ancaman terhadap demokrasi
Anda boleh memperlakukan demokrasi dengan cara yang berbeza, seseorang menolaknya, seseorang menyokongnya. Dan seseorang mendakwa masyarakat "demokratik" moden (negara) adalah kawanan domba jantan, yang dimanipulasi dengan mahir dengan bantuan alat "demokrasi", dan sebenarnya, "demokrasi" adalah tanda iklan di belakang yang totaliter, korporatokratik, rejim plutokratik, oklokratik dan anti-rakyat lain, yang merangkumi kerajaan seperti AS dan EU. Hampir semua negara Barat menyatakan bahawa mereka mengatakan bahawa mereka adalah contoh demokrasi dan sistemnya harus diadopsi, mereka juga menanam "demokrasi" secara paksa dan perang di negara-negara yang seharusnya tidak wujud. Rusia sekarang ini juga sedang membangun "demokrasi", ketua negara Rusia, Vladimir Putin, mengatakan bahawa "kita berminat dengan jalan pembangunan demokratik negara kita, begitu juga."
Salah satu prinsip utama demokrasi adalah "kesetaraan", ia dicapai melalui pemberian semua anggota masyarakat dengan hak yang sama dan jaminan pelaksanaannya dalam praktik. Demokrat mengatakan bahawa kesejahteraan masyarakat dan kesihatan mental rakyat bergantung pada kategori "persamaan" dan "hak sama rata". Bila, dan jika, kita berbicara tentang merealisasikan "hak" orang LGBT +, maka tidak ada pembicaraan mengenai persamaan, dalam arti mereka memperoleh kelebihan. Dengan melaksanakan agenda “hak asasi manusia” mereka, selain hak sipil mereka, sodomit mendapat perhatian tambahan terhadap hak mereka dengan alasan bahawa mereka adalah sodomit. Akibatnya, mereka memperoleh, seperti itu, paket hak ganda. Pada hakikatnya, ini tercermin dalam kenyataan bahawa ketika mengambil pekerja, mereka mungkin lebih mengutamakan sodomit,dan sekiranya berlaku pengurangan kakitangan, pihak pengurusan akan takut untuk memberhentikan pekerja tersebut kerana takut ada tuntutan "mengenai pelanggaran hak."
Persekitaran homoseksual menyumbang kepada pengenalan diri sebagai wakil dari jenis orang yang istimewa. Propaganda memberi inspirasi - "anda tidak seperti orang lain", "anda lebih baik", "anda berbeza dengan heteroseksual." Terdapat sejumlah "kajian" yang kononnya membuktikan keunggulan homoseksual berbanding orang normal dalam beberapa ciri (pendidikan, kepatuhan undang-undang, tahap pendapatan, kejayaan dalam seni, dll.). dan ini sudah menjadi jalan langsung kepada perkauman sosial. Sodom-sabbats yang tidak bermoral (perarakan gay) juga bukan mengenai "kesetaraan" atau "hak yang sama", mereka adalah paparan kuasa yang terang-terangan. Oleh itu, aktiviti organisasi LGBT + menimbulkan ancaman kepada demokrasi dan kesihatan mental rakyat.
Untuk perkara di atas, kita mesti menambahkan kenyataan bahawa "norma" baru dan toleransi dalam masyarakat terhadap perwakilan LGBT + dipaksakan dengan kaedah yang jauh dari demokrasi, pertama sekali, itu adalah penapisan, ancaman, tekanan yang tidak senonoh, mengabaikan pendapat majoriti dan bentuk larangan yang terdapat dalam rejim totaliter.
Ancaman tersembunyi
Seperti disebutkan di atas, dan seperti yang akan ditunjukkan secara terpisah, pergerakan sodom dunia sangat bergantung pada kekuatan yang tidak dapat dihitung di antara sodomit itu sendiri, ini adalah individu, organisasi dan pemerintahan negara. Sangat mungkin bahawa selain daripada tujuan yang dinyatakan dan telah dikenal pasti, mereka mencapai tujuan tersembunyi yang menimbulkan ancaman kepada Rusia dan negara-negara normal lainnya. Menyingkap ancaman tersembunyi adalah pekerjaan yang besar dan penting.
Lebih jauh lagi
Bagi Rusia, ancaman ini belum lagi relevan, namun perlu disuarakan. Kelihatan logik untuk memperkenalkan undang-undang di negara-negara Barat yang mewajibkan majikan mematuhi kuota untuk sodomit. Proses ke arah ini sedang berjalan, tetapi setakat ini hanya di sektor swasta. Promosi kuota akan menggunakan pengalaman menggunakan undang-undang yang ada mengenai kuota wanita. Sebagai contoh, sejak 2012 di Perancis, undang-undang telah diberlakukan yang mewajibkan agensi kerajaan untuk memerhatikan "perwakilan seimbang untuk pengurus atasan", kuota untuk wanita adalah 40%. Pada bulan Mac 2019, Kementerian Luar Negeri Perancis didenda € 450,000 kerana tidak mematuhi kuota (2017 - 29%). Mengapa tidak menghukum sesat dalam kepemimpinan negara dan syarikat kerana melanggar kuota?
Di samping itu, dengan memperhatikan proses menghalalkan merokok ganja di Amerika Syarikat dan Kanada (pertama mereka membenarkan penggunaan untuk tujuan perubatan, dan kemudian untuk tujuan riadah), kita dapat menyimpulkan bahawa normalisasi dan legalisasi hubungan sesama jenis adalah tahap menuju penyimpangan yang lebih mengerikan ke dalam persekitaran awam. … Dalam jumlah yang banyak, gerakan sosial mungkin muncul untuk menyokong hak pedofil, mayat, kanibal, pemutil diri, excrementophiles dan sampah lain. Ngomong-ngomong, hingga tahun 1994, pedofil secara rasmi menjadi bagian dari gerakan LGBT, tetapi secara resmi dikeluarkan karena pemerasan dari pemerintah AS, yang mengancam akan memotong dana. Sebenarnya, tokoh berpandangan jauh sudah memahami bahawa perlu untuk menyingkirkan unsur yang terlalu tidak sedap dipandang.
