Malangnya, saya belum menemui buku karya Andrey Sklyarov, dan sekarang saya baru berkenalan dengan karyanya.
Andrew membuat kesimpulan berdasarkan kajian mengenai piramid Mesir dan piramid kompleks Teotihuacan, yang menentukan penemuannya mengenai tiang masa lalu di wilayah Greenland. Kesimpulan ini bertentangan dengan versi kami, yang meletakkan tiang sebelum terakhir di Greenland, sementara masa lalu berada di wilayah Nebraska.
Versi sejarah alternatifnya mengaitkan zaman piramid dengan zaman yang lebih kuno, dan piramid kita berusia ribuan tahun lebih muda. Ini juga berlaku untuk kronologi kutub. Terdapat perbezaan lain juga. Tetapi yang penting adalah di mana kesimpulan kita setuju.
Koordinat lokasi tiang di Greenland berubah sesuai dengan koordinat Kutub Selatan dan di Antartika "bahagian yang penting … bebas dari es (seperti yang disebutkan sebelumnya), dan sungai mengalir di sana dan kehidupan berkembang. Biar tidak ada daerah tropis, tetapi sesuatu seperti Siberia dan Alaska moden mungkin …"
Inilah bab "Klarifikasi Offset Kutub" dalam pengurangan yang ketara.
Oleh itu, mari kita mengalihkan pandangan kita ke piramid Mesir yang terkenal di dataran tinggi Giza, yang terkenal bukan sahaja kerana zaman kuno dan ukurannya yang sangat besar, tetapi juga (yang akan penting bagi kita dalam hal ini) kerana orientasi tepat mereka ke titik kardinal. Yang terbesar di atas dataran tinggi, Piramid Besar, terutama berorientasi pada titik kardinal.
Mari bergerak sekarang ke hemisfera lain - barat. Di sini, di wilayah Mexico moden, berhampiran ibukota Mexico City, terdapat satu lagi kompleks kuno yang disebut Teotihuacan. Kompleks Teotihuacan juga merangkumi tiga piramid - Piramid Matahari, Piramid Bulan dan Piramid Quetzalcoatl.
Di antara dua kompleks itu - di dataran tinggi Giza dan di Teotihuacan - terdapat persamaan yang hampir sama yang dinyatakan oleh Graham Hancock.
Jadi ketiga piramid Teotihuacan dalam susunannya menyerupai kedudukan bintang-bintang di tali pinggang Orion. Tidak dihasilkan semula, tetapi masih serupa. Walau bagaimanapun, tiga piramid utama Giza mempunyai lokasi yang serupa - piramid ketiga menyimpang sedikit dari garis lurus yang menghubungkan dua yang lain.
Kesamaan kedua adalah dalam bahagian geometri piramid terbesar, yang jelas dikaitkan dengan nombor pi.
Terdapat persamaan ketiga, yang berkaitan dengan sistem metrik yang digunakan oleh pembangun. Menganalisis dimensi pelbagai struktur dan jarak di antara mereka, jurutera Amerika Harleston mengira "unit ukuran standard" tertentu, yang digunakan oleh pembangun kompleks Teotihuacan. Itu sama dengan 1.059 meter, yang disebut Harleston sebagai "hunab".
Sekiranya kita mengambil kira bahawa "hunab" mungkin bukan "unit pengukuran standard", tetapi nilainya berlipat ganda (yang sangat mungkin dalam pengiraan semacam ini), maka kita dapati bahawa pembangun kompleks di dataran tinggi Giza di Mesir dan pembangun kompleks Teotihuacan di Mexico menggunakan satu dan sistem ukuran yang sama !!!
Semua ini menunjukkan bahawa, dengan tahap kebarangkalian yang sangat tinggi, kedua-dua kompleks itu dibina, jika tidak oleh pembangun yang sama, oleh wakil peradaban yang sama - tidak peduli betapa mengejutkan para sejarawan yang mengaitkan Teotihuacan dengan milenium 1-2 era.
Semasa penggalian Teotihuacan, perincian yang sangat aneh ditemui - rumah dan kuil "ditutup" dengan bumi. Selain itu, sifat "pengisian semula" ini tidak sesuai dengan pengumpulan tanah yang sederhana dari masa ke masa. Dalam hal ini, sejarawan bahkan mengemukakan versi yang begitu penduduk kota meninggalkannya, sebelum itu mereka dengan hati-hati menutup rumahnya dengan bumi sehingga beberapa "penakluk" tidak dapat menggunakannya.
Untuk beberapa sebab, pengarang versi ini tidak malu dengan keanehan keputusan seperti itu, yang sama sekali tidak mempunyai analog dalam sejarah. Di samping itu, jumlah pekerjaan yang diperlukan untuk "pengisian semula" itu sepadan dengan kos buruh untuk membina piramid Matahari yang lain. Berapa tahun sebelum "penakluk" penduduk mesti meramalkan kedatangan mereka ?!
Tetapi jika kita menganggap bahawa legenda tempatan betul, dan piramid (yang merupakan sebahagian dari kompleks) sudah ada di sini sebelum Banjir, maka tidak dapat dipastikan bahawa Banjir Besar adalah pelakunya menguburkan rumah dan kuil di bawah lapisan tanah. Lebih tepat lagi: tsunami paling kuat yang sampai di sini dari lautan.
Secara tidak langsung, kesahihan versi ini disahkan oleh piramid lain, yang terletak di kota kecil Cholula, sepuluh kilometer dari Pueblo, pusat pentadbiran Mexico yang besar, dan dari segi jumlahnya bahkan melebihi Piramid Besar di dataran tinggi Giza di Mesir. Pada masa kini, piramid Choluli lebih menyerupai bukit sederhana, di atasnya terdapat gereja Katolik - Gereja Perawan Berkat dari Penghibur, yang didirikan di sini pada tahun 1666. Tetapi piramid tidak hanya "kelihatan" seperti bukit, tetapi sebenarnya adalah bukit, kerana piramid itu sendiri tersembunyi di bawah lapisan tanah liat yang tebal.
Kompleks Teotihuacan jelas berbaris menurut satu rancangan - di sepanjang Jalan Orang Mati yang disebut, yang mempunyai orientasi yang aneh. Ia menyimpang dari arah utara-timur sebanyak 15.5 darjah.
Penentuan kedudukan antediluvian di Kutub Utara
Dengan mempertimbangkan ikatan kaku piramid Giza ke Kutub Utara moden dan hubungan yang jelas antara kedua kompleks struktur, adalah logik untuk membuat hipotesis berikut: Teotihuacan juga berorientasi ke Kutub Utara "antediluvian", sama seperti piramid Giza sekarang berorientasi ke Kutub Utara moden. Hanya perubahan kedudukan kutub geografi semasa peristiwa bencana milenium ke-11 SM menyebabkan Teotihuacan mengikat moden "tidak masuk akal" ke sudut 15.5 darjah timur arah ke utara.
Dan lebih daripada itu. Sekiranya kedua-dua kompleks terikat dengan grid geografi dan keduanya serupa, adalah logik untuk menganggap bahawa Teotihuacan terletak sebelum Banjir pada garis lintang yang sama dengan kompleks Giza sekarang (berkaitan dengan Kutub Utara moden).
Kemudian, dengan mengukur arah yang sama 15.5 darjah dari Teotihuacan jarak yang sama di mana Giza dikeluarkan dari Kutub Utara moden, kita mendapat titik dengan koordinat kira-kira 51o longitud barat dan 71o latitud utara - satu titik di pantai barat daya Greenland. Maksudnya, kita mendapatkan koordinat lokasi Kutub Utara "antediluvian", yang ternyata tepat di kawasan yang diperoleh lebih awal untuk alasan klimatologi.
Secara automatik kita dapati dari ini koordinat "antediluvian" Kutub Selatan - 129 ° garis bujur timur dan 71 ° garis lintang selatan - titiknya tidak lagi berada di tengah Antartika, tetapi berhampiran pantai timurnya (yang menghadap Australia).
Pergeseran tiang yang dihasilkan dalam kejadian bencana, yang sangat "tidak biasa" bagi komuniti saintifik moden, ternyata sejauh 2100 kilometer.
Sebagai contoh, untuk Hemisfera Utara, rejim Lautan Artik yang agak "hangat" saat ini sebahagian besarnya disediakan oleh arus Atlantik yang hangat, Gulf Stream, yang menembusi jauh ke utara. Dan jika bukan kerana Gulf Stream, yang membawa air yang dipanaskan di khatulistiwa ke garis lintang kutub, iklim - tidak hanya di pantai Lautan Artik, tetapi juga di Eropah dan Amerika Utara - akan menjadi lebih sejuk.
Lokasi Kutub Utara di wilayah Greenland (di wilayah koordinat yang dikira) menetapkan rejim suhu yang sama sekali berbeza untuk bahagian utara Atlantik, yang mungkin menghasilkan arah yang berbeza dari arus itu sendiri atau suhunya.
Dan lebih daripada itu, sekarang - dengan merujuk kepada hasil kajian empirik terkini - idea dinyatakan bahawa Gulf Stream secara umum terbentuk kira-kira 12 ribu tahun yang lalu - hanya dalam jangka masa yang kita minati!.. Maksudnya, "pelancaran" Gulf Stream mungkin langsung dan akibat langsung dari peristiwa bencana yang menyebabkan perubahan kedudukan kutub geografi …
Salah satu akibat tertentu dari peristiwa ini adalah perubahan iklim yang ketara di Afrika Utara, yang telah diteliti dengan baik dan yang sering dikenang ketika diterapkan pada persoalan sejarah kuno. Ini mengenai asal usul Sahara.
Sebelum peristiwa bencana milenium ke-11 SM, Afrika Utara, seperti berikut dari gambaran perubahan perubahan tiang, jauh lebih jauh ke utara - iaitu, lebih dekat dengan Kutub Utara antediluvia (dibandingkan dengan kedudukan Afrika Utara berbanding dengan Kutub Utara moden). Oleh itu, iklim di sini lebih sejuk, dan tidak ada gurun Sahara yang besar - tempatnya diduduki oleh padang rumput yang luas.
Untuk hemisfera selatan, kita mempunyai gambaran sebaliknya.
Iklim sejuk Antartika moden disediakan, khususnya, oleh fakta bahawa di sekitar benua di lautan terdapat, seperti adanya, lingkaran arus dingin yang tertutup, yang mencegah penembusan perairan khatulistiwa yang hangat ke selatan.
Kedudukan "antediluvian" di Kutub Selatan (di pinggir benua Antartika, yang menghadap ke Australia) menetapkan rejim pemanasan yang sama sekali berbeza, yang memberikan pada masa yang sama rezim arus laut yang berbeza - tanpa cincin tertutup perairan sejuk, yang kini benar-benar mengasingkan Antartika dari kemasukan haba luaran dan sebahagian besarnya menentukan keadaan sejuk yang teruk di daratan.
Ketiadaan cincin ini dari arus dingin dapat memastikan bahawa sebahagian besar Antartika bebas dari ais (seperti yang disebutkan sebelumnya), dan sungai-sungai mengalir di sana dan kehidupan berkembang. Biar tidak ada kawasan tropika, tetapi seperti Siberia dan Alaska moden …
Karya ini penting, kerana mempersiapkan kesedaran untuk merealisasikannya)) bahawa yang biasa tidak selalu tepat. Jelas, penafsiran peralihan tiang seperti itu oleh Andrey Sklyarov tidak akan menimbulkan bantahan serius di kalangan pengikut sejarah, kecuali "demi ketertiban".
