Valery Konstantinovich Larin, salah seorang pakar tenaga torium terkemuka di dunia, ahli majlis pakar majalah Rare Lands, Doktor Sains Teknikal, bekas CEO beberapa syarikat terbesar Sredmash - mengenai kod keyakinan, peluang baru dalam pengembangan Kutub Utara, mengenai evolusi dan masa depan tenaga nuklear yang cerah, yang tidak dapat dibayangkan tanpa menggunakan elemen unik - thorium. Apa itu thorium? Apa kebaikan dan keburukannya? Mengapa thorium sudah dipilih di negara lain? panggilan terakhir sebelum pertunjukan besar, yang mungkin kita tidak akan menerima jemputan sekiranya hari ini kita terlepas peluang untuk mencipta teknologi thorium untuk era teknologi baru.
Thorium sebagai alternatif kepada uranium
Thorium beberapa kali lebih banyak terdapat di kerak bumi daripada uranium semula jadi. Thorium dan salah satu isotop yang terdapat di dalamnya, uranium-232, dapat menjadi sumber tenaga nuklear yang cukup efektif dan bukannya bahan bakar yang banyak digunakan berdasarkan isotop ke-235 uranium. Tenaga Thorium mempunyai sejumlah kelebihan besar. Yang mana satu? Pertama, keselamatan: tidak ada kereaktifan berlebihan dalam reaktor yang menggunakan thorium sebagai bateri. Ini adalah jaminan bahawa bencana dahsyat seperti Pulau Three Mile di Amerika, seperti Chernobyl, seperti Fokushima, tidak akan berulang. Malah ahli akademik Lev Feoktistov menulis bahawa mana-mana reaktor nuklear yang beroperasi dalam konfigurasi dan teknologi masa kini mempunyai aktiviti berlebihan. Sebenarnya, dalam satu reaktor terdapat beberapa puluh atau bahkan ratusan bom,yang memaksa kita untuk mengambil langkah-langkah yang sangat serius untuk perlindungan: perangkap, reka bentuk khas dan sebagainya, yang tentunya meningkatkan kos pengeluaran dan penyelenggaraan. Kelebihan kedua tenaga thorium adalah bahawa tidak ada masalah dengan pembuangan sampah. Kami terpaksa memuatkan semula bahan bakar dalam reaktor VVER semasa setiap setengah tahun. Ini adalah 66 tan bahan aktif, yang mesti dimuat sekali. Lebih-lebih lagi, tahap kelelahan tidak begitu tinggi, terdapat banyak sampah, yang penuh dengan sejumlah kesulitan. Maksud saya pembuangan sekunder unsur aktif, plutonium dihasilkan dalam jumlah besar. Tenaga Thorium tidak mempunyai semua ini. Kenapa? Thorium mempunyai separuh hayat yang lebih lama - dalam praktiknya, sepuluh tahun atau lebih. Ini memastikan penggunaan yang lebih cekap, lebih sedikit kos pengendalian,peningkatan ICUI dan sebagainya. Ya, harus diakui bahawa kerana masa hayat torium yang berbeza, aktinida lain, lebih aktif, terbentuk, tetapi pada tahap sekarang masalah ini cukup dapat diselesaikan. Tetapi ada juga kelebihan besar. Setuju, ada perbezaan: satu setengah tahun dan sepuluh tahun?
Mineral utama yang mengandungi thorium adalah monazit, yang mengandungi nadir bumi. Oleh itu, apabila kita membincangkan torium sebagai bahan bakar untuk tenaga masa depan, sebagai tahap seterusnya dalam pengembangan tenaga nuklear, kita secara semula jadi akan memberi tumpuan kepada pemprosesan bahan mentah monazit yang kompleks dan pemisahan nadir bumi - ini pada dasarnya menjadikan penggunaan thorium secara komersial lebih ekonomik dan menarik. Terdapat potensi yang sangat serius untuk pengembangan tenaga, ekonomi, dan industri perlombongan. Thorium di Rusia dalam bentuk pasir monazit. Teknologi ini mesti dibangunkan, diuji dan yang paling penting, menjimatkan industri. Semua boleh dilakukan di makmal.
Masalah mencari deposit thorium mirip dengan masalah mencari deposit logam nadir bumi - kemampuannya untuk berkonsentrasi lemah, dan thorium sangat enggan untuk mengumpulkan deposit yang signifikan, menjadi elemen kerak bumi yang sangat tersebar. Thorium terdapat dalam jumlah kecil dalam granit, tanah dan tanah. Thorium biasanya tidak dilombong secara berasingan; ia dipulihkan sebagai produk sampingan dalam perlombongan unsur-unsur nadir bumi atau uranium. Dalam banyak mineral, termasuk monazit, thorium dengan mudah menggantikan atom unsur nadir bumi, yang menerangkan perkaitan thorium dengan nadir bumi.
Kita perlu mengembangkan pengeluaran kita sendiri
Video promosi:
Pada satu masa, laporan ditulis kepada Efim Pavlovich Slavsky dan Igor Vasilyevich Kurchatov bahawa perlu beralih ke kitaran thorium. Dan kejuruteraan tenaga thorium dilakukan secara eksperimen: reaktor beroperasi di Mayak dan di Jerman. Tetapi pada masa yang sama, perlu untuk mengembangkan arah ketenteraan yang berkaitan dengan tenaga, dan, dengan itu, bekerja pada plutonium, dan program thorium dibekukan. Oleh itu, keputusan, yang dibuat oleh Presiden kita, bahawa perlu untuk memulakan pekerjaan ke arah ini, memperkuat dan, mungkin, bahkan mempercepat, sangat tepat dan tepat pada masanya. Hari ini, tidak ada yang akan memberi kita peluang kedua. China, India dan negara-negara Skandinavia mempunyai program thorium yang sangat serius. Tidak lama lagi, semua orang akan pergi sehingga kita tidak akan mengejar siapa pun. China telah maju dalam mengembangkan industri nadir bumi dengan asas bijihnya,bahawa kita tidak akan menakutkan China dengan ini hari ini. Kami dapat mengejar China dan berkewajiban untuk melakukan segalanya sehingga China dari kami, setidaknya satu langkah, dua tetap berada di latar belakang dalam kejuruteraan nuklear, dalam teknologi nuklear. Tetapi, sayangnya, kami juga memberi laluan di sini. China ingin memasuki pasaran dengan reaktor nuklearnya, dengan teknologinya sendiri. Dan saya dapat memastikan bahawa, dengan kedudukan yang kita miliki sekarang, kita akan kalah dalam pertarungan ini.
Mereka sudah menawarkan reaktor berkuasa rendah dan, sayangnya, mereka akan mengindustrikan kilang reaktor terapung lebih cepat daripada kita - rakan menteri kita sangat berminat dengan reaktor ini, dan bukannya mengembangkan pengeluaran mereka sendiri. Kita perlu membangun. Sebagai contoh, reaktor gas, reaktor yang disejukkan dengan gas suhu tinggi, sebenarnya merupakan arah yang sangat menjanjikan. Tetapi atas sebab-sebab tertentu, kami juga melakukan ini dengan perlahan, malu-malu, lengai.
Sayangnya, sepanjang tahun 1990-an, kita didominasi oleh ideologi bahawa lebih mudah dan lebih murah untuk membeli nadir bumi, misalnya, di China, daripada membuat produk kita sendiri.
Ramalan pengeluaran tenaga nuklear dunia menggunakan pelbagai jenis reaktor:
Berapa kos bahan bakar baru
Pengeluar adalah konservatif. Dan konservatisme mereka dibenarkan. Falsafah pekerja produksi jelas: Saya mempunyai produksi yang berfungsi dengan baik, saya bekerja, saya bertanggungjawab untuk rancangan, pengeluaran, untuk orang yang bekerja. Apa-apa inovasi membawa saya risiko. Risiko sesuatu yang baru, yang mesti diuji, dan pada masa yang sama, selalu terdapat beberapa kerosakan, pertindihan dan sebagainya. Adakah saya memerlukannya? Saya lebih suka hidup dalam kedamaian. Oleh itu, konflik kepentingan seperti: pengembangan, promosi yang baru dan sudut pandang pekerja produksi yang konservatif, seperti dulu, sedang dan akan berlaku. Perkara lain adalah perlu untuk mengatasinya dengan bijak.
Hari ini terdapat pelbagai jenis bahan bakar uranium: nitrida, seramik, bahan bakar dengan penambahan nadir bumi. Sebilangan besar pilihan. Dan adakah ini dilakukan tanpa sebarang kos, tanpa wang? Sama sekali tidak. Untuk mendapatkan bahan bakar baru berdasarkan torium, perlu mengembangkan teknologi untuk pembuatan bahan-bahan ini. Dan sebelum mengatakan bahawa tenaga thorium jauh lebih mahal daripada uranium, kita perlu melakukan perkara yang mudah - analisis ekonomi perbandingan. Sebagai contoh, jika pencairan thorium fluorida digunakan sebagai bahan bakar untuk reaktor, maka bagi saya bahawa tidak begitu mahal untuk mendapatkan thorium fluorida. Sekiranya kita menerima bahan bakar dalam bentuk unsur sfera - ini adalah pilihan kedua, seramik - pilihan ketiga. Lebih-lebih lagi, kita bercakap di sini, pertama sekali, mengenai bahan mentah, mengenai monazit,dan persoalan harga akan ditentukan dengan mengambil kira penggunaan kompleks. Maksudnya, pengekstrakan seluruh tanah nadir, uranium dan zirkonium dari monazit - semua ini akan mengurangkan kos penghasilan bahan bakar berdasarkan thorium secara serius.
Reka bentuk reaktor nuklear thorium pertama di dunia, dikembangkan di Pusat Penyelidikan Tenaga Nuklear Bhaba di Mumbai, India, untuk menggunakan sel bahan bakar thorium untuk penjanaan tenaga komersial.
Sedikit mengenai reaktor pantas. Tidak kira dengan teknologi apa, pada reaktor apa, dalam versi reka bentuk untuk menggunakan neutron cepat, menyala bahan semula jadi - dalam satu atau jumlah yang lain, sisa masih akan dihasilkan. Dan sampah mesti dikitar semula. Sekiranya kita bercakap mengenai kesucian metodologi dan konsep, maka tidak ada kitaran tertutup dan tidak boleh berlaku. Tetapi dalam pilihan tenaga thorium akan ada sampah yang kurang aktif yang perlu dikitar semula.
Saya yakin bahawa dalam keadaan apa pun kita akan beralih ke tenaga thorium secara beransur-ansur, terutama kerana penyelidikan dan pengiraan terbaru oleh ahli fizik Universiti Politeknik Tomsk, pengiraan inti secara teori, menunjukkan bahawa peralihan evolusi ke tenaga thorium adalah mungkin berkaitan dengan reaktor air cahaya. Iaitu, bukan segera revolusi, tetapi perpindahan secara bertahap inti reaktor air ringan yang ada dengan penggantian sebahagian inti dari bahan bakar uranium ke torium.
Pusat Penyelidikan Tenaga Nuklear Bhaba (India)
Sebelum menggantung setem bahawa ini tidak baik, dan ini bagus, anda perlu serius menangani perniagaan sebenar. Katakan kita membuat beberapa batang bahan bakar dan menjalankannya di tempat ujian. Keluarkan semua ciri fizik nuklear. Banyak penyelidikan perlu dilakukan, dan jangka panjang. Dan semakin lama kita melambatkan, dengan alasan bahawa itu sukar dan sukar, semakin kita akan ketinggalan dalam pembangunan. Anda perlu melakukan semuanya tepat pada waktunya. Pada satu masa, Sredmash terlibat dalam hal ini, menerima thorium logam di perusahaan kami, dan teknologi ini tersedia. Adalah perlu untuk meningkatkan pengalaman lama, laporan lama, semuanya mungkin disimpan di arkib, dan pakar akan menemuinya. Dengan mengambil kira apa yang telah dilakukan dan peluang baru, adalah perlu untuk meneruskan keseluruhan perkara ini.
Beberapa simpanan thorium di Rusia:
- Tugan dan Georgievskoe (wilayah Tomsk)
- Ordynskoe (wilayah Novosibirsk)
- Lovozerskoe dan Khibinskoe (wilayah Murmansk)
- Ulug-Tanzekskoe (Republik Tyva)
- Kiyskoe (Wilayah Krasnoyarsk)
- Tarskoe (wilayah Omsk)
- Tomtorskoe (Yakutia)
Thorium untuk Artik dan seterusnya
Terdapat keperluan besar untuk loji kuasa mudah alih dan pegun bersiri dengan daya ultra rendah dan rendah (dari 1 hingga 20 MW), yang dapat digunakan sebagai sumber tenaga dan haba dalam pengembangan wilayah utara, pengembangan ladang baru di sana, dan juga dalam penyediaan elektrik ke garnisun tentera terpencil. dan pangkalan tentera laut yang besar di armada Utara dan Pasifik. Pemasangan ini semestinya mempunyai jangka waktu operasi selama mungkin tanpa memuatkan semula bahan bakar nuklear, selama operasi mereka tidak boleh mengumpulkan plutonium, dan mereka harus mudah dijaga. Mereka tidak dapat beroperasi dalam kitaran uranium-plutonium, kerana plutonium terkumpul semasa penggunaannya. Dalam kes ini, alternatif yang menjanjikan untuk uranium adalah penggunaan thorium.
Masalah tenaga di Kutub Utara adalah masalah nombor satu. Dan ini mesti dilakukan dengan jelas. Pada masa ini, di Zhodino, rakan Belarus kami yang tersayang telah membuat BelAZ terbesar di dunia, dengan daya tampung 450 tan. Agar "BelAZ" ini berfungsi seperti biasa, semua roda rodanya digerakkan secara berasingan, setiap roda mempunyai mesin yang berasingan. Tetapi untuk mendapatkan elektrik, terdapat dua diesel besar yang menggerakkan penjana elektrik, mereka mengedarkan semuanya ke motor elektrik ini. Mari buat reaktor thorium kecil, dan tidak perlu dipasang terus di BelAZ ini. Anda boleh membuat pilihan yang berbeza. Sebagai contoh, sangat berkesan menggunakan reaktor torium berkuasa rendah untuk menghasilkan hidrogen. Dan pindahkan semua enjin ke hidrogen. Dalam hal ini, secara teorinya kami mendapat gambaran yang cemerlang,kerana dengan membakar hidrogen kita mendapat air. Tenaga sepenuhnya "hijau" yang diimpikan oleh semua orang. Atau kita akan membuat loji tenaga nuklear berdasarkan reaktor kuasa rendah. Dengan pengembangan dan penerokaan lebih lanjut di Kutub Utara, reaktor tempatan mudah alih, loji reaktor berkuasa rendah akan memberi, pada pendapat saya, kesan ekonomi nasional yang gila. Cuma gila. Mereka mestilah mudah alih, tempatan, mudah alih. Dan saya berpendapat bahawa tidak sukar untuk membuat reaktor berkuasa rendah pada thorium dengan jangka masa muatan sepuluh tahun atau lebih di Kutub Utara. Ya, adalah mungkin untuk membuat reaktor berkuasa rendah menggunakan teknologi yang ada: mari kita gunakan reaktor yang kita miliki di angkatan laut, kapal selam, dan kapal berkuasa nuklear. Mari pakai. Mari mula mengeksploitasi. Semua ini dapat dilakukan. Tetapi kesukaran dalam operasi dan penutupan,memuatkan, memunggah dan membuang dalam keadaan lintang utara yang sangat teruk akan merumitkan penggunaan pemasangan jenis ini.
Contoh lain yang baik. Di kuari Yakut Alrosa yang besar, di subbidang perlombongan GOK Lebedinsky, kami menggunakan kenderaan BelAZ atau Caterpillar tugas berat untuk perlombongan bijih besi, dan ada masalah besar untuk menayangkan kuari dari pelepasan ekzos dan setelah letupan besar untuk memecahkan bijih. Apa yang digunakan? Hingga ke mesin helikopter pesawat, tetapi mereka juga menggunakan bahan bakar fosil, minyak tanah, dan lain-lain, seterusnya, pencemaran sekunder dari kuari berlaku. Apabila beralih ke kenderaan dengan reaktor berasaskan torium, tidak perlu mengudarakan lubang terbuka, gudang bahan bakar dan pelincir tidak diperlukan, dll.
Sungguh mengejutkan bagi saya apabila Rusia, pengganti undang-undang Kesatuan Soviet, tidak dapat menyediakan industri nuklearnya dengan komponen semula jadi, bahan mentah uranium. Saya tidak faham ini, tetapi saya dibesarkan di sekolah lama dan tidak bekerja kecuali Sredmash. Bukan lelucon, beberapa ketika yang lalu, berdasarkan sumber rasmi Rosatom, kami terpaksa membeli bahan mentah di Australia.
Perusahaan Rusia, kata mereka, tidak menguntungkan, tetapi dalam hal ini, mengapa perusahaan serupa di Ukraine, di mana juga perlombongan bawah tanah dan kandungan logam dalam bijih serupa dengan syarikat kita, menguntungkan? Mungkin, keperluan telah datang, negara perlu memiliki cadangan bahan strategis negara untuk pengembangan tenaga nuklear, dan juga untuk industri pada umumnya. Dengan mengambil kira tipu muslihat yang berlaku (sekatan, dll.), Kita dapat dimasukkan ke posisi yang sangat, sangat tidak selesa, bergantung pada bila-bila masa.
Di mana ia berkaitan dengan masalah prinsip, keselamatan negara, bukan hanya dari sudut kemampuan pertahanan, keamanan negara adalah konsep yang besar dan besar, dan bukan hanya mengenai senjata. Ini termasuk makanan dan perkara strategik yang lain.
Loji tenaga nuklear terapung - salah satu projek yang paling menjanjikan untuk pembangunan Kutub Utara - boleh dilengkapi dengan reaktor thorium, kecil dan "lama bermain".
Di manakah ibu pejabat penganalisis dan pakar?
Sepertinya saya di bawah mana-mana kementerian harus ada semacam markas penganalisis, penasihat, kardinal kelabu, jika anda suka, sebut mereka apa sahaja yang anda suka, yang harus menganalisis sejumlah besar maklumat dan memisahkan gandum dari sekam, menentukan strategi pembangunan. Malangnya, terutama hari ini, keputusan sering dibuat tanpa analisis yang tepat. Kepimpinan industri harus terlibat dalam analitik dan perancangan strategik, memahami dengan jelas ke arah mana industri akan berkembang lebih jauh. Dan ini harus berdasarkan analisis yang betul.
Berita buruknya adalah bahawa kita benar-benar melupakan konsep "logam kritikal", mengenai apa yang diperlukan untuk pembangunan industri nuklear, untuk operasinya yang tidak terganggu. Dalam pemahaman saya, yttrium, berilium, litium sangat diperlukan, kumpulan berat sederhana sangat diperlukan - ini adalah neodymium, praseodymium, dysprosium. Elemen-elemen ini sangat diperlukan untuk 5-10-15 tahun akan datang. Ya, kami telah menentukan bahawa kami memerlukan unsur-unsur ini. Saya akan mengemukakan soalan mudah: tuan-tuan bos, tuan-tuan teknolog, kami menerima unsur-unsur ini. Apa yang akan kita lakukan dengan mereka? Adakah kita mempunyai industri sekunder yang bersedia untuk membuat produk dari unsur-unsur ini? Siapa yang akan lakukan sekiranya perniagaan ini wujud? Pertama, mereka dapat memberitahu bahawa ya, kami membuat prototaip. Soalannya berbeza. Adakah anda telah melakukan sesuatu yang berdaya saing? Produk ini berbahasa Rusia dan akan menjadi produk yang lebih baik dari segi bahasa Jerman,dan lain-lain? Ia seperti TV. Bagi anda, sebagai pengguna, kami akan meletakkan set TV Rusia dan satu set TV Jepun. Saya pasti anda akan membeli Jepun. Itulah persoalannya - adakah industri siap menggunakan nadir bumi dengan betul dan ke arah yang betul. Adakah kita bersedia untuk membuat produk yang kompetitif dari mereka atau kita telah menghasilkan nadir bumi untuk dijual di pasaran? China dengan nadir bumi kita tidak akan membiarkan kita memasuki pasaran. Berikut adalah sekumpulan masalah yang mesti kita selesaikan secara menyeluruh, tetapi kita hanya menyatakan.untuk menjual di pasaran? China dengan nadir bumi kita tidak akan membiarkan kita memasuki pasaran. Berikut adalah sekumpulan masalah yang mesti kita selesaikan secara menyeluruh, tetapi kita hanya menyatakan.untuk menjual di pasaran? China dengan nadir bumi kita tidak akan membiarkan kita memasuki pasaran. Berikut adalah sekumpulan masalah yang mesti kita selesaikan secara menyeluruh, tetapi kita hanya menyatakan.
Tetapi yang lebih teruk adalah penuaan kakitangan, yang berpotensi di kementerian, di syarikat negeri. Dan, sayangnya, ini jelas kelihatan di bahagian bahan mentah. Dan bahagian bahan mentah adalah tulang belakang. Sekiranya anda tidak mempunyai bahan mentah, maka tidak akan ada apa-apa untuk membuat sesuatu. Besi boleh dibina, tetapi bagaimana besi boleh diberi makan? Kita tidak mengatakan dengan sia-sia bahawa kita perlu memikirkan dan mempertimbangkan pelbagai sumber bahan mentah, termasuk thorium. Seiring dengan ini, seseorang tidak boleh melupakan uranium, seseorang tidak boleh melupakan cadangan terkumpul (komponen semula jadi 238 dalam pelbagai bentuk). Semua ini mesti digunakan dalam segmen berfokus sempit, kompeten, normal, beralasan, dalam versi yang berbeza. Anda tidak boleh menghantar lulusan Harvard ke lombong, atau peguam ke bengkel metalurgi. Mereka tidak akan ke sana. Siapa yang melatih pakar sedemikian sekarang? Terdapat keseluruhan industri di Ural,berkaitan langsung dengan Minsredmash, adalah kejuruteraan kimia. Loji kejuruteraan kimia yang paling kuat di Ural.
Ini adalah perkara yang paradoks - hari ini tidak ada universiti di Rusia yang melatih pakar dalam kejuruteraan kimia. Dan bagaimana peranti akan dirancang secara umum tanpa pakar? Orang-orang tua akan pergi. Bawa sampel ke VNIIHT sekarang, tidak ada yang memotongnya. Sekiranya saya salah, tulis bahawa Valery Konstantinovich salah. Ini akan betul dan betul. Di sini kami memaklumkan kepada anda bahawa universiti seperti itu dan siap. Saya hanya akan gembira kerana saya tersilap, sungguh-sungguh gembira. Saya mengatakan ini dari pengalaman peribadi. Saya baru-baru ini berada di Ural dan bertemu dengan orang yang bekerja di industri ini, ini adalah kata-kata mereka. Mereka memberitahu saya: "Dalam lima tahun, anda boleh lupa bahawa terdapat industri seperti kejuruteraan kimia di Rusia." Ini adalah orang yang mempunyai pengalaman dalam reka bentuk dan penciptaan alat untuk kejuruteraan kimia: pengering khas, tungku khas, unit penguraian,untuk penguraian kimia. Ini adalah cabang teknologi khas yang melibatkan kerja dengan asid, dalam keadaan termal, pada kapal tekanan.
Mengapa anda memerlukan pengarah?
Saya adalah pengarah umum tiga syarikat terbesar di Sredmash. Saya bangga dengan perkara ini dan mengetahui bagaimana hubungan saya terjalin, sebagai pengarah syarikat, ketua lembaga pusat dan menteri. Saya membuat keputusan dalam kerangka pendanaan dan kecekapan yang saya ada. Dan saya bertanggungjawab untuk ini. Kami membuat keputusan, kami menjalankan ujian. Wajar? Ya. Tetapi kami berjaya. Kemudian, berdasarkan semua ini, kami membenarkan dan membuktikan perlunya keputusan tersebut. Kita perlu melakukan ini, kita perlu melaksanakannya, ini adalah logik perkembangan industri, perlu, dan sebagainya. Sekarang semua orang sedang menunggu pasukan dari Moscow, apa yang harus kita lakukan?
Apa-apa sistem hubungan, sistem dalam industri, ekonomi negara dan di mana sahaja - ini adalah sistem kepercayaan. Sekiranya anda meletakkan pengarah, maka a) ini bermaksud anda mempercayainya, b) jika anda mempercayainya, anda memberikannya kerangka tertentu untuk mengambang bebas. Tetapi pengarah, komandan, yang bertanggung jawab untuk produksi, untuk orang, keselamatan, untuk memenuhi rencana, untuk satu juta semua fungsi, tidak dapat terus-menerus memanggil dari Moscow dan menarik kembali: "jangan lakukan itu, jangan lihat di sini, jangan pergi ke sana". Sekiranya sesuatu berlaku dalam produksi, pengarah akan bertanggungjawab, bukan orang yang menariknya dari Moscow. Sekarang pengarah syarikat, maafkan saya, tidak boleh membeli sabun. Segala-galanya melalui Moscow, melalui tender. Tetapi jika demikian, mengapa anda memerlukan pengarah? Keluarkan dia dan perintah dari Moscow apa yang perlu dilakukan.
Badan Tenaga Atom Nasional Indonesia (BATAN) berencana untuk membangun reaktor eksperimen (RDE) untuk menguji menggunakan bahan bakar thorium.
Ia adalah persoalan masa
Para saintis yang sangat peduli dengan reaktor pantas cukup jelas bahawa permulaan sebenar dijadualkan pada 2030. Sebelum ini, tidak ada yang merancang apa-apa. Banyak masalah. Plumbum lebur adalah cecair yang menghakis. Aliran plumbum dalam tabung penyejuk adalah persoalan soalan: apa yang berlaku di antara muka, apakah ciri-ciri lapisan sempadan, bagaimana pemindahan jisim dan pemindahan haba berubah, soalan, soalan, pertanyaan. Faktanya adalah bahawa lapisan batas mempunyai sifat fizikokimia yang sama sekali berbeza, terdapat pekali pemindahan jisim, pemindahan haba, dan lain-lain yang sama sekali. Plumbum mestilah berkualiti tertentu, dengan kandungan oksigen yang diperlukan. Terdapat banyak persoalan. Adakah terdapat jawapan untuk soalan-soalan ini? Saya tidak tahu. Kita memerlukan nombor, pengiraan.
Bagi thorium, semuanya bergantung pada bagaimana kita mengaturnya, bagaimana kita mengatur semua ini secara konstruktif, jenis logistik apa dan siapa yang akan menguruskan projek tersebut. Sekiranya kita dapat melakukan ini dengan cekap, kita akan memilih pakar yang berminat dengan idea tenaga thorium, kita akan memperuntukkan dana, reaktor penyelidikan khas hanya untuk tujuan ini, dengan pengeluaran bahan bakar, saya rasa kita akan menemui hasil praktikal dalam waktu yang cukup singkat, seperti yang terjadi pada tahun empat puluhan dan lima puluhan … Makmal-makmal telah melakukan sebahagian besar pekerjaan mengenai fizik inti, mengenai pemprosesan monazit dengan pembebasan thorium selektif dan penghasilan nadir bumi. Segala sesuatu yang telah dilakukan sebelumnya harus dikumpulkan, dianalisis dan disatukan dalam kerangka kerja kumpulan pengembangan tenaga thorium. Dan kerja.
