Adakah Pencipta Anak-anak GMO Adalah Penipu? - Pandangan Alternatif

Adakah Pencipta Anak-anak GMO Adalah Penipu? - Pandangan Alternatif
Adakah Pencipta Anak-anak GMO Adalah Penipu? - Pandangan Alternatif

Video: Adakah Pencipta Anak-anak GMO Adalah Penipu? - Pandangan Alternatif

Video: Adakah Pencipta Anak-anak GMO Adalah Penipu? - Pandangan Alternatif
Video: Nikola Tesla Vs Thomas Edison ( Membongkar Fakta Perselisihan Tesla Dan Edison ) 2024, September
Anonim

Rakan-rakan saintis dari China mengkritik tindakan eksperimen tersebut dan menuntut penyelidikan terhadap kegiatannya.

Akhir tahun lalu, saintis China He Jiankui, seorang profesor di Universiti Sains dan Teknologi Selatan di Shenzhen, mengumumkan kelahiran kembar pertama yang diubahsuai secara genetik. Menurut saintis itu, sebagai hasil eksperimen tersebut, Nana dan Lulu, kembar yang lahir dari ayah yang dijangkiti HIV, menjadi kebal terhadap jangkitan. Setelah keputusan eksperimen diumumkan, para saintis, ahli politik dan ahli falsafah di seluruh dunia menyerang Jiankui dengan kritikan, menuduhnya melanggar undang-undang dan standard moral. Tidak lama selepas itu, saintis itu hilang secara misterius, dan maklumat muncul di media mengenai penempatannya di bawah tahanan rumah. Menurut beberapa laporan, dia boleh menghadapi hukuman mati.

Saintis terkemuka di bidang pengubahsuaian DNA, Haoi Wang dan Hui Yang Cina, menguraikan ketidakkonsistenan eksperimen kontroversial dalam jurnal Plos Biology.

Pakar percaya bahawa tidak perlu mengedit gen embrio untuk mencegah penularan HIV dari ibu bapa yang dijangkiti. Pada masa ini, teknologi pembiakan yang dibantu dapat melindungi embrio daripada menyebarkan virus kepada ibu bapa yang dijangkiti.

Dia Jiankui mengedit gen CCR5, dengan penyertaan HIV yang ditularkan. Tetapi kenyataannya adalah bahawa versi mutan gen ini, yang diperkenalkan oleh saintis ke dalam DNA si kembar, hanya terdapat pada penduduk Eropah. Menurut saintis, kehadiran gen mutan ini di kumpulan gen orang Cina boleh membawa kepada akibat yang tidak dapat diramalkan.

Eksperimen Hye Jiankui dalam menyunting gen CCR5 pada tikus juga telah dipersoalkan. Sebagai hasil daripada eksperimen ini, dirancang untuk memahami apakah penyuntingan akan membawa kepada perubahan yang tidak diinginkan dalam fungsi fisiologi atau tingkah laku tikus. Menurut para pakar, kualiti karya ilmiah sangat diharapkan. Kesan penyuntingan gen tidak dapat dinilai dari sampel tisu tetikus dan hanya dua ujian tingkah laku sahaja. Penyelidikan yang lebih luas dan mendalam diperlukan untuk memahami bagaimana kemungkinan pelanggaran pada tahap molekul. Bagaimanapun, data dari sejumlah kajian menunjukkan bahawa tikus yang kekurangan gen CCR5 lebih rentan terhadap pelbagai jangkitan virus.

Lebih-lebih lagi, diketahui bahawa saintis skandal itu berusaha mengubah DNA dengan mengeluarkan sepenuhnya gen CCR5 daripadanya, dan tidak menggantinya dengan gen mutan. Pendekatan ini juga memungkinkan tubuh menjadi kebal terhadap jangkitan HIV, tetapi lebih berbahaya dan boleh membawa kepada akibat yang tidak dapat diramalkan.

Tetapi masalah terbesarnya ialah Dia Jiankuyu gagal menghindari mozaik gen dalam eksperimen pada embrio monyet. Mosaicism gen - ini bermaksud bahawa beberapa sel tubuh mempunyai DNA dengan penggantian gen CCR5, dan beberapa sel tidak berubah.

Video promosi:

Namun, menurut He Jiankui, pengambilan darah dari vena pusar si kembar tidak menunjukkan perbezaan dalam DNA sel. Wang dan Yang percaya bahawa ini hampir mustahil. Sekurang-kurangnya sel ibu dengan DNA normal pasti ada dalam darah. Mengapa mozaik begitu berbahaya? Risiko mutasi berbahaya pada sel dengan mosaik jauh lebih tinggi daripada pada sel normal. Mosaikisme dikaitkan dengan anomali kongenital yang jarang berlaku dan penyakit yang praktikalnya tidak dapat disembuhkan.

Pakar percaya bahawa Dia Jiankui menyimpan beberapa maklumat mengenai perjalanan eksperimennya - iaitu, dia mungkin penipu biasa.

KARINA GYAMJYAN, K. M. N, DOKTOR-CARDIOLOGIST

Disyorkan: