Pada satu masa, seorang hipnotis dan pengawal, yang terkenal dengan banyak ramalan yang dipenuhi, Wolf Messing, jatuh di bawah "batu" komisi pseudosains ilmiah Akademi Sains Rusia. Menganalisis aktiviti "pejuang melawan pseudosains", dari zaman Soviet hingga sekarang, saya dapat mengatakan bahawa mereka adalah ahli sains semu yang sebenarnya tidak menggunakan kaedah saintifik dalam aktiviti mereka.
Bagaimana saintis sebenar, dan bukan pegawai sistem parasit yang disewa, bertindak ketika mereka menemui fenomena yang tidak dapat dijawab oleh sains dari sudut pandang paradigma yang ketinggalan zaman? Kami akan mula menyiasat fenomena ini! Bagaimana "pejuang melawan pseudosains" bertindak? Mereka baru saja mulai berseru bahawa "ini tidak mungkin, kerana tidak mungkin!" dan mula menggantung label "penipuan", "karlatanisme", "tipuan" dan "pseudosains" pada semua yang tidak dapat mereka sedari kerana pandangan mereka yang sempit dan kepercayaan fanatik mereka terhadap kebatilan dogma "agama" Masonik mereka.
Tetapi, tentu saja, tidak semuanya bodoh. Ada juga yang "korup" yang hanya memberikan geran dari struktur asing dan perintah untuk penganiayaan psikik atau penemu dan saintis inovator yang berani mendekati bidang pengetahuan "terlarang" untuk umat manusia.
Apa yang akan dilakukan oleh saintis sejati yang benar-benar memerangi ilmu pseudosains, penipu dan penipu? Mereka akan mengumpulkan komisi pakar dengan pakar dari pelbagai bidang dan memberi peluang kepada psikik yang sama untuk menunjukkan kemampuan mereka. Tetapi tidak ada seorang pun anggota suruhanjaya pseudo-ilmiah yang melakukan ini, membatasi diri mereka menjadi pernyataan fakta yang tidak berasas dan sama sekali tidak membuktikan secara saintifik. Dan hanya ahli sains semu yang bertindak dengan cara ini, menggantikan sangkaan dan khayalan peribadi mereka dengan hasil eksperimen, eksperimen dan penyelidikan praktikal.
Berbeza dengan aktiviti boltologi mereka, saya ingin memetik kesaksian seseorang yang, tidak seperti "pejuang melawan pseudosains," secara peribadi menghadiri pidato V. Messing. Sebagai contoh, berikut adalah bagaimana V. Simonenkov menerangkan peristiwa ini dalam hidupnya di halaman bukunya "Mitos tentang dewi pagan Sophia":
Seperti yang anda lihat, V. Simonenkov membantah sepenuhnya versi "pejuang melawan pseudosains" tentang "itik umpan". Dan jika pengalaman dengan duit syiling dapat dikaitkan dengan hipnosis, yang tidak dapat dinafikan oleh sains pada zaman kita, maka pengalaman dengan kertas tidak dapat dijelaskan secara logik kecuali pemberian membaca akal.
Dan V. Safonov memberi kesaksian bahawa V. Messing benar-benar mempunyai hadiah seperti itu di halaman bukunya "Ariadne's Thread" dan "Untold Reality". Dia juga masuk ke dalam pidato Messing, menjadi dogmatis materialistik yang tidak senang (tidak seperti dogmatik, seorang skeptis tidak percaya pada apa-apa, termasuk dogma saintifik). Untuk memeriksa sama ada V. Messing benar-benar memiliki hadiah telepati, dia memutuskan untuk campur tangan dalam eksperimen tersebut.
Ketika V. Messing mula mencari tempat di mana benda itu disembunyikan ketika ketiadaannya, V. Safonov mula memberi inspirasi kepadanya bahawa ia tersembunyi di tempat yang sama sekali berbeza. Bayangkan kejutannya ketika Messing berhenti, berpaling menghadap penonton dan memandang V. Safonov di mata dan berkata: "Anak muda, jangan campur tangan!" Dan ini adalah satu lagi kesaksian saksi mata terhadap boltologi "pejuang melawan pseudosains" yang tidak berasas.
Oleh itu, pada masa ini, kumpulan Profesor K. Korotkov telah mengembangkan metodologi saintifik yang membolehkan menggunakan penyelidikan instrumental yang tidak memihak untuk mengenal pasti dengan jelas penipu dan penipu di antara mereka yang menggelar diri mereka sebagai penyihir dan psikik. Nampaknya: inilah - akhirnya, para saintis berpeluang, dengan bantuan sains, dan bukan dengan slogan dan label saintifik, untuk membuktikan dan membuktikan kesimpulan mereka dan membawa penipu dan penipu "ke permukaan".
Adakah anda fikir teknik ini telah menarik minat anggota komisi saintifik RAS? Dia sama sekali tidak menarik minat mereka. Kamu tahu kenapa? Ya, kerana walaupun dalam 99 dari 100 subjek dia mengesahkan tidak adanya kemampuan ekstra sensori yang signifikan, maka dalam 1 dia masih akan mengesahkan. Yaitu, ini, dengan perintah penaja mereka, harus dihindari dengan segala kemungkinan oleh "pejuang melawan ilmu pseudosains". Tetapi adakah mungkin untuk memanggil mereka "saintis" selepas itu - fikirkan sendiri. Secara peribadi, saya telah menyatakan pendapat saya mengenai perkara ini.
