Saya sebenarnya tidak mahu menulis artikel hari ini mengenai apa yang telah saya buat selama hampir tiga tahun berturut-turut. Saya tidak suka pelbagai ucapan rasmi, ucapan, ucapan dan sidang media yang bersemangat. Bagi saya, semua ini kosong dan tidak ada makna. Namun, dia tidak dapat menahan diri, dia juga memutuskan untuk mendaftar masuk.
Penyataan rasmi Pejabat Pendakwa Wilayah Sverdlovsk harus dipersalahkan. Diputuskan untuk meneruskan penyiasatan dalam kes jenayah ini. Siarannya boleh dilihat di sini.
Setelah 60 tahun, pejabat pendakwa memutuskan untuk menutup kes jenayah, menyiasat keadaan tragedi yang sudah lama berlaku, menerbitkan penemuannya dan menyingkirkan semua yang telah diciptakan selama beberapa dekad yang lalu. Sebagai sebahagian daripada pemeriksaan, mereka merancang untuk melakukan banyak pemeriksaan. Termasuk yang semula jadi. Rupa-rupanya mereka akan berlari di kaus kaki di sepanjang lereng gunung, memotong dinding khemah dengan pisau, cuba keluar dari sana dengan seluruh kerumunan. Para saintis dengan kepakaran yang berbeza juga akan tertarik dengan eksperimen. Khususnya, mereka akan memeriksa versi longsoran salju, pergerakan massa salji (versi Rakitin), psikologi dan pakar penting lain.
Yang mengejutkan saya, pendakwa dengan sangat yakin mengatakan bahawa tidak ada jenayah yang berlaku, ini dibuktikan dengan penyiasatan yang dilakukan oleh pendakwa Tempalov. Diduga, hari ini tidak ada alasan untuk tidak mempercayai kesimpulan pendakwa yang dibuat pada tahun 1959. Pejabat pendakwa juga menolak semua versi kematian pelancong. Saya rasa bahawa ini sahaja menimbulkan keraguan terhadap objektiviti acara ini. Ucapan untuk membela penyiasat pejabat pendakwa Ivanov dan pendakwa Tempalov hanya mengesahkan keraguan saya. Bagaimana mungkin untuk menafikan dan membantah sesuatu, jika kes jenayah itu sendiri disusun dengan kesalahan besar? Dan tarikh institusi kes jenayah dinyatakan di sana pada 6 Februari 1959, dan soal siasat saksi pertama diberikan pada tarikh yang sama. By the way, pendakwa Sverdlovsk bahkan tidak mengatakan sepatah kata pun mengenai topik ini. Tetapi dia bercakap untuk masa yang sangat lama,bahawa dokumen sensasi yang dijumpai oleh penyelidik Oleg Arkhipov ditulis berdasarkan tarikh yang salah. Mereka menetapkannya dengan pasti. Benar, saya membuktikannya lebih awal lagi, hanya dengan alasan lain. Sayang sekali saya menghapus artikel dari "Kont". Tetapi salinan bahan saya tetap ada: (sedih kerana mereka menyalinnya tanpa menunjukkan kepengarangan saya).
Menurut saya pejabat pendakwa sedang berusaha mempertahankan (secara kiasan) kehormatan pakaian seragam. Bagaimanapun, Tempalov dan penyiasat Ivanov adalah pekerja terhormat di pejabat pendakwa RSFSR. Dan walaupun kes jenayah ditulis sedemikian rupa sehingga harus dikirim untuk penyiasatan lebih lanjut pada tahun 1959, pada umumnya tidak ada kesalahan di dalamnya. Tidak ada yang membunuh kumpulan itu. Tidak ada bencana buatan manusia di sana. Tetapi konflik dangkal yang berkembang menjadi pembunuhan pasti berlaku. Pada prinsipnya, saya tidak akan membantah, kerana ini adalah versi yang baru saya cadangkan di sini. Nah, longsoran salju, dengan pergerakan salji, juga berhak untuk wujud. Yang paling teruk ialah versi ini yang ingin mereka periksa sebagai versi keutamaan. Sudah jelas bahawa setelah pemeriksaan seperti itu (dan saya tidak ragu-ragu bahawa ia akan sangat cepat) semua versi lain akan dilarang. Oleh itu, mustahil untuk mencabar hasil penyelidikan. Oleh kerana semua kesimpulan akan betul secara sah, disahkan oleh pakar dalam semua kepakaran yang diperlukan.
Apa yang berlaku sekarang? Mereka membuang kemungkinan penyebab paling semula jadi kematian kumpulan itu, versi jenayah. Dan walaupun dibuktikan dengan pelbagai dokumen, gambar, kesaksian pelbagai orang (bahkan beberapa dekad selepas tragedi itu), pejabat pendakwa enggan mengesahkan bukti ini. Mengapa jelas? Esprit de corps. Bolehkah pegawai terhormat pejabat pendakwa menyembunyikan sesuatu, atau menjalankan perintah dari Sverdlovsk? Oleh itu, mereka juga tidak akan memeriksa apa-apa. Ini adalah tolak yang ketara, yang hanya akan menimbulkan gelombang spekulasi yang lain. Dan itu juga akan menimbulkan kecurigaan yang wajar dalam penyelidikan seperti itu. Tidak mungkin memeriksa semua versi? Mengapa perlu menyapu sesuatu terlebih dahulu? Walaupun sudah jelas mengapa ini semua dilakukan.
Mengenai kenyataan bahawa mereka segera menolak untuk memeriksa penyebab buatan kumpulan itu. Segala-galanya juga sangat jelas. Nampaknya, beberapa kemudahan tentera di lorong (atau berdekatan) telah selamat dan bahkan berfungsi. Untuk mula memeriksa data bermaksud mendedahkan beberapa rahsia ketenteraan. Tentunya tidak ada yang akan mengambil risiko seperti itu. Itulah sebabnya mereka tidak merancang untuk memeriksa apa-apa.
Pendakwa menafikan bahawa ada bahagian rahsia kes jenayah. Diduga, tidak ada yang menyembunyikan apa-apa. Dan ini juga menimbulkan persoalan tertentu. Sekiranya tidak ada rahsia, maka di manakah gambar-gambar mayat sekumpulan pelancong di bilik mayat? Dan bukan hanya di bilik mayat, tetapi tanpa pakaian? Izinkan saya mengingatkan anda bahawa hanya ada dua foto seperti itu. Ini adalah gambar Semyon Zolotarev dan Lyudmila Dubinina. Di mana yang lain? Mengapa terdapat kesan pemukulan dan penyiksaan dalam foto Zina Kolmogorova yang mati? Mengapa tidak ada mata pada mayat dalam foto Kolevatov selepas kematian? Izinkan saya mengingatkan anda bahawa tidak ada kecederaan seperti itu dalam perihalan kes jenayah. Tidak ada keterangan dalam kes jenayah, dan mayat itu tidak mempunyai bola mata. Bagaimana ia berlaku?
Video promosi:
Jadi, ada bahagian rahsia (rahsia) dari kes jenayah itu. Bukan rahsia lagi hingga 80-an abad yang lalu. Atau ada rahsia sehingga ia ditemui di arkib. Tetapi di mana dia berada sekarang, hanya satu Tuhan Tuhan yang tahu. Dan objektif apa yang mereka bincangkan dalam kes ini? Di mana dokumen-dokumen ini sekarang ?! Adakah mereka akan memberitahu kami ini atau tidak akan menganggapnya mustahak lagi, seperti biasa?
Pengeluaran. Saya rasa hari ini, pada ulang tahun tragedi itu, diputuskan untuk mengebumikan rahsia kematian kumpulan Dyatlov. Saya tidak percaya dengan pejabat pendakwa moden. Sekiranya di bawah USSR tidak ada yang dapat membuktikan penyebab sebenar kematian pelancong, maka di Rusia hari ini tidak ada yang dapat melakukannya. Walaupun mereka dibantu oleh pakar dari seluruh dunia, itu mustahil. Satu-satunya harapan adalah mereka akan menarik pakar bebas dan membuat penyelidikan seluas mungkin. Bagaimanapun, semua ini mustahil. Pejabat pendakwa raya, seperti yang dapat dilihat dari siaran langsung, bahkan tidak merancang keterbukaan. Ini bermaksud bahawa siasatan itu sendiri akan berat sebelah dan tidak boleh dipercayai, dari sudut pandangan saya.
PS Anda lebih baik mencari pembunuh dua gadis yang terbunuh di Uktus pada 25 Ogos 2018. Ini jauh lebih mudah daripada menggali kes jenayah lama, yang terjerat di luar semua kemungkinan. Namun, di sini anda nampaknya tidak mempunyai motivasi.
Valentin Degterev
