Kekalahan Novgorod Pada Tahun 1478 Dan Kemunculan "ancaman Rusia" Ke Barat - Pandangan Alternatif

Kekalahan Novgorod Pada Tahun 1478 Dan Kemunculan "ancaman Rusia" Ke Barat - Pandangan Alternatif
Kekalahan Novgorod Pada Tahun 1478 Dan Kemunculan "ancaman Rusia" Ke Barat - Pandangan Alternatif

Video: Kekalahan Novgorod Pada Tahun 1478 Dan Kemunculan "ancaman Rusia" Ke Barat - Pandangan Alternatif

Video: Kekalahan Novgorod Pada Tahun 1478 Dan Kemunculan
Video: Kisruh Laut Hitam, Putin Tuding AS Jadi Provokator 2024, Mungkin
Anonim

Aneksasi Novgorod ke Muscovy pada tahun 1478 menghancurkan susunan komunikasi tradisional antara tanah Rusia dan Livonia. Ini menimbulkan reaksi berantai dari gangguan perdagangan, praktik mengembangkan dan mematuhi perjanjian antarabangsa, dan bidang komunikasi diplomatik. Juga bermula pengerahan pasukan Muscovy berhampiran sempadan Livonian, serangan bersenjata di wilayah Livonian. Ini membawa kepada pembentukan di Livonia dan Eropah Timur secara umum idea "ancaman Rusia".

Dalam perkembangan sosio-ekonomi, politik dan budaya, Republik Novgorod jauh berbeza dengan kota-kota Rusia yang lain, yang banyak ditentukan oleh intensitas hubungan perdagangannya dengan Eropah Barat. Berkat perdagangan dengan bandar-bandar Liga Hanseatic, cara hidup Novgorod disesuaikan dengan standard Eropah Barat. Ini juga dibantu oleh prinsip kesetaraan orang asing dengan orang Novgorodian, yang merupakan dasar norma hukum yang mengatur komunikasi bisnis mereka, atau "zaman kuno."

Tanah Novgorod adalah sejenis "zon penyangga" yang terletak di persimpangan ruang budaya dan sejarah Orthodoks (Rusia) dan Katolik (Livonian). Tanah "Grassroots" Rusia, di mana keadaan seperti itu tidak ada, melakukan hubungan mereka dengan Eropah Barat melalui mediasi, terutama, Novgorod (peranan yang sama dimainkan oleh Pskov dan Lithuania). Namun, selepas tahun 1478, keharmonian ini musnah. Muscovy, yang memperluas perbatasannya hingga ke Livonia, mewakili model status sosial yang berbeza daripada Novgorod, kerana ia menyesuaikan diri untuk tidak berhubungan dengan Katolik Barat, tetapi dengan Stepol Mongol-Tatar. Sistem seperti itu mengecualikan adanya sistem politik dan perundangan Eropah, khususnya undang-undang kota Eropah Barat, di mana tradisi perdagangan Novgorod-Hanseatic ("kuno") bertumpu.

Ivan III sangat memahami kepentingan ekonomi dan strategik Livonia dan Hansa, yang memainkan peranan penting dalam pembekalan barang-barang Eropah Barat ke Moscow, termasuk senjata dan bahan mentah strategik, dan dalam memastikan perjalanan duta besar Rusia ke Eropah, dan oleh itu, setelah penundaan Novgorod, dia menyetujui "zaman kuno" Novgorod-Hanseatic "sijil emas" miliknya. Tetapi tidak lama.

Claudius Lebedev. “ Martha posadnitsa. Pemusnahan Novgorod Veche.
Claudius Lebedev. “ Martha posadnitsa. Pemusnahan Novgorod Veche.

Claudius Lebedev. “ Martha posadnitsa. Pemusnahan Novgorod Veche."

Rundingan yang telah dimulai dengan Livonia menunjukkan bahawa norma-norma hukum komunikasi antarabangsa yang melekat pada "zaman kuno" Novgorod harus dibatalkan, kerana mereka benar-benar mengecualikan kehendak Grand Duke. Ivan III menuntut "petisyen" dari Hanseaticans, yang berarti bagi mereka penolakan terhadap prinsip kesetaraan pihak-pihak yang berkontrak. Dalam buku ungkapan Hanseatic T. Fenne (awal abad ke-17), makna kata "petisyen" disampaikan oleh konsep "permohonan" (supplicare Latin - untuk berlutut, berlutut). Memastikan keselamatan perjalanan pedagang Rusia di Laut Baltik di sisi Livonian dan prosedur penyamaan untuk pengedaran barang yang disimpan semasa kapal karam, yang dituntut oleh Ivan III ketika membuat kontrak, bertentangan dengan norma tradisional Eropah "setiap orang menanggung kerugiannya sendiri. Bagi orang Hanseatic, tuntutan ini nampaknya sewenang-wenang,tetapi demi memulihkan perdagangan mereka membuat kompromi dengan Muscovites. Namun, dunia perdagangan yang disimpulkan pada tahun 1487 dirasakan oleh mereka dengan banyak keraguan, para pedagang Hansa memahami bahawa Muscovy akan segera mematahkannya.

Keyakinan para sejarawan Rusia dalam niat Ivan III untuk mengakhiri monopoli Hansa dalam perdagangan Baltik dan untuk mempromosikan pengembangan keusahawanan Rusia lebih daripada kontroversi, kerana dorongan pemusnah utama berkaitan dengan Hansa bukan berasal dari "kebijakan anti-Hanseatic" Grand Duke, tetapi merupakan hasil sampingan dari penyesuaian cara hidup Novgorod ke Moscow. standard ".

Oleh itu, pengusiran besar-besaran pedagang dan boyar Novgorod pada tahun 1484-89 membatasi kemungkinan perdagangan antarabangsa Novgorod. Penduduk kota Moscow, yang ditempatkan semula oleh Grand Duke ke Novgorod, tidak mempunyai hubungan perniagaan, pengalaman dalam perdagangan luar negeri, pengetahuan mengenai keadaan di pasar Hanseatic dan asas-asas perdagangan antarabangsa; mereka, berbeda dengan Novgorodians, rentan terhadap ketidakpercayaan terhadap "orang Latin". Akhirnya, tidak ada yang tahu bahasa Baltik.

Video promosi:

Setelah hampir menghentikan perdagangan antarabangsa Novgorod, Grand Duke hanya dapat memastikan bahawa rakyatnya mulai melakukan perjalanan ke Livonia untuk perdagangan, eksport Muscovite juga dipindahkan ke sana, dan ini memastikan pertumbuhan ekonominya pada separuh pertama abad ke-16.

Baltik Timur Laut, peta Olaf Magnus
Baltik Timur Laut, peta Olaf Magnus

Baltik Timur Laut, peta Olaf Magnus.

Pada tahun 1494, Muscovy menutup pejabat Novgorod Hanseatic (halaman Jerman). Ini berubah menjadi sekatan perdagangan Hanseatic untuk negara Moskow, yang, pada malam perang Rusia-Sweden 1495-1497, menyulitkan bekalan senjata, bahan mentah, dan kuda.

Salah satu versi tindakan bunuh diri yang tidak dipikirkan ini untuk Moscow adalah seperti berikut. Ivan III berunding dengan Maximilian Habsburg pada tahun 1489-1493. Maximilian enggan membuat perjanjian tentera dan dinasti dengan Grand Duke of Moscow, dan ini menyakitkan hatinya. Halaman Jerman adalah satu-satunya "titik menyakitkan" kerajaan yang tersedia baginya, dan dia menunjukkan kepada Barat betapa kesalnya dengan melepaskan penindasan terhadap penduduknya, yang kebanyakannya adalah rakyat imperialis.

Selama masa kemerdekaan Novgorod, penyelesaian konflik dilakukan di tingkat publik-hukum, yang pemahamannya asing bagi Ivan III. Kurangnya maklumat yang dapat dipercayai di kalangan orang Livon menimbulkan desas-desus mengenai serangan yang akan dilakukan oleh pihak Rusia, yang tertumpu dalam tesis mengenai "ancaman Rusia" ("Rusche gefahr") dan, berkat komunikasi yang mapan, cepat tersebar di luar sempadan Livonia.

Sementara itu, penutupan halaman Jerman, penangkapan pedagang Hanseatic di Novgorod dan "tetamu" Rusia di Riga dan Revel, serta sekatan terlarang yang disetujui pada musim bunga 1495 oleh Lubeck Hanseatag, tidak menghentikan perdagangan Rusia-Livonia, tetapi menyumbang kepada perubahan kualitatifnya. Tidak dapat mengekalkan bentuk tradisionalnya, ia terus berkembang dalam bentuk perdagangan separa sah atau "tidak biasa" (ungewonlicke kopenschopp), bergerak dari Novgorod ke bandar-bandar dan tempat perdagangan berhampiran sempadan Rusia-Livonia - ke Derpt, Narva, ke Neva dan Luga. Livonian Landsgerrs tidak meletakkan halangan kepadanya, dengan benar mempercayai bahawa pemeliharaan perdagangan akan menjamin mereka dari kemerosotan hubungan dengan Moscow. Sehingga awal Perang Rusia-Livonia tahun 1501-1503, pedagang Rusia di Livonia menikmati hak "jalan yang jelas".

Livonia mengenakan sekatan: eksport barang strategik dari negara itu - logam dan produk yang dibuat daripadanya, mesiu, belerang, garam, dan juga kuda - dilarang, yang tidak termasuk penyeludupan. Dasar pelarangan paling konsisten dipatuhi pemerintah Reval, dipandu, bagaimanapun, bukan oleh sikap bermusuhan terhadap pedagang Rusia, tetapi oleh keinginan untuk melemahkan pesaing perdagangan mereka di Dorpat / Tartu dan Narva, yang menyabotase pelaksanaan sekatan itu, tetapi disebabkan oleh kekurangan barang yang dibuat secara buatan oleh Reval, dan pengurangan jumlah barang yang dieksport dari Lubeck juga terpaksa menyekat perdagangan dengan Muscovy.

Image
Image

Untuk menghilangkan situasi berbahaya yang timbul setelah kekalahan halaman Jerman, Master Plettenberg pada tahun 1494-1497 berunding dengan Grand Duke tentang pembebasan pedagang Hanseatic yang ditangkap di Novgorod, membuat kompromi dengan Ivan III. Dia mematahkan, khususnya, perlawanan Reval dan Riga, yang tidak ingin membebaskan sandera Rusia, tetapi Grand Duke melanggar perjanjian awal, menuntut dari tuan untuk mengekstradisi hakim, yang dalam Reval telah mengecam seorang pedagang Rusia untuk dieksekusi, dan setelah orang Sweden mengambil Ivangorod, ingin menghukum "penjahat" dari kalangan penduduk Narva yang turut serta dalam serangan itu.

Namun, keperluan untuk menormalkan hubungan dengan Hansa memaksa Ivan III untuk membebaskan pedagang Hanseatic, kecuali empat Revel, yang akan ditahan di penjara hingga Grand Duke mendapat kepuasan atas pelaksanaan subjeknya, walaupun tuan Livonia, yang dituntut permintaannya, karena kekurangan hak untuk mengganggu bidang kuasa bandar tidak dapat menegakkannya. Akibatnya, dialog yang membina tidak berjaya, dan rundingan di Narva tidak berakhir.

Dengan permulaan pembinaan pada tahun 1492 Ivangorod merumitkan keadaan di sempadan Novgorod-Livonian. Kemunculan kubu Rusia berhampiran Narva dengan pinggirannya yang padat penduduknya memesongkan cara hidup tempatan. Petani Livonia, yang terbiasa memancing di sepanjang tebing Narova Rusia, kini dianiaya dengan teruk karena perburuan haram, melakukan kekerasan pembalasan terhadap pedagang Rusia yang secara tidak sengaja jatuh ke tangan mereka. Oleh kerana disiplin yang lemah dan bekalan yang lemah, pekerja pasukan pengawal Rusia melakukan "skoda" sistematik (rompakan) di pihak Livonian, yang memudahkan orang Livon yang tinggal di zon sempadan untuk mempercayai "ancaman Rusia" yang terkenal. Dari mereka, penduduk Narva, rasa takut terhadap Rusia semakin merebak ke Eropah.

Bahaya bagi orang Livonis diwakili oleh tentera Rusia yang ditempatkan di dekat sempadan, termasuk detasmen berkuda dan Tatar yang mulia dan tidak berdisiplin. Pergolakan mereka ke wilayah Livonian pada tahun 1478 dan kurangnya respon dari pihak berkuasa Moscow menjadi preseden berbahaya.

Image
Image

Pada malam kempen ke Vyborg, Ivan III merancang untuk melakukan serangan awal ke atas Revel, di mana orang Sweden menerima tentera, senjata dan wang, dan semasa perang Rusia-Sweden 1495-1497 secara berkala mengingatkan orang Livon tentang kehadirannya dengan tindakan yang mereka anggap tidak ramah dan mengancam (menyekat sempadan, melarang berlayar di sepanjang Narova, pemindahan tentera ke Ivangorod). Pada musim bunga tahun 1498, wilayah perintah Marienburg / Aluksne, Rositten / Rezekne, Ludzen / Ludza, Narva, Neishlos / Vasknarva, serta keuskupan Dorpat dan Riga diserang secara sistematik. Serangan ini terkenal karena jangkauan jangkauannya, kedalaman penembusannya (hingga 100 km ke dalam Livonia), dan juga kekejaman dalam memperlakukan penduduk setempat.

Yakin dengan sia-sia rundingan selanjutnya, Master Plettenberg pada musim panas 1498 akhirnya menolak untuk meneruskannya dan mula bersiap untuk berperang dengan negara Moscow.

Sebab utama konflik antara Muscovy di satu pihak dan Livonia dan Sweden di pihak lain adalah kekalahan Veliky Novgorod. Ini merosakkan susunan komunikasi tradisional antara "dunia" Rusia dan Eropah Barat melalui semacam "penyesuai". Penyertaannya ke Moscow dan pemusnahan asas-asas organisasi republik itu secara konsisten menimbulkan reaksi berantai gangguan dalam perdagangan, praktik membangun dan mematuhi perjanjian antarabangsa, bidang komunikasi diplomatik, dll. Kekhawatiran dan ketakutan orang Livonia, yang mengetahui adat dan adat istiadat Novgorodian, tetapi mempunyai idea samar-samar mengenai "Muscovites", diperburuk oleh kurangnya pemahaman tentang apa yang sedang terjadi, yang merupakan akibat dari hilangnya watak awam-undang-undang hubungan Rusia-Livonian-Hanseatic. Ivan III, yang menjadi defendan utama mereka, tidak menganggap perlu untuk memotivasi keputusan politiknya,Dia tidak cenderung berkompromi dan memilih kaedah kekerasan, yang memberi orang Eropah alasan untuk berbicara tentang sifat zalim pemerintahannya.

Disyorkan: