Sejarah adalah ilmu yang sangat menarik, agak mengingatkan kepada kewartawanan. Adalah mungkin untuk menggambarkan peristiwa yang berlaku dari sudut pandang yang berbeza, yang membawa kepada sebilangan besar penafsiran peristiwa yang sangat pelbagai. Sebilangan besar penyelidikan sejarah dibuat "atas permintaan" satu atau kumpulan politik yang lain atau demi keadaan semasa. Oleh itu, tidak menghairankan bahawa buku teks sejarah dapat berubah sekali dalam satu dekad.
Penulis Amerika George Orwell dengan betul menyatakan bahawa orang yang mengawal masa lalu dapat mengawal masa depan. Mustahil untuk tidak bersetuju dengan perkara ini. Apa-apa ideologi berdasarkan sejarah. Tidak mungkin membina masa depan tanpa contoh dari "masa lalu yang gemilang". Keseluruhan persoalannya adalah untuk menjelaskan kepada masyarakat bagaimana melihat peristiwa masa lalu dari sudut ideologi yang betul. Kadang-kadang ia datang bukan hanya untuk memutarbelitkan pandangan mengenai peristiwa. Selalunya acara itu sendiri "diubah" dengan pelbagai cara. Beginilah mitos berterusan mengenai sesuatu yang tidak pernah berlaku.
Akibatnya, kita memiliki banyak contoh ketika hal-hal yang nampaknya jelas dan diketahui oleh semua orang, sebenarnya, adalah kesalahan yang tidak disengaja oleh sejarawan, atau dimanipulasi atau diputarbelitkan secara besar-besaran untuk menggembirakan satu atau satu lagi tujuan politik.
Contoh buku teks penyimpangan sejarah seperti itu adalah mitos bahawa Ivan the Terrible membunuh anaknya kerana marah. Mitos ini berasal jauh sebelum lukisan terkenal oleh Repin ditulis. Dia disokong oleh sejarawan berwibawa seperti Karamzin dan Shcherbatov. Kita hanya dapat meneka apa motif para sejarawan, namun, pemeriksaan terhadap jenazah tsarevich, yang dilakukan sekitar 50 tahun yang lalu, menunjukkan bahawa penyebab kematiannya mungkin keracunan, tetapi bukan pukulan ke kepala dengan benda berat.
Peristiwa abad ke-20, yang mengubah vektor politik Rusia sekurang-kurangnya lima kali, memberikan landasan yang sangat kaya untuk semua jenis pemalsuan sejarah. Mulai tahun 1917, buku teks sejarah telah diubah secara radikal untuk menggembirakan peristiwa politik. Fakta yang sama selalu ditafsirkan secara berbeza atau diputarbelitkan. Walau bagaimanapun, perkara yang paling menarik bermula sejak kebelakangan ini. Pada tahun 1991, Uni Soviet runtuh, di tempatnya muncul 15 negara merdeka, yang masing-masing mula menulis sejarahnya sendiri, sering melemparkan lumpur ke sesuatu tanpa mereka tidak akan wujud.
Secara semula jadi, peristiwa seperti itu diilhami oleh sejumlah besar kes oleh pengaruh asing, kerana bagi Barat kemenangan terakhir dalam Perang Dingin adalah mustahil untuk mewujudkan semula konglomerat negara yang merupakan Uni Soviet. Lebih mengejutkan bagaimana penduduk bekas Kesatuan Soviet, dengan semangat yang tidak dapat dijelaskan, bergegas meninggalkan masa lalu mereka yang benar-benar gemilang sebagai kutukan.
Seluruh teori mengenai bangsa Aryan yang hebat muncul seperti cendawan setelah hujan (orang Rusia, Ukraine, dan Belarus juga berdosa dengan ini); mengenai orang-orang Turkmen yang hebat (cukup untuk mengingatkan Niyazov dan "Rukhnama" -nya); mengenai orang Georgia yang sebenarnya mempunyai akar Iberia; mengenai orang pertama yang berasal dari orang Armenia dan sebagainya. Dan tidak apa-apa, perkara berkenaan dengan inisiatif swasta - terdapat banyak penyokong "sejarah alternatif", tetapi tidak ada: keseluruhan pusat penyelidikan sedang dibuat, kadang-kadang bahkan institusi yang terlibat secara langsung mencabul fakta yang paling sesuai untuk situasi politik semasa. Sebagai contoh, Institut Peringatan Nasional Ukraine, yang terlibat dalam pemalsuan fakta secara langsung, dan telah "menusuknya" lebih dari sekali, dibuat bukan atas inisiatif Jabatan Negara AS atau Freemason, sebagai penentangnya ingin mewakili, tetapi dengan resolusi Kabinet Menteri Ukraine. Iaitu, kerajaan Ukraine menaja penulisan sejarah baru untuk dirinya sendiri.
Organisasi yang sama wujud dan wujud di seluruh wilayah bekas "kem sosialis". Hanya di sana fenomena ini berkembang agak awal. Dalam keadaan apa pun, orang-orang ini tidak boleh bersatu lagi, bukan memberi mereka kesempatan untuk menentang hegemoni - inilah tujuan projek-projek tersebut. Apa yang diperlukan untuk ini? Ya, tulis semula sejarah mereka, beritahu mereka dongeng bahawa mereka istimewa, tetapi orang Rusia yang jahat (atau orang Ukraine, atau orang Serb, Croat, Hungaria, dan sebagainya) bukan begitu, bukan cara mereka. Prinsip perpecahan dan penaklukan tidak berubah sejak zaman Empayar Rom. Walau bagaimanapun, paradigma boleh berubah. Sekarang adalah bergaya untuk "berteman dengan Rusia," besok beberapa Iran akan menjadi negara pariah. Atau China.
Video promosi:
Tetapi seseorang tidak boleh menganggap bahawa semakan semula sejarah seperti itu hanya merupakan ciri ruang pasca-Soviet. Atau hanya negara-negara dengan rejim yang berkedip, seperti DPRK atau Arab Saudi, berdosa seperti itu. Bagi populasi mereka, lampu demokrasi juga selalu menyesuaikan asas ideologi mereka. Contohnya, di Amerika Syarikat selama lebih dari 150 tahun, dikatakan bahawa Utara yang mulia memperoleh kemenangan yang cemerlang dalam Perang Saudara melawan Selatan yang tidak berperikemanusiaan dan memiliki hamba; Orang-orang utara yang berjaya memberikan kebebasan kepada semua budak, membina sekolah untuk mereka, memberi mereka pekerjaan … Dan seterusnya dan sebagainya.
Sebenarnya, Korea Utara membebaskan hamba-hambanya agar dapat menggantikan tenaga buruh secara dangkal, kerana ia bekerja di tentera. Kekurangan pegawai dan tentera di utara menyebabkan fakta bahawa kewarganegaraan Amerika yang dibebaskan dikeluarkan pada masa itu hanya untuk penyertaan dalam perang di pihak mereka. Dan selalunya penumpang kapal dihantar sepenuhnya dari tempat tidur ke tentera aktif. Dan pembebasan budak menyebabkan kenyataan bahawa kebanyakan dari mereka terpaksa kelaparan, sejak sebelum mereka diberi makan oleh tuan, dan sekarang, oleh karena itu, tidak ada seorang pun. Tidak ada yang memerlukan tenaga kerja mereka, kerana semua pekerjaan di negara yang dilanda perang ditempati oleh orang kulit putih yang miskin. Black tidak mempunyai pilihan selain melakukan rompakan dan rompakan. Itulah "pembebasan" …
Tetapi keghairahan nafsu tidak mereda hingga sekarang. Pada titik yang sama, di negara-negara selatan sejak beberapa tahun kebelakangan ini, lebih dari dua lusin monumen kepada komander Gabungan telah dibongkar. Ya, ya, pembongkaran monumen di AS! Kita terbiasa dengan fakta bahawa seperti halnya banyak lintang "kita": atas sebab tertentu, semua penduduk bekas USSR bertempur, pertama-tama, dengan monumen, seolah-olah anda mengisi monumen Lenin atau Kirov - dan kehidupan baru akan segera datang dan anda akan dibawa ke Eropah.
"Dunia lama" juga mengalami fakta yang serupa. Sekiranya anda melihat bagaimana England menyajikan dasar kolonial dalam bentuk "keperluan pada tahap bersejarah itu" atau bagaimana sejarawan Inggeris moden bercakap tentang Perang Kemerdekaan Ireland pada tahun 1920-an, maka anda memahami bahawa keperluan mendesak untuk memutar balik sejarah memang wujud dalam semua wakil spesies kita.
Apa yang perlu dilakukan dalam keadaan ini? Bagaimana untuk tidak menyerah pada kehendak sesaat dari "berkuasa dunia ini" dan menjaga pandangan masa lalu anda? Pertama sekali, adalah perlu untuk mendekati semua manifestasi tersebut dengan teliti, menilai secara kritis sebarang maklumat, untuk mempertanyakan pendapat pihak berkuasa dan sumber yang serius. Bagaimanapun, adalah perkara biasa bagi orang untuk melakukan kesilapan. Kebenaran adalah satu, tetapi boleh ada banyak pendapat.
