Pakar keselamatan maklumat Natalya Kasperskaya mengenai kerentanan data, pengawasan korporat dan minggu kerja yang lebih pendek.
Rusia tidak akan dapat mengelakkan pengulangan pengalaman orang lain dalam pengembangan teknologi maklumat, tetapi ini tidak akan menghalang kita untuk menggunakan produk perisian kita dan mereka tidak dapat dimatikan dari luar. Perkara ini dinyatakan oleh Natalya Kasperskaya, Presiden Kumpulan Syarikat InfoWatch, Pengerusi Lembaga Persatuan Lembut Otechestvenny. Ini akan sangat relevan sehubungan dengan kejatuhan persaingan ekonomi, karena Amerika Syarikat telah menjatuhkan sekatan terhadap Huawei, dan pihak berkuasa Jerman lebih suka menggunakan perisian mereka sendiri di institusi pemerintah. Juga dalam wawancara eksklusif dengan Izvestia, pakar itu bercakap mengenai bahaya rangkaian sosial untuk remaja dan mempersoalkan kemampuan teknologi untuk mengurangkan jumlah hari kerja seminggu hingga empat tanpa kerugian ekonomi.
Pertempuran telefon pintar
Anda sering mengatakan bahawa perkembangan digital berjalan mengikut corak yang dikenakan, yang tidak sesuai untuk semua ekonomi (contohnya, India belum mencapai pertumbuhan KDNK dalam proses ini). Apakah "jalan khas" kita yang akan menyelamatkan negara lain dari kesilapan?
- Di sini, kita tidak akan dapat mengelakkan pengulangan pengalaman orang lain, kerana teknologi yang perlu dikembangkan sama di mana-mana sahaja. Hanya cara pelaksanaannya yang berbeza, dan sudah ada peluang untuk memilih jalan anda sendiri.
Sekiranya kita membicarakan teknologi keselamatan maklumat yang dekat dengan saya, maka di bidang ini kecenderungan globalisasi yang relevan sepuluh tahun yang lalu sekarang memberi jalan kepada pembahagian yang jelas ke dalam wilayah, di mana setiap negara berusaha menggunakan perkembangannya sendiri atau perkembangan negeri yang dianggapnya dekat. Contoh yang mencolok adalah Jerman, di mana penggunaan produk perisian tempatan disyorkan kepada agensi kerajaan.
Jelas, kecenderungan kemerdekaan teknologi seperti itu dikaitkan dengan keadaan politik yang semakin teruk, dan di sini cara orang Cina dapat menjadi menarik bagi negara ini, apabila semuanya ada - jaringan sosial dan utusan segera. Adakah ini mungkin berlaku di Rusia, dan adakah anda menganggap undang-undang "Internet berdaulat" yang dibincangkan secara aktif sebagai langkah penting ke arah ini?
Video promosi:
- Undang-undang, yang dijuluki oleh wartawan "undang-undang di Internet yang berdaulat," sebenarnya tidak bermaksud memutuskan hubungan Rusia dari Internet, tetapi memastikan pengoperasian Runet sekiranya terputus dari luar. Dan kita harus memikirkan ancaman ini - sayangnya, "rakan geopolitik" kita memaksa kita menggunakan langkah-langkah yang menentukan.
Tetapi kita mungkin tidak akan dapat sepenuhnya menggunakan pengalaman China - bagaimanapun, ekonomi mereka lebih besar daripada kita. Yang penting, mereka menghasilkan perkakasan komputer mereka sendiri, sementara kita, yang mempunyai kedudukan yang baik dalam bidang pengembangan perisian, belum dapat membanggakan pengeluaran komponen elektronik yang luas.
Ada pendapat: dalam perjalanan menuju kemerdekaan dalam bidang IT, kami terhalang oleh kenyataan bahawa pada masa lalu pengeluar perisian domestik kehilangan sebahagian besar dari pasaran domestik. Bolehkah kita menjangkakan kadar yang tinggi di kawasan di mana ini berlaku?
- Sepuluh tahun yang lalu, 99% program yang digunakan di agensi kerajaan kita adalah asing. Ini bukan disebabkan oleh rendahnya kualiti produk domestik dan sumber lobi syarikat Barat yang kuat. Sekarang keadaan berubah, dan kita melihat kemajuan yang sangat ketara di syarikat milik negara yang telah dikenakan sekatan: bahagian perisian Rusia di sana, rata-rata, sekitar 40% dan terus meningkat. Sebagai ketua Persatuan Perisian Perisian Nasional (ARPP), saya percaya bahawa garis panduan ini harus diikuti.
Benar, dalam isu ini, kedudukan ARPP bertentangan, misalnya, dengan pendapat wakil Kesatuan Industri dan Pengusaha Rusia (RSPP), yang mencadangkan untuk memasukkan perkembangan asing yang disesuaikan dalam daftar gabungan program dan pangkalan data komputer Rusia. Pada pendapat kami, langkah ini hanya akan membatalkan idea pendaftaran.
Sekiranya kita telah menggunakan penggantian import, maka kita perlu memperbaiki dan mengembangkan produk kita sendiri, dan tidak melabelkannya semula dengan produk asing. Ini tidak menyelesaikan masalah selain memastikan kesejahteraan pembekal perisian asing tertentu. Ini tidak membantu keselamatan negara, atau pengembangan industri perisian domestik, atau pelaksanaan program Ekonomi Digital Persekutuan Rusia.
Sekatan Amerika tidak hanya berlaku untuk perniagaan Rusia, tetapi juga untuk syarikat China - baru-baru ini kemas kini perkhidmatan Google yang berjalan pada OS Android disekat untuk telefon pintar Huawei. Mungkinkah ini permulaan tren untuk menolak akses ke program tekanan yang popular?
- Acara ini benar-benar luar biasa - dalam arti bahawa Amerika Syarikat berusaha menyelesaikan kerugiannya dari segi persaingan teknologi dengan cara politik. Saya rasa keadaan ini menunjukkan bahawa Amerika Syarikat menganggap teknologi maklumat sebagai wilayah mereka dan, tentu saja, ingin melucutkan peluang pemain lain untuk menggunakan teknologi ini jika perlu. Ini adalah pelajaran yang baik untuk Rusia, yang menjadi hujah lain yang menyokong penggantian import: sebarang teknologi moden dapat dimatikan dari jarak jauh, dan jika pada masa ini kita tidak mempunyai alternatif, kita akan berada dalam situasi kritikal.
Idea perdana
Satu lagi berita yang dibincangkan secara aktif ialah peralihan ke minggu kerja empat hari. Menurut Dmitry Medvedev, ini dapat dilakukan berkat digitalisasi. Bilakah anda fikir teknologi akan mengurangkan bilangan hari bekerja tanpa kerugian ekonomi?
- Sejujurnya, saya tidak melihat hubungan khas antara teknologi dan minggu kerja … Lagipun, jika orang tidak bekerja (misalnya, pada hari Jumaat), maka mereka tidak bekerja di tahap perkembangan teknologi mana pun.
Tetapi kemajuan dapat meningkatkan produktiviti tenaga kerja - setahu saya, inilah yang diingat oleh perdana menteri
- Mungkin ini berlaku untuk beberapa industri. Untuk pembangunan perisian, saya tidak begitu memahami bagaimana kemajuan dapat meningkatkan produktiviti secara dramatik. Contohnya, pengaturcara duduk dan menulis kod. Sekiranya mereka menulisnya selama lima hari dan bukannya empat, maka secara semula jadi mereka akan menulis lebih banyak. Ini walaupun kami menggunakan sistem pembangunan terkini dan pengesahan automatik, tetapi tetap tidak berfungsi untuk mempercepat penulisan kod secara radikal sambil mengurangkan masa kerja sebanyak 20%. Hal yang sama berlaku, misalnya, bagi jurujual yang tidak dapat mengekalkan prestasi yang sama, bercakap dengan pelanggan selama empat hari dan bukannya lima.
Mari kita bincangkan inisiatif lain - mengenai e-pasport, pengenalannya akan bermula tahun depan. Adakah penyederhanaan interaksi antara penduduk dan negara akan mengalami penurunan dalam bentuk munculnya ancaman keselamatan baru? Adakah penggodam dapat memecahkan pasport saya?
- Segala teknologi maklumat boleh diretas, dan pasport elektronik tidak terkecuali. Dia juga dapat "diretas", dan kemungkinan penggodaman di sini akan ditentukan oleh minat pada orang tertentu dan nilai data peribadinya. Oleh itu, maklumat dari pasport akan keluar dengan cara yang sama seperti kebocoran sekarang dari pangkalan data korporat. Sebagai contoh, di Internet anda boleh membeli maklumat mengenai pekerja dan pelanggan syarikat besar - ini berpuluh-puluh ribu orang (harga rata-rata adalah 5-10 rubel setiap baris dalam pangkalan data).
Jaring di bawah tudung
Produk syarikat anda, Person Monitor, membolehkan anda melihat berapa banyak masa yang dihabiskan pekerja untuk bekerja, dan berapa banyak keperluan peribadi (contohnya, komunikasi di rangkaian sosial, permainan). Sekiranya kita membicarakan Traffic Monitor, maka dalam keterangannya ada fungsi "memintas mesej di rangkaian sosial dan utusan". Seberapa sah pengawasan karyawan ini, dan apakah itu melanggar hak konstitusional untuk privasi surat-menyurat dan perbualan telefon?
- Untuk perniagaan, tidak ada definisi yang jelas mengenai maklumat peribadi, namun, tidak ada yang membatalkan Artikel 23 Perlembagaan, dan agar tidak melanggarnya, majikan perlu mendapatkan persetujuan formal dari pekerja untuk memantau saluran komunikasi mereka. Oleh itu, setiap pekerja secara bebas memutuskan keadaan kerja apa yang boleh diterima olehnya. Dan sekiranya ada persetujuan, dia meletakkan tandatangannya di bawah dokumen itu, yang memungkinkannya melacak saluran komunikasi kerjanya.
Secara umum, ini serupa dengan pemberitahuan bahawa pengawasan video sedang dilakukan di ruang pejabat - biasanya dalam hal ini, tanda digantung di dekat kamera dengan tulisan "Senyum, mereka merekam anda!" - ini adalah bagaimana seseorang belajar mengenai kehadiran kawalan visual.
Menurut hasil kajian syarikat perunding BCG, tahun ini Rusia berada di kedudukan ke-25 antara 180 negara di dunia dari segi daya tarikan bagi pakar digital. Hasilnya, 65% daripada profesional IT kami ingin bekerja di luar negara (menurut tinjauan oleh Kelly Services). Adakah anda merasakan kekurangan kakitangan dan aliran keluar pakar yang aktif di luar negara?
- Saya tidak percaya penarafannya, kerana, seperti yang ditunjukkan oleh praktik, mereka semua berat sebelah dalam satu cara atau yang lain. Di sini lebih baik melihat perubahan indikator objektif yang mempengaruhi pasaran buruh. Khususnya, kerana penyusutan rubel pada tahun 2014, tahap upah kami dalam dolar menurun, dan jika sampai saat itu mereka berada di tahap Jerman, maka keadaannya bertambah buruk. Sebaliknya, keputusan untuk pindah ke negara lain tidak hanya dipengaruhi oleh jumlah upah, tetapi juga oleh kos sara hidup, yang lebih rendah di Rusia daripada di Eropah.
Sebagai pemimpin, tentu saja, saya merasakan persaingan yang tinggi untuk personel, tetapi ini adalah fenomena biasa ketika pasaran berkembang dan syarikat gergasi seperti SberTech memasukinya. Untuk mengatasi defisit ini, kita memerlukan lulusan yang lebih terlatih, yang syarikat harus menyediakan pekerjaan yang menarik dan keadaan yang selesa untuk pelaksanaannya. Seperti yang ditunjukkan oleh praktik, inilah yang menjamin bahawa seseorang akan bekerja di syarikat itu untuk masa yang lama dan pada masa yang sama tidak akan memikirkan mengenai penghijrahan.
Pada masa ini rangkaian sosial telah menjadi perkhidmatan paling popular yang digunakan oleh orang dewasa dan remaja. Lebih-lebih lagi, yang terakhir secara tradisional berisiko dari pengaruh negatif seperti propaganda ekstremisme dan pengenaan tingkah laku bunuh diri. Bagaimana anda membuat orang muda selamat dari ancaman dalam talian?
- Masalah utamanya adalah mustahil untuk menyekat mana-mana kumpulan berbahaya dari luar, ini mesti dilakukan oleh rangkaian sosial itu sendiri - berdasarkan peraturan dan undang-undangnya sendiri atau berdasarkan perintah negara. Perkhidmatan domestik melakukan begitu sahaja, tetapi negara kita tidak dapat menuntut ini dari yang asing (contohnya, dari Facebook). Kerana Facebook tidak berada di bawah bidang kuasa Rusia dan boleh mengabaikan peraturan ini. Saya rasa dalam hubungan ini adalah perlu untuk menerapkan undang-undang yang seragam, pematuhannya wajib bagi semua orang yang ingin bekerja di wilayah Rusia.
Dan kumpulan yang anda sebutkan memang ada. Dan bagaimana mereka wujud: menurut statistik, penglibatan remaja moden di dalamnya mencapai 50%. Sudah tentu, ini tidak bermaksud bahawa separuh daripadanya adalah pelampau atau bunuh diri di masa depan. Tetapi! Mereka sekurang-kurangnya bertanya mengenai topik-topik ini, dan ini harus diambil sebagai isyarat yang membimbangkan.
Lebih-lebih lagi, larangan kumpulan atau sumber mana pun tidak boleh menjadi tindak balas yang cukup untuk menghadapi cabaran ini - bersama-sama dengan mereka adalah perlu untuk menawarkan kepada generasi muda alternatif yang membina yang dapat menarik minat mereka. Tanpa ini, seperti yang anda bayangkan, peraturan tidak berguna.
Alexander Bulanov
