Kejuruteraan genetik tidak lama lagi akan dapat mewujudkan orang yang paling pintar dalam sejarah, teori fizik dan penyelidik genomik pasti. Teknologi terkini memungkinkan untuk bergantung pada ramalan kecerdasan pada masa yang akan datang. Tetapi ia boleh mewujudkan ketaksamaan seperti sebelumnya.
"Saya selalu percaya bahawa von Neumann dengan otaknya termasuk dalam beberapa spesies lain, bahawa ini adalah contoh evolusi manusia yang jelas," - pemenang Nobel Hans Bethe.
"Anak-anak Alpha memakai kelabu. Alpha mempunyai pekerjaan yang lebih sukar daripada kita kerana alpha sangat pintar. Hebatnya saya beta, tugas kami lebih mudah. Dan kita jauh lebih baik daripada gamma dan delta. Gamma bodoh. "- Aldous Huxley, Brave New World.
Lev Landau, pemenang Nobel dan salah seorang pendiri sekolah besar fizik Soviet, mempunyai skala logaritmik untuk peringkat teori fizik dengan tahap dari satu hingga lima. Ahli fizik tahap pertama berpuluh kali lebih berpengaruh daripada ahli fizik tahap kedua, dan seterusnya. Dia dengan sederhana menetapkan dirinya pada tahap 2.5, dan hanya pada akhir hayatnya pindah ke tingkat kedua. Pada tingkat pertama, dia memiliki Heisenberg, Bohr, Dirac dan beberapa orang lain. Landau meletakkan Einstein pada langkah 0.5.
Rakan-rakan saya dalam bidang kemanusiaan dan sains lain seperti biologi kagum dan bimbang bahawa ahli fizik dan ahli matematik dapat berfikir dalam kategori hierarki seperti itu. Jelas, dalam bidang ilmiah ini, perbezaan kemampuan tidak begitu ketara. Tetapi skema Landau menurut saya cukup tepat: sumbangan banyak ahli fizik sama sekali tidak dapat difahami oleh saya.
Saya bahkan sampai pada kesimpulan bahawa skala Landau pada prinsipnya dapat diperpanjang di atas tahap Einstein dari 0,5. Kajian genetik mengenai kemampuan kognitif menunjukkan bahawa hari ini terdapat pelbagai jenis DNA manusia, yang, jika digabungkan secara ideal, dapat menyebabkan munculnya individu yang memiliki intelektual yang secara kualitatif lebih tinggi daripada apa pun yang ada sebelumnya di bumi. Secara kasar, jika kita berfikir dari segi skala Landau, kita bercakap tentang orang yang mempunyai IQ dengan urutan 1000 mata.
Dalam novel Daniel Keyes, Flowers for Algernon, protagonis yang terencat akal bernama Charlie Gordon berpartisipasi dalam eksperimen untuk meningkatkan kecerdasan, akibatnya IQnya meningkat dari 60 hingga 200. Dari seorang pekerja kedai roti yang ditertawakan oleh rakan-rakan, dia berubah menjadi seorang genius, tanpa setiap usaha untuk memahami banyak hubungan tersembunyi di dunia. "Sekarang saya hidup di puncak kejelasan dan keindahan, keberadaan yang tidak pernah saya ketahui ada," tulis Charlie. - Idea meletup di kepala seperti bunga api. Tidak ada kesenangan yang lebih besar di dunia … Ini adalah kebenaran, cinta dan kecantikan, yang disatukan. Ini adalah kegembiraan. Bagaimana saya boleh melepaskan semua ini? Kehidupan dan pekerjaan - lebih baik daripada ini seseorang tidak dapat memiliki apa-apa. Jawapannya sudah ada di dalam diri saya, dan tidak lama lagi, ia akan menerjah otak saya."
Perbezaan antara kecerdasan super dan IQ rata-rata hari ini 100 akan menjadi lebih besar. Kemungkinan timbulnya kecerdasan super adalah hasil langsung dari asas kecerdasan genetik. Ciri-ciri seperti pertumbuhan dan kognisi diatur oleh ribuan gen, masing-masing dengan kesannya yang kecil. Hampir batas yang lebih rendah pada jumlah varian genetik biasa yang mempengaruhi setiap sifat dapat disimpulkan dari kesan positif atau negatif padanya (ketinggian diukur dalam inci, dan IQ - dalam titik) sudah menemui jenis gen yang disebut alel.
Video promosi:
Konsortium Persatuan Sains Genom Sosial, yang merangkumi puluhan makmal universiti, telah mengenal pasti beberapa bahagian DNA manusia yang mempengaruhi kognisi. Mereka menunjukkan bahawa sejumlah potongan (polimorfisme nukleotida tunggal, atau perbezaan urutan DNA dari satu ukuran nukleotida) dalam DNA manusia secara statistik berkorelasi dengan kecerdasan, bahkan setelah membetulkan ujian berulang 1 juta kawasan DNA bebas dalam sampel lebih dari 100 ribu orang.
Sekiranya kebolehan kognitif dikendalikan oleh sebilangan kecil gen sahaja, maka setiap jenis gen harus mengubah IQ dengan ketara - kira-kira 15 mata ketika membandingkan dua orang. Tetapi perbezaan terbesar yang dapat diketahui oleh saintis setakat ini adalah kurang dari satu titik IQ. Perbezaan besar akan lebih mudah dilihat, tetapi belum dijumpai.
Ini bermaksud sekurang-kurangnya ribuan alel agar perbezaan sebenar dapat dilihat pada populasi umum. Analisis yang lebih kompleks (dengan margin kesalahan yang besar) memberikan angka akhir 10,000.
Setiap variasi genetik sedikit meningkatkan atau mengurangkan kognisi. Kerana kognisi didefinisikan oleh banyaknya kesan limpahan kecil, biasanya tersebar dan mengikuti lekuk berbentuk loceng yang biasa, di mana terdapat lebih banyak orang di tengah daripada di pinggirnya. Seseorang yang bilangan pilihan positif (meningkatkan IQ) melebihi purata akan melebihi kemampuan purata. Bilangan alel positif berada di atas rata-rata yang diperlukan untuk meningkatkan nilai sifat tertentu dalam julat standard, iaitu, sebanyak 15 titik, sebanding dengan punca kuasa dua bilangan varian, iaitu sama dengan kira-kira 100. Ringkasnya, seratus varieti positif tambahan dapat meningkat IQ sebanyak 15 mata.
Oleh kerana terdapat beribu-ribu pilihan positif yang berpotensi, kesimpulannya dapat difahami. Sekiranya seseorang dapat direkayasa secara genetik untuk memiliki versi positif dari setiap variasi kausal, hasilnya mungkin kemampuan kognitif yang sekitar 100 sisihan piawai di atas rata-rata. Ini bersamaan dengan 1,000+ mata IQ.
Sama sekali tidak jelas apa sebenarnya nilai IQ yang akan ada dalam had tersebut. Walau bagaimanapun, kita dengan yakin dapat menegaskan bahawa, apa pun nilai ini, kemampuan semacam ini akan jauh melebihi kecerdasan maksimum mana-mana 100 bilion orang yang pernah tinggal di Bumi. Mari kita bayangkan kemampuan saintis hebat, yang dalam bentuk maksimum mereka akan hadir sekaligus dalam satu orang. Ini adalah penghasilan semula gambar dan pertuturan yang hampir sempurna, pemikiran yang sangat pantas dan kemampuan untuk melakukan pengiraan, visualisasi geometri yang kuat, apalagi dalam dimensi yang lebih tinggi, kemampuan untuk melakukan banyak tindakan analitik dan mental secara serentak dan serentak. Senarai itu berterusan. Charlie Gordon, tetapi kuasa dua.
Untuk mencapai tahap maksimum ini, perlu secara langsung menyesuaikan genom manusia, mewujudkan varian yang baik untuk setiap 10.000 lokasi. Dalam senario optimis, ini suatu hari nanti menjadi mungkin jika munculnya teknologi pengubah gen seperti sistem CRISPR / Cas yang baru-baru ini, yang memicu revolusi dalam bidang kejuruteraan genetik. Ahli genom Harvard, George Church, malah mencadangkan bahawa CRISPRs (pengulangan palindromik pendek, yang jaraknya kerap dalam kelompok) akan membolehkan mammoth dihidupkan kembali dengan mengubah selom genom embrio Asia secara selektif. Sekiranya Gereja betul, kita harus memasukkan supergenies selain mammoth dalam senarai keajaiban zaman genomik baru.
Beberapa andaian di sebalik ramalan 1000 IQ kini menjadi kontroversi. Idea pengukuran kecerdasan nampaknya kontroversial bagi sesetengah pihak.
Dalam buku autobiografi "Sudah tentu anda bergurau, Encik Feynman!" Ahli fizik pemenang Nobel Richard Feynman menumpukan seluruh bab untuk percubaannya untuk mengelakkan kajian mengenai kemanusiaan. Dia memanggilnya "Selalu berusaha keluar." Semasa belajar di Massachusetts Institute of Technology, dia menulis, “Saya hanya berminat dengan sains; tidak ada yang lain yang berfungsi untuk saya."
Suasana akrab. Kebijaksanaan konvensional mengatakan bahawa ahli matematik yang baik bertentangan dengan sastera, dan sebaliknya. Perbezaan ini telah mempengaruhi pemahaman kita tentang genius, yang menunjukkan bahawa kemampuan dan bakat muncul di satu bahagian otak, tetapi tidak secara keseluruhan. Oleh kerana itu, idea untuk IQ 1000 mata menjadi bermasalah, kerana mustahil untuk memahami banyaknya.
Tetapi penyelidikan psikometrik, yang bertujuan untuk menentukan sifat kecerdasan, menggambarkan gambaran yang sama sekali berbeza. Berjuta-juta pemerhatian menunjukkan bahawa hampir semua kemampuan kognitif "primitif", seperti memori jangka pendek dan jangka panjang, penggunaan bahasa, kuantiti dan angka, representasi visual hubungan spasial, pengenalan corak, dan sebagainya, berada dalam hubungan dan hubungan positif.
Hubungan positif antara kebolehan berfokus sempit menunjukkan bahawa seseorang yang mempunyai kemampuan luar biasa dalam satu bidang (contohnya, dalam matematik) cenderung mempunyai kebolehan melebihi kemampuan yang lain (kemampuan bertutur). Mereka juga menunjukkan bahawa ada kaedah yang boleh dipercayai dan berguna untuk memampatkan maklumat yang berkaitan dengan kemampuan kognitif.
Anggapan lain mengenai ramalan 1000 IQ adalah bahawa kognisi sangat dipengaruhi oleh genetik, yang bermaksud ia dapat diwarisi. Terdapat bukti yang kukuh mengenai perkara ini. Ahli genetik tingkah laku dan pengkaji kembar Robert Plomin berpendapat bahawa pengaruh genetik terhadap kecerdasan lebih kuat daripada ciri manusia lain.
Dalam kajian anak kembar dan anak angkat, nisbah IQ berpasangan kira-kira sebanding dengan tahap hubungan, yang ditakrifkan sebagai bahagian gen yang dikongsi oleh dua individu. Hanya terdapat perbezaan kecil yang bergantung pada persekitaran keluarga. Anak-anak dari ibu bapa yang sama yang tidak mempunyai hubungan biologi, membesar dalam keluarga yang sama, mempunyai korelasi hampir sama dengan kemampuan kognitif. Hasil ini disokong oleh kajian besar lain yang dilakukan di tempat yang berbeza, termasuk di negara yang berbeza.
Nampaknya, jika tidak ada rasa lapar dan kekurangan, had kemampuan kognitif atas ditentukan oleh genetik. Namun, dalam kajian lain, di mana para peserta mengalami tekanan persekitaran tambahan, seperti kemiskinan, kekurangan zat makanan, kekurangan pendidikan, kadar keturunan jauh lebih rendah. Dalam keadaan persekitaran yang tidak menguntungkan, seseorang tidak sepenuhnya menyatakan potensinya.
Mungkin, kecerdasan super adalah masalah masa depan yang jauh, tetapi dalam masa terdekat kita dapat menjangkakan peristiwa yang lebih kecil, tetapi masih penting. Banyak data mengenai genom manusia dan fenotip yang sesuai (ini adalah ciri fizikal dan mental seseorang) akan memperluaskan pemahaman kita mengenai kod genetik dan, khususnya, kemampuan untuk meramalkan kemampuan kognitif manusia. Pengiraan terperinci menunjukkan bahawa memerlukan berjuta-juta pasangan fenotipik-genotip untuk mengetahui seni bina genetik menggunakan algoritma statistik yang paling moden. Namun, kerana kos genotip cepat menurun, ini dapat terjadi dalam sepuluh tahun ke depan. Sekiranya anggaran keturunan yang ada mengatakan sesuatu,maka ketepatan ramalan kecerdasan berdasarkan genom dapat lebih baik daripada separuh sisihan piawai (iaitu lebih baik daripada tambah atau tolak 10 mata).
Apabila model ramalan tersedia, model tersebut dapat digunakan dalam pembiakan. Ini adalah pemilihan embrio (pilihan telur yang disenyawakan untuk implantasi), dan pengubahsuaian genetik aktif (misalnya, menggunakan kaedah CRISPR). Dalam kes pertama, ibu bapa, memilih satu daripada sepuluh telur, dapat meningkatkan IQ anak mereka sebanyak 15 mata atau lebih. Dan ini adalah perbezaan besar: sama ada anak anda hampir tidak berjaya di sekolah, atau dia pergi ke kuliah dan berjaya di sana.
Genotip oosit secara teknikalnya dikuasai dengan baik, dan sekarang yang tinggal hanyalah mengembangkan ramalan fenotip yang komprehensif untuk pemilihan embrio. Kos operasi ini akan lebih rendah daripada bayaran untuk banyak tadika swasta, dan akibatnya akan seumur hidup, termasuk untuk anak cucu.
Tetapi masalah moral juga muncul yang perlu diperhatikan, dan mereka harus diselesaikan dalam jangka waktu yang cukup singkat, yang masih ada hingga peluang tersebut muncul. Setiap masyarakat mesti memutuskan sendiri di mana untuk menarik garis besar untuk kejuruteraan genetik manusia. Dan di sini kita mempunyai prospek yang sangat berbeza. Sebilangan negara mungkin membenarkan kejuruteraan genetik seperti ini, membuka pintu bagi golongan elit dunia yang mampu melakukan perjalanan ke luar negara untuk meraih faedah teknologi pembiakan. Seperti kebanyakan teknologi, orang kaya dan berkuasa akan menjadi yang pertama mendapat keuntungan. Tetapi saya percaya bahawa dari masa ke masa, banyak negara tidak hanya akan menghalalkan kejuruteraan genetik manusia, tetapi juga menjadikannya bahagian sukarela dari sistem kesihatan nasional mereka.
Alternatifnya ialah ketidaksamaan yang tidak pernah dilihat sebelumnya dalam sejarah manusia.
Stephen Hsu adalah profesor fizik teori dan naib presiden penyelidikan di University of Michigan. Penasihat saintifik Institut Genomik Beijing dan pengasas makmal genomik kognitifnya
