Ketegangan sosio-politik di planet ini semakin meningkat, beberapa pakar meramalkan bahawa hanya konflik dunia yang dapat menjadi tahanan. Sejauh mana realistiknya dalam jangka pendek?
Risiko tetap ada
Tidak mungkin hari ini seseorang mencapai tujuan untuk melancarkan perang dunia. Sekiranya konflik berskala besar muncul, penghasut selalu berharap dapat mengakhirinya secepat mungkin dan dengan kerugian minimum. Namun, seperti yang ditunjukkan oleh sejarah, hampir semua "blitzkriegs" menghasilkan konfrontasi yang berlarutan, yang melibatkan sejumlah besar sumber daya manusia dan material. Peperangan seperti itu menyebabkan kerosakan kepada pihak yang kalah dan yang menang.
Walaupun begitu, peperangan selalu berlaku dan akan selalu berlaku kerana keinginan untuk memiliki sumber daya, perlindungan perbatasan dari penghijrahan haram secara besar-besaran, memerangi keganasan, pertembungan perbatasan atau ketidakpatuhan terhadap perjanjian.
Sekiranya negara-negara memutuskan untuk terlibat dalam perang global, menurut banyak pakar, mereka pasti akan berakhir di kem yang berbeza dengan kekuatan yang hampir sama. Ketenteraan agregat, terutama kekuatan nuklear kekuatan yang terlibat dalam konflik sedemikian rupa sehingga mereka dapat memusnahkan semua nyawa di planet ini puluhan kali. Seberapa besar kemungkinan gabungan itu akan memulakan perang bunuh diri ini? Penganalisis mengatakan ia kecil, tetapi masih ada.
Tiang politik
Video promosi:
Tatanan dunia moden jauh dari apa yang terjadi setelah Perang Dunia II, tetapi secara formal ia terus ada berdasarkan perjanjian Yalta dan Bretton Woods dari negara-negara gabungan anti-Hitler. Satu-satunya perkara yang telah berubah adalah keseimbangan kekuatan yang terbentuk semasa Perang Dingin. Dua kutub geopolitik dunia hari ini, dan juga setengah abad yang lalu, ditentukan oleh Rusia dan Amerika Syarikat.
Rusia mengatasi Rubicon yang paling sukar, yang tidak menyakitkan untuknya: sementara kehilangan status kuasa besarnya dan kehilangan sekutu tradisionalnya. Walaupun begitu, Rusia berjaya mengekalkan integriti, mempertahankan pengaruh di ruang pasca-Soviet, menghidupkan kembali kompleks industri-ketenteraan dan memperoleh rakan strategik baru.
Golongan elit kewangan dan politik Amerika Syarikat, seperti pada masa lalu, terus melakukan ekspansi ketenteraan yang jauh dari sempadan mereka dengan slogan demokratik, sekaligus berjaya menerapkan kedudukan "anti-krisis" dan "anti-pengganas" yang menguntungkan Washington pada negara-negara terkemuka.
China semakin gigih dalam konfrontasi antara Rusia dan Amerika Syarikat. Naga timur, dengan hubungan baik dengan Rusia, masih tidak menerima mana-mana pihak dalam konflik tersebut. Memiliki tentera yang paling banyak dan melakukan persenjataan pada skala yang belum pernah terjadi sebelumnya, dia memiliki setiap alasan untuk ini.
Eropah yang bersatu juga kekal sebagai pemain yang berpengaruh di pentas dunia. Walaupun bergantung pada matlamat Perikatan Atlantik Utara, pasukan tertentu di Dunia Lama menganjurkan jalan politik yang bebas. Pembangunan semula angkatan bersenjata Kesatuan Eropah, yang akan dilakukan oleh Jerman dan Perancis, tidak jauh. Dalam menghadapi kekurangan sumber tenaga, Eropah akan bertindak tegas, kata para penganalisis.
Kita tidak dapat memperhatikan ancaman yang semakin meningkat yang ditimbulkan oleh Islam radikal di Timur Tengah. Ini bukan hanya sifat luas tindakan kumpulan Islam di rantau ini, yang meningkat setiap tahun, tetapi juga perluasan geografi dan alat keganasan.
Perikatan
Dalam tahun-tahun kebelakangan ini, kami semakin menyaksikan penyatuan pelbagai persatuan persatuan. Ini dibuktikan, di satu pihak, oleh rundingan Donald Trump dengan ketua Israel, Korea Selatan, Jepun, Britain dan negara-negara Eropah terkemuka, dan di sisi lain, oleh pertemuan negara-negara di BRICS, di mana semakin banyak rakan antarabangsa baru terlibat. Bukan hanya masalah perdagangan, ekonomi dan politik yang dibahas, tetapi juga pelbagai aspek kerjasama ketenteraan.
Penganalisis ketenteraan terkenal Joachim Hagopian menyatakan pada tahun 2015 bahawa "kawan merekrut" Amerika dan Rusia bukanlah sesuatu yang tidak sengaja. China dan India, menurut pendapatnya, akan dibawa ke orbit Rusia, dan Kesatuan Eropah pasti akan mengikuti Amerika Syarikat. Adakah ini tidak dapat dibuktikan dengan latihan intensif negara-negara NATO di Eropah Timur atau perarakan ketenteraan dengan penyertaan unit India dan China di Dataran Merah?
Penasihat Presiden Rusia Sergei Glazyev menyatakan bahawa akan bermanfaat dan bahkan berprinsip bagi Rusia untuk mewujudkan gabungan dari mana-mana negara yang tidak menyokong retorik militan yang ditujukan terhadap negara kita. Kemudian, menurutnya, Amerika Syarikat harus mengurangkan semangatnya.
Sangat penting kedudukan apa yang akan diambil Turki, yang merupakan tokoh utama yang mampu bertindak sebagai pemangkin hubungan antara Eropah dan Timur Tengah, dan, secara lebih luas, antara Barat dan negara-negara di rantau Asia. Apa yang kita lihat sekarang adalah permainan licik Istanbul mengenai percanggahan antara AS dan Rusia.
Sumber
Penganalisis asing dan domestik semakin cenderung pada kesimpulan bahawa perang global dapat diprovokasi oleh krisis kewangan global. Masalah paling serius dari negara-negara terkemuka di dunia terletak pada hubungan ekonomi mereka yang erat: kejatuhan salah satu daripadanya akan membawa akibat yang tidak dapat dipulihkan kepada negara lain.
Perang yang mungkin berlaku selepas krisis yang dahsyat akan diperjuangkan bukan untuk wilayah tetapi juga sumber. Sebagai contoh, penganalisis Alexander Sobyanin dan Marat Shibutov membina hierarki sumber berikut yang akan diterima oleh benefisiari: orang, uranium, gas, minyak, arang batu, bahan mentah perlombongan, air minum, tanah pertanian.
Adalah pelik bahawa, menurut beberapa pakar, status pemimpin dunia yang diakui umum tidak menjamin kemenangan Amerika Syarikat dalam perang seperti itu. Pada masa lalu, ketua komando NATO Richard Schiffer, dalam bukunya 2017: War with Russia, meramalkan kekalahan untuk Amerika Syarikat, yang disebabkan oleh keruntuhan kewangan dan kejatuhan tentera Amerika.
Siapa yang pertama?
Hari ini krisis di Semenanjung Korea dapat memicu pencetus yang dapat dimulai, jika bukan perang dunia, maka konflik global. Hagopian, bagaimanapun, meramalkan bahawa pada mulanya Rusia dan Amerika Syarikat tidak akan terlibat di dalamnya. Ini akan menjadi perselisihan sivil dengan kemungkinan menggunakan hulu ledak nuklear.
Glazyev tidak melihat alasan serius untuk perang global, tetapi menyatakan bahawa risikonya akan berterusan sehingga Amerika Syarikat melepaskan tuntutannya terhadap penguasaan dunia. Masa yang paling berbahaya, menurut Glazyev, adalah awal tahun 2020-an, ketika Barat akan keluar dari kemurungan, dan negara-negara maju, termasuk China dan Amerika Syarikat, akan memulai satu lagi perlengkapan senjata. Pada puncak lompatan teknologi baru, bahaya konflik global akan ada.
Adalah ciri bahawa pengawal terkenal Vanga Bulgaria tidak berani meramalkan tarikh permulaan Perang Dunia Ketiga, hanya memperhatikan kenyataan bahawa konflik agama di seluruh dunia akan menjadi penyebab konflik yang mungkin berlaku.
Perang Hibrid
Tidak semua orang mempercayai kenyataan Perang Dunia III. Mengapa perlu melakukan pengorbanan dan kehancuran besar-besaran jika ada kaedah yang telah lama diuji dan lebih berkesan - "perang hibrid". "Kertas Putih" yang ditujukan untuk panglima pasukan khas tentera Amerika di bawah bahagian "Menang di Dunia yang Kompleks" mengandungi semua maklumat yang komprehensif mengenai perkara ini.
Ia mengatakan bahawa sebarang operasi ketenteraan terutama menyiratkan tindakan tersirat dan tersembunyi. Inti mereka adalah serangan oleh pasukan pemberontak atau organisasi pengganas (yang dibekalkan dengan wang dan senjata dari luar negeri) ke atas struktur pemerintahan. Cepat atau lambat, rejim yang ada kehilangan kemampuannya untuk mengawal keadaan dan menyerahkan negaranya kepada penaja rampasan kuasa.
Panglima Tentera Umum Angkatan Bersenjata Rusia, Jeneral Valery Gerasimov, menganggap "perang hibrida" adalah cara yang berkali-kali lebih unggul daripada sebarang pertempuran ketenteraan terbuka dari segi hasil yang dicapai.
Modal boleh melakukan apa sahaja
Hari ini, bukan hanya teori konspirasi yang yakin bahawa kedua-dua perang dunia itu banyak diprovokasi oleh syarikat-syarikat kewangan Anglo-Amerika, yang mengaut keuntungan yang luar biasa dari militerisasi. Matlamat utama adalah pembentukan apa yang disebut "perdamaian Amerika".
"Hari ini kita berada di ambang penyusunan semula orde dunia yang megah, instrumen yang akan menjadi perang lagi," kata penulis Alexei Kungurov. Ini akan menjadi perang kewangan kapitalisme dunia, yang ditujukan terutamanya terhadap negara-negara membangun.
Tugas perang ini bukanlah memberi peluang kepada pinggiran untuk kemerdekaan. Di negara-negara terbelakang atau bergantung, sistem pengurusan mata wang luaran dibentuk, yang memaksa mereka untuk menukar output, sumber daya, dan nilai material lain dengan dolar. Semakin banyak urus niaga, semakin banyak mesin Amerika akan mencetak mata wang.
Tetapi matlamat utama modal dunia adalah Heartland: wilayah benua Eurasia, yang kebanyakannya dikendalikan oleh Rusia. Sesiapa yang memiliki Heartland, dengan pangkalan sumbernya yang besar, akan memiliki dunia, seperti yang dikatakan oleh klasik geopolitik Mackinder.
Taras Repin