Foto: "Monkeyman" Otto Beng di Zoo Bronx.
Semua orang menyukainya apabila apa yang mereka lakukan memberikan hasil yang nyata. Ia juga diharapkan agar hasilnya diperoleh dengan cepat dan dihargai oleh orang lain. Dalam sains, perkembangan peristiwa ini agak beruntung. Tetapi sebilangan orang lebih bernasib baik daripada yang lain. Benar, kadang-kadang ternyata mereka sedikit banyak membantu. Kami memutuskan untuk mengingatkan pemalsuan saintifik yang paling terkenal dan terkini
Tidak cukup arkeologi
Ilmu pengetahuan yang mewujudkan keadaan optimum untuk pemalsuan adalah arkeologi (dan paleontologi). Untuk masa yang lama, tidak ada kaedah yang tepat untuk menjodohkan sampel, jadi sukar untuk mengetahui dengan tepat kapan artifak yang digali jatuh ke tanah. Beberapa "penemuan luar biasa", yang kemudian berubah menjadi pemalsuan yang mahir, menjadi asas bagi penciptaan teori baru selama beberapa dekad.
Salah satu "centenarian" ini adalah Piltdown Man, yang tengkoraknya ditemui pada tahun 1912 oleh ahli arkeologi amatur Charles Dawson di sekitar kota Piltdown di daerah Sussex, Inggeris. Tengkorak Piltdown Man itu seperti manusia, dan rahangnya lebih mirip monyet, hanya gigi yang lebih mirip seperti manusia. Ahli arkeologi memuji penemuan itu sebagai penghubung yang hilang dalam rantai evolusi antara kera dan manusia. The Piltdown Man dianggarkan berumur 500,000 tahun.
Dalam masa 40 tahun setelah penemuan tengkorak yang tidak biasa, ratusan artikel ditulis mengenainya dan hampir setengah ribu tesis dipertahankan. Artikel menghancurkan yang membuktikan tengkorak Piltdown Man sebagai palsu muncul pada tahun 1953. Ahli antropologi dan ahli paleontologi Kenneth Oakley dan rakan-rakannya menentukan usia jenazah dengan menganalisis kandungan fluorida di dalamnya. Ternyata tengkorak Piltdown Man terdiri dari tiga bahagian: tengkorak manusia berusia sekitar 500 tahun, rahang orangutan, dan gigi fosil simpanse yang telah diproses agar lebih menyerupai manusia.
Pengarang pemalsuan yang merosakkan reputasi paleontologi masih belum diketahui. Menurut satu hipotesis, "hilang pautan" dibuat oleh pengarang cerita mengenai Sherlock Holmes, Arthur Conan Doyle.
Video promosi:
Dua orang dari Nebraska Hesperopithecus haroldcooki. Gambar dari laman web harunyahya.org
Penemuan lain yang menunjukkan bahawa antropologi yang bimbang adalah seorang lelaki dari Nebraska. Jenazah yang sebenarnya terdiri dari hanya satu gigi, yang ditemui pada tahun 1917 di Nebraska oleh ahli geologi Harold Cook. Pada tahun 1922, ahli paleontologi Henry Osborne mencipta tengkorak seorang lelaki Nebraska, atau Hesperopithecus haroldcooki, dari serpihan ini. Tidak lama kemudian, terdapat gambar-gambar ciptaan leluhur misteri manusia "dalam pertumbuhan penuh" dan bahkan bersama keluarganya.
Pada tahun 1927, bahagian lain dari kerangka H. haroldcooki akhirnya dijumpai. Tetapi mereka tidak memberi kegembiraan kepada ahli arkeologi. Ternyata gigi, yang menjadi dasar penciptaan begitu banyak teori saintifik, tergolong dalam genus mamalia artiodactyl yang sudah pupus, yang secara luar menyerupai babi.
Sejarah lelaki Nebraska (walaupun kemungkinan besar dikaitkan dengan pemeriksaan fakta yang tidak mencukupi daripada pemalsuan) telah menjadi salah satu argumen kegemaran para pencipta, yang berpendapat bahawa teori evolusi tidak dapat dipertahankan, bahawa paleontologi tidak dapat dipercayai, dan bahawa semua penemuan manusia purba atau hominid adalah kesalahan atau pemalsuan.
Monkeyman oleh Otto Benga di Bronx Zoo. Foto oleh pengguna Outriggr dari wikipedia.org
Untuk membuktikan bahawa evolusi wujud, dan bentuk peralihan antara kumpulan organisma yang berlainan bukanlah fiksyen (pengkritik teori evolusi menyebut ketidakhadiran mereka sebagai bukti kesilapannya), para saintis kadang-kadang meneruskannya, untuk mengatakannya secara ringan, bukan tindakan etika sepenuhnya. Pada tahun 1904, di Pameran Dunia, yang diadakan di Amerika Syarikat, "monyet-manusia" yang hidup dipersembahkan. Setelah pameran berakhir, pygmy Ota Benga diangkut ke Zoo Bronx, di mana kandangnya pertama kali terletak di sebelah kandang tempat monyet tinggal. Selepas beberapa ketika, Ota Benga mula berkongsi "rumahnya" dengan orang utan.
Setelah beberapa tahun tinggal di kebun binatang, "monyet" itu dibebaskan. Beberapa tahun kemudian, dia membunuh diri.
Sebaliknya, sebilangan rakan yang gembira menunjukkan perasaan bukan penganut teori Darwin, melainkan orang percaya. Pada tahun 1896, berhampiran bandar Cardiff di negara bagian New York, ditemui tinggalan fosil makhluk humanoid setinggi tiga meter. Orang-orang dari seluruh Amerika datang untuk melihat "Cardiff Giant". William Newell, di halamannya patung itu digali, pada mulanya mengambil 25 sen dari pengunjung, dan ketika ada terlalu banyak - masing-masing 50 sen. Penemuan raksasa itu membuktikan bahawa pada zaman kuno raksasa yang dijelaskan dalam Alkitab berkeliaran di Bumi.
Tidak lama kemudian, Newell menjual patung itu kepada beberapa usahawan dengan harga $ 37.5 ribu. Mereka, seterusnya, menubuhkan "Cardiff Giant" di Syracuse. Showman Phineas Barnum ingin membeli patung itu dengan harga 60 ribu dolar, tetapi ditolak. Kemudian dia membuang raksasa itu dari plaster dan juga mulai mempamerkannya, menyatakan bahawa itu adalah raksasanya yang nyata. Perbicaraan dimulakan antara pemilik raksasa itu, dan kemudian muncul pesan di media bahawa patung itu palsu. Pemilik kilang tembakau George Hull memerintahkan patung batu "raksasa alkitabiah" dan menguburkannya di belakang rumah rakannya Newell, berdebat dengan seorang pendakwah tempatan tentang satu ayat dari Kejadian.
Tidak cukup fizik
Fizik juga membolehkan peminat sensasi ilmiah untuk mengekspresikan diri sepenuhnya. Keadaan eksperimen khas atau instrumen baru memberikan peluang yang sangat baik untuk hasil yang luar biasa.
Pada tahun 1999, Berkeley Laboratory mengumumkan bahawa pekerjanya telah berjaya mensintesis elemen ke-116 dan ke-118 dari jadual berkala. Unsur-unsur transuranik yang berat ini sangat tidak stabil dan hanya hidup selama beberapa saat, menjadikannya sukar diperoleh. Ahli fizik di bawah kepemimpinan Viktor Ninov mengebom sasaran utama (bilangan atom plumbum dalam jadual berkala adalah 82) dengan ion krypton (nombor atom 36). Menurut hasil Ninov dan rakan-rakannya, mereka berjaya memperoleh tiga ion unsur dengan nombor atom 118. Nukleus yang tidak stabil membusuk, memberikan inti unsur 116, yang memberikan inti unsur ke-114.
Tidak ada makmal yang telah berusaha meniru hasil yang luar biasa yang berjaya. Siasatan membuktikan bahawa Ninov juga tidak berjaya. Elemen transuranik menanggung kos kerja dan kerjaya ahli fizik.
Baru-baru ini, pada akhir bulan Ogos 2008, kerana keinginan untuk menjadi pengarang sensasi ilmiah, Ruzi Taleyarkhan, seorang pekerja Universiti Purdue, kehilangan profesornya. Pada tahun 2002, dia, bersama rakannya Richard Leichy, mengumumkan pelaksanaan reaksi peleburan termonuklear sejuk menggunakan peronggaan - keruntuhan gelembung gas di dalam cecair.
Gabungan termonuklear sejuk - penyatuan inti unsur cahaya dengan pembentukan inti yang lebih berat pada suhu dan tekanan yang agak rendah - dapat sekali dan sekali menyelesaikan masalah tenaga manusia. Walau bagaimanapun, tidak ada ahli fizik yang dapat mencapai reaksi ini. Termasuk ahli fizik yang cuba mengulangi eksperimen Taleyarkhan dan Leikha.
Tetapi pada tahun 2005, sebuah artikel diterbitkan dalam jurnal Nuclear Engineering and Design, penulisnya berpendapat bahawa usaha mereka untuk mendapatkan reaksi untuk terus menggunakan peronggaan dinobatkan dengan kejayaan. Pada tahun 2006, artikel Talleyarkhan diterbitkan, di mana dia merujuk karya ini sebagai pengesahan bebas mengenai hasilnya.
Penyelidikan oleh Universiti Purdue menunjukkan bahawa eksperimen yang dijelaskan dalam artikel pertama dilakukan di makmal Talleyarkhan sendiri, dan dia terlibat secara aktif dalam proses tersebut. Namun, namanya tidak termasuk dalam senarai pengarang. Karya seperti itu tidak boleh dianggap sebagai pengesahan bebas, dan paling tidak menyalahi undang-undang untuk merujuknya. Sekatan universiti dijelaskan dengan tepat oleh "ketidakjujuran saintifik" Taleyarkhan. Dan walaupun tidak ada pengesahan langsung bahawa hasilnya dibuat palsu (walaupun ada banyak keraguan), tidak mungkin sekarang seseorang akan menganggap "termonuklear peronggaan" dengan serius.
Tidak betul-betul sains
Bagaimana penyelidikan saintifik dapat diketahui oleh saintis lain? Ini memerlukan penerbitan artikel yang menggambarkan kajian ini dalam jurnal ilmiah. Jurnal ilmiah ternama dikaji oleh rakan sebaya - iaitu, sebelum artikel diterbitkan, ia dibaca oleh satu atau lebih pakar dalam bidang yang berkaitan.
Dipercayai bahawa skema seperti itu membolehkan anda menghilangkan sebahagian besar "sampah" (walaupun tidak selalu membolehkan anda mengira penipuan). Baru-baru ini ternyata bahawa sistem tinjauan rakan sebaya tidak seefektif yang kita mahukan. Jurnal Penerbitan Ilmiah Pelajar Pascasiswazah dan Doktoral yang ditinjau oleh rakan sebaya telah menerbitkan sebuah karya oleh Mikhail Zhukov tertentu yang bertajuk "The Rooter: An Algoritma untuk Penyatuan Khas Titik Akses dan Redundansi." Ternyata artikel itu dihasilkan oleh program komputer SCIgen untuk menulis teks pseudoscientific, yang dibuat oleh pelajar Massachusetts Institute of Technology (MIT).
Dan ini bukan pertama kalinya masyarakat ilmiah diberi omong kosong sepenuhnya sebagai penyelidikan saintifik. Pada tahun 1965, sebuah artikel pseudoscientific oleh Roberto Oros de Bartini diterbitkan dalam "Laporan Akademi Sains USSR". Pada tahun 1970, Mylar Fox tertentu memberikan ceramah di California Institute mengenai "Teori permainan matematik dan penerapannya untuk latihan ahli terapi." Pembicara itu ternyata menjadi pelakon, dan laporan itu sendiri terdiri daripada pernyataan yang bertentangan dan tidak bermakna.
Oleh itu, jumlah pemalsuan saintifik hampir tidak dapat dijangkakan berkurang di masa yang akan datang.
