Artikel ini adalah dari The New York Times oleh Dr Prestin Green, profesor falsafah.
Sejak tahun 1990-an, penyelidik sains sosial dan semula jadi telah menggunakan simulasi komputer untuk cuba menjawab soalan mengenai evolusi dunia kita. Apa yang menyebabkan perang? Sistem politik mana yang lebih stabil? Bagaimana perubahan iklim mempengaruhi migrasi global?
Kualiti hasil simulasi komputer ini tidak sekata kerana dibatasi oleh seberapa baik komputer moden dapat mencipta dunia kita yang sangat kompleks.
Tetapi bagaimana jika komputer suatu hari begitu kuat sehingga mereka dapat mencipta corak tingkah laku dan perkembangan yang paling kompleks. Dan pada masa yang sama buat setiap orang sedemikian rupa sehingga anda tidak dapat membezakan tiruan dari orang yang hidup.
Atau mungkin semua ini sudah berlaku?
Pada tahun 2003, ahli falsafah Sweden Nick Bostrom membuat hujah bijak bahawa kita sebenarnya boleh hidup dalam simulasi komputer yang dibuat oleh peradaban yang lebih maju.
Dia mencadangkan bahawa jika anda berfikir bahawa pada masa akan datang tamadun kita akan dapat mengembangkan simulasi kompleks pelbagai tugas yang mencipta semula kehidupan nenek moyang kita, maka mungkin anda tinggal di salah satu simulasi ini sekarang.
Video promosi:
Maksudnya, dunia kita sebenarnya dapat mewakili salah satu daripada banyak simulasi yang disimulasikan dan mungkin merupakan sebahagian daripada projek penyelidikan besar yang dibuat oleh peradaban masa depan untuk mengkaji sejarah peradaban manusia.
Ahli fizik dan pemenang Nobel George Smoot menjelaskan hal ini: "Sekiranya anda seorang ahli antropologi / sejarawan dan ingin memahami bagaimana kebangkitan dan kejatuhan peradaban, maka anda perlu melakukan banyak simulasi yang melibatkan berjuta-juta dan berbilion orang."
Teori bahawa kita hidup dalam simulasi komputer mungkin kelihatan aneh, tetapi telah menemui banyak orang yang berpikiran sama. Ahli teknologi dan usahawan Elon Musk pernah menyatakan bahawa kebarangkalian bahawa kita BUKAN simulasi adalah "satu dalam berbilion".
Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, para saintis berminat untuk menguji teori ini. Pada tahun 2012, yang diilhamkan oleh kata-kata Profesor Bostrom, fizik di University of Washington mengusulkan eksperimen hipotesis simulasi empirikal.
Perinciannya agak rumit, tetapi idea dasarnya mudah: Sebilangan simulasi komputer moden di ruang kami menghasilkan anomali khas - sebagai contoh, terdapat gangguan jelas dalam tingkah laku sinar kosmik yang disimulasikan. Dan jika kita melihat dengan teliti sinar kosmik di Alam Semesta kita, maka jika kita melihat anomali yang sama di sana, ini menunjukkan bahawa kita benar-benar hidup dalam simulasi.
Pengalaman serupa dicadangkan pada 2017 dan 2018. Namun, sehingga kini, tidak ada satu pun percubaan yang dijalankan. Dan saya harap mereka tidak akan tertipu. Sebenarnya, saya menulis ini untuk memberi amaran kepada anda bahawa menjalankan eksperimen ini boleh menjadi idea yang sangat buruk - idea yang boleh menyebabkan kehancuran alam semesta kita.
Fikirkanlah dengan cara ini. Sekiranya seorang penyelidik ingin menguji keberkesanan ubat baru, adalah penting bahawa pesakit TIDAK TAHU jika mereka menerima ubat ini atau plasebo (dummy). Sekiranya pesakit berjaya mengetahuinya, percubaan itu tidak masuk akal dan akan dibatalkan.
Oleh itu, jika alam semesta kita diciptakan oleh peradaban yang sangat maju untuk tujuan penyelidikan, maka wajar untuk menganggap bahawa sangat penting bagi penyelidik ini supaya kita tidak tahu bahawa kita hidup dalam simulasi. Dan jika kita mengetahui, mereka akan menghentikan simulasi, iaitu, mereka akan menghancurkan dunia kita.
Oleh: Dr. Prestin Green, Profesor Falsafah di Universiti Teknologi Nanyang di Singapura
