Saya menjumpai di Internet peta dunia yang agak menarik pada tahun 1690, pengarangnya ialah Nicolaus Visscher, yang merupakan wakil generasi ketiga keluarga kartografer yang luar biasa yang tinggal dan bekerja pada zaman kegemilangan kartografi Belanda. Wiser terkenal di seluruh Eropah kerana ketepatan peta mereka dan keberanian hiasan yang digunakan dalam karya mereka.
Apa yang menarik dari peta ini? Ya, kerana nampaknya, tidak seperti peta akhir G. Mercator dan A. Orelius, dan juga dari "atlas pertama dunia" mereka, ini bukan "pembuatan semula" pemalsu. Mengenai ciri "jamb" yang ditinggalkan oleh pemalsu ini, saya telah menulis dalam catatan yang berkaitan dan bahkan menunjukkan "nama jenama" mereka. Tetapi peta dunia N. Visher nampaknya merupakan peta sebenar dunia pasca Banjir. Dan dialah yang pertama kali menggunakan pembelahan ke hemisfera barat dan timur, dan juga digambarkan dalam bentuk bulatan wilayah-wilayah lingkaran di kedua kutub baru.
Mengapa saya berpendapat demikian? Kerana, bukan hanya khatulistiwa baru (pasca Banjir) yang digambarkan di atasnya, tetapi juga kedudukannya sebelum bencana yang menggerakkan kutub, yang, menurut perhitungan saya (berdasarkan kajian pelbagai peta), terjadi di suatu tempat dalam jangka masa dari separuh kedua abad ke-16 hingga yang pertama separuh abad ke-17. Kehadiran khatulistiwa lama ini di peta langsung menarik perhatian.
Tetapi bukan itu sahaja. Sekiranya kita melihat Amerika Utara, kita dapat melihat bahawa California masih digambarkan sebagai sebuah pulau. Kami juga melihat bahawa kartografer pada masa itu belum mengetahui garis besar Alaska dan hujung utara Greenland. Hyperborea tidak lagi ada di peta ini. Dan yang tinggal hanyalah Greenland, Spitsbergen dan Novaya Zemlya. Di sinilah anda perlu mencari artifak rumah leluhur arktik. By the way, garis besar pasca Banjir Novaya Zemlya juga tidak ditunjukkan sepenuhnya.
Tetapi kita tidak melihat gambar Antartika berhampiran Kutub Selatan. Dan ini sepenuhnya sesuai dengan versi rasmi mengenai penemuan benua ini oleh ekspedisi tentera laut Rusia pada tahun 1820. Ini juga membuktikan bahawa peta ini bukanlah "pembuatan semula" yang lewat. Tetapi pada masa yang sama, Drake Passage, yang ditemui pada tahun 1578, sudah ditunjukkan di hujung selatan Amerika Selatan.
Video promosi:
Pada peta Belahan Timur, gambar wilayah di mana Gurun Sahara sekarang mencolok. Kami melihat banyak sungai dan bandar di sana. Ini mengesahkan tekaan beberapa alternatif bahawa gurun Sahara terbentuk akibat bencana kemudian yang berkaitan dengan pemusnahan benda langit tertentu di atmosfer Bumi - sama ada komet, atau salah satu satelit Bumi yang ada pada masa itu selain Bulan.
Juga, menarik adalah gambaran banyak pulau antara pulau Madagascar dan benua India, yang nampaknya wujud di Lautan Hindi pada masa itu. Tetapi pantai Australia dan New Zealand belum diterokai sepenuhnya. Tetapi, secara mengejutkan, Australia ditetapkan sebagai New Holland pada peta ini. Jadi, mungkin sebelum Britain wilayah ini dimiliki oleh Belanda?
Memandangkan Belanda memiliki Indonesia yang berdekatan, dan juga memiliki kubu mereka sendiri di Ceylon dan pantai India, versi ini tidak kelihatan hebat. Memang, nama New Zealand, yang terletak di sebelah Australia, jelas diberikan oleh Belanda, kerana di Belanda ada provinsi yang disebut Zealand.
Ngomong-ngomong, tahukah anda bahawa New York pada awalnya dipanggil New Amsterdam dan juga milik Belanda. O. Pavlyuchenko mempunyai versi menarik dari "Gaul" yang membina bintang-benteng, yang dijelaskan dalam videonya di saluran ASPIK. Versi ini menjelaskan secara lebih logik daripada sejarah rasmi, peralihan banyak kubu bintang Belanda di bawah kawalan Empayar Inggeris. Dan ini sebenarnya berlaku, kemungkinan besar setelah bencana pertengahan abad ke-19, ketika pengagihan semula dunia baru dilakukan oleh "tuan baru" dari Kepulauan British, yang menderita lebih sedikit daripada malapetaka ini daripada yang lain.
Kamchatka belum ada di peta ini, tetapi beberapa wilayah yang kini berada di dasar laut utara kita masih digambarkan sebagai sebahagian dari daratan. Pada masa yang sama, terdapat banyak kota di Siberia, termasuk di bahagian timur lautnya seperti kota Tartarus dan Mongul, yang menjelaskan kepada kita di mana pemalsu sejarah mencipta mitos "Tatar-Mongol" mereka, yang sebenarnya tidak ada hubungannya dengan Tatar, juga kepada orang Mongol. Ini juga disahkan oleh prasasti di wilayah Ural Selatan - "Cossacks Tartars". Terdapat juga Lukomorye yang dipuji dalam puisi A. Pushkin di peta ini. Tetapi ada kemungkinan bahawa kartografer Eropah belum mengetahui tentang kemusnahan di Banjir sebahagian besar Tartary, bersama dengan banyak bandarnya di Siberia Timur. Walaupun, tentu saja, tidak ada nama seperti Siberia ketika itu.
Ngomong-ngomong, sempadan di peta ini antara Eropah dan Tartaria terletak di sebelah timur Volga, dan Moskvia sudah digambarkan sebagai sebahagian dari Eropah atau "Empayar Rom Suci" menurut O. Pavlyuchenko, A. Kadykchansky dan beberapa penyelidik alternatif lain. Ini mengesahkan dan menjelaskan secara logik versi A. Kadykchansky bahawa setelah perampasan kuasa secara haram oleh dinasti Romanov (penyelidikan A. Pyzhikov mengesahkan bahawa setelah Mikhail Romanov dipilih sebagai tsar pada tahun 1613, dia tidak mempunyai hak untuk mengalihkan kuasa secara warisan) itu adalah rejimen asing yang membantu Romanov berpegang pada kuasa dan jangan biarkan pewaris sebenar takhta Moscow. Tetapi sejarawan rasmi menyebut perang ini "pemberontakan S. Razin", yang menghubungkan peristiwa ini dengan salah seorang jeneral Cossack dari tentera pewaris tsar Moscow yang sebenarnya.
Nampaknya pada masa "kekacauan besar" setelah kematian I. Grozny, kerajaan Moskow jatuh bergantung pada Vatikan, atau lebih tepatnya, Kerajaan Rom Suci. Itulah sebabnya orang-orang tua kerajaan ini menerima nama keluarga "Romanovs". Tetapi di Rusia sejak awal bangsa Rom disebut "novel". Nah, nama keluarga "Romanovs" hanya menunjukkan kita kepada pemiliknya yang sebenarnya.
Secara keseluruhan, peta ini sangat menarik dan saya mengesyorkan kajiannya dengan teliti kepada sesiapa sahaja yang berminat dengan masa lalu yang sebenarnya. Secara peribadi, saya tidak meragui kesahihannya, tidak seperti peta dan atlas oleh G. Mercator dan A. Ortelius, yang bermula pada tahun 1570-1590, iaitu satu abad lebih awal daripada peta dunia N. Visher.
Ngomong-ngomong, anda boleh membaca catatan saya untuk Mei 2020 yang bertajuk "Peta Nyata dan Palsu G. Mercator" dan "Ketidakkonsistenan" Aneh "di Atlas A. Ortelia" dan anda akan memahami banyak perbezaan mereka dari peta ini dan ketidaksesuaian yang jelas dengan era yang mereka bertarikh oleh sejarawan rasmi. Dan satu perkara lagi: adakah semua orang menyedari bahawa N. Visher menggunakan plot mitologi kuno, dan bukan Kristian, sebagai gambar? Oleh itu, nyatakan fakta ini pada misai anda dan renungkanlah pada masa lapang.
