Baru-baru ini, saya melihat sesuatu yang pelik di Peta Google: gambar yang berkaitan dengan perang di Syria dilampirkan ke lokasi misi diplomatik Rusia. Daripada gambar biasa bangunan dan kompleks seni bina, foto kawasan dalaman atau cerita mengenai tempat-tempat ini, lokasi termasuk gambar bandar-bandar Syria yang musnah, gambar orang awam yang cedera dan penghuni rumah yang dikeluarkan dari runtuhan rumah-rumah ini, serta penghinaan kepada presiden Rusia dan Syria.
Setelah diperiksa dengan lebih dekat, ternyata lokasi tersebut berada di kedutaan dan konsulat Rusia di Eropah, Amerika Utara dan Timur Tengah. Dan kita tidak membincangkan satu atau dua gambar, tetapi kira-kira beberapa fail yang dimuat naik dengan alasan gambar awam jabatan diplomatik Rusia.
Main kotor
Foto serupa boleh dilihat dilampirkan di lokasi Konsulat Rusia di Istanbul:
Inilah yang menyertai lokasi kedutaan Rusia di Berlin:
Video promosi:
Inilah yang anda dapati di lokasi konsulat Rusia di New York:
Dan kedutaan Rusia di Ottawa:
Jumlah foto dan video yang dimuatkan menjadikannya jelas bahawa pemilihan lokasi yang salah secara rawak atau menekan butang yang salah secara tidak sengaja tidak ada kaitan dengannya. Kami bercakap mengenai tindakan yang disasarkan dan diselaraskan yang bersifat bermusuhan.
Analisis keadaan yang sederhana menunjukkan bahawa ini adalah usaha untuk mendiskreditkan imej Rusia dalam bidang maklumat global melalui penggunaan banyak akaun Google. Bagaimanapun, melekatkan bahan tersebut ke lokasi misi diplomatik adalah vandalisme, serupa dengan melukis grafiti di dinding atau melemparkan objek ke kawasan larangan.
Akan tetapi, jika berkaitan dengan misi asing di negara ini, tindakan seperti ini pasti mempunyai watak demarki politik, setanding dengan piket, demonstrasi dan keseluruhan peristiwa politik semacam ini.
Namun, kebanyakan negara mempunyai undang-undang mengenai piket dan demonstrasi berhampiran bangunan diplomatik. Ini disebabkan oleh langkah-langkah untuk memastikan perlindungan mereka (terutama dari tingkah laku demonstran yang memusuhi), yang termaktub dalam perjanjian antarabangsa.
Tidak ada peraturan seperti itu di Internet. Dan sementara perkhidmatan Internet menyusup setiap aspek kehidupan seharian kita, Google dan syarikat teknologi maklumat lain melakukan segalanya untuk mengelakkan peraturan tersebut dibuat. Mereka berpendapat bahawa peraturan ini akan membahayakan hak dan kebebasan orang, tetapi pada hakikatnya tidak lebih dari melindungi kepentingan komersial dan strategi mereka sendiri. Bagaimanapun, sebarang peraturan membawa kepada batasan dan kehilangan peluang, baik dari segi keuntungan dan dari segi pengaruh penyebaran.
Pembela Hak Asasi Manusia vs Google
Sejak beberapa tahun kebelakangan ini, jumlah tuntutan mahkamah terhadap Google telah meningkat dengan ketara di pelbagai negara di mana syarikat tersebut telah melanggar undang-undang ekonomi. Pada bulan Disember 2019, sebuah mahkamah Perancis mendenda Google kerana melanggar peraturan persaingan. Ini berlaku tepat setelah syarikat itu membayar pihak berkuasa Perancis satu bilion euro untuk menghentikan penyiasatan kes penipuan. Pada Januari 2019, Suruhanjaya Eropah memerintahkan Google membayar hampir satu setengah bilion euro kerana menyalahgunakan kedudukan pasarannya yang dominan.
Yang paling mengejutkan, pada akhir tahun 2019, para pembela hak asasi manusia yang bersenjata menentang Google dan Facebook: "Model perniagaan Google dan Facebook mengancam hak asasi manusia," kata laporan Amnesty International. "Model bisnis pengawasan total ini menawarkan kepada pengguna Perjanjian Mephistopheles, yang memungkinkan untuk menikmati hak asasi manusia dalam talian hanya jika mereka dikembalikan ke sistem yang dibangun berdasarkan pelanggaran mereka." Laporan tersebut memuat sejumlah rekomendasi kepada negara-negara mengenai batasan undang-undang yang ketat terhadap operasi syarikat untuk menghindari pelanggaran hak asasi manusia.
Ini membawa kita kepada persoalan mengapa sebuah organisasi yang telah berjuang keras menentang pelanggaran hak asasi manusia oleh negara-negara sepanjang sejarahnya telah meminta negara-negara untuk memperkenalkan peraturan Internet, akses kepada prinsip-prinsip dasar syarikat dalaman dan analisis menyeluruh algoritma untuk pengoperasian platform media.
Bukan rahsia lagi bahawa Amnesty International sering digunakan oleh agensi perisik Amerika sebagai unsur kekuatan lembut Amerika. Perkara yang sama berlaku untuk Greenpeace, WWF dan organisasi "hak asasi manusia" dan "persekitaran" yang lain. Oleh itu, jika komuniti perisik melancarkan serangan terhadap tokoh-tokoh penting dalam industri IT di Amerika Syarikat, ini mesti mempunyai alasan yang signifikan.
Tidak mungkin penyokong hak asasi manusia tidak membaca wahyu Edward Snowden beberapa tahun yang lalu, atau mereka tidak mendengar mengenai pengawasan CIA yang meluas atau siri Vault 7 yang diterbitkan di WikiLeaks. Mereka mempertahankan Julian Assange, yang terkurung di kedutaan dan sangat senang dituduh melakukan pemerkosaan.
Mereka bahkan menyebut penemuan Snowden pada tahun 2013. Tetapi mereka memulakan kempen mereka hanya pada akhir tahun 2019. Di mana mereka sebelumnya?
Ya, Google, Facebook, Instagram, Whatsapp dan YouTube mengawasi dunia. Sudah tentu. Di samping itu, mereka memanipulasi penonton mereka dengan membuat "gelembung maklumat" dan mengunci penonton di dalamnya. Tetapi ini juga diketahui sepuluh tahun yang lalu. Diketahui juga bahawa mereka melacak pengguna dan mengirimkan hasil pengawasan tersebut kepada pemerintah AS sesuai dengan Patriot Act of 2001 dan Freedom Act of 2015.
Sepanjang dekad yang lalu, sangat sedikit orang di Amerika Syarikat yang risau tentang perkara ini.
Tetapi sejak dua atau tiga tahun kebelakangan ini, telah menjadi jelas bahawa Internet berada di luar kawalan penciptanya di Amerika. Kebebasan bersuara, diisytiharkan sebagai salah satu nilai utama Barat, masih ada di Internet. Setelah dirampas oleh media Barat, media tersebut muncul di Internet dengan begitu tidak selesa dan tidak dijangka. Setiap editor dan wartawan dijelaskan bagaimana melakukan pekerjaan mereka, dan mereka yang tidak mendapatkannya dihilangkan dari profesion tersebut. Sekarang media pusat lebih kurang dikendalikan dan melakukan apa yang diberitahu: mereka mendesak hak LGBT, pemanasan global, Greta Thunberg, kedatangan migran di Eropah, serangan kimia di Syria, campur tangan Rusia dalam pilihan raya Amerika, tunjuk perasaan di Hong Kong, dan secara amnya segala yang berlaku kerangka agenda politik semasa.
Dengan berlatarbelakangkan serangkaian kegagalan "kekuatan lembut" dan kejatuhan liberalisme Barat, kita melihat penapisan penekanan atas nama melindungi mesin propaganda yang lama dan dibina dengan teliti.
Penapisan atau memerangi berita palsu
Ada sebab mengapa penapisan tidak disebut penapisan. Ada pantang larang berusia ratusan tahun. Kita memerlukan kiasan, eufemisme. Sebagai contoh, entah dari mana, telah muncul pertempuran besar-besaran terhadap berita palsu yang disebarkan oleh media "buruk" yang disokong oleh pemerintah "buruk". Tetapi media Barat sebenarnya adalah pengeluar utama berita palsu dan menggunakan label ini untuk menodai apa sahaja yang tidak sesuai dengan model ideologi mereka. Dengan dalih memerangi berita palsu, penapisan dan kawalan terhadap bidang maklumat diperkenalkan di media Barat.
Gergasi IT sama sekali bukan musuh ideologi Amerika Syarikat. Mereka orang Amerika hingga ke sumsum tulang mereka, mereka sangat setia kepada pemerintah AS dan bertindak sebagai pembawa dan penyebar ideologi liberal di seluruh dunia. Pengurus atasan mereka terlibat dalam mana-mana perusahaan perkhidmatan perisikan Amerika di mana kerahsiaan terlibat, mereka mempunyai rangkaian kenalan yang besar dan menikmati perlindungan Pentagon, CIA dan NSA, mereka menghantar terabyte data pengguna ke perkhidmatan perisikan setiap detik, dan mereka terlibat dalam tindakan pencerobohan maklumat di luar Amerika Syarikat. Mereka adalah bagian dari senjata strategi Amerika untuk menyerang China, Rusia, Iran, Syria, Yaman, Arab Saudi, Turki, Korea Utara, Venezuela dan banyak negara lain.
Tetapi di AS ada perpecahan, negara itu berpecah belah. Kemenangan Trump "tidak dijangka" (bertentangan dengan semua ramalan dan tinjauan luar talian) pada tahun 2016 dan prospek pengulangan pada tahun 2020 hanya memperburuk perpecahan ini. Pertempuran sedang berlangsung untuk Internet sebagai platform paling kuat untuk menyebarkan pengaruh politik.
Pemain media juga memahami hal ini dan berusaha untuk terus maju, mendapat sokongan daripada perkhidmatan khas tersebut. Semangat mereka menjadi sangat jelas pada akhir tahun lalu. Facebook mengumumkan "kerjasama erat" dengan FBI, yang nampaknya membenarkan rangkaian sosial untuk mendedahkan dan memusnahkan 50 rangkaian "perilaku tidak wajar yang diselaraskan". Google juga berusaha membuktikan dirinya layak menghadapi cabaran baru. Ternyata sekurang-kurangnya sejak Februari 2019, syarikat itu telah melaksanakan program untuk memerangi maklumat yang tidak jelas. Google juga mempunyai pasukannya sendiri untuk mendedahkan dan membuang akaun yang menyebarkan maklumat yang salah ini. Di samping itu, gergasi pencari bermaksud untuk memerangi berita palsu dengan memaparkan plat dengan maklumat dari Wikipedia.
Tetapi sepertinya Wikipedia tidak dapat membantu Google melawan palsu dalam perkhidmatan pemetaan mereka sendiri.
Diterjemahkan oleh Ilya Titov
