Ketika diketahui oleh Tsargrad, para pelabur dan pemaju kilang pembakaran sampah untuk wilayah Moskow tidak meninggalkan idea untuk membangun wilayah ini dengan tungku raksasa untuk pemusnahan sampah. Perkara itu disebutkan dalam salah satu pertemuan pemaju projek baru-baru ini - syarikat RT-Invest - dengan pakar di Moscow.
Mesyuarat sekali lagi membincangkan risiko mengendalikan empat kilang pembakaran sampah pertama (kilang pembakaran) - di wilayah Noginsk, Voskresensk, Naro-Fominsk dan Solnechnogorsk. Lokasi syarikat yang masih ada belum diumumkan kepada orang ramai. Tetapi jelas bahawa tidak ada penduduk wilayah yang kebal dari penampilan oven sampah yang besar di "halaman belakang" mereka pada tahun-tahun mendatang.
Menurut Kementerian Ekologi dan Pengurusan Alam di rantau ini, lebih daripada 10 juta tan sampah dihasilkan di wilayah Moscow setiap tahun. Kembali pada tahun 2015, pelobi pembakaran sampah meminta Presiden Putin memperuntukkan dana dari belanjawan persekutuan untuk pembinaan 15 loji pembakaran sampah dengan kapasiti sehingga 700 ribu tan sampah setiap tahun. Namun, wang dari projek nasional "Negara Bersih" diterima hanya untuk empat kilang tersebut.
Menurut Khlynov, organisasi awam telah lama berdialog dengan pemaju projek kilang dan dengan pengarang projek Clean Country dari syarikat negeri Rostec. Sebagai contoh, kini cabang ONF di rantau Moscow sedang mempersiapkan permintaan para pelabur MSZ, RT-Invest, dengan senarai pertanyaan untuk perbincangan umum mengenai projek kilang pembakaran sampah. Dan ada sebab untuk ini: setakat ini, tidak ada satu pun organisasi awam bebas yang berniat melakukan pemeriksaan alam sekitar kilang pembakaran di rantau Moscow yang telah menerima seluruh dokumen projek, walaupun ada keputusan Mahkamah Agung bahkan April, khususnya, di kilang berhampiran Voskresensk …
Di Naro-Fominsk, AGK-1 (bagian dari RT-Invest) merujuk kepada rahsia perdagangan, menolak orang ramai untuk mendapatkan dokumentasi projek. Tetapi di sini juga, para pemaju ditempatkan di Mahkamah Timbang Tara Wilayah Moscow sesuai dengan tuntutan masyarakat Prinsip.
Dokumentasi untuk semua insinerator di wilayah Moscow dirahasiakan, walaupun keputusan pengadilan memihak kepada kami. Kami menegaskan bahawa kajian semula alam sekitar semua projek pembakaran harus dilakukan. Penduduk di wilayah ini akan membahayakan diri mereka sendiri dan anak-anak mereka secara hipotetis, dan kita bahkan tidak diizinkan untuk mengetahui data yang bergantung pada kesihatan kita secara langsung,”kata Anna Dmitrieva, koordinator gerakan Ekologi.
Video promosi:
Statistik buruk
Baru-baru ini, terjemahan Rusia dari kajian 2012 oleh saintis Sepanyol dari Environment International diterbitkan di media sosial. Para pakar sampai pada kesimpulan bahawa pelepasan dari insinerator di negara mereka menyebabkan peningkatan penyakit barah pada penduduk daerah jiran. Laporan kajian menyatakan:
Musim bunga ini, penerbitan terjemahan karya ilmiah sekumpulan pakar antarabangsa di kilang pembakaran Belanda, yang dilancarkan pada tahun 2011 dan menggunakan teknologi terkini, menimbulkan sambutan yang luar biasa. Itu adalah dioksin yang diukur dengan teliti ketika mengkaji kesan tanaman ini terhadap alam sekitar dan kesihatan manusia.
Ternyata rumput di padang rumput berhampiran tanaman mengandungi hampir dua kali lebih banyak dioksin daripada yang dibenarkan oleh "norma" - 1,2 pg TEQ / g pada kadar 0,75 pg TEQ / g. Telur ayam di ladang jiran juga ternyata diracun dengan dioksin. Secara umum, 2-4 kali lebih banyak racun ini dikesan di sana daripada di rumput dan telur di kawasan yang jauh dari tanaman.
Para saintis yakin bahawa sumber keracunan rumput dan telur adalah tepatnya pelepasan dari kilang pembakaran: "Kandungan kongener dioksin dalam sampel gas serombong yang diambil dengan metode jangka panjang sama nilainya dengan kandungan kongenan dioksin pada telur ayam domestik dan sampel fitomassa tumbuhan herba," kata laporan itu. penyelidikan.
Penyokong kilang memastikan bahawa teknologi baru yang akan digunakan di Insinerator Wilayah Moscow adalah moden, dan oleh itu tidak ada risiko dari penggunaannya. Suhu pembakaran lebih dari 1200 darjah akan mengelakkan pembebasan dioksin, yang tidak dapat terbentuk dalam keadaan panas seperti itu. Tetapi di sini para pakar mempunyai banyak kelebihan.
Masalah yang paling penting bagi mana-mana pembakar, dan ini telah dibuktikan oleh penyelidikan kilang Belanda, adalah keperluan untuk memulakannya semula. Pakar menyatakan bahawa sampah rumah tangga tidak homogen, dan untuk menyesuaikan sistem dengan komposisi sampah, proses pembakaran mesti dihentikan dan dimulakan lagi. Pada masa ini, bahan berbahaya dilepaskan, dan jumlahnya dapat dilampaui dengan ketara. Tidak mustahil untuk belajar mengenai orang luar dalam masa nyata. Ini, menurut para pakar, memerlukan analisis sekurang-kurangnya sehari di makmal pegun, dan bukan di lapangan.
PR sampah
Bagaimanapun, mengapa Rusia masih berjaya mempromosikan kilang-kilang yang, seperti yang anda tahu, Eropah menolak? Terdapat beberapa sebab untuk ini.
Pertama, penyokong IGC mengatakan bahawa Eropah sama sekali tidak meninggalkan mereka, walaupun terdapat komuniti Suruhanjaya Eropah yang sama pada tahun 2017.
Sesungguhnya, di beberapa negara Kesatuan Eropah keadaan telah berkembang sedemikian rupa sehingga sekarang sangat sukar untuk meninggalkan pembakaran. Tumbuhan telah dibina, tempat pembuangan sampah (bukan tempat pembuangan sampah seperti Kuchino atau Timokhovo, tetapi kemudahan berteknologi tinggi) hampir mati sepenuhnya, dan tidak ada cara lain untuk memusnahkan sampah yang tidak dapat dikitar semula.
Lebih-lebih lagi, di Jerman, lebih daripada 60% sampah isi rumah boleh dikitar semula. Dan yang disebut tailing dihantar untuk pembakaran.
Ini adalah slogan kuat kedua penyokong pembakaran kita. Mereka mengatakan bahawa tailing menuju ke oven, dan selebihnya digunakan untuk diproses. Tetapi kenyataannya adalah bahawa di Rusia koleksi terpisah di peringkat perumahan dan perkhidmatan komunal tetap berada pada tahap yang hampir primitif kerana logistik yang tidak difahami dan minat operator yang rendah.
Pemaju kilang mengatakan bahawa mereka akan melakukan penyortiran sendiri. Konstantinopel menghadiri acara tersebut, di mana wakil RT-Invest membicarakannya. Walau bagaimanapun, dari kesimpulan kajian semula jadi bebas terhadap projek kilang pembakaran, yang dijalankan di bawah naungan ONF, yang diterbitkan pada musim bunga ini, diketahui bahawa tidak ada petunjuk mengenai penyortiran dalam reka bentuk kilang.
Dan tentu saja, pelobi pembakaran memanfaatkan tesis bahawa rakyat bosan dengan tempat pembuangan sampah. Di mana sahaja orang tidak berpuas hati dan membantah. Tetapi adakah ini bermaksud bahawa pembakaran semua sampah harus menjadi alternatif?
Tsargrad berjaya mengetahui bahawa dalam masa terdekat, teknologi pengurusan sisa lain yang belum dapat dikitar semula dapat disampaikan kepada umum. Dan tidak ada yang membatalkan inisiatif untuk mengurangkan pengeluaran dan penggunaan, misalnya, plastik bukan perubatan dan bekas yang boleh dikembalikan.
Kopeikina Victoria
