Filem pertama dan kedua kitaran ini cukup masuk akal dari sudut sains. Mereka tidak terlalu bertentangan dengan fizik atau logik cetek. Malangnya, semua bahagian francais berikutnya jauh dari tahap dua yang pertama - dan yang keenam tidak terkecuali. Di bawah ini kami akan menerangkan mengapa.
Amaran: Teks di bawah mengandungi banyak spoiler, dan jika anda merancang untuk menonton filem itu, anda harus berfikir dua kali jika anda sudah bersedia untuk menontonnya.
Mengapa dua bahagian pertama tidak merosakkan fizik masa
Terminator 1984 yang asli, seperti yang kedua (Terminator 2: Doomsday, 1991), menceritakan kisah yang sama. Pada tahun 1980-an dan 1990-an, tentera AS membuat rangkaian komputer Skynet, yang mengawal kekuatan peluru berpandu nuklear, serta sistem peringatan untuk serangan peluru berpandu nuklear musuh.
Ngomong-ngomong, pengarah James Cameron mungkin tidak tahu mengenai hal ini, tetapi sebenarnya, sistem komputer seperti ini sudah ada pada waktu itu. Betul, di USSR, bukan di USA. Walaupun, tentu saja, orang yang membuat keputusan mengawasi sistem, untuk bertindak balas terhadap isyaratnya atau tidak. Ia akan berfungsi sepenuhnya secara automatik hanya jika semua orang di pos komando mati pada masa yang sama.
Uni Soviet mempunyai versi sebenar Skynet, sistem kawalan automatik untuk serangan balas nuklear sekiranya serangan nuklear Amerika pertama menghancurkan kepemimpinan dan tentera negara itu. Dalam foto, bahagian sistem seperti itu adalah peluru berpandu komando 15A11 dari sistem Perimeter, dengan hulu ledak 15B99. Ini berisi sistem perintah radio yang mampu memberikan perintah pelancaran yang dijamin kepada semua peluncur senjata atom.
Video promosi:
Pada tahap tertentu, Skynet mengembangkan fikiran dan kesadarannya, dan kemudian mulai melawan penciptanya. Pada tahun 1997, dia menghasut pertukaran nuklear antara Amerika Serikat dan Rusia, membunuh tiga miliar orang. Baki yang lain segera mula memburu dan memusnahkan robot tempur yang dikendalikan oleh Skynet.
Nampaknya idea untuk mengembangkan kecerdasan dan kesedaran dalam kecerdasan buatan adalah terus terang anti-saintifik dan bertentangan dengan semua yang kita ketahui tentangnya hari ini. Memang, sekarang kita hanya dapat membuat mesin algoritma yang dapat diprogramkan - iaitu, mesin yang beroperasi dengan ketat mengikut algoritma tertentu. Mereka tidak dapat memberontak kerana mereka benar-benar tidak mempunyai otak yang mampu berfikir.
Apabila kita mengatakan "otak komputer" atau "komputer dikira", kita hanya bercakap mengenai frasa seperti "matahari keluar dari balik awan." Matahari tidak berjalan dengan kaki, komputer tidak mempunyai otak, mereka tidak dapat mengira apa-apa - mereka hanya dapat memproses nombor mengikut algoritma tertentu, seperti sempoa yang sangat kompleks. Semua yang mereka lakukan dirancang oleh pengaturcara. Bagaimana membuat kecerdasan buatan yang dapat memiliki kesedaran dan motif tingkah laku sendiri, hari ini tidak ada yang tidak tahu, tetapi bahkan tidak tahu bagaimana untuk mengetahui.
Sebab kemustahilan mencipta kecerdasan buatan "kuat" (iaitu, nyata) adalah kerana tidak ada yang tahu bagaimana kecerdasan semula jadi berfungsi. Hari ini, baik saintis maupun ahli falsafah mempunyai pemahaman tentang bagaimana kesedaran manusia terbentuk. Percubaan untuk menghasilkan semula pada pangkalan semikonduktor walaupun serpihan kecil rangkaian yang meniru neuron tidak menyebabkan kemunculan sesuatu yang serupa dengan kesedaran. Pakar bersetuju bahawa otak kita sama sekali tidak berfungsi secara algoritma dan bahawa di bawah fungsinya terdapat prinsip yang sama sekali berbeza, yang tidak diketahui pada masa ini.
Nampaknya pada tahun 1997, umat manusia dari dua "Terminator" pertama tidak berpeluang merevolusikan pemahaman tentang kecerdasan semula jadi dan membuat yang tiruan. Lagipun, walaupun pada tahun 2019 kami tidak mempunyai satu idea mengenai cara melakukannya.
Namun plot dua bahagian pertama tidak bertentangan dengan batasan saintifik dan teknikal. Seperti yang dijelaskan dalam "Terminator" kedua, "Skynet" diciptakan kerana fakta bahawa pihak berkuasa AS mengkaji neuroprosesor yang ditinggalkan setelah pemusnahan T-800, yang dimainkan oleh Arnold Schwarzenegger.
Fizik moden mengetahui hipotesis yang tidak melarang objek dari masa depan masuk ke masa lalu - contohnya, melalui "lubang cacing".
Perjalanan masa, pada asasnya, tidak bertentangan dengan fizik moden, dan bahkan pilihan khusus telah dicadangkan yang memungkinkannya dicapai (katakanlah tiub Krasnikov atau gelembung Alcubierre). Nasib baik, hari ini mereka secara teknikal tidak dapat dicapai oleh umat manusia. Tetapi adakah mereka juga tidak dapat dicapai di masa depan adalah persoalan besar.
Sekiranya pemproses berdasarkan Skynet dibuat bukan pemproses mesin algoritma konvensional, maka ia dapat menjadi asas kecerdasan buatan. Lagipun, pemproses seperti itu, sebenarnya, tidak ada yang dibuat. Ia wujud dalam lingkaran waktu, di mana ia muncul pada tahun 1984 dengan terminal T-800 dari masa depan, di mana ia berkat kemunculan terminator ini pada tahun 1984. Kami tidak mempunyai pengetahuan untuk membina kecerdasan buatan, tetapi jika ia dapat dibuat berdasarkan semikonduktor dan kami ditunjukkan rangkaian mikro seperti itu, maka kami dapat menyalinnya dengan mudah - itulah yang berlaku pada dua bahagian pertama.
Walau bagaimanapun, pada bahagian kedua (1991) Sarah Connor dan T-800 yang diprogramkan semula yang dihantar kembali ke masa lalu oleh anaknya dapat memusnahkan semua sampel cip pemisah. Pangkalan bahan untuk Skynet tidak wujud, ia tidak dibuat dan tidak memulakan perang nuklear. Hampir berakhir dengan gembira. Paling tidak, semuanya logik: litar mikro, objek dari gelung masa, musnah, dan tanpanya, kecerdasan buatan yang kuat tidak mungkin dilakukan.
Penamat keenam: nasib gelap atau plot gelap?
Permulaan filem keenam menunjukkan bagaimana T-800 lain yang dihantar oleh Skynet dari masa depan pada tahun 1998 membunuh John Connor di sebuah pantai di Guatemala. Banyak persoalan segera timbul di sini.
Pertama, dari sudut logika sehari-hari, secara amnya tidak jelas bagaimana dia menemukannya di sana. Guatemala masih merupakan negara dengan pegawai yang dijual dengan harga murah dan sistem pengesanan dan pengesanan orang yang tidak mahu dikira dan dijejaki. Pihak berkuasa di sana tidak menguasai negeri mereka sehingga Guatemala kecil setiap tahun kehilangan tewas (penjenayah) sebanyak yang dikalahkan oleh tentera Rusia selama bertahun-tahun perang Chechnya.
Malah penduduk tempatan di sana hari ini tidak mempunyai dokumen. Pada tahun 1998, ia adalah cagar alam, di mana orang yang bertenaga dengan masa lalu yang sukar dapat disedari selama beberapa dekad walaupun untuk kecerdasan sebuah negara besar. Bagaimana klon T-800 yang lain menemui Sarah Connor dan anaknya di sana? Tidak ada jawapan untuk soalan ini. Sebelum kita hanyalah penarikan plot: penulis skrip agak malas.
Kedua, timbul persoalan. Sekiranya pada tahun 1991 (di bahagian kedua The Terminator) litar mikro, tanpa yang tidak dapat dibuat Skynet, dimusnahkan, maka bagaimana Skynet, yang tidak ada pada masa depan cabang realiti yang diperlihatkan pada tahun 1998 itu, menghantar penghentian ke masa lalu?
Fizik masa telah mengembangkan prinsip konsistensi Novikov pada tahun 1980-an. Menurutnya, pergerakan tepat pada waktunya hanya dapat dilakukan selagi prinsip kausalitas tidak dilanggar. Masa depan yang tidak lagi ada - kerana semua prasyarat untuknya telah hancur - tidak dapat menghantar apa-apa kepada masa lalu. Tidak ada yang membunuh John Connor pada tahun 1998. Permulaan plot "Terminator" keenam dibangun di udara dan sangat bertentangan bahkan dengan fizik masa yang diketahui pada tahun 1980-an - dan, dengan cara itu, dihormati dalam "Terminator" kedua, yang difilmkan oleh Cameron.
Mengeksploitasi ketakutan pop: robot dan AI yang bertentangan dengan kemampuan teknikal untuk masa yang akan datang
Kemudian peristiwa bahagian keenam dipindahkan ke tahun 2020 - sebenarnya, pada zaman kita. Terminator Rev-9 mendarat di Mexico. Dia memburu Daniela Ramos, seorang pekerja industri sederhana.
Kedatangan terminator Rev9 di Mexico City 2020 menimbulkan persoalan lama lagi. Sekiranya AI dapat membuat mesin waktu yang tidak dimiliki manusia, mengapa ia tidak dapat mengirim sepuluh hulu ledak nuklear ke kota yang diinginkan di masa lalu yang akan dapat menghancurkan semua penduduknya, dan juga sasaran wanita? Sebagai gantinya, mengapa perlu menghantar eselon penamat yang mahal dan sedikit demi sedikit, yang secara radikal lebih sukar dibuat daripada bom atom?
Selanjutnya, plot mula memanfaatkan ketakutan yang sering muncul di media mengenai robot dan kecerdasan buatan. Pertama, saudara Daniela dipecat - robot mengambil tugasnya. Ini adalah kisah seram yang biasa berlaku di zaman kita: robotisasi akan mengusir pekerja, setiap orang selalu memberitahu kita tentang perkara ini - dari Elon Musk hingga ahli politik dan pemandu teksi yang tidak mahir menggunakan robot, tetapi suka bercakap. Masalah dengan sudut pandang ini adalah bahawa pada hakikatnya semuanya jauh lebih sederhana.
Percubaan Musk untuk membuat gigafactory Tesla sepenuhnya automatik hampir berakhir dengan kegagalan: rancangan pengeluaran terganggu, dan buruh manual harus dikembalikan ke kilang. Ini tidak menghairankan: seorang pekerja tanpa kepintaran hanya dapat melakukan tugas paling sederhana yang tidak memerlukan aktiviti mental. Ini bermaksud, robot, pada prinsipnya, tidak dapat menggantikan seseorang. Sama seperti tukul tidak dapat menggantikan tukang kayu, tetapi hanya melengkapkan kemampuannya.
Plot umum kedua untuk budaya pop yang cuba ditakutkan oleh "Terminator" baru adalah, sekali lagi, kecerdasan buatan yang terkenal yang ingin memusnahkan semua orang. Selepas beberapa siri pengejaran dan penembakan (terdapat lebih banyak daripadanya hanya di bahagian ini daripada keseluruhan "Terminator" pertama), ternyata terminator baru, Rev9, telah tiba dari masa depan - mulai tahun 2042. Tetapi ini bukan masa depan rangkaian Skynet, kerana tidak lagi wujud. Ini adalah masa depan yang diperintah oleh "Legion" - AI yang dibina untuk perang siber.
Benar, terdapat perbezaan di sini juga. Terminator T-800, yang membunuh John Connor pada tahun 1998 dan tinggal di antara orang-orang dengan nama Karl, dari suatu tempat mengetahui masa dan koordinat kedatangan penghentian masa depan Rev9. Lebih-lebih lagi, dia menyerahkan koordinat ini kepada Sarah Connor. Sekiranya dia tidak mempelajarinya dari dia, tidak mungkin melibatkannya dalam plot filem baru.
Sarah Connor menyelamatkan Daniela dan Grace dari peluncur bom tangan dari terminal Rev9 (dari cawangan Legion masa depan), yang tempatnya dia pelajari dari hujung terminal T-800 (dari cawangan Skynet masa depan). Tetapi bagaimana ini boleh berlaku? Ngomong-ngomong, foto itu menunjukkan bahawa Sarah Connor yang berusia 55 tahun dari segi ototnya jauh lebih awal daripada masa depan "penyelamat umat manusia" Daniela dan "askar-pembunuh" Grace. Saya tertanya-tanya bagaimana ia berlaku, kerana pelakon yang mempermainkan Sarah berusia 63 tahun?
Tetapi persoalannya timbul: bagaimana T-800 "Karl" mengetahui tempat dan waktu ketibaan terminal baru? Ini tidak mungkin berlaku: terminator T-800 berasal dari masa depan, di mana AI "Skynet" memerintah, dan terminator Rev9 berasal dari masa depan, di mana AI "Legion" memerintah. Yang pertama, menurut filem itu, tidak mengetahui apa-apa mengenai masa depan Legion. Jelas, kita mempunyai "slack" lain dari penulis.
Tetapi kembali ke dunia Legion. Pada satu ketika - nampaknya pada tahun 2030-an - Legion mematikan semua objek yang disambungkan ke rangkaian komputer - loji janakuasa, kilang, dan sejenisnya. Kemanusiaan ternyata tidak dapat membangun pekerjaan ekonominya tanpa komputer, itulah sebabnya ia mulai mati secara besar-besaran akibat penyakit. Percubaan orang untuk mengakhiri "Legion" dengan serangan nuklear tidak berjaya: mana-mana rangkaian yang diedarkan di ruang angkasa musnah cukup keras.
Malangnya, di sini sekali lagi penulis skrip mempunyai rehat yang sangat kuat. 2020 yang sebenar adalah hanya remaja atau peminat seperti Elon Musk yang boleh mempercayai kemenangan kecerdasan buatan pada masa hadapan. Cuba hubungi Sberbank dan dapatkan jawapan yang waras dari pembantu suaranya, yang diposisikan sebagai "kecerdasan buatan". Kami menjamin anda akan menyenangkan lima minit.
Dan bukan hanya Sberbank. Pembantu suara dari Yandex atau Apple juga tidak menunjukkan keajaiban kecekapan. Kesemuanya, terbaik, mempunyai pengecaman suara dan pilihan pilihan jawapan yang telah disediakan. Tidak ada komputer yang ada yang dapat lulus ujian Turing - untuk meyakinkan orang yang bercakap-cakap bahawa itu bukan komputer, tetapi orang lain yang bercakap dengannya.
Sudah tentu, untuk menolak pencapaian kecerdasan buatan yang lemah (tidak ada yang lain untuk hari ini) adalah bodoh. Kereta memandu sendiri sudah tahu bagaimana membina semula diri dari lorong ke lorong - namun, masih hanya dari satu pengeluar - dan pada tahun-tahun mendatang mereka akan mula memandu sendiri di bandar, walaupun buat masa ini pemandu ditawarkan untuk mengikutinya dengan kedua-dua mata.
Tetapi seseorang harus dengan jelas membezakan kecerdasan buatan yang lemah daripada yang kuat dan nyata. Autopilot Tesla atau Waymo berdasarkan rangkaian neural yang disebut. Mereka terdiri daripada banyak elemen - analog perisian neuron. Pada mulanya, rangkaian saraf "tidak terlatih". Ini bermaksud bahawa, dengan menerima gambar lampu isyarat pada input, ia akan memberikan kepada setiap gambar yang masuk kebarangkalian pengiktirafan yang sama: dengan kebarangkalian yang sama, ia akan membezakan objek sebagai lampu isyarat, sebagai tanda atau sebagai pohon.
Melihat hasil akhirnya, orang yang mengusahakan perisian menyesuaikan tingkah laku rangkaian saraf sesuai dengan set latihan. Pemilihan semacam itu disebut sekumpulan gambar dengan pelabelan gambar-gambar ini berdasarkan kategori. Sekiranya set latihan sangat besar (misalnya, sejuta gambar objek yang serupa yang sedikit dikenali), lambat laun rangkaian saraf akan mula membezakan objek sebenar yang sesuai dengan gambar tersebut dengan kebarangkalian lebih tinggi daripada 99,99%. Dan semakin besar sampel latihan, semakin tinggi kemungkinan pengiktirafan tepat. Untuk melatih rangkaian saraf, anda hanya memerlukan banyak sampel dan kerja berjam-jam orang yang akan menandakan dan mengklasifikasikan gambar.
Sangat mudah untuk melihat bahawa rangkaian saraf masih merupakan mesin yang sangat besar dan sangat pantas, tetapi dapat diprogramkan sepenuhnya yang hanya dapat berfungsi pada apa yang telah diajarkan oleh seseorang untuk bekerja dalam jangka masa yang lama. Sedikit demi sedikit - dan rangkaian saraf tidak lagi berguna untuk apa-apa. The Legion from Terminator Six boleh berjaya dalam perang siber jika dilatih oleh manusia untuk jangka masa yang panjang. Tetapi dalam bidang aktiviti lain - contohnya, melancarkan perang, membuat mesin baru seperti terminator Rev9 - dia tidak akan berdaya. Ancaman AI yang cuba menakutkan kita oleh Hollywood tidak ada.
Tidak seperti penulis dua bahagian pertama, kali ini penulis kurang memahami perkara ini. Dan dia tidak keluar dari situasi itu, menggunakan gelung waktu, ketika dasar untuk AI yang kuat dibawa oleh pemberhentian dari masa depan. Ini adalah kegagalan besar. Ternyata penulis skrip tidak cukup membahas dua bahagian pertama, asas untuk keseluruhan francais, - satu-satunya yang ada di dalamnya, berfungsi sebagaimana mestinya.
Pemacu antigrass dan hebat
Terdapat banyak perincian yang luar biasa dalam filem ini dan selain AI yang kuat yang entah dari mana. Di tempat kejadian dari tahun 2042, yang menggambarkan perang antara manusia dan robot Legion, ada pesawat tanpa baling - nampaknya, pada antigraviti. Jelas sekali, orang-orang yang ditunjukkan dalam filem itu, saling bertengkar untuk mendapatkan makanan dalam tin, tidak dapat mencipta benda seperti itu.
Maksudnya, pada tahun 2020, di mana Legion merampas kuasa, sudah ada mesin terbang yang besar pada antigravitasi? Tetapi ini hanya beberapa tahun kemudian. Bagaimana anda boleh membuat mesin besar dengan prinsip fizikal yang sama sekali tidak diketahui dalam beberapa tahun, dan walaupun tanpa penyakit kanak-kanak (dengan mereka pesawat besar tidak akan dapat bertahan sehingga 2042)?
Persoalan lain yang sukar ialah bekalan kuasa untuk penghentian. Pada tahun 1984 dan bahkan pada tahun 1991 (dua bahagian pertama kitaran), ini adalah sel tenaga nuklear. Disebutkan bahawa mereka dapat memberi tenaga kepada sebuah kota kecil, walaupun untuk waktu yang singkat. Ini adalah logik: pembelahan inti uranium memberikan tenaga yang besar kepada reaktor kecil. Benar, radiasi dari terminal itu sendiri tidak boleh lemah - sehingga rangkaian mikro untuknya harus dibuat tahan radiasi, tetapi ini adalah perinciannya. Pada dasarnya, tidak ada yang mustahil secara teknikal di sini.
Terminator T-800 dari dua bahagian pertama membawa sumber tenaga nuklear dalam sangkar dada yang dilindungi, yang bertahan selama 120 tahun.
Bermula dengan "Terminator" ketiga, bahagian ilmiah dan teknikal plot "melayang". Tidak ada yang dikatakan mengenai sumber kuasa Rev9, tetapi secara senyap-senyap melewati alat pengesan di pangkalan tentera. Tetapi sebarang usaha untuk membawa reaktor nuklear melalui sistem "lut sinar" tidak akan disedari oleh kakitangan yang terlibat dalam pencarian badan - mereka hanya akan menyalakan semua peralatan dengan mereka.
Terminator Rev9 terdiri daripada logam cair (pelakon di latar depan) dan rangka karbon (!). Tetapi kerangka itu mempunyai tulang rusuk kosong: tidak ada ruang di dalam kereta ini untuk mendapatkan sumber tenaga. Penulis skrip dan seniman bahagian keenam sama sekali tidak berusaha menjadikan pengakhiran baru itu realistik: nampaknya, ungkapan berbahasa Rusia "baiklah, orang-orang hawala" telah sampai di Hollywood.
Keadaan lebih buruk lagi dengan sumber kuasa dalaman Grace, seorang askar Resistance Legion yang mempunyai kemampuan yang lebih baik yang telah tiba dari masa depan. Dia memberikannya peluang yang tidak biasa untuk seseorang, tetapi sifatnya tidak jelas. Jelas, ia bukan nuklear, seperti T-800: sumbernya tidak memiliki dinding tebal, nuklear akan membunuh Grace dengan radiasi. Ia juga tidak boleh menjadi hidrogen: adalah tidak realistik untuk membekalkan hidrogen tulen ke dalam tubuh manusia.
Oleh itu, ini adalah sejenis sumber tenaga yang tidak dapat diisi dari luar, lebih-lebih lagi, cukup kuat untuk membunuh dua penamat sekaligus (Karl dan Rev9 di akhir filem). Teknologi ini tidak dapat dikembangkan oleh pemberontak tanpa pusat kejuruteraan sistem yang kuat. Kesimpulan: dalam beberapa tahun, kemanusiaan pada tahun 2020, bahkan sebelum kemenangan "Legion", mencipta sumber tenaga antigrav dan supernaturally yang kuat pada prinsip yang tidak dapat kita bayangkan.
Adakah ini boleh dilakukan dalam praktik? Tidak ada yang boleh dikatakan mengenai antigrave: tidak. Rusia dengan "Angara" -nya, yang masih tidak terbang secara tetap, dan Amerika Syarikat, yang telah berusaha selama lapan tahun untuk membuat kapal dan roket baru untuk penerbangan angkasa, menunjukkan dengan sempurna: bukan sahaja antigrav, tetapi juga teknologi yang lebih mudah difahami dan sederhana seperti roket pembakar cecair dalam beberapa tahun untuk mencipta.
Keadaan tidak lebih baik dengan bateri dan sumber tenaga. Kami masih menggunakan bateri litium, kimia yang bermula pada tahun 1980-an. Pengeluaran besar-besaran mereka bermula pada tahun 1990-an, dan kimia alat penyimpanan seperti itu secara beransur-ansur tetapi perlahan diperbaiki hingga ke hari ini. Ini adalah sumber tenaga terbaik yang dapat kita tawarkan hari ini: sel bahan bakar lebih besar dan sukar untuk mendapatkan hidrogen tulen untuknya.
Bahkan belum ada reaktor nuklear padat dari "Terminator" pertama. Sumber tenaga nuklear yang paling padat hari ini terdapat di dalam drone bawah laut Status 6 dan peluru berpandu jarak jauh yang dikembangkan oleh Rusia. Walaupun sangat padat dengan standard masa kini, sumber kuasa masih terlalu besar untuk dipasang pada robot humanoid.
Pencipta "Terminator" pertama sukar disalahkan kerana optimisme mereka dengan reaktor nuklear. Sebelum Chernobyl, diyakini bahawa ini adalah industri yang berkembang pesat, dan projek untuk memasang reaktor nuklear bahkan di pesawat terbang dan kenderaan semua medan memang ada. Pada tahun 1980-an, penulis skrip Hollywood tahu bagaimana menulis skrip yang secara teknikal hampir dengan pandangan masa mereka, kita mesti memberikannya.
Menurut Terminator keenam, kita dapat menyimpulkan bahawa hari ini mereka benar-benar kehilangan peluang ini. Sekiranya untuk francais dengan sejarah yang panjang dan keras tidak mungkin untuk mencari orang yang dapat membuatnya kelihatan semula jadi, maka tidak ada lagi penulis skrip seperti itu untuk blockbusters Hollywood.
Atau, mungkin, pengarah "Terminator" baru tidak mencari mereka? Blade Runner 2049 dilancarkan hanya dua tahun yang lalu, dan secara umum tidak ada percanggahan dan keterlaluan skala global. Tidak ada yang membuat dalam beberapa tahun mesin terbang besar pada sumber antigrav dan tenaga yang tidak diketahui oleh sains alam, tetapi berkapasitas besar. Tidak ada kecerdasan buatan yang kuat pada tahun 2020-an, penciptaannya tidak kita ketahui. Secara teori, sekurang-kurangnya kita dapat membesarkan seseorang dengan perubahan genetik - tentu saja, sejauh ini dengan minimum dan tidak selalu diinginkan.
Kemungkinan besar, pengarah Tim Mueller, yang menembak siri francais ini, seperti penulisnya, sama sekali tidak mementingkan fakta bahawa filem "sci-fi" kelihatannya paling tidak sesuai dengan pengetahuan saintifik dan teknikal moden. Obsesi skrip dengan adegan aksi, lebih seperti komik Spider-Man dan sejenisnya daripada Terminator yang asal, menunjukkan bahawa mereka ingin membuat tontonan dengan "Rubilov" maksimum, dan tidak begitu berminat dengan perincian yang kompleks.
Sekiranya demikian, mereka tidak betul. Ulasan yang dikeluarkan di seluruh dunia telah menyatakan bahawa "Terminator" keenam, walaupun lebih baik daripada yang ketiga, keempat dan kelima, tetapi jauh dari dua yang pertama. Kekurangan plot yang meyakinkan - dan ini bukan hanya melambaikan rantai dan melemparkan lorong ke dalam kerangka - adalah sebab utama penilaian yang tidak begitu menyanjung itu. Filem aksi box office yang baik pasti akan mengembalikan wang anda. Tetapi pada waktu yang sama, tidak ada keraguan bahawa dia tidak akan dikenang oleh penonton sama seperti bahagian yang difilemkan oleh pengarah James Cameron.
Pengarang: Alexander Berezin
