Mungkin tidak ada peristiwa yang lebih kontroversial dalam sejarah Rusia daripada Pertempuran Kulikovo. Baru-baru ini, ia dipenuhi dengan sejumlah mitos, dugaan dan wahyu. Bahkan hakikat pertempuran ini sedang dipersoalkan.
Legenda pertempuran
Menurut versi rasmi, Duke Besar Moscow dan Vladimir Dmitry Ivanovich (kemudian Donskoy), memutuskan untuk mengakhiri temnik Mamai Mongol, yang meningkatkan jumlah penghormatan yang dibayar, mengumpulkan pasukan besar.
Setelah memilih tempat yang paling berjaya - medan antara Don dan Nepryadva - Dmitry bertemu dengan tentera Mongol yang bergerak menuju Moscow dan mengalahkan Mamai.
Sejarah Rusia terutama menarik maklumat mengenai Pertempuran Kulikovo dari empat sumber - "The Legend of the Battle of Mamaev", "The Brief Chronicle of the Battle of Kulikovo", "The Extensive Chronicle of the Battle of Kulikovo" dan "Zadonshchina".
Walau bagaimanapun, karya-karya ini tidak tepat dan fiksyen sastera. Tetapi masalah utama adalah bahawa dalam sumber asing tidak ada penyebutan langsung mengenai Pertempuran Kulikovo dan Dmitry Donskoy.
Memandangkan kekurangan maklumat, beberapa sejarawan mempunyai keraguan besar mengenai banyak fakta: komposisi dan jumlah pihak yang bertentangan, tempat dan tarikh pertempuran, serta hasilnya. Lebih-lebih lagi, sebilangan penyelidik menafikan sepenuhnya kenyataan pertempuran Kulikovo.
Sisi lawan
Video promosi:
Pada beberapa lukisan dinding dan miniatur lama yang dikhaskan untuk Pertempuran Kulikovo, kita dapat melihat perincian yang menarik: wajah, seragam dan juga sepanduk tentera yang berperang dilukis dengan cara yang sama.
Apa ini - kurangnya kemahiran di kalangan pelukis? Hampir tidak. Lebih-lebih lagi, serpihan ikon "Sergius of Radonezh with Lives" di kem tentera Dmitry Donskoy menggambarkan wajah dengan ciri-ciri Mongoloid yang jelas. Bagaimana seseorang gagal mengingat Lev Gumilyov, yang berpendapat bahawa orang-orang Tatar merupakan tulang belakang tentera Moscow.
Namun, menurut pengkritik seni Viktoria Gorshkova, "tidak biasa menetapkan ciri-ciri nasional, perincian sejarah dan perincian dalam lukisan ikon." Tetapi sangat mungkin bahawa ini bukan gambaran kiasan, tetapi gambaran sebenar peristiwa. Kapsyen di salah satu miniatur yang menggambarkan pembantaian Mamaev: "dan pelarian Mamaia dengan para pembesarnya" dapat memperlihatkan teka-teki itu.
Diketahui bahawa Dmitry Donskoy bersekutu dengan khan Tokhtamysh Mongolia, dan saingan Tokhtamysh Mamai bergabung dengan putera Lithuania Yagailo dan putera Ryazan Oleg. Lebih-lebih lagi, ulamus Mamaev barat dihuni terutama oleh orang Kristian, yang mungkin telah bergabung dengan tentera Horde.
Penyelidikan E. Karnovich dan V. Chechulin juga menambah api, yang mendapati bahawa nama-nama Kristian hampir tidak pernah dijumpai di kalangan bangsawan Rusia pada masa itu, dan nama-nama orang Turki sering dijumpai. Semua ini sesuai dengan konsep pertempuran yang tidak biasa, di mana pasukan antarabangsa berada di kedua-dua belah pihak.
Penyelidik lain membuat kesimpulan yang lebih berani. Sebagai contoh, pengarang "Kronologi Baru" Anatoly Fomenko mendakwa bahawa pertempuran Kulikovo adalah pertarungan antara para pembesar Rusia, dan sejarawan Rustam Nabi melihat di dalamnya pertempuran antara pasukan Mamai dan Tokhtamysh.
Manuver ketenteraan
Terdapat banyak misteri sebagai persediaan untuk pertempuran. Saintis Vadim Kargalov menyatakan: Kronologi kempen, dan jalannya, dan masa berlalunya tentera Rusia melintasi Don tidak cukup jelas.
Bagi sejarawan Yevgeny Kharin, gambaran pergerakan pasukan juga bertentangan: "kedua-dua pasukan saling bertemu di sudut timur Don (Muscovites - ke selatan, Tatar - ke barat.), Kemudian mereka menyeberang di tempat yang hampir sama untuk bertempur. di sebelah sana! " Tetapi sebilangan penyelidik, yang menjelaskan gerakan aneh itu, percaya bahawa bukan tentera Rusia bergerak dari utara, tetapi tentera Tokhtamysh.
Terdapat juga persoalan mengenai jumlah pejuang. Dalam sejarah Rusia, angka yang paling sering dijumpai: 150 ribu orang Rusia berbanding 300 ribu orang Tatar Mongol. Walau bagaimanapun, sekarang jumlah kedua-dua pihak berkurang - tidak lebih daripada 30 ribu pahlawan dan 60 ribu orang gerombolan.
Bagi sebilangan penyelidik, bukan hasil pertempuran yang menimbulkan persoalan, tetapi akhirnya. Telah diketahui bahawa Rusia mencapai kelebihan yang menentukan dengan menggunakan rejimen penyergapan. Rustam Nabi, misalnya, tidak mempercayai kemenangan yang begitu mudah, dengan menyatakan bahawa tentera Mongol yang kuat dan berpengalaman tidak dapat dengan mudah terbang tanpa membuang cadangan terakhirnya ke dalam pertempuran.
Tapak pertempuran
Bahagian yang paling rentan dan kontroversial dalam konsep tradisional Pertempuran Kulikovo adalah tempat di mana ia berlaku. Ketika ulang tahun ke-600 pertempuran itu disambut pada tahun 1980, ternyata tidak ada penggalian arkeologi yang sebenarnya dilakukan di ladang Kulikovo. Walau bagaimanapun, percubaan untuk mencari sesuatu telah menghasilkan hasil yang sangat sedikit: beberapa dozen serpihan logam dengan temu janji yang tidak ditentukan.
Ini memberi kekuatan baru kepada skeptis untuk menyatakan bahawa Pertempuran Kulikovo berlaku di tempat yang sama sekali berbeza. Bahkan dalam kumpulan kronik Bulgaria, koordinat lain dari pertempuran Kulikovo dinamakan - antara sungai moden Krasivaya Mecha dan Sosna, yang agak jauh dari ladang Kulikovo. Tetapi beberapa penyelidik moden - penyokong "kronologi baru" - secara harfiah melangkah lebih jauh.
Lokasi Pertempuran Kulikovo, menurut pendapat mereka, terletak hampir bertentangan dengan Kremlin Moscow - di mana bangunan besar Akademi Tentera Peluru berpandu Strategik kini berdiri. Peter yang Hebat. Sebelumnya, ada Rumah Pendidikan, yang dibangun, menurut para penyelidik yang sama, untuk menyembunyikan jejak tempat sebenar pertempuran.
Tetapi di laman Gereja All Saints di Kulishki, menurut beberapa sumber, sudah ada gereja sebelum Pertempuran Kulikovo, menurut yang lain - sebuah hutan tumbuh di sini, yang menjadikan tempat ini mustahil untuk pertempuran besar-besaran.
Pertempuran hilang dalam masa
Walau bagaimanapun, sebilangan penyelidik percaya bahawa tidak ada pertempuran Kulikovo. Sebahagian daripadanya merujuk kepada maklumat penulis sejarah Eropah. Jadi, yang hidup pada pergantian abad XIV-XV, Johann Poschilge, Dietmar Lubeck dan Albert Krantz hampir serentak menggambarkan pertempuran besar antara Rusia dan Tatar pada tahun 1380, menyebutnya "Pertempuran Air Biru".
Huraian ini sebahagiannya bertindih dengan kronik Rusia dalam Pertempuran Kulikovo. Tetapi mungkinkah "Pertempuran Perairan Biru" antara detasemen pangeran Lithuania Olgerd dan pasukan Horde, yang terjadi pada tahun 1362 dan pembunuhan beramai-ramai Mamayev, adalah satu dan yang sama?
Bahagian lain dari para penyelidik cenderung untuk mempercayai bahawa Pertempuran Kulikovo kemungkinan besar dapat digabungkan dengan pertempuran antara Tokhtamysh dan Mamai (kerana jarak tarikh), yang berlaku pada tahun 1381.
Walau bagaimanapun, bidang Kulikovo juga terdapat dalam versi ini. Rustam Nabi percaya bahawa tentera Rusia yang kembali ke Moscow mungkin telah diserang di tempat ini oleh penduduk Ryazan yang tidak turut serta dalam pertempuran. Inilah yang dilaporkan oleh kronik Rusia.
Enam petak bawah tanah
Mungkin penemuan baru-baru ini akan membantu menyelesaikan teka-teki Pertempuran Kulikovo. Dengan menggunakan georadar spatial Vine, pakar dari Institut Kajian Kerak Bumi dan Magnetisme menemui enam kotak bawah tanah di lapangan Kulikovo, yang, menurut pendapat mereka, mungkin merupakan kuburan massal tentera.
Profesor Viktor Zvyagin mengatakan bahawa "kandungan objek bawah tanah adalah abu yang serupa dengan yang terdapat di pengebumian dengan pemusnahan daging sepenuhnya, termasuk tisu tulang."
Versi ini disokong oleh Andrei Naumov, timbalan pengarah muzium Kulikovo Pole. Lebih-lebih lagi, dia percaya bahawa keraguan tentang realiti pertempuran yang berlaku di sini pada tahun 1380 tidak berasas. Dia menjelaskan ketiadaan sejumlah besar penemuan arkeologi di lokasi pertempuran oleh nilai pakaian, senjata dan baju besi yang sangat besar. Contohnya, satu set baju besi berharga 40 ekor lembu. Dalam masa yang singkat setelah pertempuran, yang "baik" hampir hilang sepenuhnya.
