Selama ribuan tahun, orang hanya dapat mengetahui apa yang berlaku di cakrawala dari kata-kata orang lain. Yang cenderung berbohong dan membesar-besarkan. Dan jika seorang pengembara yang mengembara ke kampung memberitahu bahawa di sana, di belakang gunung, orang-orang dengan kepala anjing hidup, mereka mempercayainya. Apa lagi yang perlu dilakukan? Jangan pergi memeriksa. Hay tidak dipotong di sini, ladang tidak digosok, secara umum, tidak terpulang kepada penduduk Psoglav.
Kemudian, ketika orang mulai berkumpul di bandar-bandar, dan surat kabar harian mula muncul di kota-kota, prinsipnya tetap sama. Wartawan yang ingin sensasi dilancarkan "bebek" seperti itu yang malah membuat sezaman mereka ketawa. Adalah dipercayai bahawa "itik surat khabar" berasal dari singkatan NT - bukan testatur, iaitu, "tidak diuji"; singkatannya sesuai dengan Ente Jerman - "itik". Walau bagaimanapun, kebolehpercayaan maklumat ini juga dipersoalkan.
Sebenarnya, tidak ada yang menuntut agar fiksyen itu disampaikan sebagai kebenaran. Anda boleh menandakan bahan tersebut dengan jujur - mereka mengatakan, "tidak disahkan", yang mana kami beli, kami menjualnya. Atau letakkan subtitle "kisah fiksyen ilmiah", dan jika pembaca tidak memperhatikan perkara ini, maka kesalahan wartawan tidak ada di sini. Ini sangat mungkin: mari kita ingat sekurang-kurangnya kes terkenal dari rancangan radio berdasarkan "War of the Worlds" Wells pada tahun 30-an, yang mana pendengar radio Amerika keliru untuk melaporkan mengenai pencerobohan sebenar orang-orang Mars.
Perkara yang sama boleh dikatakan untuk gambar visual. Kertas akan menanggung segalanya - dan pelbagai chimera, naga dan raksasa lain muncul di halaman manuskrip abad pertengahan, yang mustahil dibatasi hanya oleh khayalan artis.
Pada abad ke-19, kaedah teknikal menangkap gambar muncul - fotografi, dan kemudian penggambaran. Dan orang awam tidak sedar gembira - akhirnya, anda dapat melihat semua keajaiban menakjubkan dengan mata anda sendiri, tanpa meninggalkan kerusi berlengan yang selesa di pawagam.
Tetapi serentak dengan kaedah teknikal ini, muncul kaedah penipuan dengan pertolongan mereka: penggambaran gabungan, pengubahsuaian, dan sebagainya. Sudah pada akhir abad ke-19, ahli fizik Amerika Robert Wood, menggunakan objek improvisasi sederhana seperti bola tenis yang dicat, menggambarkan kisahnya yang luar biasa mengenai penerbangan ke bulan dengan gambar. Tidak lama kemudian, pada tahun 1912, artis Rusia Vladislav Starevich memfilmkan kartun senyap, memberikan pose yang diperlukan kepada kumbang kering, yang diperkuat dengan wayar. The London Evening News menulis: “Bagaimana ini dilakukan? Tidak ada yang dapat melihat gambar tersebut. Sekiranya kumbang dilatih, maka pelatihnya harus menjadi orang yang penuh khayalan dan kesabaran."
Menjelang akhir abad ke-20, komputer muncul, dan untuk membuat gambar yang mustahil dengan menggunakan gambar atau video, ia tidak lagi memerlukan kebolehan inventif yang tidak remeh yang terkenal dengan para master fotografi gabungan pada zaman pra-komputer. Cukup untuk menguasai pakej perisian yang sesuai dan mengikut arahannya.
Akan tetapi, pada era ini, gambar yang dihasilkan komputer semata-mata memerlukan banyak wang, sekumpulan puluhan atau bahkan ratusan pelayan. Pada masa itulah studio filem mula mengukur anggaran yang dibelanjakan untuk kesan khas, fesyen ini bertahan hingga ke hari ini. Tetapi berkat kemajuan teknologi, kuasa pengkomputeran menjadi lebih murah, jadi kesan 3D telah lama tersedia untuk para amatur.
Video promosi:
Sebaliknya, pengetahuan bahawa segala sesuatu dapat dipalsukan merosakkan kepercayaan terhadap penggambaran dokumentari. Sebagai contoh, ada penyokong teori konspirasi bulan yang sangat yakin bahawa orang tidak pernah terbang ke bulan, dan laporan video program Apollo difilemkan di Hollywood, di paviliun berikutnya di mana Odyssey 2001 difilemkan.
Kemunculan laman-laman Internet di kalangan majalah, digabungkan dengan kebiasaan buruk pereka mereka untuk tidak meletakkan tarikh penerbitan di halaman dalam bentuk cetak yang besar, telah membawa kepada kesan yang menarik. Sudah lama menjadi tradisi bahawa pada 1 April (atau dalam edisi bulanan edisi bulan April) pelbagai jenis cabutan diterbitkan. Dan semakin dipercayai, semakin baik - lebih ramai orang akan percaya. Dan kemudian artikel ini tetap ada di laman web ini, dan setelah beberapa bulan wartawan penerbitan lain atau blogger teratas menjumpainya dan membawanya pada nilai nominal. Mungkin melalui perhatian, tetapi sering kerana sukar untuk memberitahu dari laman web bahawa ia diterbitkan pada 1 April. Dan sensasi lain berjalan-jalan di Web.
Baru-baru ini, Tim Berners-Lee, pencipta WWW, menyebut kemudahan menyebarkan maklumat yang salah di web sebagai salah satu masalah terburuk dalam 12 bulan terakhir. Dan masalah kedua adalah kemustahilan membezakan iklan politik dari teks-teks neutral.
Pada pendapat saya, masalah ini telah wujud lebih lama. Bacalah, misalnya, kisah Mark Twain - dia sering membahas topik ini, dan dalam konteks kempen pilihan raya juga. Pada masa itu, semuanya diatur dengan cara yang sama seperti sekarang. Tetapi kemudian, untuk menyebarkan berita, anda harus mempunyai akses ke mesin cetak. Dan semua orang boleh mendapatkan akaun di rangkaian sosial, sekarang anda tidak memerlukan komputer untuk ini, telefon pintar sudah mencukupi.
Akibatnya, jumlah orang dalam rangkaian berita meningkat secara mendadak. Rantai tidak hanya lebih lama daripada pada era media, ketika tidak ada profesional antara sumber berita dan pembaca, tetapi juga lebih lama daripada pada masa pra-Huttenberg, ketika khabar angin disampaikan dari mulut ke mulut. Hanya kerana terdapat lebih banyak orang di dunia sekarang, dan Internet membolehkan mereka berkomunikasi dalam jarak yang lebih jauh. Pada waktu yang sama, kita, dari kebiasaan yang berkembang pada era kertas, mempercayai surat cetak dan gambar di layar sedikit lebih banyak daripada khabar angin.
Lebih-lebih lagi, adalah mungkin untuk menyebarkan maklumat yang tidak tepat dengan pelbagai alasan - seseorang percaya, dan seseorang mengagumi rahmat palsu atau memutuskan untuk memperdaya rakan yang mudah tertipu.
Apa yang boleh anda lakukan mengenainya? Sudah tentu, pengarangnya tahu jawapan yang baik, tetapi dia tidak akan memberitahu anda (hanya bergurau). Dan semua orang tahu cara termudah: menilai setiap maklumat masuk untuk masuk akal, membandingkan dengan sumber lain, cuba menyesuaikan diri dengan gambaran dunia. Namun, ini juga penuh dengan bahaya hilang - menyingkirkan yang tidak boleh dipercayai, tidak mempercayai kebenaran. Saya telah menyebut mengenai "konspirasi lunar". Yang lebih terkenal ialah keputusan Akademi Sains Perancis untuk tidak menganggap pesan meteorit jatuh - batu dari langit tidak boleh jatuh, kerana mereka tidak ada di sana. Ternyata kemudian, batu tidak ada hanya dalam idea akademik mengenai langit, dan di langit nyata, lebih tepatnya, di ruang angkasa, batu itu berada di sana dan bahkan kadang-kadang jatuh dari sana.
Ia berlaku bahawa keengganan untuk menulis fakta-fakta yang menyusahkan ke dalam gambaran dunia membawa kepada akibat yang jauh lebih tidak menyenangkan daripada sekadar kehilangan bukti berharga. Memang, berdasarkan idea mereka tentang dunia, orang merancang tindakan mereka. Dan reaksi dunia terhadap tindakan ini mungkin agak tidak dijangka.
Tentunya Rodzianko dan Lvov, yang seratus tahun yang lalu meyakinkan Nicholas II untuk melepaskan takhta, tidak dapat membayangkan bahawa bukan sahaja orang yang dihormati, yang selalu dapat disetujui, tetapi juga banyak tentera dan pekerja kilang barisan depan, akan mula berpartisipasi dalam politik.
Kami melihat gambaran serupa pada dua peristiwa politik besar tahun lalu - referendum Britain untuk meninggalkan pilihan raya presiden EU dan AS. Dalam kedua kes tersebut, pihak yang kalah yakin bahawa mereka benar, bahawa mereka boleh memilih untuk bersenang-senang. Dan, secara umum, ada alasan untuk keyakinan itu. Di Amerika Syarikat, misalnya, di ibu negara, lebih daripada 90% memilih Clinton. Demokrat juga mempunyai bandar universiti dan kawasan berteknologi tinggi seperti Silicon Valley. Tetapi tiba-tiba menjadi jelas bahawa sudut pandang ini bukan ciri keseluruhan penduduk secara keseluruhan, tetapi hanya untuk lapisan sosial tertentu, dan ada cukup banyak orang dengan pendapat yang berbeza untuk menang, walaupun dengan margin yang sangat kecil.
Orang cenderung percaya bahawa lingkaran sosial mereka, jika tidak seluruh dunia, sekurang-kurangnya mewakili spektrum pendapat yang ada di dunia ini. Dan jika tiba-tiba seseorang menerobos dunia ini dari sudut pandang yang dianggap tidak senonoh di sini, maka dia mungkin tidak bergurau. Tetapi mungkin ternyata dia adalah kelompok yang cukup terlihat, yang tindakannya boleh mengganggu rancangan yang paling indah.
Oleh itu, jenaka dan gurauan praktikal harus dipandang serius. Bagaimana dan apa yang orang bergurau mengatakan banyak tentang realiti.
Wagner Victor
