Di sekitar subjek kejatuhan USSR, terdapat banyak spekulasi hingga hari ini. Gambaran sebenar peristiwa ini tidak dapat dijumpai walaupun dalam buku teks sejarah.
Mitos Moden
Saluran TV Rusia mengulangi mitos bahawa kejatuhan USSR didakwa dibiayai oleh Amerika Syarikat, yang menyuap pihak berkuasa republik untuk menuntut kemerdekaan. Kesalahpahaman ini sangat tidak masuk akal sehingga diperlukan penjelasan para saintis. Inilah yang dikatakan oleh Olga Pavlenko, Timbalan Pengarah Institut Sejarah dan Arkib Universiti Kemanusiaan Negara Rusia untuk Hal Ehwal Antarabangsa:
Kejatuhan Kesatuan Soviet adalah proses yang sangat kompleks dan sangat pelbagai komponen yang tidak dapat disebabkan oleh satu sebab sahaja. Sudah tentu, ini adalah tragedi besar bagi Rusia dan bagi banyak negara pasca Soviet.
RGGU, bersama universiti lain, baru-baru ini melaksanakan projek besar yang menyatukan 26 negara. Banyak arkib dari Rusia, negara-negara Barat dan Timur telah dideklasifikasi. Perbandingan sebilangan besar bahan arkib membolehkan para penyelidik dari pelbagai negara membuat kesimpulan penting mengenai topik sensitif dan menyakitkan seperti kejatuhan Kesatuan Soviet.
Pertama dan terpenting, tidak ada faktor luaran atau konspirasi, dari negara mana pun mereka berasal, tidak akan berpengaruh sekiranya penyatuan dalaman masyarakat tidak terganggu. Pada tahun 1987, pada pendapat saya, titik tidak boleh dilalui, setelah itu tidak mungkin lagi untuk memelihara negara raksasa itu. Pada tahun 1988, proses pembusukan utama bermula. Kenapa? Undang-undang yang, sebenarnya, menentukan nasib Uni Soviet, muncul pada tahun 1987. Gorbachev selalu terkenal karena tergesa-gesa, dan keputusannya, terutama dalam bidang ekonomi dan kewangan, dianggap tidak benar. Pada 17 Julai 1987, seluruh undang-undang ekonomi, ekonomi, kewangan, perbankan telah diterapkan, yang sama sekali tidak sesuai dengan negara dalam keadaan tersebut. Dan ketika mereka mula dilaksanakan, perpecahan bermula.
Pada tahun 1988, anggaran negara untuk pertama kalinya muncul dengan keseimbangan negatif. Permulaan kemiskinan rakyat secara besar-besaran, kejatuhan sepenuhnya mekanisme kewangan dan ekonomi negara. Sektor kelabu, yang di Uni Soviet bersembunyi dalam bayang-bayang, keluar. Inilah pekerja kedai yang dipanggil. Kedai bayangan tertumpu di Sukhumi, Rostov, Tbilisi, Yerevan: mereka menjahit pakaian, membuat kasut dan menjualnya sebagai barang seludup. Semua bengkel ini telah disahkan. Para perundangan tidak menyangka bahawa struktur jenayah akan menghasilkan sejumlah besar wang dalam konteks penswastaan, dan orang biasa yang hidup dengan satu gaji tidak akan dibiarkan. Ketidakseimbangan kolosal telah berlaku dalam masyarakat. Penduduk kehilangan kepercayaan terhadap perestroika, terdapat radikalisasi semua pemikiran sosial di negara ini dan hilangnya kepercayaan kepada pihak berwajib. Rusia selalu hancur akibat hilangnya kepercayaan terhadap pihak berkuasa, dan inilah sebenarnya tragedi Kesatuan Soviet.
Video promosi:
Sebab kedua adalah bahawa pengurangan aparat partai negara, yang diprakarsai oleh Gorbachev, juga memiliki karakter populis yang benar-benar tidak dianggap baik, semata-mata ideologi. Sebenarnya, dalam satu tahun, dari tahun 1986 hingga 1987, lebih daripada sepuluh juta orang dibuang dari struktur negara dan parti. Tetapi birokrasi negara, sangat kaku, teratur dengan jelas, mampu membangun pemerintahan. Pengurangan itu juga mempengaruhi peralatan negara pusat dan, khususnya, republik. Semua orang yang berpengalaman dalam mengatur ini ternyata tidak bekerja. Sudah tentu, mereka mempunyai skor sendiri dengan Gorbachev. Mereka bergabung dengan gerakan nasionalis, separatis, di mana mereka melihat satu-satunya peluang mereka untuk memelihara diri, dan merekalah yang menjadi lingkungandari mana pemisah radikal, gerakan protes mulai tersebar di seluruh perimeter republik Soviet Union.
Sebab ketiga, tidak kurang pentingnya, adalah penyatuan dalaman masyarakat. Glasnost itu indah, sangat diperlukan, tetapi bagaimana glasnost ini ditafsirkan oleh intelektual era perestroika? Setiap hari, dari halaman surat khabar, dari layar TV, di radio, mereka mengulangi bahawa masa lalu Soviet harus dianalisis, bahawa ia adalah masyarakat yang mengganas, totaliterisme, dan sebagainya. Semua ini diperkenalkan dengan keras dalam kesedaran orang-orang Soviet. Matriks bekas, landasan yang menyatukan orang-orang Soviet, musnah, tetapi yang baru tidak diciptakan, dan kekosongan terbentuk dalam kesedaran masyarakat. Insentif untuk bersama-sama mengatasi ancaman telah hilang. Bangsa yang pernah bersatu tidak lagi memahami mengapa ia melakukannya, dan siapa kita secara amnya di dunia ini. Apabila timbul imej diskriminasi terhadap orang dan sejarahnya sendiri,negara dilucutkan kekebalannya terhadap ancaman dalaman dan luaran.
Anda boleh teruskan, ingat sejarah Nagorno-Karabakh, mengenai salah perhitungan dalam menyelesaikan masalah ini. Anda boleh membincangkan masalah serius dan kesilapan yang dilakukan di Baltics, Tbilisi dan Asia Tengah. Tetapi semua ini adalah akibat keputusan kejam, sukar, dan dianggap tidak baik yang datang dari pihak berkuasa.
Anda boleh membuat pelbagai strategi untuk kejatuhan Kesatuan Soviet di suatu tempat di Washington atau ibu negara lain. Mungkin perkara-perkara seperti itu telah berlaku, tetapi mereka tidak akan mencapai kesan sedikit pun jika negara, masyarakat, golongan intelektual dan politik tidak bersedia untuk memusnahkan semua yang telah diciptakan dalam 70 tahun. Oleh itu, nampaknya tidak masuk akal untuk melihat alasan perpecahan dalam rasuah elit politik tempatan. Itu adalah pilihan seluruh generasi pada masa itu. Sebenarnya, generasi ini mengalami tragedi perpecahan negara mereka dan merasakannya sepenuhnya."
KELEBIHAN
Olga Pavlenko nampaknya seorang saintis yang serius, timbalan pengarah institut. Tetapi, dengan menghancurkan mitos konspirasi, dia sendiri mengumpulkan banyak teori konspirasi yang tidak masuk akal. Dia mengulangi dua kali bahawa kejatuhan USSR adalah "tragedi". Maaf, apa tragedi itu? Untuk siapa tragedi itu? Dia mengatakan beberapa kali mengenai beberapa "orang Soviet" dan "bangsa Soviet", walaupun ini adalah fiksyen. Bagaimana orang Estonia Protestan dapat memiliki etnik yang sama dengan Uzbek Muslim? Mereka tidak saling memahami bahasa masing-masing! Dia menamakan beberapa pemisah komunis yang misterius sebagai penyebab kejatuhan. Dan yang paling mengagumkan ialah dia melihat dalam runtuhnya USSR hanya kejatuhan pentadbiran negara, dan sama sekali tidak menyedari keruntuhan sosialisme! Walaupun USSR runtuh kerana negara itu beralih dari "sosialisme" ke kapitalisme, dan ia hanya boleh bersifat nasional. Pada prinsipnya, tidak ada Kesatuan Republik Kapitalis Soviet yang dapat wujud.
Berbicara secara kiasan, "ladang kolektif" hanya mungkin dilakukan dengan cara pengeluaran biasa dan sumber bawah permukaan, dan dengan peralihan ke pertanian, tidak ada "ladang kolektif" yang mungkin. Mengapa pemegang saham Gazprom harus berkongsi pendapatan mereka dengan Tajik atau Estonia? Ini bukan "tragedi" bagi pemegang saham Gazprom, tetapi kebahagiaan. Dengan penswastaan industri tersebut, Menteri Industri Gas Chernomyrdin semalam menjadi jutawan dolar, memperoleh 3,5% saham. Walaupun dia sendiri kemudian meratapi yang paling utama: oh, betapa tragisnya!
Izinkan saya mengingatkan anda bahawa semasa peralihan ke kapitalisme, Czechoslovakia dan Yugoslavia hancur begitu sahaja. Dan Gorbachev merancang kejatuhan Persekutuan Rusia secara umum: dalam Perjanjian Kesatuan barunya yang menubuhkan Kesatuan Negara Berdaulat, semua otonomi memperoleh status republik kesatuan. Yeltsin tidak menandatangani perjanjian ini dan sebaliknya menandatangani perjanjian mengenai penubuhan CIS, dia menyelamatkan integriti Persekutuan Rusia - tetapi atas sebab tertentu dia dituduh runtuh Uni Soviet.
Sebab utama keruntuhan sosialisme dan kejatuhan USSR adalah evolusi masyarakat borjuis. Pertama, propaganda berhenti berfungsi, dan tidak ada lagi penindasan besar-besaran, dan orang-orang Soviet, seperti yang dikatakan oleh presiden AS ketika itu, menjadi "merah jambu" hanya menjadi "merah". Permulaan keruntuhan adalah animasi Soviet pada tahun 1960-an-1980-an, di mana norma moral manusia sejagat ditanamkan dalam generasi baru, idea keadilan, tanpa konteks politik. Sebenarnya, kartun Soviet membangkitkan generasi bukan lagi kanak-kanak komunis, tetapi individu yang bersedia menerima kebebasan dan hubungan borjuis.
Ini penting, tetapi belum menentukan. Tidak mungkin revolusi borjuis jika penduduk hidup dari tangan ke mulut. Contohnya, perkara itu mustahil dilakukan di Cuba dan DPRK, di mana orang menganggapnya sebagai kemewahan besar untuk mencuci dengan sabun, di mana hanya ada makanan. Mereka tidak mungkin berlaku di negara-negara CIS semasa krisis dan kemerosotan ekonomi, kemiskinan penduduk. Seperti yang tidak mungkin berlaku di USSR hingga tahap tertentu. Oleh itu, inilah peraturan yang jelas: selagi penduduknya miskin dan kelaparan, tidak mungkin protes sosial (kecuali, mungkin, rusuhan kelaparan - yang sama sekali bukan aktiviti sosial dan bukan "penentangan").
Tetapi apabila orang ramai mulai menerima upah yang lumayan sebagai hasil daripada kenaikan ekonomi dan mempunyai simpanan wang mereka sendiri - di sini anda boleh menjangkakan rusuhan! Kerana penduduk secara tidak sengaja melakukan hubungan borjuasi dengan pengumpulan mereka, melihat diri mereka sebagai warga negara, menuntut penghormatan terhadap diri mereka sendiri.
Siapa yang membuat revolusi baru-baru ini di Libya? Pekerja dan pekerja pejabat dengan gaji purata $ 1500-2000. Beberapa pengulas yang berfikiran sempit dari CIS terkejut: mengapa mereka tidak menyukai Gaddafi dengan gaji sedemikian? Jadi ini adalah paradoks! Semakin diktator menjadikan rakyatnya lebih kaya, semakin cepat dia menggali kuburnya sendiri! Kerana orang memperoleh 2,000 dolar AS sebulan, mereka mempunyai simpanan yang besar - dan mereka tidak dianggap sebagai orang, mereka dijaga dalam hubungan feodal. Oleh itu revolusi borjuasi.
Selama 70 tahun propaganda Soviet menipu bahawa tsarisme seharusnya digulingkan oleh pekerja lapar dan kekurangan gizi, yang dieksploitasi tanpa ampun oleh "Gaddafi" pada tahun-tahun itu, Tsar Nikolai the Bloody. Dan di CIS, pembohongan ini berterusan hingga ke hari ini, kerana fakta sebenar hanya berseru! Dan - secara terus terang - mereka melemahkan semua laporan politikus yang ceria ketika ini mengenai "kejayaan mereka dalam meningkatkan kesejahteraan pekerja." Dan yang sebenarnya adalah bahawa sebelum revolusi seorang pekerja di Minsk, Petersburg atau Kiev dapat membeli seekor lembu dengan gaji bulanannya. Dalam istilah semasa, seorang pekerja di tsarist Rusia menerima $ 1,500-2,000 (seperti di Libya moden, pekerja revolusioner). Gaji seperti ini tidak dapat dicapai walaupun setelah 100 tahun! Oleh itu, persoalan yang sama dengan para saintis politik hari ini dan orang biasa: apa yang tidak disukai oleh datuk dan nenek kita?
Jadi gaji mereka baik-baik saja. Dan mereka tidak sesuai dengan kekurangan hak mereka. Bagaimanapun, kaum proletar menjadi kaya, berubah menjadi "kelas menengah", membayangkan siapa yang tahu tentang diri mereka dan mula "mengayunkan hak." Pada tahun 1916, kira-kira 1 juta orang mengambil bahagian dalam 1,500 serangan di Empayar Rusia (dan semasa perang!). Dan hampir setiap orang dengan gaji yang beberapa kali lebih tinggi daripada yang sekarang! Lebih-lebih lagi, di Jerman, Perancis dan Inggeris, upah kelas pekerja lebih rendah, hanya tinggi di AS.
Ini adalah satu perkara apabila pekerja tidak mempunyai apa-apa untuk dimakan, tetapi kisah yang sama sekali berbeza adalah ketika seorang proletar merokok cerut, mempunyai akaun bank yang besar dan membincangkan harga pertukaran saham dengan proletar lain. Para pekerja inilah yang mulai terbentuk untuk melindungi hubungan borjuis mereka dalam persatuan kesatuan sekerja-politik, yang terbentuk dalam pemerintahan alternatif dalam bentuk Soviet. Mereka juga melancarkan revolusi borjuasi Februari. Dan semuanya akan baik-baik saja, tetapi kuasa di negara itu dirampas oleh junta pengganas Lenin-Trotsky dengan wang perisik Jerman dan jutawan Yahudi Amerika Syarikat. Dan tidak pernah lagi di zaman Soviet pekerja ASSR mempunyai gaji yang tinggi seperti sebelum revolusi borjuasi. Rampasan kuasa pada Oktober sebenarnya anti-borjuasi, ia mengatur sistem hubungan feodal, yang oleh komunis secara spekulatif dan keliru disebut "sosialisme."Sebenarnya, sosialisme sebenarnya hanyalah tahap baru dalam evolusi hubungan borjuasi, ia hanya dibangun di negara-negara Skandinavia.
Penciptaan USSR menjadi tragedi mengerikan bagi rakyat Rusia bekas tsar dan orang-orang pekerja pada umumnya. Semua pencapaian dalam evolusi dan revolusi borjuis sosial telah disingkirkan, negara itu telah dikembalikan selama berabad-abad dalam perkembangannya - kepada hubungan era Horde. Gaji pekerja Soviet menjadi lebih rendah daripada gaji pra-revolusi, bahkan beberapa kali, tetapi sekitar 100 kali.
Ketika itulah proletar kita benar-benar menjadi pengemis, dan bahkan diperbodohkan oleh komunis. Pada zaman Stalin, para pekerja dianggap sebagai "hegemon"! - kelaparan, tidak pernah makan dengan memuaskan. Telah dilupakan bahawa pada tahun 1913 golongan tsarisme yang didakwa dieksploitasi tanpa ampun dapat membeli seekor lembu dengan gaji bulanan. Sesiapa yang mengingati ini - mereka kehilangan kepala, itu adalah rahsia negara utama Uni Soviet. Dan ketika Khrushchev melakukan lawatan ke Amerika Syarikat dan melihat dengan matanya sendiri bahawa seorang pekerja Amerika biasa mempunyai rumah, kereta, peti sejuk, dan sebagainya, dia melemparkan kemarahan di sana. Kerana semua ini akan berlaku untuk pekerja Soviet - jika tidak untuk komunisme.
BAGAIMANA HOMO SOVETICUS DIBAWA KE BOURGEOIN
Keadaan mula bertambah baik hanya pada tahun 1980-an. Tidak ada persoalan pekerja menerima gaji tahap tsarist Rusia atau negara kapitalis. Ini tidak berlaku hari ini - dan hampir tidak dijangka, kerana di sejumlah negara CIS pihak berkuasa terus menahan evolusi masyarakat borjuasi, secara artifisial mempertahankan pembangunan dari tujuan mereka yang mementingkan diri sendiri: lebih mudah memerintah dengan cara feodal, dengan cara Horde, dengan cara Soviet.
Namun, untuk pertama kalinya selama bertahun-tahun di USSR, bukan sahaja pendapatan pekerja meningkat, tetapi kuantiti untuk pertama kalinya berubah menjadi berkualiti - penduduk mula memanfaatkan. Jurnal "Sains dan Kehidupan" (1988, No. 10) di halaman kedua sampul memberikan sejumlah gambar berdasarkan bahan-bahan Jawatankuasa Statistik Negeri USSR. Pada tahun 1970, jumlah pendapatan bulanan bagi setiap ahli keluarga pekerja dan pekerja adalah 85 rubel, pada tahun 1987 sudah 143. Pada masa yang sama, hanya satu pertiga dari pendapatan dibelanjakan untuk makanan pada tahun 1987 (untuk perbandingan, di Belarus dan Rusia hari ini, dua pertiga atau lebih). Sepertiga daripada pendapatan tersebut meliputi pakaian, perabot, kereta, alkohol, perkhidmatan, utiliti. Dan kira-kira satu pertiga dalam kategori "simpanan" dan "perbelanjaan lain", iaitu tidak diketahui statistik.
Dalam kes petani kolektif, perubahan dibandingkan dengan tahun 1970 tidak kurang hebatnya: pendapatan setiap ahli keluarga meningkat dari 58 rubel menjadi 115, dan petani kolektif tidak tahu apa yang harus dilakukan dengan satu pertiga daripada pendapatan ini.
Saya ingin menarik perhatian anda kepada yang berikut: ini adalah statistik biasa bagi USSR dari jumlah pendapatan setiap ahli keluarga. Tetapi di republik Asia Tengah terdapat peningkatan kadar kelahiran - 6-7 anak setiap keluarga. Dan di bahagian Eropah USSR, sebaliknya, terdapat bencana penurunan penduduk. Sebilangan besar keluarga mempunyai satu anak, jarang dua. Oleh itu, untuk bahagian Eropah di Uni Soviet, perlu menambah jumlah wang "tambahan" pekerja per kapita - kerana satu perkara mempunyai satu anak, dan satu perkara lain untuk memiliki keseluruhan tadika. Sebenarnya, kemerosotan kita disebabkan oleh kapitalisasi masyarakat, ketika anak itu menjadi subjek fetish keluarga borjuasi, "pembelian mahal", tetapi ini adalah topik yang agak berbeza.
Jadi apa yang berlaku? Apabila "pelayan rakyat", iaitu pihak berkuasa, tidak mempunyai tempat untuk meletakkan wang mereka, ini adalah keadaan biasa, ia tidak menimbulkan masalah sosial. Tetapi masalahnya timbul apabila masyarakat itu sendiri tidak tahu apa yang harus dilakukan dengan 30 atau 40 peratus pendapatan mereka. Anda boleh memasukkannya ke bank untuk simpanan. Tetapi kemudian anda adalah penyewa yang hidup dengan bunga. Anehnya, tetapi di USSR sepertinya "tidak komunis", pejabat tersebut mengiklankan menyimpan wang di bank untuk mendapatkan bunga. Anda boleh memberi rasuah kepada seseorang - jadi rasuah sudah bermula dari rakyat. Anda boleh membeli seluar jeans dari pandai besi - itulah keseluruhan industri pemerasan bawah tanah. Bagaimanapun, orang Soviet adalah sebahagian dari sistem hubungan borjuasi. Saya menekankan: bukan kerana dia "buruk" dan "kurang idea". Dan kerana dia hanya mempunyai wang "tambahan", yang tidak ada jalan keluar.
Walaupun begitu, kepemimpinan CPSU - jika memiliki sedikit kecerdasan - harus memperhatikan statistik, yang pada tahun 1988 dipetik oleh jurnal "Science and Life". Tidak perlu bersukacita untuk apa-apa, tetapi bimbang. Penduduk mempunyai berbilion rubel di tangannya, yang tidak tahu apa yang harus dilakukan dengannya. Tetapi meninggalkan mereka dengan penduduk berarti mengubahnya menjadi borjuasi, menjadikan borjuasi keluar dari orang Soviet. Anehnya: walaupun ketika itu tidak ada yang memahami atau melihat ini, dan hari ini tidak ada seorang pun penyelidik yang membicarakannya.
TAKUT YANG DIPAKAIKAN
Statistik tahun 1988 ini menunjukkan taraf hidup masyarakat Soviet yang begitu kaya sehingga kita tidak dapat mengembalikannya hari ini. Dan jika kita kembali, ini akan bererti aktiviti sosial yang besar dari massa, yang dibangkitkan oleh kapitalisasi. Revolusi dan barang.
Tetapi perkara yang paling menyedihkan bagi Uni Soviet adalah bahawa kenaikan pendapatan penduduk ini bukan disebabkan oleh beberapa reformasi struktur dan ekonomi, tetapi hanya oleh spekulasi minyak, yang harganya naik untuk beberapa waktu. Di sini, bukan hanya penduduk, tetapi Politburo sendiri di Kremlin tidak tahu apa yang harus dilakukan dengan ratusan bilion dolar yang "jatuh di kepala mereka". Akibatnya, satu lagi kesalahan bencana dilakukan: mereka mula membeli segala barang di Barat dalam skala besar - barang-barang rumah tangga, pakaian, bahkan rokok dan alkohol. Sekiranya pada tahun 1980 sebuah kaset buatan Jerman "BASF" berharga 30-50 rubel dari seorang peniaga, maka pada tahun 1984 ia dijual di setiap kios "Soyuzpechat" dengan harga 10 rubel. Sekiranya anda mahukan seluar jeans, belilah di kedai, dengan harga 5 kali lebih murah daripada 5 tahun yang lalu dari seorang peniaga. Ketika seluar jeans "Fuzz" muncul di kedai-kedai tengah Minsk, pepatah mula berjalan di antara orang-orang:"Setiap ketiga Belarus memakai seluar jeans dari Fuzz.
Pada tahun 1984, rokok Amerika jenis tembakau elit ("Bond", "Camel") dijual di mana-mana secara pukal dengan harga satu rubel setiap pek, ketika produk kilang tembakau Grodno berharga 60-80 kopecks. Sebotol "Soviet Champagne" berharga 5 rubel 50 kopecks, seperti vodka Pshenichnaya. Dan di sebelahnya di atas rak terdapat sebotol wiski Scotch elit dengan harga hanya 11 rubel dan jumlah 0.7. Import.
Import ini juga merosakkan USSR pada tahap tertentu. Tidak hanya pekerja Soviet sekarang tidak mempunyai tempat untuk menyimpan wang mereka - sehingga Politburo menemui "apa yang harus dilakukan" dalam bentuk import ini. Jawatankuasa Pusat CPSU meletakkan orang Soviet pada seluar jeans, kaset, rokok dan wiski ini. Tetapi kemudian harga minyak jatuh. Import telah berakhir. Dan kerana upah dinaikkan secara artifisial oleh spekulasi harga minyak, maka pendapatan pekerja USSR turun. Tetapi mereka telah diajar untuk hidup kaya, merokok "Camel" dan minum wiski selama 11 rubel.
Apa nak buat? Gorbachev dan pasukannya muncul dengan idea bahawa kita dapat menghasilkan semua barang Barat ini sendiri - mereka mengatakan, kita akan memberikan kebebasan kepada koperasi sehingga mereka kembali ke pasar yang sedikit untuk mereka, tetapi hilang. Tetapi ternyata penggabungan kapitalisme dengan komunisme hanya menimbulkan rasuah. Bekas pegawai Jawatankuasa Pusat CPSU, pemimpin Komsomol, pegawai dan kor pengarah pertama kali bergegas ke "koperasi", dan kemudian dengan cepat membagi antara mereka "harta awam orang Soviet untuk alat pengeluaran dan sumber mineral." Pekerja di bahagian ini diberi baucar yang setara dengan kos sebotol vodka.
Di sini persoalannya bukan lagi mengenai mengapa dan bagaimana Uni Soviet runtuh, tetapi tentang siapa yang menghangatkannya dan berminat terus memperbodohkan penduduk yang tertipu.
Kami bercakap mengenai KEPUTUSAN GRAND PENDUDUK. Dan pencuri, yang mencuri perhatian orang ramai, cuba menghindari jawapan dan menunda topik "tragedi", walaupun mereka mencurinya dan menjadi jutawan dolar. Tidak ramai yang mengetahui bahawa baucar penswastaan tidak dicipta oleh Chubais atau Yeltsin. Mereka diciptakan oleh Presiden Gorbachev dalam kerangka JIT kapitalis yang dibuatnya. Tetapi kata "diciptakan" tidak sesuai, kerana secara objektif diperlukan untuk "membahagikan ladang kolektif" sebagai pemilikan awam terhadap alat-alat produksi - dan hanya mengikuti apa yang telah dilakukan di Poland, Republik Ceko, Slovakia, Republik Demokratik Jerman, dan Hungaria.
Tetapi di sana bahagian ini dilakukan dengan jujur. Sebagai contoh, sebuah keluarga di Hungary atau Republik Czech boleh menggunakan baucar mereka untuk menjadi pemilik kafe atau pendandan rambut, pemegang saham penting dalam syarikat milik negara, pemilik beberapa bangunan dan lain-lain yang berkaitan dengan kewangan. Di CIS, penduduk hanya tertipu: mereka sama sekali tidak memasukkan ke dalam bidang baucar apa yang telah dicuri dan diswastakan oleh pengarah mereka sendiri, mereka tidak memperkenalkan seluruh cabang ekonomi negara, tetapi hanya meninggalkan sesuatu yang tidak menguntungkan untuk pencemaran nama baik. Akibatnya, ternyata generasi telah masuk ke dalam pot umum Uni Soviet, dan sebagai hasil sumbangan mereka, mereka diberi baucar dengan harga sebotol vodka.
ITULAH ITU TRAGEDI BENAR HILANG USSR! Negeri ini menganggarkan 70 tahun hidup di USSR seukuran sebotol vodka. Suka, minum, pergi dan lupakan.
Keruntuhan bermula pada bulan November 1988, ketika SSR Estonia adalah yang pertama mengisytiharkan kedaulatannya, diikuti oleh SSR Lithuania (Mei 1989), SSR Latvia (Julai 1989) dan SSR Azerbaijan (September 1989), SSR Georgia menyatakan pada bulan Mei 1990 diikuti dengan pernyataan mengenai pemisahan dari USSR. Yang pertama mengambil langkah ini ialah SSR Lithuania (Mac 1990), SSR Latvia (Mei 1990), SSR Estonia (Mei 1990). SSR Armenia tidak secara awal menyatakan kedaulatannya, tetapi segera mengumumkan pada bulan Ogos 1990 pemisahannya dari USSR. SSR Georgia - pada bulan April 1991
Percubaan yang gagal dari Jawatankuasa Negara yang diisytiharkan sendiri untuk keadaan darurat, yang dilakukan pada bulan Ogos 1991 dengan tujuan melestarikan sosialisme, mendorong seluruh republik Union menarik diri: pada bulan Ogos 1991, langkah ini diambil oleh SSR Ukraine, SSR Moldavia, SSR Azerbaijan, Kirghiz SSR, SSR Uzbekistan, pada bulan September 1991 - SSR Tajik, pada bulan Oktober 1991 - SSR Turkmen. Kazakhstan adalah yang terakhir mengumumkan pemisahannya dari USSR (Disember 1991). Belarus dan RSFSR tidak mengumumkan penarikan diri mereka, tetapi malapetaka pada umumnya! - mengumumkan bahawa, sebagai pengasas Uni Soviet, mereka menganggap Perjanjian Penciptaan USSR tahun 1922 tidak lagi berlaku untuk mata pelajaran ini Maknanya, secara amnya ia adalah penutup keranda untuk Kesatuan. Izinkan saya mengingatkan anda bahawa USSR ditubuhkan oleh 4 mata pelajaran: Belarus, Rusia, Ukraine dan Persekutuan Kaukasia.
Tidak syak lagi bahawa peranan utama dalam keruntuhan itu dimainkan oleh korps pengarah dan nomenklatura parti, yang menjadi jutawan dolar dan kapitalis besar, pemilik kilang dan sumber mineral. Pada prinsipnya, mereka tidak memerlukan pusat kesatuan dan secara amnya berbahaya sebagai badan pengawal. Pembahagian harta yang mulia seterusnya adalah sifat jenayah semata-mata, kerana sebelumnya para pengarah perusahaan bergabung dengan koperasi dalam hubungan rasuah. Oleh itu, secara tegas, revolusi ini tidak boleh disebut "borjuasi", melainkan revolusi. Tenaga penggeraknya bukan kelas menengah atau usahawan, tetapi para pengarah dan pegawai parti yang semalam menjadi jutawan, mengantongi kilang dan kilang.
Seperti diketahui hari ini, ada konspirasi menteri dan pemerintah RSFSR untuk merampas perusahaan dan sumber daya, beberapa pertemuan rahsia dan memorandum, rancangan tertentu - di mana kemudian Gazprom dan oligarki pertama muncul di Moscow. Tetapi keadaannya seperti panik umum di sebuah department store: seseorang meraih sekotak barang dan berlari ke pintu keluar melepasi checkout, kemudian yang lain melakukannya - dan akhirnya, semua pelanggan berubah menjadi orang ramai yang tidak terkawal yang mencuri kedai. Itulah satu-satunya tragedi yang benar.
Mitos TENTANG "SEPARATISME REPUBLIK"
Dan mengenai "separatisme". Pengarang Rusia selalu menuduh republik-republik USSR semacam "separatisme", terutama yang Baltik. Tetapi apakah jenis "separatisme" ini jika sekejap sahaja republik-republik Baltik bergabung dengan Kesatuan Eropah? Bahasa itu tidak berani memanggil penjaga hubungan pakatan ini sebagai "pemisah". Pengarang Rusia juga menuduh republik Yugoslavia sebagai "separatisme", tetapi inilah paradoks: semua republik ini, termasuk Serbia, kini memasuki EU atau memasuki. Jadi apa kaitannya dengan "separatisme"? Dan apakah "tragedi" kejatuhan Yugoslavia, jika semua rakyatnya bersatu kembali - tetapi dalam Kesatuan Eropah yang lebih besar dan lebih mesra?
Hampir semua bekas republik Soviet menyatakan keinginan mereka untuk bergabung atau bergabung dengan EU - kecuali Rusia, yang melihat musuh di EU, serta Turkmenistan, Tajikistan dan Uzbekistan, yang sangat jauh dari Eropah. Jenis "pemisahan" yang pelik ternyata: "orang bebas" dari Ukraine ingin menjadi bahagian kesatuan di EU, begitu pula Moldova, Azerbaijan (bersama-sama dengan Turki), Georgia, Armenia, Kazakhstan dan Kyrgyzstan menyatakan integrasi dengan EU, dan sekitar separuh daripada responden di Belarus juga dengan senang hati menyertai EU.
Seperti yang anda lihat, republik bekas USSR tidak pernah mempunyai "separatisme" terhadap hubungan kesatuan. Kecuali, mungkin, Persekutuan Rusia, di mana bukannya hubungan sekutu, mereka mahukan hubungan imperialis dan belum berkembang menjadi hubungan sekutu. Hanya di Rusia mereka melihat diri mereka dalam prisma isolasionisme, sementara orang lain cukup setia dengan idea untuk hidup di Kesatuan lagi. Tetapi bukan Soviet, tentu saja. Dan bukan dengan perintah dari Kremlin. Terdapat paradoks di sini: republik-republik Baltik, yang nampaknya merupakan yang pertama meninggalkan Uni Soviet dan didakwa sebagai "yang paling separatis", adalah yang pertama melompat ke Kesatuan yang lain.
Oleh itu kesimpulan mudah: kesatuan adalah kesatuan, dan republik sama sekali tidak keliru dengan hubungan kesatuan, tetapi oleh kualiti kesatuan yang sangat baik. "Kesatuan" yang diciptakan di Uni Soviet oleh kekerasan dan pembohongan, ternyata tidak menarik dan tidak berfungsi, runtuh pada tahun 1991 ketika masyarakat kembali ke kebebasan politik dan ekonomi. Dan satu-satunya kesamaan republik itu ialah mereka adalah serpihan kerajaan Rusia yang sebelumnya runtuh - yang lebih merupakan tolak untuk hubungan kesatuan daripada "penyebut bersama." Yeltsin berpeluang untuk menyatukan kembali semua republik dan mengumpulkannya kembali menjadi sebuah kesatuan - tetapi kali ini di Kesatuan Eropah, di mana Rusia akan menjadi bekas republik Soviet dan saluran untuk pemodenan Barat dan integrasi Eropah, dan akan mempertahankan peranan sebagai pemimpin wilayah.
Ini akan menjadi "USSR yang diperbaharui" di dalam EU (penasihatnya menulis tentang satu-satunya perspektif rasional ini dalam laporan mereka kepada Yeltsin). Moscow tidak memanfaatkan peluang ini, terbawa oleh mitos mengenai kekuatannya yang hebat, dan sebagai akibatnya, bukannya konduktor republik USSR untuk integrasi Eropah, ia menjadi gendarme yang tidak akan membiarkan siapa pun memasuki EU. Iaitu, penentang integrasi kesatuan dalam luas bekas USSR. Bahkan percubaan untuk mengintegrasikan antara bekas republik Uni Soviet disebut "anti-Rusia" di Moscow, jika mereka pergi tanpa kawalan dari Kremlin. Sebenarnya, halangan utama untuk penyatuan kesatuan dengan bekas Uni Soviet adalah sentimen pro-imperialis di Persekutuan Rusia, yang tidak ada hubungannya dengan hubungan kesatuan yang sama. Ini bukan sebab kejatuhan Uni Soviet, tetapi hari ini adalah faktor yang menjadikan mustahilnya penyatuan Persekutuan Rusia dengan negara jirannya,yang dirasakan oleh banyak pemimpin Rusia sebagai "meremehkan" dan "limitrophes", "wilayah bersejarah Rusia Besar", "bidang geopolitik pemerintahan Moscow."
Jadi kesatuan tidak dibuat. Ini adalah bagaimana kerajaan dibuat. Oleh itu, satu lagi persoalan soalan: apakah USSR yang hancur? Kesatuan Bangsa? Atau Empayar Rusia? Walaupun dalam perkara utama ini, para penyelidik mempunyai pertimbangan yang berlawanan. Itulah sebabnya mengapa tidak ada jawapan yang jelas - kerana tidak jelas apa yang sebenarnya hancur pada tahun 1991? Apakah USSR ini secara umum?
Vadim DERUZHINSKY. "Akhbar analisis" Penyelidikan Rahsia ", No. 2
