Ia menjadi lebih panas di Bumi - ini dapat dilihat dengan mata kasar. Tidak setiap musim sejuk merosakkan dengan fros dan salji, pencairan Artik, salji abadi surut di Greenland …
Nampaknya bukan rahsia bagi siapa pun bahawa kesan rumah hijau adalah hasil dari aktiviti manusia. Namun, baru-baru ini, suara skeptis semakin kuat, cuba menyangkal fakta yang jelas. Siapa yang mendapat faedah dari ini?
Mengapa menafikan yang jelas?
Jumlah karbon dioksida yang belum pernah terjadi sebelumnya dilepaskan ke atmosfera, yang menyebabkan pemanasan global. Suhu udara rata-rata di permukaan Bumi telah meningkat sebanyak 0.8 ° C selama seratus tahun yang lalu. Pada masa ini, iklim berubah lebih pantas: sebanyak 0.2 ° C setiap dekad.
Sekiranya ini berlanjutan, akhir dunia akan segera beralih dari kategori mitos ke kategori realiti yang tidak dapat dielakkan. Pemanasan iklim rata-rata 4-6 ° C akan membawa planet ini ke malapetaka global. Tidak sukar untuk mengira berapa lama menunggu …
Ramalan seperti ini selalu ada lawan dalam kalangan ilmiah, tetapi setiap kali, di bawah pengaruh fakta yang tidak dapat dipertikaikan, mereka secara radikal mengubah pendapat mereka. Terdapat perbezaan dalam jumlah, tarikh, tetapi yang utama, para saintis di seluruh dunia telah mencapai kata sepakat: jika anda tidak mengambil tindakan sekarang, ancaman terhadap keberadaan manusia akan meningkat.
Persoalannya, mengapa menafikan yang jelas? Jawapannya mudah: penangguhan kesan berbahaya di atmosfera penuh dengan kehilangan keuntungan super untuk modal industri.
Video promosi:
Dan menaja penyelidikan iklim terlalu mahal. Di kalangan saintifik dunia, dipercayai bahawa kaedah yang paling dipercayai untuk membiayai perkembangan di kawasan ini adalah dengan membuat sains baru yang mengesahkan teori pemanasan global. Namun, dana yang diperuntukkan untuk penyelidikan ilmiah hilang tanpa jejak, kesimpulan ahli klimatologi diejek oleh wartawan yang jauh dari sains, dan di kalangan pemerintah mereka semakin digelar penggera.
Lebih dahsyat daripada keganasan
Secara rasmi, saintis Barat belum mengumumkan bahawa mereka berada di bawah tekanan, tetapi mereka selalu mengalaminya sendiri. Dari mana datangnya tekanan ini? Dari bahagian atas.
Kembali pada tahun 2002, Phil Cooney, yang dilantik oleh Gedung Putih sebagai ketua Majlis Pengawalan Alam Sekitar, membuat sekitar 400 (!) Perubahan pada laporan mengenai perubahan iklim. Ini benar-benar melemahkan makna dokumen. Akibat skandal yang meletus, Cooney dipaksa untuk mengundurkan diri, tetapi tidak terus tersinggung: pada keesokan harinya dia ditawarkan jawatan dengan gaji tinggi di syarikat minyak Exxon Mobil.
Pentadbiran George W. Bush bahkan berusaha memperkenalkan penapisan yang akan mengawal semua ucapan ahli klimatologi di media, terutama setelah bencana badai Katrina. Ahli klimatologi terkemuka James Hansen mengatakan pegawai NASA secara terbuka mengganggu hubungannya dengan media. Dia mengesahkan bahawa dia diancam dengan "akibat buruk" jika dia tidak berhenti memberikan wawancara.
Pada tahun 2007, Jawatankuasa Pengawasan dan Pembaharuan Pemerintahan Dewan Perwakilan AS menyimpulkan: "Pentadbiran Bush telah berusaha memanipulasi ilmu perubahan iklim secara sistematik dengan menyesatkan orang ramai." Kes serupa berlaku lebih awal, pada tahun 2004 di UK. Hanya setelah beberapa kali penyataan seperti itu, ahli politik Barat harus mengakui bahawa perubahan iklim adalah salah satu masalah paling serius pada masa kita. Lebih serius daripada ancaman keganasan.
Masalah yang lebih "serius"
Tetapi bukan hanya Gedung Putih dan kalangan pemerintah di sejumlah negara yang berusaha menyembunyikan kebenaran. Perniagaan besar menetapkan nada. Secara semula jadi, yang mencemarkan atmosfera Bumi. Lebih dari 15 juta dolar dibelanjakan oleh "Exxon Mobil" yang sama untuk penerbitan serangkaian artikel "ilmiah" yang tidak ada ancaman iklim. Tetapi sebaik sahaja para saintis Britain menuntut untuk menghentikan pendanaan bacchanalia, ahli politik sayap kanan mulai berbicara tentang pelanggaran kebebasan bersuara. "Exxon Mobil" yang sama secara sinis menyatakan bahawa ia hanya berusaha menarik perhatian orang ramai terhadap masalah "lebih serius".
Perniagaan yang membahayakan alam sekitar sedang berusaha mendapatkan sokongan ahli politik (tidak sukar untuk menebak berdasarkan apa). Wartawan Britain, Melanie Philips, yang terkenal dengan keraguannya terhadap masalah iklim, mendakwa, misalnya, bahawa Perbendaharaan Inggeris menggunakan pemanasan global untuk memungut cukai baru, dan pemanasan itu sendiri diciptakan (!) Di kediaman Perdana Menteri. Seperti yang mereka katakan, komen tidak perlu.
Sama seperti syarikat tembakau besar pernah membuktikan bahawa tidak ada kaitan antara merokok dan barah paru-paru, syarikat tenaga kini berusaha untuk merosakkan hubungan antara aktiviti manusia, pelepasan karbon dioksida dan pemanasan global. Inilah caranya untuk melakukannya.
Politik dan perniagaan: konspirasi yang ditakdirkan
Pada tahun 1991, Persatuan Tambang Nasional AS, Persatuan Bekalan Bahan Bakar Barat, dan Institut Elektroteknik Edison menyumbangkan $ 500,000 untuk mewujudkan Majlis Maklumat Alam Sekitar Baru. Ia kelihatan baik. Tetapi misi sebenar organisasi pseudoscientific adalah mencuci otak orang ramai untuk membuktikan bahawa tidak ada pemanasan. Cukuplah untuk mengutip semboyan dewan yang sangat diiklankan: “Ada yang mengatakan suhu di Bumi meningkat. Ada yang mengatakan Bumi itu rata …"
Majlis yang baru dicabut dengan cepat dibubarkan atas tuduhan penipuan saintifik. Tetapi perniagaan tidak membuang masa (dan wang). Pada tahun 1998, Institut Petroleum Amerika cuba mengulangi usaha pendahulunya. Kumpulan pemangku kepentingan termasuk saintis skeptis Fred Singer, ahli politik dan kepimpinan terkenal - apa pendapat anda? - Betul, semua Exxon Mobil yang sama bertemu untuk menyusun rancangan rahsia.
"Kami akan mencapai kemenangan," kata dokumen akhir, "apabila setiap rakyat rata-rata menyedari semua kekaburan ancaman iklim dan percaya bahawa itu bertentangan dengan akal sehat." Tidak mungkin lebih jelas.
Sebelum kumpulan kontroversial ini dibubarkan pada tahun 2002, mereka termasuk syarikat gergasi seperti General Motor, Ford dan syarikat terkenal lain yang berjuang dan masih berjuang menentang Protokol Kyoto.
Harga senyap
Salah satu skeptis yang paling terkenal - Myron Ebell muncul untuk pertama kalinya dalam skandal yang dikaitkan dengan nama Phil Cooney. Tetapi dia mencapai kemuncak ketenaran dengan pernyataannya mengenai program BBC Today pada tahun 2004 bahawa saintis Eropah, tidak seperti orang Amerika, tidak dapat bekerja secara bebas, kerana mereka ditaja oleh negara. Katakanlah, semuanya mudah: negara memerlukan wang, ia adalah "mitos" pemanasan global, dan para saintis, agar tidak dibiarkan tanpa dana, menyokong penemuan ini.
"Bukankah ini satu penipuan yang besar bahawa aktiviti manusia membawa kepada pemanasan global?" - menggema Ebella satu lagi lawan perlindungan alam sekitar, Senator AS Jim Inhofe.
Melanie Phillips juga mengusahakan bayaran yang tinggi, yang dalam kesimpulannya melangkah lebih jauh: "Mitos perubahan iklim tidak lebih dari strategi ideologi tersembunyi yang ditujukan terhadap Amerika, perniagaan besar dan kapitalisme pada umumnya."
Mungkin tuan-tuan dan puan-puan yang disebutkan di atas, syarikat perindustrian besar yang meracuni atmosfer planet, dan akan berjaya dalam penemuan mereka, tetapi perbincangan mereka dibantah oleh pencairan ais, dan bencana alam yang sering berlaku, di mana berpuluh-puluh ribu orang mati dan kerosakan miliaran dolar kepada ekonomi, dan ramalan harian cuaca.
Namun, penindasan dan penolakan fakta yang jelas dapat menghalang penggunaan langkah-langkah berkesan terhadap modal industri yang besar, yang telah mempertaruhkan kewujudan populasi planet kita.
Semakin banyak kesan dari kesan rumah hijau disembunyikan, semakin berhati-hati kadar pertumbuhan perubahan iklim yang merosakkan disembunyikan, semakin banyak manusia yang harus membayar dalam waktu terdekat untuk bencana global yang pasti akan berlaku.
"Rahsia abad ke-20. Seri Emas "No. 51-dari 2011
