Dengan ini, sebenarnya, tidak ada yang pernah membantah. Pembunuhan Katyn disebut sebagai jenayah perang bukan hanya oleh Kongres AS dan pemerintah Polandia dalam pengasingan, tetapi juga oleh Stalin dan Hitler.
Satu-satunya pertikaian adalah mengenai siapa yang melakukan jenayah ini. Sehingga tahun 80-an abad kedua puluh, semua orang (kecuali Kongres AS dan pendatang Poland) tahu bahawa orang Jerman melakukannya, ketika itu - bahawa NKVD melakukannya atas perintah Stalin. Pihak berkuasa USSR pada akhir 1980-an sendiri secara terbuka mengakui perkara ini, apa lagi yang diinginkan?
Walaupun begitu, orang Poland tidak berpuas hati dengan pengakuan oleh pihak Soviet dan kemudian pihak Rusia terhadap rasa bersalah USSR dalam pelaksanaan Katyn. Pasukan Polandia di Strasbourg mencabar penutupan siasatan rasmi terhadap pembunuhan Katyn, yang diputuskan oleh Pejabat Ketua Pendakwa Tentera Rusia pada tahun 2004, memotivasinya dengan kematian penjahat. Poles menuntut siasatan lebih lanjut dan pemulihan undang-undang terhadap pegawai yang terbunuh.
Anehnya, banyak warganegara Rusia menuntut perkara yang sama. Seperti orang Poland, mereka tidak berpuas hati dengan keadaan kes ini, mereka ingin meneruskan siasatan dan membuktikan kebenarannya. Pendek kata, selain daripada pengakuan Gorbachev dan Yeltsin yang tidak jelas, adalah wajar untuk mendapatkan sekurang-kurangnya beberapa fakta lagi.
Keinginan untuk fakta inilah yang mendorong saya dan penyelidik Moscow Ivan Chigirin menulis sebuah buku mengenai Katyn dua tahun lalu. Ternyata sangat mudah untuk melakukan ini - hampir semua bahan utama Soviet ada dalam dana Suruhanjaya Burdenko di Arkib Negara Persekutuan Rusia, ada juga sumber Jerman di sana. Kami menganalisis keseluruhan maklumat ini secara terperinci dalam buku ini, dan di sini saya hanya akan melaporkan fakta dan hasil utama.
Kata anda, tuan penuduh
Ketidaksukaan pihak intelektual Rusia untuk tempoh Stalinis dalam sejarah kita memainkan jenaka kejam dengan para peserta dalam perbincangan "Katyn". Mereka fokus sepenuhnya untuk membincangkan bahan-bahan komisen Soviet. Kami tertarik dengan bukti yang dikumpulkan oleh pihak Jerman, yang jauh lebih tersekat.
Video promosi:
Kemajuan penyelidikan ini dibahas dalam sebuah buku yang diterbitkan pada tahun 1943 di Berlin, yang sebahagian besarnya disusun oleh laporan ahli patologi Dr. Butz. Saintis terkenal bercakap untuk masa yang lama dan dengan senang hati mengenai karyanya mengenai topik baru untuk ahli patologi mengenai keadaan mayat di kubur massa, dan pada akhirnya dia membuat kesimpulan yang sangat indah: ketika orang-orang ini dibunuh, sains tidak tahu, waktu kematian mereka harus ditentukan berdasarkan data lain. Yang mana - katanya juga, tetapi lebih banyak lagi di bawah.
Ahli patologi Soviet bekerja sedikit kemudian - sembilan bulan kemudian, pada Januari 1944. Pada saat itu, mereka sudah memiliki pengalaman luas bekerja di kuburan massal, yang disediakan oleh pihak Jerman, dan mereka tidak perlu merujuk pada kekurangan data. Keputusan suruhanjaya: tarikh pelaksanaan yang paling mungkin adalah 1941.
Orang Jerman juga tidak bernasib baik dengan saksi. Hasil kerja keras selama beberapa bulan, mereka berjaya menemui 12 saksi. Kesaksian tujuh daripadanya disajikan dalam buku. Enam dari mereka mendakwa bahawa mereka melihat orang Poland dibawa ke stesen Gnezdovo dan dibawa ke suatu tempat dengan trak - namun, pihak Soviet tidak menafikan fakta ini. Dan hanya seorang - petani Parfen Kiselev mengatakan bahawa dia melihat bagaimana orang dibawa ke hutan dengan kereta tertutup, dan mendengar tembakan dan teriakan. Satu saksi tidak cukup, walaupun kita bercakap tentang mencuri kayu bakar dari kayu kayu jiran, terus terang …
Bahkan saksi ini tidak disimpan oleh Jerman untuk sejarah. Sebelum pembebasan Smolensk, dia masuk ke hutan dan kembali hanya ketika kita tiba. Dia tidak menafikan keterangannya di hadapan Chekists, apalagi, dia memberitahu penyiasat NKGB secara terperinci bagaimana dia diperlakukan di Gestapo, menuntut agar dia memainkan peranan sebagai saksi (nampaknya, sebenarnya, bagaimanapun, di unit Feljandarmerie atau Abwehr). Setelah sebulan memukul, dia bersetuju.
Sebagai perbandingan: briged NKVD-NKGB menemubual 96 saksi semasa siasatan. Penyokong versi "Soviet" mengemukakan hujah yang menggembirakan: kaum Chekis didakwa "mengetepikan" keterangan yang diperlukan. Nah, dan siapa yang menghalang orang Jerman melakukan ini? Apa, pemukulan - bukan dalam tradisi pemerintahan pendudukan Jerman, kerana mereka bertentangan dengan kehormatan ksatria? Bolehkah kita tidak mempercayainya?
Jadi mengapa orang Jerman, yang melampaui semua sezaman mereka dalam seni penyiksaan, gagal memperoleh 96 kesaksian?
Dan sekarang mengenai "data lain" Dr. Butz. Baik dia dan komisi Jerman menentukan waktu kematian dengan alasan bahawa tidak ada dokumen dan surat khabar di kantong tahanan yang mempunyai tarikh lebih lambat daripada Mei 1941. Saya rasa mana-mana pembaca cerita detektif akan memahami bahawa "bukti" ini cenderung kepada pemalsuan dengan kemudahan yang luar biasa. Terutama jika anda mempunyai tenaga kerja murah sebanyak yang anda mahukan, yang dapat dibelanjakan setelah bekerja.
Sebenarnya, itulah semua bukti dari pihak Jerman yang patut dibincangkan. Masih ada beberapa petunjuk yang tidak patut dibincangkan, seperti pokok berusia tiga tahun yang kononnya tumbuh di kubur. Namun, kerana walaupun Dr. Butz tidak melihat pokok-pokok ini tumbuh, tidak ada yang perlu dibincangkan.
Anda perlu lebih prihatin, lebih prihatin …
Tetapi semasa menjalankan tugas, komisen Jerman membuat beberapa tusukan, di mana dua daripadanya sangat ketara. Pertama: Tawanan Poland dibunuh dari senjata Jerman. Oleh kerana kartrij dari penggalian itu dicuri secara intensif, termasuk "pengembara" yang dibawa ke tempat pelaksanaan, orang Jerman harus mengakui fakta ini. Senjata perkhidmatan utama anggota NKVD adalah revolver, dari mana pelaksanaannya dijalankan. Dari mana datangnya peluru Jerman, termasuk dari senjata berkaliber besar yang sama sekali tidak digunakan di USSR?
Sudah tentu, penjelasan dijumpai untuk fakta ini - tetapi hamparan burung hantu yang terus terang di dunia ini … Seperti, kepemimpinan NKVD, untuk beberapa sebab yang tidak diketahui, khas untuk pelaksanaan ini membekalkan para pelakon dengan "Walters". Kenapa, maafkan saya? Mengapa revolver itu buruk?
Tusukan kedua jauh lebih ketara. Orang Jerman selalu menulis bahawa mereka mengiktiraf gelaran yang dihukum oleh lencana. Sementara itu, menurut "Peraturan mengenai Tawanan Perang" Soviet tahun 1931 dan peraturan rahsia tahun 1939, tahanan tidak dibenarkan memakai cockade dan lencana - ini adalah salah satu perbezaan antara "Peraturan" kami dari Konvensyen Geneva. Semua ini hanya boleh dipakai oleh "Peraturan" 1 Julai 1941. Dan kenyataan bahawa tanda pangkat hadir pada pakaian seragam yang dieksekusi, dan kokade di topi mereka, membuktikan bahawa mereka dibunuh sama ada selepas tarikh itu, atau ditawan bukan oleh Uni Soviet, tetapi oleh negara yang menghormati Konvensyen Geneva. Fakta ini menentang penjelasan, jadi penyokong versi "Soviet" hanya mendiamkannya.
Mengenai persoalan adat istiadat
Ini juga merupakan persoalan penting, bukan? Sekiranya rejim pemerintah mana-mana negara selalu melakukan pembunuhan besar-besaran, maka dalam setiap kes tertentu, persoalan motivasi tidak timbul. Semasa penjajahan, Jerman membunuh sekitar 430 ribu orang di wilayah wilayah Smolensk. Apa motif khas lain yang diperlukan? Mereka mengalahkan orang Rusia, juga mengalahkan orang Poland. Rejim Nazi Jerman secara sistematik memusnahkan ribuan dan puluhan ribu dari mereka yang dianggapnya "Untermensch". Tidak ada yang pernah mencabar ini.
Tetapi dengan negara kita, semuanya jauh dari yang sederhana. Penembakan besar-besaran di USSR berakhir pada tahun 1938. Pada tahun 1940 mereka tidak dihasilkan sama sekali. Tiada. Ini terbukti sejak dulu (sepuluh tahun yang lalu) oleh para sejarawan, dan setelah penerbitan statistik NKVD itu menjadi fakta yang terkenal.
Lebih-lebih lagi, pelaksanaan Poland tidak mahu memasukkan statistik ini. Semua hukuman untuk hukuman mati, baik kehakiman dan bukan kehakiman, baik pusat maupun daerah, tercermin secara teliti di dalamnya. Menurut statistik ini, pada tahun 1939, 1,863 hukuman mati dijatuhkan. Cara menampung 10 ribu hingga 22 ribu orang Poland yang terbunuh adalah persoalan bagi penyokong versi "Soviet". Saya tidak tahu bagaimana sesuai. Hujah bahawa kepentingan luar biasa ini dilampirkan kepada operasi ini bahawa NKVD merahsiakannya dari statistik dalamannya sendiri adalah suatu hasrat terang-terangan terhadap cita-cita Poland sehingga entah bagaimana menyusahkan.
Dokumen dari "pakej nombor 1" yang terkenal juga tidak menjelaskan keadaannya. Mari kita tinggalkan persoalan keaslian mereka, mari kita lihat intinya. NKVD menganggap perlu untuk menembak tahanan Poland, "dengan alasan bahawa mereka semua adalah musuh rejim Soviet yang tidak berperikemanusiaan."
Mungkinkah pemerintah Soviet memiliki motivasi seperti itu? Tetapi bagaimana! Dalam siri TV, memang begitu. Tetapi jika kita berbicara mengenai sejarah nyata, kita sekali lagi memendam cita-cita Poland, kerana sebelum dan sesudah 5 Mac 1940, untuk menerima hukuman, ia diharuskan melakukan kejahatan. "Musuh yang bersemangat" dapat memperoleh paling banyak tiga tahun untuk pergolakan anti-Soviet - jika mereka mengemukakan kata-kata mereka.
Dan jika anda mula membaca dokumen-dokumen pada masa itu, maka pada ratus kedua anda menjadi yakin bahawa gaya surat-menyurat perniagaan pada masa itu sama sekali berbeza, dan peraturan untuk memproses dokumen tidak sama, dan suku kata Beria dan pembantunya juga berbeza. Secara amnya, pihak berkuasa arkib boleh memukul dada sehingga patah tulang rusuk mereka, bersumpah bahawa tidak satu pun kertas palsu akan bocor ke kubu mereka, tetapi tanpa pemeriksaan komprehensif dan pelbagai hala (dan bukan hanya keaslian kertas dan mesin taip, yang dilakukan oleh pejabat pendakwa), "pakej" ini tidak boleh dipandang serius. Apa yang diketahui oleh lulusan fakulti sejarah yang tahu bagaimana "menyinggung" dalam kajian sumber.
Berapakah umur Katynia?
Satu, anda katakan? Sekiranya!
Sensasi seperti katyn pertama muncul pada tahun 1940. Ini adalah apa yang disebut "perselingkuhan Bromberg", yang dijelaskan dalam brosur "Kekejaman Polandia terhadap orang Jerman di Poland." Pengarangnya mendakwa bahawa pada bulan September 1939, tentera Poland melakukan pembunuhan besar-besaran terhadap orang awam Jerman, tidak termasuk wanita dan kanak-kanak, dan menamakan jumlahnya: 58 ribu orang.
Ngomong-ngomong, mengapa tidak meminta laporan Warsaw mengenai kisah ini? Dalam "kes Bromberg" ada laporan pakar, dan untuk kesaksiannya, ada lebih banyak laporan daripada "Kes Katyn".
Pada bulan Januari 1942, jabatan Dr. Goebbels menerbitkan buku lain: "Askar Jerman di Soviet Union: surat dari Timur." Ia mengandungi bukti seperti ini:
"Bolshevik meninggalkan kota (Lvov - EP) setelah pertempuran sengit. Golongan Bolshevik dan Yahudi membunuh dengan kejam 12,000 orang Jerman dan Ukraine. Saya melihat seorang wanita hamil tergantung di kakinya di penjara GPU. Wanita-wanita lain telah mencelupkan mata mereka, hidung, telinga, jari, tangan, kaki mereka terputus, ada yang hati mereka terkoyak (dan dimakan?! - E. P.), 300 anak yatim berusia dua hingga 17 tahun dipaku ke dinding dan ditikam hingga mati … Selepas menyeksa mereka melemparkan orang, yang kebanyakannya masih hidup, ke timbunan tiga meter di ruang bawah tanah dan membakar mereka (saya tertanya-tanya bagaimana ini dapat dilakukan secara teknikal? - EP)."
Namun, penembusan dalam mendedahkan kekejaman Bolshevisme dibuat setelah Stalingrad. Serentak dengan Katyn, orang Jerman melakukan "penggalian" yang sama di Vinnitsa - mereka menggali 9.500 mayat, dan satu komisen Ukraine melakukan "pemeriksaan perubatan" dan menentukan tarikh kematian: tiga hingga lima tahun yang lalu.
Orang Romawi cuba mengatur pertunjukan yang sama di Odessa. Namun, Hitler jarang menemui kata-kata penapisan untuk sekutu-sekutu ini - dan memang demikian! Orang Jerman tidak terlalu malas untuk membawa pakar dari Eropah, dan mempercayakan penyelidikan kepada personel mereka sendiri. Orang Rom mengupah jurugambar tempatan dan ahli patologi tempatan, yang dengan serta-merta menyebabkan kebocoran maklumat di seluruh Odessa. Hasilnya, ternyata anda tidak dapat membayangkannya dengan sengaja …
"Surat Lviv" kemudian disebut dalam propaganda Bandera, tetapi bahkan nasionalis Ukraine tidak menggunakan provokasi Vinnytsia atau Odessa. Jadi mereka tenggelam ke rawa …
Ia mudah …
Apa yang sebenarnya berlaku kepada tawanan perang Poland dari kem berhampiran Smolensk?
Berdasarkan bahan-bahan Suruhanjaya Burdenko, keterangan kemudian dan transkrip perbicaraan Nuremberg, nasib mereka dapat ditentukan dengan kebarangkalian yang tinggi.
Orang Jerman mendekati Smolensk tiga minggu setelah bermulanya perang. Dalam kekacauan evakuasi, pihak pentadbiran kem tidak diberi kereta untuk membawa para tahanan, dan mereka tidak mahu berjalan. Secara amnya, menurut informan NKVD, orang Polandia memperlakukan orang Jerman dengan rasa simpati yang lebih tinggi daripada orang Rusia. Pengawal kem dan beberapa tahanan (kebanyakan orang Yahudi) melarikan diri ke timur, selebihnya pergi ke Jerman.
Pada bulan Ogos 1941, pembinaan ibu pejabat Pusat Kumpulan Tentera bermula lima kilometer dari Katyn. Biasanya, semasa pembinaan kemudahan rahsia, orang Jerman menggunakan tahanan yang kemudian dihancurkan. Dan kerana mereka mempunyai pasukan kerja siap sedia di kem Poland, jauh lebih setia kepada Jerman daripada tawanan perang Rusia, masuk akal untuk menggunakannya untuk pembinaan yang sangat penting. Setelah selesai kerja pembinaan, Kutub dibawa ke hutan Katyn dan ditembak. Tidak ada yang sangat luar biasa dalam hal ini, Jerman mengamalkan kaedah ini sepanjang perang.
Perkara lain adalah bahawa di Strasbourg, atau di tempat lain, kisah ini tidak akan mengejutkan sesiapa pun. Anda tidak boleh membuat filem mengenai dirinya, anda tidak dapat menyanyikan lagu dan tidak dapat menulis buku, kerana tidak ada kesan dramatik di sini, dan tidak ada yang boleh dibanggakan. Dan saya mungkin mahu …
Elena Prudnikova
