Pada tahun 1900, tidak jauh dari pulau Antikythera Yunani, penemuan unik ditemui, yang, setelah 100 tahun, ditakdirkan untuk menjadi sensasi sebenar. Inilah mekanisme Antikythera yang disebut. Sebahagian dari ini, seperti yang dipercayai oleh para saintis, alat-alat itu dijumpai di sebelah tenggelam pada tahun 65 SM. sebuah kapal antik, yang, menurut beberapa versi, mengikuti dari Rhodes ke Rom. Penemuan yang mengagumkan - beberapa perincian yang pelik - bersama dengan banyak amphora dan patung, diletakkan di Muzium Arkeologi Nasional di Athens. Ada kemungkinan serpihan alat itu, ditumbuhi batu kapur, pada mulanya dapat disalah anggap sebagai sebuah patung. Sama ada cara, artifak unik itu dilupakan selama setengah abad …
Pada tahun 1951, sejarawan sains Inggeris Derek de Solla Price mengambil kajian mengenai artifak tersebut. Dialah yang pertama kali mengatakan bahawa puing-puing yang terdapat di dasar Laut Aegea adalah sebahagian dari beberapa alat pengkomputeran mekanikal. Dia juga melakukan kajian sinar-X pertama mengenai serpihan mekanisme dan bahkan dapat membina skema. Artikel Price di Scientific American, yang diterbitkan pada tahun 1959, menimbulkan minat terhadap artifak kuno. Mungkin kerana Price pertama kali berani menyebut mekanisme itu sebagai "komputer kuno."
Pada tahun 1971, gambarajah lengkap mekanisme Antikythera dibuat, yang terdiri daripada 32 roda gigi. Namun, di sebalik semua percubaan penyelidikan, peranti ini tetap menjadi misteri bagi manusia selama bertahun-tahun. Sehingga para saintis moden mengambil kajiannya.
Pada tahun 2002, Michael Wright, pakar mekanik di London Science Museum, membuat rekonstruksi sendiri alat kuno. Wright juga berspekulasi bahawa mekanisme itu dapat mensimulasikan pergerakan Bulan, Mercury, Venus, Mars, Saturnus dan Musytari. Dan 3 tahun kemudian, pada tahun 2005, Projek Penyelidikan Mekanisme Antikythera, sebuah projek gabungan Yunani-Inggeris, dilancarkan untuk mengkaji mekanisme tersebut secara terperinci. Pada masa yang sama, para saintis mengumumkan penemuan serpihan baru, yang sebelumnya tidak diketahui.
Menjelang tahun 2006, para saintis dapat membaca sekitar 95% prasasti yang terdapat pada serpihan alat kuno (secara keseluruhan sekitar 2000 simbol Yunani). Pada masa yang sama, hipotesis Michael Wright yang dinyatakan sebelumnya telah disahkan: dengan bantuan mekanisme Antiker, sangat mustahil untuk mensimulasikan pergerakan Bulan, Matahari, Merkurius, Venus, Musytari, Mars dan Saturnus. Pada tahun yang sama, rekonstruksi baru dipersembahkan untuk pertama kalinya, yang terdiri daripada 37 alat gangsa yang ditemukan di kapal Rom yang tenggelam, 30 daripadanya telah disimpan di muzium sebelumnya, dan 7 yang lain "hipotesis" hilang. Secara keseluruhan, mekanisme terdiri daripada kira-kira 82 pecahan.
Pada 30 Julai 2008, laporan akhir mengenai hasil Projek Penyelidikan Mekanisme Antikythera diumumkan di Athens. Oleh itu, para saintis mengetahui perkara berikut:
1. Peranti dapat melakukan operasi penambahan, pengurangan dan pembelahan. Dari sinilah kita dapati bahawa sebelum kita ada sesuatu seperti kalkulator kuno.
Video promosi:
2. Mekanisme Antikythera dapat mengambil kira orbit elips pergerakan Bulan.
3. Bahagian belakang mekanisme, rusak teruk, digunakan untuk meramalkan gerhana matahari dan bulan.
4. Teks pada peranti adalah manual operasi biasa.
"Teksnya adalah petunjuk biasa untuk menggunakan perangkat, yang mencantumkan bahagian mekanisme," kata Janis Bitsakis. "Telah menjadi jelas bagi kami bahawa dengan bantuan peranti itu dapat menentukan jarak antara planet-planet."
Kehadiran arahan (jika benar-benar ada) mungkin menunjukkan bahawa peranti, yang awalnya dihasilkan di Rhodes oleh Master yang tidak diketahui (?), Dimaksudkan untuk digunakan oleh mereka yang tidak biasa dengan teknik pembuatan mekanisme, atau dengan prinsip asas bekerja dengan peranti tersebut. Ringkasnya, pengeluar dan pengguna bukan orang yang sama.
Masalah lain yang dihadapi para penyelidik adalah menetapkan tarikh tepat pembuatan mekanisme tersebut. Beberapa dekad yang lalu, analisis radiokarbon bertarikh peninggalan kapal Rom hingga 65 SM, tetapi berkat peralatan sinar-X yang digunakan oleh pakar dari Projek Penyelidikan Mekanisme Antikythera, temu janji tersebut telah disemak sepenuhnya. Ternyata "komputer kuno" diciptakan pada tahun 150-100. SM.
Di sini timbul persoalan lain: siapa yang harus dianggap sebagai pengarang penemuan yang tidak biasa ini? Tidak dinafikan, penyokong teori paleocontact tidak dapat menggunakan temuan "menguntungkan". Menurut versi yang meluas, mekanisme Antikythera adalah bukti paling unik mengenai kehadiran di bumi peradaban yang lebih maju yang berasal dari makhluk asing, yang, dari kebaikan jiwa mereka, semata-mata untuk alasan altruistik, mengajar nenek moyang kuno kita fikiran. Hasil "latihan" seperti itu, diduga, adalah "komputer Yunani kuno". Walau bagaimanapun, di sini kita hanya akan mempertimbangkan versi yang masuk akal.
Sebilangan penyelidik cenderung mengaitkan kepengarangan mekanisme Antikythera kepada ahli falsafah Posidonius dan menyebut kata-kata Cicero sebagai bukti. Ahli politik dan ahli falsafah Rom kuno dalam karyanya "On the Nature of the Gods" menulis:
"Sekiranya Scythians atau Britain ditunjukkan sfera yang baru-baru ini dibuat oleh rakan kita, Posidonius, yang, sambil berputar, menunjukkan pergerakan Matahari, Bulan dan lima lampu berkelana siang dan malam, persis seperti di langit, tidak akan sekurang-kurangnya salah satu dari orang barbar ini sedar bahawa ini adalah penciptaan akal yang berfikir?"
Benar, mekanisme Antikythera tidak dapat disebut "sfera", bahkan dengan keinginan yang kuat. Menurut para saintis, alat itu dipasang dalam kotak kayu berukuran 32x16x10 cm.
Penyelidik lain mengaitkan kepengarangan mekanisme itu kepada ahli matematik, fizik dan jurutera Yunani kuno yang hebat dari Syracuse, Archimedes (287 SM - 212 SM). Dalam hal ini, seseorang harus merujuk kepada karya S. Zhitomirsky "Archimedes", di mana dia menunjukkan bahawa mekanisme Antikythera mungkin merupakan salah satu varian dari apa yang disebut "dunia Archimedes". Dunia, dengan bantuan yang memungkinkan untuk memerhatikan pergerakan bulan, matahari, planet dan buruj, pertama kali disebut pada abad ke-1. SM.
Dalam karya Cicero "On the State", salah satu peserta dalam perbincangan menggambarkan dunia yang diciptakan oleh Archimedes:
"Saya masih ingat bagaimana saya pernah bersama Guy Sulpicius Gallus, salah satu orang yang paling terpelajar di negara kita … mengunjungi Mark Marcellus … dan Gallus memintanya untuk membawa" bola "yang terkenal, satu-satunya piala yang diinginkan oleh kakek buyut Marcellus untuk menghias rumahnya setelah mengambil Syracuse, sebuah kota yang penuh dengan khazanah dan keajaiban. Saya sering mendengar orang bercakap tentang "sfera" ini, yang dianggap sebagai karya agung Archimedes, dan saya harus mengakui bahawa pada pandangan pertama saya tidak menemui sesuatu yang istimewa di dalamnya. Lebih indah dan lebih terkenal di kalangan orang-orang adalah bidang lain, yang diciptakan oleh Archimedes yang sama, yang diberikan oleh Marcellus yang sama kepada Kuil Valor. Tetapi ketika Gallus mula menjelaskan kepada kami struktur alat ini dengan pengetahuan yang besar mengenai masalah ini, saya sampai pada kesimpulan bahawa orang Sisilia mempunyai bakat yang lebih besar daripada apa yang dapat dimiliki seseorang. Untuk Gallus berkatabahawa … sfera padat tanpa kekosongan telah lama diciptakan … tetapi, - kata Gallus, - sfera seperti itu, di mana pergerakan Matahari, Bulan dan lima bintang, yang disebut … mengembara, akan dilambangkan, tidak dapat diciptakan dalam bentuk badan yang kukuh; Penemuan Archimedes sangat mengagumkan kerana dia menghasilkan bagaimana, semasa pergerakan yang tidak serupa dalam satu revolusi, untuk mempertahankan jalan yang tidak serupa dan berbeza. Ketika Gallus mengatur bola ini, kebetulan pada bola ini yang terbuat dari perunggu, Bulan menggantikan Matahari untuk putaran sebanyak berapa hari ia menggantinya di langit itu sendiri …”.bagaimana, jika berlaku pergerakan yang tidak serupa dalam satu revolusi, untuk mempertahankan jalan yang tidak sama dan berbeza. Ketika Gallus menggerakkan bola ini, kebetulan pada bola tembaga ini Bulan menggantikan Matahari selama revolusi sebanyak berapa hari ia menggantinya di langit itu sendiri …”.bagaimana, sekiranya berlaku pergerakan yang tidak sama selama satu revolusi, untuk mempertahankan jalan yang tidak sama dan berbeza. Ketika Gallus menggerakkan bola ini, kebetulan pada bola tembaga ini Bulan mengganti Matahari selama revolusi sebanyak berapa hari ia menggantikannya di langit itu sendiri …”
Sudah tentu, tidak boleh dikesampingkan bahawa mekanisme Antikythera dapat menjadi versi yang lebih baik dari "Archimedes 'globe." Zhitomirsky sendiri menulis tentangnya dengan cara ini:
"Fakta bahawa Archimedes mempunyai pengganti dibuktikan dengan sisa jam astronomi (atau kalendar astronomi bergerak) sejak abad ke-1 Masihi. SM. Sebahagian alat ini ditemui pada tahun 1900 di kapal antik yang dinaikkan dari dasar laut dekat pulau Antikythera. Bahagian-bahagian ini ditutup dengan lapisan sedimen tebal. Kerja bersungguh-sungguh dalam pembersihan dan pembinaan semula peranti bermula, yang berlangsung lebih dari satu dekad dan belum selesai sepenuhnya hingga sekarang. Peranti itu adalah kotak gangsa di mana beberapa cakera diletakkan, dihubungkan oleh sistem roda gigi yang kompleks. Jejak tanda zodiak, bulan, kelulusan telah disimpan di cakera. Peranti antikythera boleh menjadi versi "flat" dari dunia Archimedean. Buku Archimedes mengenai struktur cakerawala, yang mengandungi penerangan mengenai mekanisme,telah lama dikenali. Oleh itu, kemungkinan besar dalam pembinaan jam mekanikal, yang tanah airnya adalah Byzantium, dicadangkan oleh Archimedes, pencipta dunia langit mekanikal."
Dengan satu cara atau yang lain, tetapi jika kita menganggap bahawa mekanisme kuno yang terdapat di Laut Aegea pada tahun 1900 adalah model "dunia Archimedes" yang diperbaiki dan diperbaiki, maka misteri yang telah menyelubungi mekanisme Antikyra selama bertahun-tahun lamanya menghilang seperti kabut. Sayangnya, tidak ada tempat untuk teknologi asing, dan lebih-lebih lagi naif untuk mempercayai bahawa penemu terkenal dari Syracuse bersentuhan dengan tamadun lain yang berkongsi pengetahuan "rahsia" dengannya. Dan "dunia Archimedes" itu sendiri, mungkin, adalah salah satu hujah yang paling kuat untuk menentang tentera pemburu piring dan makhluk asing dari dunia lain, kerana ini dengan jelas menunjukkan potensi ilmuwan kuno, pengetahuan dan pencapaian teknikal budaya itu, yang perwakilannya, menurut penyokong teori paleocontact, tidak secara bebas, tanpa bantuan,untuk mewujudkan mekanisme "begitu kompleks untuk masa itu".
Sebaliknya, sebilangan penyelidik (termasuk sejarawan) masih meragui kemungkinan sains Yunani abad ke-2. SM. Orang Yunani, mereka percaya, tidak dapat memiliki pengetahuan yang diperlukan dan, yang paling penting, teknologi yang memungkinkan untuk membuat alat yang rumit, yang merupakan mekanisme Antikythera. Sebagai contoh, untuk membuat gear, pada mulanya perlu menguasai teknik pemprosesan logam dan menggunakan mesin bubut, walaupun paling mudah, tetapi tetap.
Kita tidak boleh menolak kemungkinan orang Yunani kuno dapat meminjam pencapaian teknikal budaya lain, terutama Babilonia dan Mesir. Orang Babilonia, misalnya, menggunakan kalendar astronomi seawal abad ke-5. SM, dan orang Mesir mempunyai pengetahuan astronomi yang luas. Tetapi ini tidak lebih dari sekadar dugaan, yang, dengan cara itu, tidak membawa para penyelidik selangkah lebih dekat untuk membongkar "rahsia" utama mekanisme Antikythera: mengapa teknologi pembuatan alat kuno itu hilang? Dan penyelesaian ini mungkin agak mudah.
Sekiranya penemuan itu benar-benar bermula dari 150-100 tahun. Oleh itu, bagaimana anda dapat menjelaskan fakta bahawa peranti serupa hanya muncul pada abad ke-18? Dengan kata lain, mengapa teknologi dan pengetahuan yang digunakan dalam penciptaan mekanisme Antikyker hilang dan tetap tidak diketahui oleh sains sehingga abad ke-18? Adakah mekanisme dibuat dalam satu salinan atau tidak? Sekiranya tidak, mengapa anda tidak dapat mencari peranti lain yang serupa? Sebilangan penyelidik berpendapat bahawa gangsa dari mana mekanisme tersebut dibuat sangat bernilai pada masa itu, dan, secara semula jadi, bahan berharga tidak boleh dibiarkan hilang. Dengan kata-kata, alat-alat sedang dicairkan. Dan merupakan keajaiban bahawa mekanisme Antikyersky masih bertahan hingga ke hari ini.
"Pada dasarnya penting bahawa satu-satunya contoh mekanisme yang kita miliki sekarang, jatuh ke tangan kita dari kapal karam - itulah sebabnya ia tidak cair," kata Mike Edmunds.
Artinya, tepat "terima kasih" kepada kapal karam kapal Rom yang mengangkut mekanisme Antikythera yang ada pada masa ini oleh para saintis moden yang mempunyai artifak unik yang berkaitan langsung dengan sains kuno. Benar, tidak semuanya semudah yang dilihat pada pandangan pertama …
Bagaimana jika ia adalah bahagian dari mesin wap biasa atau mesin kapal? - kata Doktor Sains Fizikal dan Matematik Viktor Tikhomirov. - Mengapa tidak, kerana di teluk pelabuhan Laut Aegean kebaikan seperti itu nampaknya tidak dapat dilihat.
Memang, versi yang agak ingin tahu. Tetapi bagaimana dengan prasasti yang terdapat pada bahagian-bahagian peranti, yang, menurut hasil saintis, menggambarkan keterangan mengenai operasi dan peraturan untuk mengoperasikan peranti tersebut?
Hipotesis lain cukup berani, yang menolak sepenuhnya kewujudan alat mekanikal kompleks yang mampu melakukan operasi aritmetik dan mengira tarikh gerhana matahari dan bulan. Bagaimana jika para saintis hanya ingin berfikir? Bukankah menjadi kesalahan untuk mengenali roda gigi yang tersebar yang dijumpai sebagai bahagian dari satu keseluruhan mekanisme? Mungkinkah 7 elemen "hipotetis" yang ditambahkan oleh para ahli selama pembinaan terakhir ini hanyalah penyempurnaan beberapa mekanisme Yunani yang sederhana? Dalam kes ini, kita tidak berurusan dengan "alat luar biasa", seperti yang dijelaskan oleh Mike Edmunds, tetapi dengan contoh mekanik Yunani kuno primitif yang salah diubah oleh saintis moden. Pengesahan tidak langsung mengenai ini adalah ketiadaan analog analog mekanisme Antikythera dalam sejarah, ketiadaan gambar dan keterangannya. Sudah tentu, seseorang boleh menganggap bahawa peranti itu dibuat dalam satu salinan, tetapi penjelasan ini tidak melegakan kita dari persoalan yang diajukan sebelumnya: mengapa tidak ada sebutan mengenai peranti tersebut dalam sumber bertulis pada masa itu dan mengapa teknologi pembuatan mekanisme hilang? Mungkin tiada teknologi yang wujud?Mengapa tidak ada sebutan mengenai peranti tersebut dalam sumber tertulis pada masa itu dan mengapa teknologi pembuatan mekanisme itu hilang? Mungkin tiada teknologi yang wujud?Mengapa tidak ada penyebutan peranti tersebut dalam sumber tertulis pada masa itu dan mengapa teknologi pembuatan mekanisme itu hilang? Mungkin tidak ada teknologi sama sekali?
KOMPUTER ANCIENT?
Banyak sumber, terutamanya tamak untuk pelbagai sensasi, lebih suka memanggil mekanisme Antikythera sebagai komputer kuno. Sebagai contoh, majalah Itogi menulis pada tahun 2007: "Kesimpulan yang dicapai oleh para ahli adalah sensasional: sebuah alat yang dibangkitkan dari dasar Laut Aegea dan dirancang lebih dari dua ribu tahun yang lalu dapat dianggap sebagai prototaip komputer moden."
Malah Mike Edmunds, seorang profesor di Universiti Cardiff yang mengetuai projek Yunani-Inggeris untuk mempelajari Mekanisme Antik, dengan yakin percaya bahawa alat kuno itu adalah jam astronomi, sambil tidak ragu-ragu memanggil peranti itu sebagai "komputer kalendar".
Sudah tentu, anda boleh bercakap selagi anda mahu mengenai kerumitan mekanisme, berdebat mengenai asal usulnya, memberikan kepengarangan peranti ini kepada satu atau pencipta kuno yang lain, tetapi satu perkara yang jelas - ini sama sekali bukan komputer, dan tentunya bukan penemuan makhluk asing, kerana mekanisme itu dibuat dengan menggunakan cukup teknologi duniawi dan menggunakan semua pengetahuan yang ada pada masa itu. Berkat penyelidikan terbaru para saintis moden, hari ini kita dapat dengan yakin mengatakan bahawa hipotesis asal-usul extraterrestrial mekanisme Antikythera, yang dipertahankan oleh beberapa penyokong paleocontact, adalah mitos.
