Di laman web Maxim, antara pergelangan kaki yang sempit, pinggul bulat dan orang Persia yang tinggi, bahagian yang disebut "Paradigma Immanent dari Maxim" telah hilang, terdiri daripada lima blok artikel tesis pendek, yang dalam bentuk ringkas mencerminkan dasar editorial keseluruhan penerbitan - sejenis perlembagaan yang disahkan oleh pengarang teks anda.
Mungkinkah gloss fesyen yang memanfaatkan naluri asas menjadi alat ideologi? Ideologi apa? Instrumen yang pengaruhnya? Mari kita lihat isu-isu ini.
Seperti yang dinyatakan dalam pengantar bagian pertama artikel ini, "MAXIM adalah orang yang mempunyai selera, prinsip dan kebiasaan sendiri."
Sekiranya anda tidak mempunyai sikap sendiri terhadap fenomena kontroversi dalam hidup kita, ikuti masalah kita. Dan pergi bersamanya kepada orang-orang. Dan khabarkanlah,”kata mukadimah salah satu bahagian. Mari lihat apa yang ditawarkan oleh lembaga pengarang majalah tersebut.
Kami tidak akan mempertimbangkan semua peruntukan, tetapi hanya yang paling akut dan memasukkannya ke dalam kumpulan. "Perintah" akan dikutip kadang-kadang penuh, kadang-kadang sebahagian, ketika keseluruhan intinya sesuai dalam satu ayat. Jadi, blok pertama.
Sikap terhadap nilai keluarga
Video promosi:
Propaganda nafsu dan "cinta bebas" sebagai tingkah laku lelaki yang normal pada amnya adalah inti penerbitan. Mari kita hitung bersama berapa kali perkahwinan, sebagai penyatuan lelaki dan wanita yang diterangi oleh Tuhan, akan diserang.
"Ketetapan di mana dua orang mempunyai hak untuk tidur satu sama lain tanpa memperhatikan masyarakat dan tanpa kewajiban bersama, MAXIM menganggap satu-satunya alat masyarakat yang wajar pada tahap perkembangannya sekarang."
Perkahwinan. "Hobi wanita semata-mata, yang kami perlakukan dengan semangat tunduk hanya jika tidak ada tempat lain untuk mundur."
Institut perkahwinan. " Dia sedang mati. Kami sedang bersedih. Sayang sekali dia mati begitu perlahan dan dramatik. Betapa lebih mudahnya menguburkannya pada akhirnya dan menjalankan perniagaan anda!"
Hollywood. “Sebelumnya, ketika dia tidak terlalu terobsesi dengan nilai keluarga, dia jauh lebih keren. Penjagaan kanak-kanak secara berlebihan terlalu banyak.
Oleh itu, kita mempunyai empat serangan terang-terangan dan tidak tersembunyi terhadap nilai keluarga dan keluarga. Ternyata "Maxim" menentang keluarga. Apa maksudnya ini untuk negara kita?
Pertama, jelas bahawa populasi semakin berkurang, kerana mereka berusaha untuk tidak mempunyai anak di luar perkahwinan. Kedua, penurunan norma-norma moral, kehancuran masyarakat yang bertamadun. Bagaimanapun, secara umum diterima bahawa persetubuhan, yang Maxim tegas berdiri, adalah norma masyarakat primitif.
Namun, tidak ada pengamatan yang menegaskan adanya pergaulan dalam arti hubungan seksual yang meruncing yang mendahului kemunculan perkahwinan dan keluarga, pada masa lalu atau di kalangan masyarakat moden dengan sistem komunal primitif. Saya berani menunjukkan bahawa orang-orang yang berwajah moden tidak mengalami gangguan hubungan seksual di masyarakat. Hanya banyak orang yang benar-benar ingin mencari alasan untuk mereka dalam sejarah.
Sekiranya anda tidak mempunyai keyakinan anda sendiri, gunakanlah keyakinan kami! Kembali pada terbitan keseratus, kami merumuskan postulat sistem nilai kami. Dan tidak ada yang menjadi usang sejak itu,”kata mukadimah lain.
Kumpulan sikap yang seterusnya adalah persetujuan pesta pora dan ubat-ubatan
Pornografi. “ Hobi orang lain yang tidak dapat disembuhkan yang tidak membahayakan siapa pun (lihat paragraf“Pelacuran”). Kami untuk pengedaran pornografi secara sah dengan dua peringatan: tidak boleh diedarkan ketika kanak-kanak berjalan; kanak-kanak tidak boleh terlibat dalam industri pornografi. Pelanggaran sekatan ini harus dipenjarakan."
Dadah. " Ya, mereka membunuh dan membuat anda gila. Namun, menjadi orang dewasa bermaksud mempunyai hak untuk memutuskan sendiri apa yang harus dilakukan dengan kehidupan dan kesedaran anda."
Rami. "MAXIM untuk mengesahkan sepenuhnya rami!"
Pelacuran: “MAXIM menuntut pengesahannya sepenuhnya…. Kita semua akhirnya menjual sesuatu: otot, otak, idea, kaki yang mahir, telinga sensitif dan tangan yang baik. Mengapa terdapat tuntutan terhadap bakat di bidang ini?"
Perjudian "seperti keburukan lain sangat dihargai oleh kami," tulis para editor. Mengenai pedofilia, majalah ini menulis tentang remaja: "… Biarkan mereka memutuskan sendiri di mana, dengan siapa dan apa yang ingin mereka lakukan."
Saya ingin ambil perhatian bahawa jika sesuatu disahkan, ia secara automatik jatuh ke tangan remaja. Mereka berdua minum vodka di pesta mereka dan menghisap rokok 5 tahun yang lalu, dan mereka terus melakukan ini, tidak kira seberapa banyak negara berusaha membatasi mereka. Kerana alkohol dan tembakau disahkan. Larangan penggunaan di bawah umur 18 tahun adalah jenaka kejam - sekatan umur memberi kesan buah terlarang dan hak istimewa bagi orang dewasa. Menghalalkan ganja dan perjudian bermaksud ketagihan kepada sebilangan besar remaja. Ini tidak akan membawa kepada sesuatu yang baik baik pada skala nasional atau tahap peribadi.
Walaupun porno tidak disahkan, namun, seluruh Internet dimuat dengan kapasiti. Tetapi ini sama sekali tidak bermaksud bahawa sekarang perlu diakui dan dibebaskan dari larangan tersebut. Sekiranya kapal menerima lubang, ini tidak bermaksud sama sekali anda perlu membuka batu raja tambahan.
Pada Zaman Pencerahan, menjadi bergaya untuk menganggap pelacuran sebagai kejahatan yang lebih rendah yang harus ditoleransi sehingga tidak ada kejahatan yang lebih besar. “Pelacur adalah keperluan. Jika tidak, lelaki akan mengejek wanita yang baik di jalanan,”- begitulah cara Napoleon menyimpulkan idea umum. Tetapi, bagaimanapun, belum pernah terjadi kenyataan bahwa, mengakui perlunya pelacuran, salah satu pemikir menganjurkan penyahkannya. Pada masa itu, nampaknya tidak dapat difikirkan. Kerana menghalalkan bermaksud menyamakan wanita mulia dan pelacur yang jujur. Untuk mengesahkan maksiat bermaksud membuang pantang larangnya. Ini akan memberi tamparan hebat kepada kod mental Rusia.
Dan sikap memujuk dan lebih menguntungkan terhadap pedofilia di peringkat negeri akan berarti akhir spiritual orang-orang, yang memerlukan fizikal. Segala usaha untuk membuang pantang larang dari konsep ini, walaupun sedikit petunjuk, mesti ditindas dengan tegas.
Masalah sensitif melalui prisma demografi
Agama. “Hari ini, pada abad ke-21, agama adalah kejahatan mutlak, sumber peperangan dan kematian yang tidak berkesudahan, pembenaran untuk undang-undang antikemanusiaan, pengurangan ilmu pengetahuan dan pembatas kebebasan. Fungsi agama yang sebenarnya adalah untuk menenangkan orang yang malang, bentuk psikoterapi. Seseorang tidak boleh merasa bangga dengan penglibatan seseorang dalam agama, tetapi malu dengannya, seperti kruk atau antidepresan …”.
Penulis tidak mahu menarik perhatian mereka pada kenyataan bahawa mana-mana peradaban dibina berdasarkan teras agama. Agama memberi sistem nilai dan pedoman, norma interaksi antara orang, makna kewujudan. Semua perkara di atas sesuai dengan konsep etika. Tanpa itu, pembinaan dan kewujudan setiap tamadun tertentu tidak mungkin berlaku. Mengeluarkan asas ini bermaksud menghancurkan keseluruhan struktur.
Terutama saya ingin menarik perhatian anda kepada kebenaran yang sederhana: hari ini, dalam era kontrasepsi, agama adalah satu-satunya rangsangan untuk melahirkan. Iaitu, pembiakan semula populasi sendiri. Bersuara menentang agama bermaksud menyokong kepupusan penduduk.
Pengguguran. "Oleh itu, mereka membahayakan kesihatan wanita, dan hanya kerana ini, tidak ada yang baik bagi mereka. Tetapi MAXIM tidak bersedia untuk bersedih atas kematian waktunya dari sebilangan besar daging embrio yang tidak dapat difahami. Ya, boleh jadi manusia. Contohnya, Hitler. Dan secara umum, mereka yang sangat tidak peduli dengan hak-hak yang sudah ada, orang-orang sejati biasanya bersedia untuk menghormati hak-hak embrio."
Sepertinya saya, secara halus, pelik yang dilihat MAXIM dalam embrio, pertama sekali, embrio Hitler. Mengapa tidak Pushkin atau Hugo Chavez? Perumpamaan mengenai lalat dan lebah segera muncul di benak saya. Yang satu mempunyai seluruh dunia - kotoran dan cerun, dan yang lain mempunyai kebun dan kebun yang mekar.
Tetapi intipati keadaan tidak boleh lari dari kita. Para penyunting mengatakan bahawa tidak ada yang salah dengan hampir sejuta kanak-kanak yang terbunuh di rahim tahun lalu.
Euthanasia. ".. MAXIM untuk hak setiap orang untuk menentukan sendiri berapa banyak penderitaan …". Soalan itu nampaknya tidak jelas. Penting bagi kita untuk mengikuti trend umum: sekali lagi mereka bercakap menyokong pengurangan penduduk.
Pengklonan. "… Bagaimanapun, MAXIM mengalu-alukan semua jenis penemuan ilmiah, bahkan Hadron Collider."
Saya mempunyai kecurigaan: mereka yang kepentingannya ditangani oleh paradigma yang tidak menentu, pada masa akan datang, berhasrat untuk menundukkan dan mengawal keseluruhan kesuburan individu manusia. Ini mirip dengan bagaimana ia digambarkan oleh Haskley dalam karyanya yang sangat mengerikan tentang azabnya "Brave New World".
"Kami terus memaksakan pandangan dunia kami kepada anda"
Kumpulan lain - peruntukan yang membentuk pandangan politik "plebs"
Patriotisme. “Seorang patriot sejati, dari sudut pandang MAXIM, bukanlah orang yang memuji negaranya tanpa henti atas segala yang telah, sedang dan akan terjadi. Dalam hal ini, MAXIM sepenuhnya berada di pihak Henry Thoreau, yang menulis dalam risalahnya mengenai Tugas Ketidakpatuhan Sipil: “Dia yang meminta perdamaian dengan ulser dan maksiat di negaranya bukanlah seorang patriot, tetapi pengkhianat yang melayani diri sendiri. Seorang patriot mesti membunyikan loceng ketika melihat bahaya, ketidakadilan, penyakit yang merebak di negaranya. Sekiranya pemerintah mengeluarkan undang-undang yang tidak adil, patriot wajib untuk tidak mematuhinya dan melawannya dengan segala cara yang mungkin."
Saya percaya bahawa menjadi seorang patriot bermaksud menyedari anda tidak dapat dipisahkan dari Tanah Air, dari sejarahnya, dari masa kini dan masa depan. Patriotisme adalah keinginan untuk menguntungkan negara, ini adalah pandangan kepentingan umum dan negara sebagai milik mereka. Persoalannya sama sekali tidak sama ada dia memuji negaranya atau tidak. Para editor sengaja menyederhanakan konsep yang sangat penting, menjadikannya tepat.
Menariknya, jika "Maxim" terus-menerus mengusulkan untuk menghalalkan dadah, pelacuran, menegaskan hak setiap orang untuk melakukan hubungan seks tanpa kewajiban, menyokong pengguguran, dll. logik tergolong dalam kategori "pengkhianat yang melayani diri sendiri"? Soalan yang baik.
Rejim Putin. “MAXIM tidak menyukainya. Dan intinya adalah tidak mengganggu kehidupan peribadi dan peribadi kita sekarang. Itu tidak mengganggu: kami tidak berniaga, tidak mempromosikan hak asasi manusia, dan bahkan tidak mengalami penapisan (kami bukan saluran TV). Dan, bagaimanapun, tampaknya bagi kita bahawa semua yang berlaku sekarang akan mempunyai akibat yang sangat tidak menyenangkan kemudian. Contohnya, ketika harga minyak kembali turun menjadi $ 10, seperti pada akhir tahun 80an, dan pusaran dahsyat yang akan melanda bandar dan bandar kita.."
Kedudukan hebat. Kami tidak tahu mengapa, tetapi nampaknya kami Sama sekali tidak memahami ekonomi global atau situasi antarabangsa, mereka bagaimanapun membuat kesimpulan. Dan yang paling penting, mereka mengajak pembaca untuk "memberitakan" kedudukan ini!
Saya tertanya-tanya apa yang anda, orang-orang tersayang, lakukan sendiri untuk berkhidmat untuk negara? Maaf, wanita muda telanjang yang anda cetak dan artikel mengenai ini dan itu, di sana sini? Atau mungkin anda membunyikan loceng ketika melihat ketidakadilan? Bukankah ketidakadilan yang jahat dapat dibunuh secara tidak bersalah di dalam rahim? Dan loceng anda senyap.
Stalin. ".. MAXIM percaya bahawa kebijakan Stalin pada tahap besar memungkinkan Nazi berkembang dalam skala sedemikian, sehingga" pahala "dalam Perang Dunia II dapat disamakan dengan baik dengan kebaikan orang yang memulakan kebakaran di rumah, membakar separuh rumah tangga, tetapi menyelamatkan kucing, memberinya tendangan, dari mana dia terbang ke luar jendela, hangus, tetapi masih hidup."
Saya rasa saya tidak perlu membongkar mitos mengenai Stalin sebagai pemakan kanak-kanak dan penyebab utama Perang Dunia Kedua. Saya sangat gembira bahawa pada 23 April 2014, Duma Negara mengadopsi dalam pembacaan kedua dan ketiga undang-undang "tentang melarang pemulihan fasisme", dan, seperti yang dikatakan dalam berita itu, ia akan memiliki artikel mengenai hukuman atas fitnah terhadap peranan Uni Soviet dalam Perang Dunia Kedua. Harus dikatakan bahawa masa untuk penerapan undang-undang ini telah lama berlalu. Sekarang ada kesempatan untuk membawa fitnah ke muka pengadilan.
Kesatuan Soviet. “Dalam seratus tahun, formasi geopolitik ini dapat membangkitkan nostalgia, minat dan semangat arkeologi yang lain. Tetapi ia terlalu awal. Kenyataannya adalah bahawa sebahagian besar kakitangan editorial kami berjaya hidup bersamanya. Dan sekiranya kami ditawari untuk kembali ke sana lagi, maka dalam lima saat, kami akan membungkus koper kami dengan tangisan liar dan melarikan diri - bahkan ke Kanada, bahkan ke Marikh. Perkara terburuk mengenai USSR adalah bahawa, antara lain, ia sangat membosankan di sana."
USA. Secara umum, kami menyukai mereka. Sekiranya kita membuang dari sana Puritanisme Protestan, dominasi pengacara, kebenaran politik karikatur, perjuangan bodoh melawan merokok dan beberapa perkara lain yang merosakkan gambar, maka ini akan menjadi tempat terbaik untuk tinggal di Bumi. Benar, tidak semestinya Amerika Syarikat.
Putin buruk, Stalin adalah sadis, USSR membosankan, AS umumnya cantik. Logiknya dapat dikesan dengan jelas. Kesimpulan menunjukkan diri mereka sendiri.
Sekarang datang bahagian yang menyeronokkan. Apa yang ditulis oleh majalah mengenai dirinya. Tajuk "adakah anda tahu?":
Dinyatakan bahawa arahan terperinci mengenai pembubaran diri ini adalah majalah lelaki yang paling banyak dibaca di Rusia. Dan saya takut mereka tidak berbohong di sini.
Izinkan saya mengingatkan anda bahawa pada awalnya penulis menyatakan: “MAXIM adalah orang yang mempunyai selera, prinsip dan tabiatnya sendiri. Rasa ini bahkan tidak bertepatan dengan selera dan keyakinan ketua pengarang kami, tetapi dia menundukkan lehernya yang bangga dan dengan tekun menulis semula suratnya ketika mereka menudingnya dengan jari dan berkata: "Adakah ini MAXIM?" Jari siapa ini, apa pakcik? Siapa yang menentukan dasar penerbitan, memaksa ketua editor untuk tunduk pada "prinsip" tertentu? Dan yang terakhir bahkan tidak membenarkan majalahnya sendiri, tidak mahu menanggung tanggungjawab moral.
Akibatnya, kita mempunyai cabaran terbuka untuk seluruh masyarakat kita, norma sosial, sebagai algoritma untuk menjaga kehidupan dan daya hidup peradaban kita. Sebilangan besar postulat bukan politik, satu atau lain cara, membawa idea pengurangan penduduk dan penolakan nilai-nilai tradisional. Ahli politik umumnya mengeluarkan majalah itu dengan kepala mereka.
Saya menggesa mereka yang merupakan anggota organisasi patriotik untuk membangkitkan isu untuk mengadili lembaga pengarang "Maxim". Secara peribadi, saya melihat beberapa pelanggaran undang-undang terbuka: menghina perasaan orang percaya dan fitnah (terhadap Komrad Stalin). Dan menurut undang-undang "mengenai larangan pemulihan fasisme" - mereka dapat tertarik dengan fakta bahawa mereka menyalahkan Stalin untuk Perang dan, akibatnya, di Uni Soviet.
Igor Ilyin
