Misteri Utama Dalam Sejarah Rusia - Pandangan Alternatif

Isi kandungan:

Misteri Utama Dalam Sejarah Rusia - Pandangan Alternatif
Misteri Utama Dalam Sejarah Rusia - Pandangan Alternatif

Video: Misteri Utama Dalam Sejarah Rusia - Pandangan Alternatif

Video: Misteri Utama Dalam Sejarah Rusia - Pandangan Alternatif
Video: Colombia: The long road to peace after the civil war | DW Documentary 2024, Mungkin
Anonim

Winston Churchill berkata: "Rusia adalah teka-teki, dibungkus misteri, dibungkus teka-teki." Kami tidak boleh setuju. Sejarah Rusia penuh dengan misteri. Kami telah memilih 24 kunci utama.

1. Apakah maksud perkataan "Rus"?

Ya, kami masih tidak tahu pasti dari mana perkataan "Rus" berasal. Menurut satu versi, dari toponim "Ros" (nama sungai), menurut yang lain - dari kata-kata Ruotsi, Roots, Rotsi (seperti suku Finland yang disebut orang Sweden). Lomonosov percaya bahawa Rus adalah keturunan orang Sarmatians, yang menyebut diri mereka Roksolans atau Rosoman (kata-kata ini diduga diubah menjadi kata "Rus"). Bizantium juga menyebut suku-suku yang menyerang Constantinople sebagai "ross" (merah, merah). Ibn-Fadlan, yang bertemu dengan orang Varang pada tahun 922, mengatakan tentang mereka: "Mereka seperti telapak tangan, merah, merah."

Terdapat banyak pendapat, tetapi tidak ada susunan di dalamnya.

2. Siapa Rurik?

Mengenai siapa Rurik, sejarawan juga tidak sepakat. Ada yang mengaitkannya dengan Rorik dari Jutland, raja Denmark dari dinasti Skjoldung. Sejarawan lain percaya bahawa Rurik adalah raja Sweden Eirik Emundarson. Ada juga versi yang mengatakan bahwa Rurik adalah pemimpin Slav Obodrit (Polab Slavs), dan versi yang Rurik berasal dari pulau Ruyan di Baltik, yang saat ini disebut Rugen. Ada pendapat bahawa sama sekali tidak ada Rurik.

Video promosi:

Sehingga abad ke-15, tidak ada seorang pun pangeran Rusia yang menyebut diri mereka "Rurikovich", dan perselisihan mengenai keperibadian Rurik bermula pada abad ke-18. Ia tidak pernah berakhir.

3. Adakah terdapat kuk Mongol-Tatar?

Di sini anda boleh mulakan dengan fakta bahawa tidak pernah ada Tatar Monglo. Ini adalah istilah buatan yang dicipta pada abad ke-18. Definisi "kuk" muncul pada abad ke-15. Ini pertama kali ditemui di sinopsis Kiev, ketika sejarawan Poland Jan Dlugosh menerjemahkan jugum istilah Latin. Hanya selepas itu mereka mula bercakap tentang berdiri di Ugra mengenai pembebasan dari kuk. Kemudian istilah ini "dikuasai" oleh Karamzin.

Sejarawan belum mencapai kata sepakat mengenai kuk. Lev Gumilev menganggap hubungan antara Rusia dan Gerombolan adalah pakatan yang saling menguntungkan. Peranan gerombolan dalam kebangkitan Moscow tidak diragukan lagi, seperti yang dicatat oleh Karamzin. Nosovsky dan Fomenko, dalam penyelidikan mereka, bahkan mencapai titik bahawa Rusia dan Gerombolan adalah satu dan sama. Mereka mengaitkan Baty dengan Yaroslav the Wise, Tokhtamysh dengan Dmitry Donskoy … mari kita tinggalkan di hati nurani mereka.

4. Bagaimana helang berkepala dua muncul di Rusia?

Bagaimana helang berkepala dua "terbang" ke Rusia? Ini pertama kali muncul di meterai negara pada masa pemerintahan Ivan III, sehingga dipercayai bahawa ia "dibawa" ke Rusia oleh Sophia Palaeologus. Namun, tidak jelas mengapa dia menjadi lambang negara hanya 20 tahun selepas perkahwinan Ivan III di Byzantine. Di samping itu, helang berkepala dua tidak digunakan oleh tentera Byzantium pada anjing laut mereka.

Tetapi ia digunakan oleh Habsburg, bahkan setengah abad sebelum kemunculan meterai Rusia, dan juga terdapat pada beberapa syiling dari Golden Horde, dan juga merupakan salah satu simbol alkimia. Di gelanggang Ivan III, tidak ada kekurangan pengunjung alkimia ekspatriat.

5. Dari mana Cossack berasal?

Soalan ini tidak mungkin bila ada yang akan menyelesaikannya, ia adalah dengan siapa Cossack. Tanah air Cossack terdapat di Kaukasus Utara, di wilayah Azov, dan di Turkestan Barat. Silsilah Cossack ditelusuri kembali ke Scythians, ke Alans, ke Circassians, ke Khazar, ke Goth, ke roamers. Penyokong semua versi mempunyai hujah mereka sendiri. Hari ini Cossack adalah sebuah komuniti berbilang etnik, yang merangkumi perwakilan beberapa lusin kewarganegaraan, di antaranya terdapat yang agak tidak dijangka - Moldova, Turki, Estonia, dan Tajik. Persoalan siapa Cossack pertama masih belum dapat diselesaikan.

6. Adakah Grozny membunuh anaknya?

Adakah Grozny membunuh anaknya? Soalannya terbuka. Pada tahun 1963, ketika makam Ivan the Terrible dan anaknya dibuka, kandungan racun dalam sisa-sisa tsarevich tidak sesuai dengan kehidupan. Jauh sebelum pemeriksaan ini, Konstantin Pobedonostsev memanggil penggambaran lukisan Repin. Versi pembunuhan itu didasarkan pada kisah legenda kepausan Antonio Possevino, yang hampir tidak dapat disebut sebagai orang yang tidak berminat.

7. Mengapa Grozny melepaskan takhta?

Pada tahun 1575, Ivan the Terrible melepaskan takhta dan meletakkan takhta melayani Tatar khan Simeon Bekbulatovich. Orang-orang sezaman tidak memahami maksud usaha raja. Mereka mengatakan bahawa tsar takut dengan ramalan orang Magi bahawa tsar Moscow akan mati tahun ini. Sejarawan sejagat juga tidak memahami maksud perbuatan ini. Ada versi yang Grozny takut akan pemberontakan di bekas Kazan Khanate, di mana, omong-omong, dia tetap tsar seperti sebelumnya. Selama hampir satu tahun, Ivan the Terrible menjalankan eksperimennya.

8. Adakah Dmitry Palsu saya seorang penyamar?

Kami telah menerima bahawa Palsu Dmitry I adalah rahib buruan Grishka Otrepiev. Tetapi keseluruhan cerita ini kelihatan sangat nyata. Pada mulanya, Dmitry (dengan awalan "false") dikenali oleh ibunya sendiri, pangeran, boyar di depan semua orang yang jujur, dan setelah beberapa ketika tiba-tiba semua orang melihat cahaya itu.

Situasi patologi ditambahkan oleh kenyataan bahawa putera itu sendiri benar-benar yakin akan keunikannya, seperti yang ditulis oleh orang-orang sezamannya.

Ngomong-ngomong, idea bahawa "lebih mudah diselamatkan daripada memalsukan Dimitri" dinyatakan oleh Nikolai Kostomarov. Tetapi kita tidak mungkin mengetahui kebenarannya.

9. Mengapa Zemsky Sobor memilih "calon yang tidak dapat dilalui" untuk peranan tsar?

Ketika Zemsky Sobor pada tahun 1613 memilih Mikhail Romanov menjadi kerajaan, dia berusia 16 tahun. Lebih-lebih lagi, dia bahkan tidak berada di Moscow selama perdebatan sengit di sana. Argumen utama adalah bahawa Tsar Fyodor Ivanovich yang didakwa lewat, sebelum kematiannya, ingin memindahkan takhta kepada kerabatnya Fyodor Romanov (Patriark Filaret). Dan sejak dia berada dalam tawanan Polandia, mahkota itu diberikan kepada satu-satunya putranya, Mikhail. Seperti yang ditulis oleh sejarawan Klyuchevsky, "mereka ingin memilih bukan yang paling mampu, tetapi yang paling mudah."

10. Mengapa Alexei Mikhailovich memutuskan untuk mereformasi gereja?

Perpecahan di Gereja Rusia adalah salah satu titik perubahan yang paling sukar dalam sejarah Rusia. Alexei Mikhailovich, seorang Greekophile, ingin mengubah ritual gereja "supaya seperti orang Yunani," dan bukan siapa yang banyak. " "Peningkatan" ini membawa kepada konfrontasi spiritual terbesar dalam sejarah Rusia. Para saintis masih berdebat mengenai alasan perpecahan itu. Bukan tempat terakhir di sini, nampaknya, dimainkan oleh cita-cita tsar Rusia ke takhta Bizantium. Pada tahun 1649, di sebuah majlis resepsi dengan tsar, Patriark Paisy secara langsung menyatakan keinginannya agar Alexei Mikhailovich menjadi tsar di Konstantinopel: "Semoga Musa Baru, boleh membebaskan kita dari penawanan."

11. Mengapakah Peter I membuat Eropah?

Selama tahun-tahun pemerintahannya, Peter the Great mengubah Rusia yang tidak dapat dikenali. Setelah kembali dari Kedutaan Besar, raja berubah begitu banyak sehingga orang-orang mula bercakap bahawa dia telah diganti. Menurut satu versi, Peter "dilemparkan ke tembok", dan bukannya dia mengirim penipu berwajah serupa ke Rusia. Menurut yang lain - "tsar di Jerman diletakkan di tong dan diluncurkan ke laut." Bahan bakar untuk api ditambahkan oleh fakta bahawa Peter, yang telah kembali dari Eropah, memulakan pemusnahan besar-besaran "kuno Rusia kuno." Kenapa? Tidak ada jawapan yang pasti.

12. Adakah Paul anak Petrus III?

Salah satu misteri utama sejarah Rusia - adakah Paul anak Peter III? Adakah dinasti Romanov terganggu? Catherine dan Peter III tidak mempunyai anak untuk waktu yang lama, permaisuri sendiri menulis bahawa suaminya menderita phimosis. Permaisuri juga menyebutkan dalam buku hariannya bahawa dia terpesona oleh Sergei Saltykov, yang seharusnya menjadi bapa Paul yang Pertama: "Saya tidak memberikan sepanjang musim bunga dan sebahagian musim panas …".

Terdapat juga legenda kelahiran Paul I yang terkenal: menurutnya, Catherine melahirkan anak yang mati dari Peter, dan dia digantikan oleh anak lelaki "Chukhonsky" tertentu.

13. Adakah Fyodor Kuzmich Alexander I?

Anak lelaki Paul I, Alexander, juga menyerahkan misteri yang kompleks kepada para sejarawan. Ada legenda bahawa dia meninggalkan takhta kerajaan, memalsukan kematiannya sendiri, dan pergi berkeliaran di Rusia dengan nama Fyodor Kuzmich.

Terdapat beberapa pengesahan tidak langsung mengenai legenda ini. Oleh itu, para saksi menyimpulkan bahawa ketika kematiannya, Alexander sama sekali berbeza dengan dirinya. Selain itu, atas alasan yang tidak jelas, Permaisuri Elizaveta Alekseevna, isteri raja, tidak turut serta dalam upacara pengebumian. Peguam terkenal Rusia, Anatoly Koni melakukan kajian komparatif mengenai tulisan tangan maharaja dan Fyodor Kuzmich dan sampai pada kesimpulan bahawa "surat maharaja dan catatan pengembara itu ditulis oleh tangan orang yang sama."

14. Ke mana perginya wang penjualan Alaska?

Di mana wang pergi dari penjualan Alaska masih belum diketahui. Jongkong emas dibawa dari London di tongkang Orkney, tetapi tenggelam. Sama ada emas sebenarnya tidak diketahui. Tetapi terdapat satu dokumen yang mengatakan bahawa sebahagian besar wang itu dibelanjakan di luar negara untuk peralatan kereta api: Kursk-Kiev, Ryazan-Kozlov, Moscow-Ryazan, dan lain-lain. Adakah demikian, kita tidak mungkin pernah tahu.

15. Mengapa keluarga diraja ditembak?

Sejarawan masih belum mempunyai kata sepakat mengenai siapa yang benar-benar membenarkan penembakan keluarga kerajaan dan Romanov berhampiran Alapaevsk. Nama Sverdlov dan Lenin dinamakan, tetapi penyiasat Vladimir Soloviev, yang telah terlibat dalam pelaksanaan Romanov sejak 1993, berulang kali berpendapat bahawa tidak ada Lenin yang memberikan sekatan untuk pelaksanaannya. mahupun Sverdlov. Menurut ingatan penyiasat lain, Nikolai Sokolov, yang diamanahkan oleh Laksamana Kolchak, siasatan pembunuhan Yekaterinburg dan Alapaevsk adalah "hasil kehendak beberapa orang." Satu-satunya persoalan yang tinggal, siapa kehendaknya.

16. Di mana emas Kolchak hilang?

Nasib "emas Kolchak", sebahagian besar simpanan emas tsarist Rusia, masih belum diketahui. Ia bernilai kira-kira 490 tan emas murni dan duit syiling bernilai 650 juta. Menurut satu versi, ia dicuri oleh korps Czechoslovakia, dan yang lain, ia disembunyikan oleh perintah Kolchak sendiri. Tempat perkuburan yang sepatutnya: Perairan Maryina Griva di terusan Ob-Yenisei, pergunungan Sikhote-Alin, Baikal, Irtysh. Emas tidak pernah dijumpai di mana sahaja. Terdapat juga versi bahawa emas "menetap" di bank-bank Eropah.

17. Apakah meteorit Tunguska itu?

Sama ada meteorit Tunguska adalah meteorit masih belum jelas. Ekspedisi pencarian di tempat sepatutnya runtuhan meteorit tidak dijumpai, dan juga tidak ada kawah di sana. Terdapat banyak versi mengenai apa yang berlaku: letupan reaktor nuklear kapal angkasa antara planet, komet ais, perlanggaran Bumi dengan antimateri, percubaan gelombang Nikola Tesla. Terdapat lebih daripada selusin versi, tetapi belum ada yang dikenali secara saintifik.

18. Mengapa kaum Bolshevik mengambil alih kuasa dengan begitu mudah?

Kembali pada bulan Februari 1917, parti Bolshevik mempunyai 5.000 anggota, pada bulan Oktober tahun yang sama sudah ada 350.000 orang. Bagaimana mungkin kaum Bolshevik, yang sampai saat terakhir tidak dianggap sebagai kekuatan yang serius, berkuasa? Ini dapat dijelaskan dengan jumlah faktor logik, dari wang Jerman hingga propaganda, tetapi tidak dapat dinafikan bahawa revolusi 1917 adalah fenomena yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah dunia. Dan faktor tidak rasional tidak kurang pentingnya daripada pengiraan.

19. Mengapa Stalin memutuskan penindasan?

Tidak ada kata sepakat dalam kalangan sejarawan mengenai sebab penindasan Stalinis. Menurut satu versi, Stalin berperang melawan badan-badan partai serantau yang menghalangi pilihan raya Soviet Tertinggi Uni Soviet. Sebaliknya, penindasan adalah alat "kejuruteraan sosial", kelanjutan kolektivisasi dan pelucutan. Akhirnya, ada versi bahawa Stalin sedang mempersiapkan Uni Soviet untuk berperang dan menghilangkan "lajur kelima" di negara ini.

20. Mengapa Stalin mengembalikan perkhidmatan di gereja?

Sejarawan tidak dapat menjelaskan perubahan tajam dalam sikap Stalin terhadap gereja setelah tercetusnya perang. Ada yang mengatakan bahawa ini adalah langkah pragmatik oleh pemimpin, yang memerlukan "pendakap" untuk mobilisasi. Menurut versi lain, Stalin secara diam-diam beragama, pengawalnya Yuri Soloviev mengingatkan bahawa Stalin berdoa dan bahkan mengaku, dan Artem Sergeev teringat dalam wawancara bahawa Stalin tidak pernah mengatakan sesuatu yang buruk tentang gereja di rumah, dan bahkan memarahi anaknya Vasily kerana tidak menghormati berdoa.

21. Mengapa Khrushchev mengutuk pemujaan keperibadian Stalin?

Ucapan Nikita Khrushchev di Kongres Parti XX, di mana dia mengutuk pemujaan keperibadian Stalin, menjadi sensasi. Mengapa dia memutuskan untuk melakukan ini? Menurut pendapat beberapa orang, Khrushchev dengan demikian "memutihkan" dirinya untuk berpartisipasi dalam penindasan, menurut pendapat orang lain, dia sedang mempersiapkan penyusunan semula aparat negara. Bahkan ada versi yang dengan cara ini dia "membalas" Stalin atas kematian anaknya. Memandangkan implikasi jangka panjang dari langkah ini, beberapa sejarawan bahkan melihat "tangan Barat" di sini. Penurunan prestij USSR selepas Kongres XX sangat besar. Penyertaan yang menarik dan meriah dalam penyusunan laporan Otto Kuusinen, menurut beberapa maklumat, bekerjasama dengan perkhidmatan perisikan Britain dan Amerika.

22. Ke mana Raoul Wallenberg menghilang?

Misteri kehilangan diplomat Raoul Wallenberg di USSR masih belum dapat diselesaikan. Dia, yang menyelamatkan puluhan ribu orang Yahudi Hungary, kali terakhir dilihat pada 18 Januari 1945. Kemudian, bukti menunjukkan bahawa dia dilihat di penjara Lefortovo. Menurut versi yang dijelaskan dalam memoar Jeneral KGB Sudoplatov, Wallenberg ditangkap atas perintah Bulganin, dan pada tahun 1947 dia dibunuh atas perintah Molotov. Terdapat juga versi yang Wallenberg selamat. Dia dilihat oleh bekas tahanan Ozerlag, Poles Tsikhotsky dan Kovalsky, di salah satu tempat transit. Menurut keterangan lain, dia juga terlihat di kem lain dan di Vladimir Central. Orang Poland juga mendakwa bahawa dia masih hidup pada bulan Oktober 1959.

23. Adakah terdapat "pesta emas"?

Terdapat versi bahawa dana hipotesis emas dan pertukaran asing Parti Komunis Uni Soviet pada tahun-tahun awal 1990-an "pergi" ke bank-bank Eropah dan Amerika. Banyak tokoh masyarakat dan politik mencari "emas parti". Menurut wartawan Yevgeny Dodolev, penulis Yulian Semenov tersingkir kerana fakta bahawa dia dapat "mengungkapkan skema kesimpulan dari jutaan parti." Namun, ada juga anggapan bahawa "emas pesta" yang terkenal itu tidak lebih dari sekadar mitos.

24. Adakah Gorbachev tahu mengenai konspirasi itu?

Pada 20 Ogos 1991, Gorbachev merancang untuk menandatangani Perjanjian Kesatuan, di mana kedudukan baru republik Soviet akan ditentukan. Tetapi acara itu terganggu oleh putch. Adakah Gorbachev tahu mengenai konspirasi itu? Masih belum ada jawaban pasti untuk pertanyaan ini, tetapi kenyataan bahawa Jawatankuasa Darurat Negeri dan putch adalah projek Gorbachev sendiri adalah versi yang cukup meluas. Kembali pada bulan Mac 1991, dia memerintahkan para peserta Jawatankuasa Darurat Negeri pada masa depan untuk menyusun rancangan undang-undang "Mengenai keadaan darurat." Mantan anggota Pemerintah RF Mikhail Poltoranin juga mendakwa bahawa "rampasan kuasa 1991 dimainkan oleh Boris Yeltsin bersama-sama dengan Mikhail Gorbachev." Versi rasmi adalah seperti berikut: Gorbachev tidak tahu apa-apa.

Disyorkan: