Hipotesis Gaia menunjukkan bahawa setelah hidup, kehidupan asing akan berkembang.
Bolehkah planet ini hidup? Inilah yang dipercayai oleh Lynn Margulis, ahli biologi yang luar biasa pada akhir abad ke-20, dengan akal budi yang cemerlang dan penganut pendekatan yang tidak konvensional. Bersama dengan ahli kimia James Lovelock, dia memandang kehidupan sebagai fenomena perubahan planet, dan menganggap perbezaan antara "hidup" dan "tidak hidup" tidak begitu jelas seperti yang biasa dipercaya. Banyak anggota komuniti ilmiah memperolok-olokkan teori mereka, yang dijuluki Hipotesis Gaia, sebagai sains palsu dan mempersoalkan reputasi mereka. Tetapi sekarang Margulis dan Lovelock dapat membalas dendam. Penemuan saintifik terkini memberi alasan untuk memandang hipotesis mereka dengan lebih serius. Ini didasarkan pada idea hubungan antara planet dan organisma hidup, yang telah mengubah pemahaman kita tentang kedua konsep ini dan membentuk pemahaman kita tentang dunia lain.
Mengkaji bersama biosfera Bumi, Margulis dan Lovelock membuat kesimpulan bahawa ia mempunyai beberapa sifat yang ada pada makhluk hidup. Ini nampaknya menunjukkan "homeostasis", iaitu pengaturan diri. Sebilangan besar kemampuan hidup kita di planet ini sangat mantap. Julat suhu iklim, kandungan oksigen di atmosfer, serta keasidan, komposisi kimia dan kemasinan lautan semuanya dimediasi secara biologi dan tetap dalam jangkauan yang dapat dihuni, walaupun beratus-ratus juta tahun yang lalu. Margulis dan Lovelock mencadangkan bahawa seluruh kumpulan organisma hidup berinteraksi rapat dengan alam sekitar dengan mengatur ciri-ciri global ini. Mereka menyedari hakikat bahawa Bumi, dari satu segi, adalah organisma hidup. Lovelock menyebutnya sebagai "fenomena Gaia."
Bumi dan kehidupan telah berkembang dan terus berkembang bersama.
Margulis dan Lovelock telah menunjukkan bahawa gambaran evolusi biologi Darwin tidak cukup valid. Darwin, setelah mengenal pasti mekanisme organisme hidup menyesuaikan diri dengan perubahan di lingkungan, membuat kita memahami bahawa kehidupan di Bumi adalah proses, pertumbuhan dan pembiakan yang berterusan, serta pemindahan gen dari akar yang sama. Dari sudut pandang Darwin, Bumi adalah semacam panggung dengan perubahan pemandangan yang harus disesuaikan dengan kehidupan. Tetapi siapa yang mengubah pemandangan? Atau apa? Margulis dan Lovelock mencadangkan bahawa planet Bumi tidak mati, tetapi merupakan bahagian bernyawa dari entiti yang lebih besar, yang terdiri daripada biosfer dan perkara "tidak hidup" yang membentuk biota Bumi, bertanggung jawab untuk itu dan menerimanya secara kitaran. Ya, kehidupan menyesuaikan diri dengan perubahan persekitaran dan dibentuk oleh pilihan semula jadi,tetapi juga menentang persekitaran, mengubahnya, dan planet itu sendiri. Sekarang ini jelas seperti udara oksigen yang kita hirup. Oleh itu, evolusi bukanlah serangkaian usaha untuk menyesuaikan diri dengan peristiwa mati, tetapi sistem tanggapan dan pertukaran. Hidup tidak hanya menyesuaikan diri dengan penampilan planet yang berubah secara dinamik. Kemungkinan besar, terdapat saling pembentukan organisma hidup dan Bumi dalam proses evolusi bersama mereka. Sekiranya anda melihat planet ini dari perspektif ini, anda akan melihat bahawa semuanya - terumbu karang, tebing batu kapur, muara, rawa dan pulau gua guano - adalah sebahagian daripada makhluk hidup yang lebih besar ini. Anda akan faham bahawa permukaan dan dalaman Bumi masih hidup.bahawa kita bernafas. Oleh itu, evolusi bukanlah serangkaian usaha untuk menyesuaikan diri dengan peristiwa mati, tetapi sistem tanggapan dan pertukaran. Hidup tidak hanya menyesuaikan diri dengan penampilan planet yang berubah secara dinamik. Kemungkinan besar, terdapat saling pembentukan organisma hidup dan Bumi dalam proses evolusi bersama mereka. Sekiranya anda melihat planet ini dari perspektif ini, anda akan melihat bahawa semuanya - terumbu karang, tebing batu kapur, muara, rawa dan pulau gua guano - adalah sebahagian daripada makhluk hidup yang lebih besar ini. Anda akan faham bahawa permukaan dan dalaman Bumi masih hidup.bahawa kita bernafas. Oleh itu, evolusi bukanlah serangkaian usaha untuk menyesuaikan diri dengan peristiwa mati, tetapi sistem tanggapan dan pertukaran. Hidup tidak hanya menyesuaikan diri dengan penampilan planet yang berubah secara dinamik. Kemungkinan besar, terdapat saling pembentukan organisma hidup dan Bumi dalam proses evolusi bersama mereka. Sekiranya anda melihat planet ini dari perspektif ini, anda akan melihat bahawa semuanya - terumbu karang, tebing batu kapur, muara, rawa dan pulau gua guano - adalah sebahagian daripada makhluk hidup yang lebih besar ini. Anda akan faham bahawa permukaan dan dalaman Bumi masih hidup.terdapat saling pembentukan organisma hidup dan Bumi dalam proses evolusi bersama mereka. Sekiranya anda melihat planet ini dari perspektif ini, anda akan melihat bahawa semuanya - terumbu karang, tebing batu kapur, muara, rawa dan pulau gua guano - adalah sebahagian daripada makhluk hidup yang lebih besar ini. Anda akan faham bahawa permukaan dan dalaman Bumi masih hidup.terdapat saling pembentukan organisma hidup dan Bumi dalam proses evolusi bersama mereka. Sekiranya anda melihat planet ini dari perspektif ini, anda akan melihat bahawa semuanya - terumbu karang, tebing batu kapur, muara, rawa dan pulau gua guano - adalah sebahagian daripada makhluk hidup yang lebih besar ini. Anda akan faham bahawa permukaan dan dalaman Bumi masih hidup.
Hipotesis Gaia diterima baik sebelum ini dan sekarang dengan sangat berhati-hati dan tidak sepenuhnya. Terdapat beberapa sebab untuk ini. Salah satunya adalah inersia biasa, keengganan konservatif standard untuk menerapkan cara berfikir baru. Lebih-lebih lagi, teori itu dianggap kabur dan tidak jelas. Ada yang mengadu tentang ketidakmampuan penganutnya untuk memberikan penilaian yang luar biasa, baik, dan boleh diuji secara eksperimen. Bagaimana anda dapat menilai, membeza, atau menerima idea yang kurang jelas atau yang dirasakan oleh orang yang berbeza? Sudah tentu ada kebenaran dalam hal ini. Teori Gaia telah dirumuskan dengan pelbagai cara. Itu tidak membantu Margulis dan Lovelock mencampurkan sains dengan falsafah dan puisi dan sama sekali tidak keberatan dengan percanggahan; Saya akan mengatakan bahawa mereka menyukainya.
Yang benar adalah bahawa walaupun namanya begitu meluas, prinsip Gaia tidak sepenuhnya hipotesis. Ini adalah perspektif, pendekatan, dalam kerangka penelitian ilmiah yang dilakukan mengenai kehidupan di planet hidup, dan bukan hanya satu di mana ada kehidupan - ini adalah idea utama, sederhana tetapi mendalam. Kerana kehidupan bukanlah perkara kecil yang muncul di planet Bumi yang sudah berfungsi, tetapi merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari evolusi dan ciri-cirinya. Sejak beberapa dekad yang lalu, ahli teori Gaia hampir memperoleh kemenangan. Sebenarnya, pembangkang tidak pernah menyerah atau mengakui kekalahan, tetapi sains bumi arus perdana kehilangan kekuatan dan bergabung dengan kimia, klimatologi, biologi teoritis, dan beberapa bidang pengetahuan lain dan menamakannya semula sebagai "sains sistem bumi."
Pendekatan Gaia, yang didorong oleh perbandingan kosmik Bumi dengan jirannya yang seharusnya tidak bernyawa, telah menyebabkan pemahaman yang lebih mendalam tentang seberapa banyak planet kita telah berubah di bawah pengaruh penduduknya. Membandingkan sejarah kehidupan Bumi dengan saudara-saudaranya, kita melihat bahawa pada peringkat awal perkembangannya, Bumi mula berkembang di jalan yang berbeza. Sejak saat itu, planet dan organisma hidup mula berkembang bersama.
Video promosi:
Setelah mempelajari Bumi dengan bantuan instrumen moden, melihatnya secara keseluruhan dari kejauhan, menggerudi telaga di dasar laut dan memaparkan kitaran unsur, nutrien dan tenaga biokimia global menggunakan "gelas ajaib" yang menghasilkan gambar multispektral, kami mendapati bahawa kesan kehidupan di planet ini lebih kompleks dan proses yang lebih komprehensif daripada yang kita bayangkan.
Oksigen, yang kita anggap biasa, adalah produk sampingan dari organisma yang mengganggu kitaran geokimia planet ini: mengambil tenaga suria untuk memecah molekul air, menyimpan atom hidrogen, dan bertindak balas dengan CO2 untuk menghasilkan makanan organik. Di lapisan atas atmosfer Bumi, sebahagian oksigen ini ditukarkan oleh sinar ultraviolet menjadi lapisan ozon, yang berfungsi sebagai perisai bagi planet ini dari kesan berbahaya dari radiasi ultraviolet, menjadikan permukaannya dapat dihuni. Kemunculan lapisan pelindung ini diikuti dengan pelepasan kehidupan dari lautan dan kemunculan hutan di benua. Ini menjadikan benua yang tidak bernyawa sesuai untuk kewujudan organisma hidup.
Semakin banyak kita melihat prisma teori Gaia, semakin kita menyedari bahawa hampir setiap komponen planet kita telah terdistorsi secara biologis yang tidak dapat dikenali. Batuan Bumi mengandungi lebih daripada 4000 mineral yang berbeza (molekul kristal yang membentuk batuan). Pelbagai mineral ini lebih besar daripada yang terdapat di planet lain hingga sekarang. Ahli geokimia yang mengkaji sejarah sumber mineral Bumi sampai pada kesimpulan bahawa kebanyakan batu tidak dapat wujud tanpa adanya kehidupan di planet kita. Oleh itu, itu adalah organisma hidup yang mengubah permukaan Bumi, dan batu mineral adalah hasil sampingan dari aktiviti penting mereka. Lompatan besar dalam kepelbagaian mereka berlaku setelah organisma hidup memenuhi atmosfer Bumi dengan oksigen, yang menyebabkan banyaknya mineral teroksidasi,yang melukis deposit di seluruh Bumi dengan warna terang. Di beberapa planet yang jauh, sebilangan besar mineral yang bervariasi dan bervariasi dapat berarti adanya kehidupan di atasnya, yang merupakan potensi biosignature yang dapat kita tambahkan pada tanda gas atmosfera Lovelock yang tidak seimbang oleh organisma hidup. Oleh itu, mineral dan organisma hidup saling menyuburkan sejak awal. Terdapat lebih banyak bukti bahawa mineral adalah pemangkin kritikal dan substrat untuk asal-usul kehidupan di Bumi. Tetapi adakah ini benar-benar alasan untuk menganggap permukaan mineral Bumi sebagai sebahagian daripada sistem hidup global?yang merupakan potensi biosignature yang dapat kita tambahkan pada tanda Lovelock mengenai gas atmosfera yang tidak seimbang oleh organisma hidup. Oleh itu, mineral dan organisma hidup saling menyuburkan sejak awal. Terdapat lebih banyak bukti bahawa mineral adalah pemangkin kritikal dan substrat untuk asal-usul kehidupan di Bumi. Tetapi adakah ini benar-benar alasan untuk menganggap permukaan mineral Bumi sebagai sebahagian daripada sistem hidup global?yang merupakan potensi biosignature yang dapat kita tambahkan pada tanda Lovelock mengenai gas atmosfera yang tidak seimbang oleh organisma hidup. Oleh itu, mineral dan organisma hidup saling menyuburkan sejak awal. Terdapat lebih banyak bukti bahawa mineral adalah pemangkin kritikal dan substrat untuk asal-usul kehidupan di Bumi. Tetapi adakah ini benar-benar alasan untuk menganggap permukaan mineral Bumi sebagai sebahagian daripada sistem hidup global?bahawa mineral sangat diperlukan pemangkin dan substrat untuk asal usul kehidupan di Bumi. Tetapi adakah ini benar-benar alasan untuk menganggap permukaan mineral Bumi sebagai sebahagian daripada sistem hidup global?bahawa mineral sangat diperlukan pemangkin dan substrat untuk asal usul kehidupan di Bumi. Tetapi adakah ini benar-benar alasan untuk menganggap permukaan mineral Bumi sebagai sebahagian daripada sistem hidup global?
Bagaimana dengan tektonik plat dan dinamika dalaman Bumi? Pada pandangan pertama, ini terdengar seperti sistem mekanikal gergasi - mesin panas - yang tidak bergantung pada biologi, tetapi, untungnya seumur hidup, menyokongnya. Sebagai tambahan, walaupun kita tidak sepenuhnya mengetahui unsur-unsur mendalam dari biosfer Bumi, kemungkinan organisma hidup pada kedalaman lebih dari beberapa batu agak kecil kerana suhu yang sangat tinggi dan oleh itu tidak dapat diterima untuk molekul organik. Namun, kita tahu bahawa kehidupan mencapai lapisan atas atmosfer bumi dan menciptakan lapisan ozon yang membolehkan biosfera meliputi benua, dan sekarang kita melihat pengaruhnya pada sfera bawah tanah yang dalam. Sepanjang hayatnya, superorganisme Gaia mempengaruhi bukan sahaja permukaan itu sendiri, tetapi juga proses di dalam planet inimengekstrak hidrokarbon dari mantel dan meninggalkannya di permukaan dalam batuan sedimen, serta menyekat sejumlah besar nitrogen dari udara ke dalam amonia, yang disimpan dalam kristal batu mineral mantel.
Kehidupan itu sendiri, setelah dimulakan, dapat membuat atau menjaga planet ini dapat hidup. Dengan mengatur keadaan kimia atmosfer, kehidupan juga mengubah batuan yang bersentuhan dengannya, mengoksigenkan kerak bumi dan mantel. Ini mengubah sifat material batu, cara mereka membengkok dan pecah, meratakan, membengkok, dan mencair di bawah pelbagai daya dan keadaan. Semua mineral tanah liat yang dihasilkan oleh biosfer bumi telah melembutkan keraknya (kerak planet yang tidak bernyawa lebih keras), membantu melincirkan enjin plat tektonik. Kandungan kelembapan Bumi menjelaskan mengapa tektonik plat bertahan di sini daripada di Venus yang lebih kering. Salah satu tuntutan yang lebih melampau dari penganut Gaia, yang ketika ini tidak terbukti atau tidak disangkal, adalah bahawabahawa selama berbilion tahun pengaruh kehidupan membantu Bumi mengekalkan kelembapan yang memberi kehidupan, sementara Venus dan Marikh telah kehilangan sebahagian besar kehidupan mereka yang tidak bernyawa. Dalam kes seperti ini, kehadiran kehidupan mungkin bertanggungjawab terhadap tektonik lempeng Bumi. Salah seorang pengasas tektonik plat Norm Sleep dari Stanford yakin sepenuhnya bahawa kehidupan sangat terlibat dalam dinamika fizikal Bumi secara umum, termasuk bahagian dalamnya yang "tidak hidup". Dalam menjelaskan kesan jangka panjang kumulatif pada geologi, bangunan benua, dan tektonik plat, dia menulis bahawa “hasil akhirnya adalah prinsip Gaia. Artinya, kehidupan telah mengubah Bumi yang memihak kepadanya. " Semakin kita mengkaji planet ini, semakin kita melihatnya. Kehidupan mempunyai batasan di Bumi. Bumi adalah planet yang dimodelkan secara biologi ke terasnya. Dengan kata lain, hidup.
Sekarang, 40 tahun setelah Viking mendarat di Marikh, kita telah mengetahui bahawa planet-planet memiliki asal yang sama, termasuk yang serupa dengan Bumi dan terletak pada jarak yang dapat diterima dari bintang mereka untuk lautan air cair. Selain itu, idea radikal Lovelock untuk memperhatikan atmosfera dan mencari penyimpangan radikal dari campuran gas yang biasa pada masa ini menjadi tonggak strategi kami untuk mengesan kehidupan di planet lain. Pemikiran penganut teori Gaia merangkumi idea-idea kami mengenai evolusi dan kebiasaan eksoplanet, memaksa kami untuk mempertimbangkan semula konsep "zon yang dapat dihuni". Kami memahami bahawa mustahil untuk membuat kesimpulan mengenai kesesuaian planet untuk pengembangan kehidupan di atasnya hanya berdasarkan ciri-ciri fizikal asasnya, ukuran dan jarak dari bintangnya. Hidup itu sendiri, baru bermula,boleh menjadikan atau menjadikan planet ini dapat dihuni. Mungkin, dalam beberapa kes, kehidupan dapat menghancurkan kebiasaan planet ini, seperti yang hampir berlaku di Bumi semasa "Oksigenasi Besar" (kadang-kadang disebut bencana oksigen) 2.1 bilion tahun yang lalu. Sebagai rakan sekerja saya Colin Goldblatt, seorang pemodel iklim muda yang cerdas di University of Victoria, pernah berkata, “Ciri utama Bumi adalah kehidupan dalam skala planet. Bumi mengajar kita bahawa kebiasaan dan kewujudan hidup adalah konsep yang tidak dapat dipisahkan. "Seorang pemodel iklim muda yang cerdas di University of Victoria, “Ciri Bumi yang menentukan adalah kehidupan dalam skala planet. Bumi mengajar kita bahawa kebiasaan dan kewujudan hidup adalah konsep yang tidak dapat dipisahkan. "Pemodel iklim muda yang cerdas di University of Victoria, “Ciri Bumi yang menentukan adalah kehidupan dalam skala planet. Bumi mengajar kita bahawa kebiasaan dan kewujudan hidup adalah konsep yang tidak dapat dipisahkan."
Dalam buku saya Lonely Planets (2003), saya menggambarkan apa yang saya sebut sebagai "Hipotesis Dunia Hidup," berdasarkan prinsip Gaia seperti yang diterapkan pada astrobiologi. Kehidupan mungkin merupakan fenomena skala planet dengan kitaran hidup kosmologi - dengan kata lain, jangka hayat diukur dalam berbilion tahun, iaitu jangka masa yang sama yang menentukan kehidupan planet, bintang dan alam semesta itu sendiri.
Organisma dan spesies tidak mempunyai kitaran hidup kosmologi, tetapi fenomena Gaia memang ada, dan ini, mungkin, adalah milik umum dunia hidup. Dipengaruhi oleh kepercayaan Lovelock dan Margulis, saya berpendapat bahawa kita tidak mungkin menemui kehidupan di permukaan planet dengan suasana yang tidak berubah. Menurut idea ini, planet ini tidak boleh "hidup sedikit" (seperti juga manusia, sekurang-kurangnya untuk waktu yang lama), oleh itu planet-planet lama seperti Marikh, jika tidak ada kehidupan yang jelas, mungkin benar-benar mati. Sekiranya pelepasan metana kecil yang baru-baru ini direkodkan oleh Curiosity rover ternyata menjadi tanda-tanda pulau-pulau kehidupan di Mars di planet mati yang dianggap, ini akan membuktikan ketidakkonsistenan hipotesis saya tentang "dunia hidup" dan kemungkinan kehidupan terwujud dalam bentuk yang berbeza daripada idea-idea penganut teori Gaia. Tetapi dunia hidup mungkin memerlukan lebih banyakdaripada hanya simpanan air dan tenaga sementara yang pasti wujud di bawah permukaan Marikh. Mungkin memerlukan aktiviti geologi berterusan dari dalam. Saya percaya bahawa hanya dalam arti geologi, planet "hidup" akan "hidup" dalam planet biologi. Di Marikh, kehidupan mungkin tidak pernah dapat menjadikan dirinya sebagai elemen kekal tanpa tektonik plat, dan juga kitaran biogeokimia global yang mendalam dan kuat seperti di Bumi.serta kitaran biogeokimia global yang mendalam dan kuat seperti di Bumi.serta kitaran biogeokimia global yang mendalam dan kuat seperti di Bumi.
Sejauh yang kita tahu, sekitar waktu kehidupan berasal dari Bumi, Venus dan Mars mempunyai ciri-ciri yang serupa untuk memicu kemunculan kehidupan: keduanya memiliki air, permukaan berbatu, suasana yang tebal dan aktivitas geologi yang kuat. Ilmu planet perbandingan memberitahu kita bahawa keadaan yang diperlukan untuk hidup mungkin menjadi kebiasaan bagi planet berbatu. Ada kemungkinan nyata bahwa kehidupan juga muncul di Marikh atau Venus, tetapi tidak dapat berakar dan menjadi ciri tetap integral dari planet, seperti yang terjadi di Bumi. Anda dapat menyatukannya sebagai planet tempat lahirnya kehidupan, tetapi yang tidak dapat mewujudkan biosfera yang boleh dipercayai dan mandiri. Bercakap tentang Bumi, sangat jarang dan luar biasa bahawa keadaan kehidupan yang baik dapat dipertahankan selama berbilion tahun. Mungkin,ia lebih dari sekadar nasib.
Sekiranya anda memikirkan planet bukan sebagai objek atau tempat di mana makhluk hidup mungkin atau mungkin tidak ada, tetapi sebagai entiti hidup atau mati, anda boleh mengubah idea asal usul kehidupan. Mungkin hidup adalah sesuatu yang tidak berlaku di planet ini, tetapi DENGAN planet ini: inilah yang menjadi planet ini.
Fikirkan kehidupan dari segi api. Sekiranya anda pernah mencuba untuk menyalakan api, anda tahu bahawa menyala dan menyalakan api itu mudah, tetapi sukar dikekalkan. Mula-mula anda perlu menyalakan api sehingga pening untuk membekalkannya dengan oksigen, atau ia akan padam. Mencegah api padam sehingga menyala dengan baik selalu menjadi tugas yang sukar. Kemudian titik tipping dicapai dan api mula marak. Berkat arang panas, panas mengekalkan peredarannya sendiri, menarik oksigen dan menyalakan api. Setelah api marak dengan sendirinya, anda boleh minum bir dan menonton bintang penembak.
Saya tertanya-tanya adakah kehidupan pertama di planet ini serupa dengan bunga api pertama dan nyala api yang menyala-nyala? Pada peringkat awal, kehidupan dapat menjadi sangat rentan, dan mungkin ada saatnya, setelah menjadi fenomena planet dan menjadi bagian dari arus global yang menyokong dan memberinya makan, ia akan bertindak ke arah yang berlawanan seperti api yang menopang diri yang tidak hanya membekalkan masuknya udara, tetapi juga mengisi bekalan bahan bakar sendiri. Biosfera yang matang nampaknya mewujudkan syarat untuk pemeliharaan dan kesejahteraan hidup.
Hidup adalah sesuatu yang tidak berlaku di planet ini, tetapi dengan planet ini.
Perspektif "dunia hidup" menyiratkan bahawa dalam berbilion tahun kehidupan akan hilang sama sekali dari planet ini, atau, seperti di Bumi, akan berakar dan menjadi bahagian yang tidak terpisahkan dari semua proses global. Tanda-tanda kehidupan akan ada di mana-mana. Setelah berada di planet ini dan menjadi fenomena planet (organisma global, jika anda mahu), sangat sukar untuk memusnahkannya. Sudah tentu, Bumi telah mengalami banyak perubahan, beberapa di antaranya cukup trauma. Kehidupan di planet kita luar biasa stabil dan berterusan, dan kadangkala kelihatannya tidak kekal. Sebut saja kuasi-abadi, kerana planet ini tidak akan wujud selama-lamanya, sama seperti ia tidak dapat mengekalkan kebiasaannya. Kehadiran orang hanya sekelip mata. Seluruh spesies muncul dan hilang, dan jangka masa keberadaannya, sebagai peraturan,hampir tidak dapat menarik perhatian planet ini. Namun, di kompleks itu, kehidupan tetap terpelihara. Ini mewujudkan perspektif baru mengenai diri kita. Revolusi Ilmiah telah memperlihatkan kepada kita, sebagai individu, betapa kecil dan singkatnya kita, dan bahawa keberadaan kita, bukan hanya sebagai individu, tetapi juga sebagai spesies adalah singkat dan tidak signifikan dalam konteks temporal evolusi kosmik. Sekiranya, bagaimanapun, kita mengenal pasti diri kita dengan biosfer, maka sebagai bagian dari superorganisme kita telah hadir di sini selama mungkin tiga miliar tahun dari tiga belas tahun bahawa alam semesta diyakini ada, iaitu seperempat waktu. Dan ini sudah menjadi sesuatu.dan bahawa keberadaan kita, tidak hanya sebagai individu, tetapi juga sebagai spesies, singkat dan tidak signifikan dalam konteks temporal evolusi kosmik. Jika, bagaimanapun, kita mengenal pasti dengan biosfer, maka sebagai bagian dari superorganisme kita berada di sini selama mungkin tiga miliar tahun dari tiga belas tahun bahawa alam semesta ini dipercayai ada, yaitu seperempat waktu. Dan ini sudah menjadi sesuatu.dan bahawa keberadaan kita, tidak hanya sebagai individu, tetapi juga sebagai spesies singkat dan tidak signifikan dalam konteks temporal evolusi kosmik. Jika, bagaimanapun, kita mengenal pasti dengan biosfer, maka sebagai bagian dari superorganisme kita berada di sini selama mungkin tiga miliar tahun dari tiga belas tahun bahawa alam semesta ini dipercayai ada, yaitu seperempat waktu. Dan ini sudah menjadi sesuatu.
Asal kehidupan di Bumi bukan hanya awal evolusi spesies dan gudang keanekaragaman, berkat alga mekar, kebun aspen, terumbu penghalang, walrus dan rookeri gorila muncul. Dari sudut pandang evolusi planet, perkembangan ini menjadi titik percabangan utama yang membuka pintu untuk masa depan yang sangat berbeza. Tetapi ketika kehidupan menyebar dan mendalam, planet Bumi dan saudara-saudaranya berpisah.
Dan baru-baru ini, di Bumi yang diubah secara biologi ini, perubahan baru tiba-tiba muncul, yang mulai menulis semula peraturan evolusi planet. Di sisi Bumi yang tidak terang, cahaya menyala, menunjukkan sesuatu yang baru muncul, dan sudah ada di sana. Mungkin pintu lain dibuka? Mungkinkah planet ini berada di titik cabang baru?
Pandangan dari angkasa memberi penerangan mengenai banyak perubahan pesat yang telah ditulis oleh masyarakat industri kita dalam sejarah planet ini. Teknologi orbit yang membolehkan pemerhatian sedemikian adalah salah satu aspek pelik kelahiran semula bumi yang pelik dan mengejutkan. Sekiranya, sehingga sekarang, ciri khasnya telah ada di mana-mana, lalu bagaimana dengan lampu yang menyala di seluruh planet ini? Mungkinkah rangkaian cahaya yang luas ini menjadi sebahagian dari ciri khas baru?
David Grinspoon adalah rakan penyelidik kanan di Institut Sains Planet dan ahli pasukan yang bekerja dalam beberapa perjalanan antarplanet yang aktif dan masa depan. Pada tahun 2013, dia dilantik sebagai Ketua Jabatan Astrobiologi di Perpustakaan Kongres. Buku terbarunya, Earth in the Hands of Man, memasuki rak pada bulan Disember. Pemuzik, gitaris House Band of the Universe.
