India, tentu saja, disebut sebagai negeri ajaib, tetapi ada perkara di sana yang mengejutkan bahkan penduduk tempatan. Salah satu keajaiban ini adalah Tiang Qutub yang disebut, didirikan di Delhi di dataran berhampiran Qutub Minar. Selama satu setengah ribu tahun, struktur ini belum ditutupi karat.
Dibina untuk menghormati maharaja
Nama lain untuk lajur itu adalah Tiang Delhi. Sumber sejarah menunjukkan bahawa ia dipasang pada tahun 415 untuk mengenang Kaisar Chandragupta II, yang meninggal pada tahun 413. Prasasti Sanskrit berbunyi: "Raja Chandra, yang indah seperti bulan purnama, mencapai kekuatan tertinggi di dunia ini dan mendirikan tiang untuk menghormati dewa Wisnu."
Pada mulanya, tiang itu sama sekali tidak ada di sini, tetapi di sebelah timur India, di mana ia berdiri di hadapan kuil Wisnu. Namun, pada tahun 1050, penguasa negara itu, Anang Pola, memerintahkan pemindahan tiang itu ke Delhi. Tidak sepenuhnya jelas bagaimana tugas ini dilaksanakan, kerana berat strukturnya sekitar 6.5 tan, dan tingginya 7 meter 21 sentimeter. Colossus logam ini boleh dibandingkan dengan rumah tiga tingkat.
"Keluli tahan karat" kuno
Video promosi:
Lajur Qutuba terdiri daripada besi yang hampir tulen: isinya 99.72%. Ia mempunyai sedikit kakisan di atasnya, tetapi selama berabad-abad ia tidak menjadi berkarat. Dan ini walaupun iklim setempat: bagaimanapun, dari bulan Jun hingga September di India terdapat musim hujan!
Versi yang paling mungkin: tiang terbuat dari keluli tahan karat. Tetapi apabila saintis India Chedari mengetahui bahawa komposisi lajur Qutuba kekurangan unsur-unsur yang meningkatkan ketahanan terhadap kakisan. Di samping itu, masih dapat dipertanyakan bagaimana mungkin untuk mendapatkan besi tulen seperti itu, kerana bahkan pada hari ini ia hanya mungkin disebabkan oleh proses metalurgi yang kompleks?
Dalam hal ini, hipotesis muncul bahawa tiang Chandragupta sebenarnya dilemparkan oleh orang Atlantik atau bahkan makhluk luar angkasa. Atau bahawa, paling teruk, terbuat dari besi meteorit. Tetapi walaupun kita menganggap bahawa orang-orang India kuno menemui "batu surgawi", bagaimana mereka berjaya menempa kolosal seperti itu? Bagaimanapun, mereka tidak memiliki teknologi yang kita ada! Selain itu, jika meteorit sebesar ini jatuh dari langit, ia akan mengakibatkan bencana. Walau bagaimanapun, sumber-sumber itu tidak mengatakan apa-apa mengenai peristiwa dramatik seperti itu.
Sebilangan pakar percaya bahawa tiang itu mungkin dilemparkan bukan dari satu kepingan logam, melainkan dari krit terpisah (bahagian besi seberat beberapa puluh kilogram, diperoleh dengan memanaskan atau mengurangi bijih tanpa mencairkannya).
Sebilangan penyokong versi ini nampaknya dapat melihat kesan kimpalan dan tekanan mekanikal pada permukaan produk. Selain itu, kepekatan sulfur rendah dan konstituen bukan logam mungkin menunjukkan bahawa besi belum dicairkan.
Tukang Zaman Besi
Sementara itu, ketua Jawatankuasa Nasional Sejarah India, Dr. Subbarauapp, percaya bahawa tiang Delhi mungkin telah dibuat lebih awal dari abad ke-5: prasasti itu hanya menyebutkan ketika ia dipasang di kuil itu.
Telah diketahui bahawa pada abad ke-10, orang India tahu bagaimana membuat alat besi: mungkin mereka atau analognya digunakan untuk membangun piramid Mesir.
Ada kemungkinan, para pakar percaya, bahawa tiang itu dibuat, dalam istilah moden, dengan kaedah metalurgi serbuk. Ini adalah kenyataan bahawa besi tempa pertama kali digiling menjadi serbuk, kemudian diayak, dikalsinasi dan akhirnya "dirobohkan" dengan tukul, mengubahnya menjadi satu monolit.
Kekotoran tidak biasa?
Hipotesis lain mengatakan bahawa logam Tiang Delhi tidak berkarat kerana kekotoran, peratusnya dalam komposisinya sangat diabaikan … Kandungan fosforus dalam sampel logam adalah lima kali lebih tinggi daripada pada baja moden, tetapi kandungan mangan dan sulfur jauh lebih rendah.
Tetapi inilah fakta yang ingin tahu: sampel yang diambil dengan cepat mula berkarat! Sekiranya logam mengandungi unsur-unsur yang tahan terhadap kakisan, ini tidak akan berlaku. Akibatnya, Tiang Qutuba masih menjadi misteri yang tidak dapat dijelaskan oleh penyelidik yang paling teliti.
Irina Shlionskaya
