"Politik adalah pembunuh akal." - Eliezer Yudkowski.
Fikiran anda seperti komputer.
Otak anda adalah perkakasan, pandangan dunia anda adalah perisian.
Sistem operasi yang anda jalankan sangat bergantung pada budaya, asuhan, pendidikan, dan banyak faktor lain.
Sudah tentu, minda yang berfungsi dengan baik adalah minda yang dapat mengemas kini sistem operasinya.
Apabila maklumat baru tersedia, akal yang sihat menyemak semula kesimpulan sebelumnya tentang dunia untuk mengambil kira data baru.
Orang yang paling pintar di dunia melakukan ini:
- baca terus
- belajar
- bereksperimen
- memperbaharui pemahaman mereka tentang dunia.
Lagipun, semakin tepat model anda, semakin baik anda membuat keputusan.
Video promosi:
Ini berlaku di hampir semua bidang kehidupan. Seperti kata ahli ekonomi terkenal John Maynard Keynes:
Dogma sebagai perisian hasad
Bersenjata dengan pemahaman ini, kita melihat bahawa akal yang tidak sihat adalah akal yang tidak mahu atau tidak dapat memperbaharui dirinya sendiri.
Daripada memperluas dan merevisi modelnya untuk menyerap maklumat baru, dia akan melengkapkan data agar sesuai dengan modelnya yang ada.
Isu ini diliputi dengan baik oleh peribahasa popular Charlie Munger yang terkenal sebagai pelabur jutawan:
Apa yang membuat minda jadi sesat?
Dalam satu perkataan, dogma. Kepercayaan mutlak dalam apa jua bentuk.
Apabila akal yakin bahawa ada sesuatu yang tidak dapat disangkal, ia berhenti memperbaharui pandangannya mengenai bidang realiti ini.
Oleh itu, setiap ideologi dogmatik dapat dilihat sebagai sejenis perisian hasad atau virus yang cuba menyusup ke komputer kita (otak kita).
Ideologi dogmatik, sama ada agama, politik, atau sebaliknya, pada dasarnya cuba meyakinkan fikiran anda untuk membeku dalam bentuk tertentu dan tetap seperti itu sepanjang hayat anda.
Dan fikiran yang beku, sebagai peraturan, tidak dapat memperbaharui dirinya sendiri, akan sangat buruk untuk menyesuaikan diri dengan dunia yang kompleks.
Sayangnya, keyakinan terhadap dogma tertentu membuat kita merasa selesa. Ini membuat kita merasa seperti terkawal, seolah-olah kita tahu segalanya. Akibatnya, banyak fikiran dibekukan oleh perisian hasad dogmatik.
Ini adalah keadaan yang tidak menguntungkan, kerana kita manusia tidak mampu menjadi malap adaptif pada tahap ini dalam sejarah. Kami menghadapi cabaran yang besar dan kami memerlukan kecerdasan kolektif dan membuat keputusan secepat mungkin.
8 gejala perisian hasad politik
Salah satu cara untuk mengelakkan pencemaran minda dengan malware dogmatik adalah belajar mengenali tanda-tanda amaran.
Sekiranya anda melihat sistem operasi pengguna yang salah, kemungkinan besar anda akan dapat men-debug sistem operasi anda sendiri.
Perisian hasad politik jauh dari satu-satunya perisian dogmatik berbahaya, tetapi cukup meluas sehingga berguna untuk belajar bagaimana mengenalinya. Dan secara semula jadi, banyak perkara ini dapat diperluas ke kawasan lain.
Berikut adalah lapan gejala umum otak komputer yang dijangkiti perisian hasad politik:
1. Kegagalan menjelaskan hujah atau bukti yang membawa kepada kesimpulan semasa
Fikiran yang sangat berfungsi tidak hanya mempercayai sesuatu kerana merasa senang atau kerana seseorang memberitahu mereka. Mereka memerlukan bukti dan hujah untuk menyokong kedudukan mereka.
Sekiranya seseorang tidak dapat menjelaskan bukti dan / atau hujah yang telah meyakinkannya tentang kesimpulan politik tertentu, sangat mungkin dia berpegang pada kepercayaan itu hanya kerana puak politiknya melakukannya.
2. Dia tidak pernah mengatakan: "Saya tidak mempunyai pendapat mengenai perkara ini, kerana saya belum cukup belajar dan tidak memikirkannya"
Fikiran dogmatis dan tidak beradaptasi cenderung mempunyai pendapat mengenai segala hal. Walaupun mereka belum memikirkan masalah ini, mereka secara tidak langsung menyetujuinya, kerana pendapat ini popular dengan persekitaran mereka.
Fikiran yang sihat, sebaliknya, sangat rendah hati. Mereka memahami bahawa dunia ini cukup kompleks dan sangat mustahil untuk mendapatkan pendapat yang tepat mengenai segala hal. Mereka jujur tentang apa yang tidak mereka ketahui, dan mereka memahami bahawa mereka harus berhati-hati dalam membentuk pendapat kerana orang begitu pandai menipu diri sendiri dan membuat kesimpulan pramatang.
Sebagai ahli fizik genius Richard Feynman berkata:
3. menganggap kepunyaan sebagai tanda kehormatan
Sama ada mereka adalah Republikan atau Demokrat, radikal atau sentris, libertarian atau fasis, konservatif atau liberal - anda tahu mereka kerana mereka mengiklankannya.
Mereka bangga menjadi sebahagian daripada pasukan mereka. Tetapi apabila seseorang benar-benar bangga menjadi sebahagian daripada sesuatu yang memerlukan kepercayaan tertentu dari mereka, apakah kemungkinan mereka dapat memperbaharui kepercayaan tersebut ketika berhadapan dengan maklumat baru? Tiada. Fikiran yang tajam menghargai kebenaran atas perintah dan umumnya tidak mempunyai fahaman politik yang kuat.
4. Pandangan tidak berubah dari masa ke masa
Tanyakan dogma mengenai pendapat anda mengenai isu politik tertentu, dan kemudian tanyakan lagi kepada mereka setelah lima tahun. Anda pasti akan mendapat jawapan yang sama. Tidak ada nuansa tambahan, tidak. "Baiklah, saya memikirkannya lebih banyak dan pandangan saya sedikit berbeza sekarang." Senario lama yang sama, anomali berulang.
5. Cepat menjadi permusuhan dalam percakapan politik
Apabila seseorang menjadi pengikut pasukan politik, ini menjadikan politiknya sebagai bahagian penting dalam keperibadiannya, dan menjadi sangat sukar baginya untuk melakukan percakapan yang tenang mengenai idea.
Ketika dia mencabar alasan politik dogmatis, dia melakukan lebih dari sekadar mencabar idea mereka. Dia mencabar pasukannya, suku politiknya dan keperibadiannya: batu asasnya adalah rasa aman mereka di alam semesta ini.
Fikiran yang sihat, sebaliknya, berminat dengan kebenaran, atau jalan penyelesaian terbaik, dan bukannya mempertahankan rasa bangga terhadap suku mereka. Oleh itu, mereka dapat mempertimbangkan beberapa kedudukan dalam masalah yang sama. Bagi mereka, idea hanyalah idea, dan mereka ingin mencari sebanyak mungkin idea yang baik, biarkan mereka bersaing dan menentukan mana yang terbaik.
6. Kepercayaan mutlak akan kebenaran pandangan anda sendiri
Ada sebab Jordan Greenhall menggunakan istilah "Gereja Biru" dan "Agama Merah" untuk menggambarkan dua monolit politik utama yang menuntut kuasa di Barat.
Dia bukan orang pertama yang menyedari bahawa bagi banyak orang, politik telah menjadi bentuk agama. Dengan sekularisasi Barat dalam sejarah baru-baru ini, tidak mengejutkan bahawa pengembaraan keagamaan orang-orang telah dialihkan ke alam dogmatis lain.
Sebaliknya, fikiran adaptif mengharapkan salah. Idea bahawa mereka entah bagaimana mencapai kebenaran hakiki yang paling nyata nampaknya tidak masuk akal.
- Elon Musk
7. Patuhi pendapat "Sekiranya anda tidak bersetuju dengan saya, anda pasti menjadi musuh saya."
Bagi pemikiran yang sangat dogmatis, sebarang perselisihan ditafsirkan sebagai tindakan perang. Sekiranya anda tidak setuju dengan mereka atau bahkan menawarkan peluang alternatif, anda seharusnya tidak berada dalam pasukan mereka, dan jika anda tidak berada dalam pasukan mereka, anda harus berada di pasukan yang bertentangan - pasukan musuh.
Pemikiran hitam putih ini bertambah buruk apabila hanya ada dua parti politik utama di sebuah negara, seperti halnya Amerika Syarikat. Dalam sistem bipartisan yang berfungsi dengan baik, kedua-dua pihak sekurang-kurangnya harus dapat bekerjasama, mencari kompromi, dan memahami bahawa masing-masing akhirnya berusaha untuk memperbaiki negara, walaupun tidak setuju bagaimana melakukannya.
Malangnya, dengan iklim politik Amerika Syarikat yang sangat berpecah dan terpolarisasi pada tahun 2018, kerjasama dan persefahaman dua pihak menjadi mustahil bagi banyak orang. Ini adalah pertanda buruk masa depan.
Pikiran adaptif menyedari bahawa perselisihan tidak baik, dan berkomunikasi melalui perselisihan memberi peluang untuk meneroka dan menyempurnakan pandangan mereka. Mereka juga memahami bahawa pemikiran hitam putih tidak mengambil kira kerumitan dunia. Mereka melihat bahawa tidak bijaksana untuk mengklasifikasikan seseorang sebagai musuh atau sebagai anggota suku tertentu berdasarkan beberapa kedudukan mereka, kerana ada kemungkinan kedudukan yang tidak berkesudahan dapat terjadi pada isu tertentu.
8. Semua sudut pandang sama dengan sudut pandang satu kem politik
Sekiranya anda dapat meneka kedudukan seseorang mengenai perubahan iklim, kesejahteraan sosial, imigrasi dan kawalan senjata berdasarkan kedudukannya dalam isu yang tidak berkaitan seperti pengguguran, anda boleh yakin bahawa anda mewarisi dogma suku dan tidak membentuk kesimpulan mereka sendiri.
Seruan untuk mengikuti ideologi dogmatik adalah bahawa ada jawapan untuk segalanya. Anda hanya mengulangi pandangan yang popular bagi suku anda, dan anda tidak perlu risau untuk menganalisis masalah individu untuk diri anda sendiri.
Fikiran yang aktif, sebaliknya, memegang pandangan yang rumit, bernuansa, dan tidak dapat diramalkan kerana mereka menganalisis setiap isu sendiri. Mereka mencari hujah dan bukti terbaik untuk menyokong kedudukan yang berbeza dalam isu ini, dan mereka membuat kesimpulan sendiri. Atau mereka sering agnostik mengenai isu-isu tertentu kerana mereka menghadapi kerumitan yang nyata dan tidak merasa cukup yakin untuk menyokong satu pandangan yang meyakinkan.
Kesimpulan: Aktifkan Fikiran Anda
Fikiran yang sihat adalah akal yang memperbaharui dirinya berdasarkan hujah dan bukti baru.
Memupuk bentuk kesihatan mental ini akan membantu anda dengan baik dalam semua lapisan masyarakat. Ini penting jika kita berharap dapat terus berkembang sebagai spesies dan membantu spesies daratan lain untuk berkembang.
Kemanusiaan kini berada di tengah perubahan global yang belum pernah terjadi sebelumnya. Dalam masa-masa sukar dan tidak dapat diramalkan, kita pasti harus dapat menyesuaikan diri dan terbuka terhadap idea-idea baik di mana sahaja mereka datang.
Pencapaian kebijaksanaan bermula dengan kita masing-masing: dengan keputusan individu kita untuk mengaktifkan minda kita - untuk aktif menuntut lebih banyak pengetahuan dan pemahaman.
Keperluan individu untuk pengetahuan dan kemampuan kognitif mereka sendiri melebihi politik. Sejauh mana kita berjaya secara kolektif dalam usaha ini dapat menentukan sama ada kita akan mencipta utopia atau kiamat dalam beberapa dekad dan abad yang akan datang.
