Tidak lama dahulu, ahli matematik Rusia mengetahui dalam manuskrip Voynich yang misterius proses mendapatkan opium opium dan bahkan diberitahu dalam bahasa apa ia ditulis. Benar, mereka segera membuat pesanan bahawa walaupun semua ini, mereka tidak dapat menguraikannya dengan cara apa pun. Bagaimana anda dapat mengetahui bahasa dan tidak dapat membaca teks di dalamnya dan apa yang sebenarnya tersembunyi di sebalik naskah itu?
Manuskrip Voynich telah dibincangkan secara aktif oleh para penyelidik di seluruh dunia selama 105 tahun, sejak penemuannya oleh pedagang manuskrip kuno Wilfried Voynich. Teks tersebut mengandungi banyak ilustrasi. Selain wanita dengan pelbagai jenis pakaian, terdapat tanda-tanda zodiak yang dicat, banyak tumbuhan, beberapa haiwan dan satu istana. Semua ini jelas menunjukkan budaya Eropah pada masa ia dipercayai telah diciptakan.
Perkamen ini bermula dari separuh pertama abad ke-15. Dakwat juga serupa dengan yang ada di Eropah. Nampaknya bahasanya sama. Sayangnya, keunikan teks ini adalah bahawa semua 170 ribu aksara ditulis dalam abjad yang tidak diketahui maksimum 30 huruf. Pada masa yang sama, pengedaran huruf-huruf ini tidak menyerupai bahasa yang diketahui - teka-teki kubus.
Eustace kepada Alex, tanam opium opium dalam tong
Para saintis dari Institut Matematik Gunaan Akademi Sains Rusia mencadangkan penyelesaian mereka sendiri untuk masalah tersebut. Dalam teks karya mereka - tidak diterbitkan, bagaimanapun, dalam jurnal yang ditinjau oleh rakan sebaya - mereka mengatakan bahawa ia ditulis dalam campuran Jerman dan Sepanyol, dari mana semua vokal dikeluarkan untuk mengenkripsi mesej. Selepas itu, frasa bahasa pertama dilekatkan bersama dengan yang kedua dan terkoyak dengan ruang di tempat yang salah.
Ahli matematik memberikan contoh: ungkapan Rusia "mustahil untuk membicarakan kata-kata hanya kerana kehadiran obelov" ditambah bahasa Inggeris membiarkan kita bercakap mengenai teks ini telah berubah menjadi "nlpgvrtslvhtlxhdznlchprblv" dan ltstlkbtthstxt. Selepas itu mereka digabungkan dan ditulis dalam abjad rumi sebagai nlpgvrtslvhtlkshdznlxprblv. Huruf Cyrillic dikeluarkan dari frasa terakhir, kerana jika tidak, akan lebih mudah untuk menguraikannya.
Video promosi:
Ketika ditanya bagaimana bahasa Frankenstein dapat dibaca, salah seorang penulis dengan jujur menjawab: "Tidak mungkin untuk memulihkan keseluruhan teks … kerana terlalu banyak varian kata-kata yang bermakna. Saya akan memberi anda satu versi memahami teks, dan pakar lain akan menarik makna yang sama sekali berbeza dari kata-kata ini."
Namun, mereka meneruskan pemikiran mereka, tidak ada yang perlu dibimbangkan. Kerana jelas dari gambar: teks memberitahu berapa tahun dalam tahun ini perlu menanam poppy untuk mengeluarkan candu di kemudian hari.
Ketidakkonsistenan itu muncul
Selepas kisah poppy, perwakilan sains lain mula bimbang dan menyatakan rasa tidak puas hati. Kenyataannya adalah bahawa di antara banyak ilustrasi manuskrip itu, secara tegasnya, tidak ada satupun tanaman yang sekurang-kurangnya seorang botani akan kenal sebagai poppy.
Lebih-lebih lagi, anggapan ahli matematik dari RAS adalah anakronisme. Ya, pada abad ke-21, opium opium adalah haram dan cadangannya, mungkin masuk akal untuk menyulitkan. Tetapi di Eropah abad pertengahan pada pertengahan milenium terakhir, ia benar-benar sah dan dianggap sebagai ubat.
Tidak ada gunanya menulis teks cipher yang kompleks tentang penanamannya dalam abjad yang tidak dapat difahami. Lebih mudah membayar sedikit kepada petani, dan dia sendiri akan menuangkan bahan mentah untuk candu kepada yang memerlukan. Mac dibesarkan di Eropah sejak zaman kuno, tidak mempunyai aura ubat moden dan sangat popular sehingga pada masa itu disyorkan walaupun untuk cirit-birit. Tidak ada yang perlu diberitahu bila perlu ditanam. Ini sama dengan mencipta abjad baru untuk risalah berkod pada bawang putih yang tumbuh dewasa ini.
Baiklah, mari kita beralih kepada teks karya itu sendiri. Penulis menulis di dalamnya - bagaimanapun, tanpa membawa bukti ini - bahawa bahasa Indo-Eropah, tidak seperti, misalnya, bahasa Uralic, mesti mematuhi sebaran eksponen Hirst. Walau bagaimanapun, para saintis mengakui bahawa jika kita melanjutkan dari fakta bahawa teks naskah itu dalam satu bahasa, maka ia tidak mematuhinya.
Dari ini, para penyelidik tidak menyimpulkan bahawa bahasa itu bukan bahasa Indo-Eropah, tetapi manuskrip ditulis dalam campuran dua bahasa. Kenapa? Hanya kerana mereka telah memilih hipotesis seperti itu - mereka tidak memberikan alasan untuk memilih versi mengenai dua bahasa.
Seseorang boleh mula berdebat, mengatakan bahawa penyebaran eksponen Hurst (sebagaimana penulis menyebutnya sebagai karya mereka) praktikalnya tidak digunakan oleh ahli bahasa, tetapi kita tidak akan melakukannya. Pengarang karya ini bukan ahli bahasa dan, tidak seperti sebilangan ahli matematik lain yang bekerja di antara bidang sains ini, menunjukkan perhatian yang sederhana terhadap hujah linguistik semata-mata. Contohnya, mereka dengan santai menulis bahawa bahasa Basque adalah Indo-Eropah.
Tidak ada ahli bahasa di planet Bumi yang akan bersetuju dengan ini. Kenyataan bahawa bahasa Basque adalah bahasa yang unik yang tidak mempunyai saudara dekat antara bahasa yang hidup diketahui oleh semua orang yang umumnya berminat dengan bahasa. Sekiranya ahli matematik tidak bersetuju dengan ahli bahasa walaupun dalam isu terkenal seperti itu, maka tidak berguna untuk mengemukakan hujah lain dari kumpulan yang sama.
Walaupun kita mengabaikan linguistik, hipotesis ahli matematik Rusia mempunyai banyak masalah. Sekiranya pengarang teks ("alkemis", kerana mereka samar-samar menulis tentang mereka dalam karya mereka) menyulitkan teks mereka sehingga sukar, maka tidak jelas mengapa mereka mengembangkan abjad yang sama sekali baru.
Seperti yang ditunjukkan oleh ahli matematik dengan tepat, adalah tidak realistis untuk mendeklarasikan teks seperti itu, walaupun menggunakan abjad biasa. Manuskrip itu mengandungi 170 ribu watak dalam abjad baru, dan semuanya, menurut analisis tulisan tangan, ditulis dengan lancar dan tanpa noda. Berapa banyak masa yang anda perlukan untuk mengembangkan kursif menggunakan set huruf yang diciptakan, dan mengapa perlu?
Abracadabra?
Percubaan untuk memecahkan naskah dengan kaedah matematik telah berlangsung selama beberapa dekad. Malah cipher dari NSA berjaya menolongnya. Mereka tidak berjaya, dan kerana putus asa banyak yang mulai mengatakan bahawa naskah itu tidak mengandungi teks yang bermakna. Seperti, ini adalah koleksi mantra sihir, mungkin ada omong kosong. Seseorang memutuskan untuk menjualnya kepada pelanggan yang mudah tertipu sebagai buku mantra kuno - dan menulis beberapa karut.
Hipotesis ini mempunyai masalah serius: Undang-undang Zipf dipatuhi untuk manuskrip Voynich. Sekiranya anda mengambil perkataan dalam mana-mana buku dan menyusunnya mengikut urutan kekerapan penggunaan, maka perkataan kedua paling popular akan berlaku lebih kurang dua kali lebih sedikit daripada yang pertama, kesepuluh - sepuluh kali lebih sedikit, dan seterusnya.
Ada perkara seperti itu di Darwin of Origin of Species, Melville's Moby Dick, Gogol's Dead Souls, dan penemuan Voynich. Tidak ada yang memalsukan kepatuhan terhadap undang-undang Zipf pada abad XV-XVI dengan alasan mudah bahawa undang-undang ini ditemui pada abad XX - setelah penerbitan pertama mengenai naskah tersebut.
Benar, ahli matematik Rusia menyatakan bahawa undang-undang Zipf tidak betul untuk bahasa semula jadi. Tetapi, sayangnya, karya mereka tidak diterima dalam jurnal yang ditinjau oleh rakan sebaya, itulah sebabnya mengapa mereka, mungkin, pergi bersama mereka ke media. Sebaliknya, karya yang membuktikan bahawa ini tidak sepenuhnya diterbitkan dalam jurnal seperti itu. Dengan mengambil kira kisah-kisah mengenai Indo-Eropah Basque, lebih baik menghapus idea ahli matematik ini mengenai pengetahuan mereka yang kurang baik dengan asas-asas sains linguistik.
Bahasa bukan Barat dan budaya Barat
Ahli bahasa telah lama mengetahui bahawa manuskrip tersebut tidak mengandungi artikel atau kata kerja penghubung. Dalam bahasa Barat mereka sangat umum, tetapi tidak begitu umum dalam bahasa Timur. Terdapat juga kata-kata yang diulang dua atau tiga kali berturut-turut, seperti dalam bahasa Cina atau Vietnam. Mungkin pengarangnya adalah lelaki dari Timur yang menyesuaikan bahasanya dengan abjad yang diciptakannya 20-30 watak?
Versi ini mempunyai satu pautan yang lemah - semua ciri budaya manuskrip itu adalah Barat. Wanita telanjang dengan gaya Eropah Barat, tanda-tanda zodiak (walaupun kadal dan bukan Scorpio), akhirnya, sebuah istana dengan gigi "pas", seperti di dinding Kremlin. Semua ini sangat menyerupai Itali abad ke-15 hingga ke-16 - di mana, dengan cara itu, datanglah arkitek yang memberikan gigi ini kepada Kremlin.
Satu jalan keluar antara dua dunia
Ahli botani Amerika Arthur Tucker dan Rexford Talbert tidak lama dahulu berusaha mencari orang yang, di satu pihak, akan tumbuh dengan budaya Barat, dan di sisi lain, akan menggunakan bahasa yang sama sekali bukan Barat. Mereka menerbitkan sebuah artikel di HerbalGram di mana mereka cuba memahami misteri utama ilustrasi manuskrip.
Sebilangan besar daripadanya adalah lukisan tumbuhan, tetapi yang belum pernah dilihat oleh siapa pun. Anda boleh menemui mereka dengan bentuk daun atau akar yang diingini, dan sebagainya. Tetapi hampir mustahil untuk mencari tumbuh-tumbuhan sebenar yang akan menggabungkan semua butiran yang digambarkan - hampir sama dengan penemuan tumbuhan realiti dengan daun pisang, akar dandelion dan bunga mallow. Dan jumlah spesies tumbuhan fiksyen seperti itu dalam ilustrasi sangat besar.
Tucker dan Talbort beralih ke pengalaman peribadi mereka mengajar botani di sekolah menengah. Dari tahun ke tahun, dengan konsistensi yang dicemburui, pelajar mereka membuat lakaran kilang dengan cepat: pertama bahagian yang paling luar biasa dan menonjol, kemudian bahagian lain, "dilampirkan" - contohnya, bunga hipertrofi, jika nama tumbuhan ini menyebut perkataan "bunga", dan sebagainya.
Berdasarkan anggapan bahawa ilustrasi dibuat dengan cara "pelajar", ahli botani berusaha mengasingkan komponen yang paling tidak biasa di tumbuh-tumbuhan dan menghubungkannya dengan yang sebenar.
Ahli botani dari Amerika Syarikat mendakwa bahawa ini betul-betul berwarna ungu dua warna, dan bukan ungu tiga warna - iaitu, pengarang naskah itu mengetahuinya, tidak seperti saintis Eropah pada masa itu.
Hasilnya mengejutkan. Yang paling penting, mereka terkena ungu spesies Viola bicolor, yang terdapat di halaman-halaman manuskrip. Faktanya adalah bahawa tumbuhan ini pada amnya tidak diketahui oleh sains Eropah sehingga sekurang-kurangnya abad ke-19. Ia tumbuh di Dunia Baru dan dalam lakarannya berbeza dengan tricolor Viola biasa (tricolor violet atau pansies), yang biasa kita gunakan di Dunia Lama.
Ditemui - jika kita mempertimbangkan kaedah menggambarkan tumbuhan "pelajar" - terdapat kaktus spesies Amerika Tengah.
Ternyata manuskrip itu dibuat oleh orang yang mengetahui sesuatu yang tidak ada orang di Eropah pada masa menulis naskah itu. Lebih-lebih lagi, dia mempunyai banyak maklumat mengenai flora Amerika Utara. Untuk mengetahui tumbuh-tumbuhan lain, penulis mengambil koleksi pakar herba Aztec semasa penjajahan Sepanyol - Cruz-Badianus codex.
Tumbuhan di dalamnya digambarkan dengan gaya yang jauh dari botani moden, tetapi sering mirip dengan manuskrip Voynich. Perbezaan gaya lakaran cukup dimengerti: kod itu diambil oleh orang-orang Aztec, yang belum pernah melalui sekolah lukisan Eropah, yang biasa dengannya hanya dari beberapa sampel yang diimport di koloni.
Sejujurnya, bahkan di Eropah pada masa itu, seni melukis flora dan fauna tidaklah cemerlang. Sederhananya, mereka menarik dengan sebaik mungkin, dan anda tidak boleh menyalahkan mereka kerana fakta bahawa tanaman itu tidak kelihatan seperti yang sebenar.
Secara keseluruhan, 37 daripada 303 tumbuhan kodeks telah dikenal pasti di halaman manuskrip Voynich. Habitat mereka: dari Texas dan California ke Nikaragua. Tempat yang paling mungkin di mana mereka dapat dilihat pada masa yang sama, ahli botani Amerika menganggap Mexico Tengah.
Dengan mengambil kira persamaan dengan kodx Cruz-Badianus, yang dibuat sejurus selepas penaklukan Sepanyol di Mexico, para penyelidik menganggap pengarang naskah Voynich sebagai orang Aztec yang mencipta abjadnya sendiri berdasarkan huruf baru dan memutuskan untuk menuliskan beberapa data mengenai tumbuh-tumbuhan tempatan dan sifat-sifat yang dikaitkan dengannya dalam bahasa ibunda mereka.
Tidak ada yang tidak realistik untuk membuat abjad dengan cara ini. Pemimpin Sequoia Indian, yang bukan berasal dari orang-orang yang beradab seperti orang Aztec, dalam masa yang singkat mencipta lebih dari satu sistem tulisan baru dan bahkan menerbitkan surat khabar dalam abjad yang dihasilkan. Tidak ada yang mengajarkannya tulisan Eropah, tetapi dia melihat surat-surat yang sesuai dan mengolah sistemnya dengan sebaik mungkin mengikut imaginasi dan kemampuannya.
Bukti tidak langsung dari teori Aztec - pewarna kebiruan aneh, tidak ada tempat lain pada masa itu dalam sumber bertulis. Pada tahun 2009, mereka dinyatakan oleh pemeriksaan pakar sebagai serangan dan sakit. Kedua-dua mineral tersebut hanya terdapat di Dunia Baru - ia menyakitkan sehingga pada umumnya hanya di satu lombong di Baja California. Itu adalah khas Amerika, tetapi tidak diketahui di Eropah sehingga sekurang-kurangnya akhir abad ke-16.
Pengakhiran yang bahagia adalah jauh
Walau bagaimanapun, dengan semua kelebihan penyahkodan "botani", ia jauh dari kejayaannya. Kenyataannya adalah bahawa penduduk Mexico pada saat penciptaan naskah itu menuturkan puluhan dialek Nahuatl, yang kebanyakannya telah mati pada masa kita bersama dengan pembawa mereka. Wabak yang dibawa oleh orang Eropah membunuh banyak orang Aztec, seringkali menghancurkan seluruh kampung.
Sebenarnya, pengarang naskah itu bukan orang Aztec, melainkan wakil kaum bangsawan yang mereka taklukkan. Pada masa kehancuran kerajaan Aztec, mereka adalah sekutu Cortez. Sebagai ucapan terima kasih, pihak berkuasa Sepanyol tidak mempersoalkan status mereka sejak sekian lama. Terdapat sekolah khas di mana anak-anak bangsawan tempatan mendapat pendidikan Eropah.
Walau bagaimanapun, bahasa orang-orang seperti itu mungkin sangat berbeza dengan bahasa Nahuatl Aztec yang bertahan hingga ke hari ini. Adalah sukar untuk menguraikan penulisan berdasarkan ini. Satu perkara yang pasti: tidak sesulit mencari maklumat dalam manuskrip Voynich mengenai "kapan anda perlu menabur poppy untuk mengeluarkan candu daripadanya."
Anda boleh membaca Manuskrip Voynich yang asli mengikuti pautan ini.
Alexander Berezin
