Mitos adalah senjata. Panglima China kuno, ahli falsafah perang Sun Tzu berkata: “Dia yang menang tanpa pertarungan tahu bagaimana hendak berperang. Dia tahu bagaimana melawan siapa yang menawan kubu tanpa pengepungan. Orang yang menghancurkan negara tanpa tentera tahu bagaimana hendak berperang”- dia bercakap mengenai kekuatan Mitos. Sejarah mana-mana bangsa, kesihatan rohani, kepercayaannya terhadap dirinya sendiri dan kekuatannya selalu didasarkan pada mitos tertentu, dan mitos inilah yang menjadi daging dan darah hidup umat ini, penilaiannya mengenai tempat di alam semesta. Hari ini kesedaran kita telah menjadi medan perang untuk idea-idea dua mitos, Mitos Hitam tentang Rusia dan Mitos Cahaya tentang Barat.
Sebilangan besar sejarawan, publisiti, penulis, dan lain-lain menganggap Ivan the Terrible sebagai sengaja "belum pernah terjadi sebelumnya", pada hakikatnya, seorang penzalim, pembesar, dan pembunuh yang patologi.
Adalah tidak masuk akal untuk mempertikaikan bahawa Ivan IV adalah penguasa yang sukar. Sejarawan Skrynnikov, yang telah menumpukan beberapa dekad untuk kajian zamannya, membuktikan bahawa di bawah Ivan IV the Terrible, "pengganas besar-besaran" dilakukan di Rusia, di mana kira-kira 3-4 ribu orang terbunuh.
Tetapi mari kita tanyakan pada diri kita sendiri: berapa orang yang dihantar ke dunia lain oleh orang-orang Eropah Barat dari Ivan the Terrible: raja-raja Sepanyol Charles V dan Philip II, raja Inggeris Henry VIII dan raja Perancis Charles IX? Ternyata mereka membunuh ratusan ribu orang dengan cara yang paling kejam. Jadi, sebagai contoh, pada waktu itu seiring dengan pemerintahan Ivan the Terrible - dari 1547 hingga 1584, di Belanda sahaja, di bawah pemerintahan Charles V dan Philip II, "jumlah korban … mencapai 100 ribu." Dari jumlah tersebut, "28.540 orang dibakar hidup-hidup". Pada 23 Ogos 1572, raja Perancis Charles IX mengambil bahagian "peribadi" yang aktif dalam apa yang disebut sebagai Malam St. oleh itu, jumlah orang yang sama terbunuh dalam satu malam,betapa dahsyatnya Ivan the Terrible sepanjang masa! "Malam" dilanjutkan, dan "secara umum, sekitar 30 ribu orang Protestan binasa di Perancis dalam masa dua minggu." Di England Henry VIII, hanya untuk "khayalan" di sepanjang jalan raya "72 ribu gelandangan dan pengemis digantung." Di Jerman, ketika pemberontakan petani pada tahun 1525 ditekan, lebih dari 100,000 orang dieksekusi.
Namun, yang peliknya dan bahkan mengejutkan, baik dalam kesedaran Rusia dan juga Barat, Ivan the Terrible muncul sebagai tiran dan pelaksana yang tidak dapat dibandingkan.
Perkara serupa berlaku dengan contoh kekejaman Ivan yang lain, yang mesti dipertimbangkan tanpa bias biasa dan bergantung pada bukti dokumentari dan hanya logik.
Video promosi:
Mitos 1. keganasan yang tidak munasabah
Ini mungkin hujah yang paling penting terhadap Ivan. Seperti, semata-mata untuk keseronokannya, tsar yang hebat menyembelih boyar yang tidak bersalah. Walaupun munculnya konspirasi berkala di persekitaran boyar tidak dinafikan oleh mana-mana sejarawan yang menghargai diri sendiri, jika hanya kerana konspirasi adalah perkara biasa di mana-mana istana kerajaan. Memoir pada zaman itu penuh dengan kisah-kisah intrik dan pengkhianatan yang tidak terkira banyaknya. Fakta dan dokumen adalah perkara yang keras kepala, dan mereka memberi kesaksian bahawa beberapa konspirasi berbahaya yang disusuli satu demi satu dibuat terhadap Grozny, menyatukan banyak peserta dari rombongan tsar.
Jadi pada tahun 1566-1567. tsar memintas surat dari raja Poland dan dari hetman Lithuania kepada banyak orang bangsawan John. Di antara mereka adalah bekas ekuiti Chelyadnin-Fedorov, yang pangkatnya menjadikannya pemimpin de facto Boyar Duma dan memberinya hak suara yang menentukan dalam pemilihan seorang penguasa baru. Bersamanya, surat-surat dari Poland diterima oleh Putera Ivan Kurakin-Bulgachov, tiga putera Rostov, Putera Belsky dan beberapa boyar lain. Dari jumlah tersebut, Belsky sendiri tidak melakukan korespondensi bebas dengan Sigismund dan memberikan surat kepada John di mana raja Polandia menawarkan kepada pangeran tanah yang luas di Lithuania untuk pengkhianatan kepada pemerintah Rusia. Seluruh penerima Sigismund meneruskan hubungan bertulis dengan Poland dan berkomplot untuk meletakkan Putera Vladimir Staritsky di takhta Rusia.
Pada musim gugur 1567, ketika John mengetuai kempen menentang Lithuania, bukti pengkhianatan baru jatuh ke tangannya. Tsar harus segera kembali ke Moscow bukan hanya untuk menyelidiki kes ini, tetapi juga untuk menyelamatkan nyawanya sendiri: para konspirator merancang untuk mengepung markas tsar dengan detasemen tentera yang setia kepada mereka, mengganggu pengawal dan menyerahkan Grozny ke Polandia. Chelyadnin-Fedorov menjadi ketua pemberontak. Terdapat catatan konspirasi ejen politik mahkota Poland Schlichting, di mana dia memberitahu Sigismund: "Banyak orang mulia, sekitar 30 orang … berjanji secara bertulis bahawa mereka akan mengkhianati Grand Duke bersama dengan oprichniki-nya ke tangan Seri Paduka, jika hanya Yang Mulia. berpindah ke negara ini."
Perbicaraan Boyar Duma berlaku. Bukti itu tidak dapat dibantah: perjanjian pengkhianat dengan tandatangan mereka ada di tangan John. Kedua-dua boyar dan Putera Vladimir Staritsky, yang berusaha menjauhkan diri dari konspirasi, mendapati pemberontak bersalah. Sejarawan, berdasarkan catatan perisik Jerman Staden, melaporkan pelaksanaan Chelyadnin-Fedorov, Ivan Kurakin-Bulgachov dan para pangeran Rostov. Kesemua mereka didakwa diseksa dan dihukum mati secara kejam. Tetapi, dapat dipercayai bahawa Putera Ivan Kurakin, peserta kedua terpenting dalam konspirasi itu, selamat dan, lebih-lebih lagi, 10 tahun kemudian, bertugas sebagai gabenor kota Venden. Dikepung oleh orang Polandia, dia minum, meninggalkan perintah pasukan pengawal. Kota itu hilang dari Rusia, dan putera mabuk dihukum mati kerana ini. Anda tidak boleh mengatakan bahawa anda dihukum kerana apa-apa.
Dan dengan banyak boyar yang dieksekusi, berlaku kerenah yang serupa, belum lagi kenyataan bahawa beberapa boyar, seperti saudara Vorotynsky, dibunuh secara eksklusif oleh para sejarawan, dan bukan Grozny. Penyelidik-sejarawan sangat bersenang-senang, mencari dokumen mengenai kehidupan banyak boyar, seolah-olah tidak ada yang berlaku berlanjutan walaupun mereka sepatutnya dipenggal atau dipancung.
Mitos 2. Kekalahan Novgorod
Pada tahun 1563, John belajar dari petugas Savluk, yang bertugas di Staritsa, mengenai "perbuatan khianat besar" sepupunya Putera Vladimir Staritsky dan ibunya, Puteri Euphrosyne. Tsar memulakan siasatan dan tidak lama kemudian, Andrei Kurbsky, rakan karib keluarga Staritsky dan peserta aktif dalam semua intriknya, melarikan diri ke Lithuania. Pada masa yang sama, saudara John, Yuri Vasilievich, meninggal. Ini menjadikan Vladimir Staritsky hampir dengan takhta. Grozny terpaksa mengambil sejumlah langkah untuk memastikan keselamatannya sendiri. Tsar menggantikan semua orang dekat Vladimir Andreyevich dengan orang kepercayaannya, menukar hak miliknya dengan orang lain dan merampas hak sepupunya untuk tinggal di Kremlin. John membuat surat wasiat baru, yang menurutnya Vladimir Andreevich, walaupun dia tetap berada di dewan pengawas, sudah menjadi anggota biasa, dan bukan ketua, seperti sebelumnya. Semua langkah ini tidak boleh disebut kasar,mereka hanyalah tindak balas yang mencukupi terhadap bahaya. Pada tahun 1566, tsar yang senang memaafkan saudaranya dan memberinya harta benda baru dan tempat di Kremlin untuk membangun istana. Ketika pada tahun 1567 Vladimir, bersama dengan Boyar Duma, menjatuhkan hukuman kepada Fedorov-Chelyadnin dan rakan-rakannya yang lain, rahsia John kepadanya semakin meningkat.
Namun, pada akhir musim panas tahun yang sama, pemilik tanah Novgorod, Pyotr Ivanovich Volynsky, yang dekat dengan mahkamah Staritsky, memberitahu tsar mengenai konspirasi baru sebesar itu sehingga John, dalam ketakutan, berpaling kepada Elizabeth of England dengan permintaan untuk memberikannya, sebagai jalan terakhir, perlindungan di tebing Thames.
Ringkasnya, intipati konspirasi adalah sebagai berikut: tukang masak tsar yang disuap oleh putera Staritsky meracuni John dengan racun, dan Putera Vladimir sendiri, yang kembali dari kempen ini, memimpin pasukan tentera yang signifikan. Dengan pertolongan mereka, dia menghancurkan detasemen oprichnina, menggulingkan pewaris muda dan merebut takhta. Dalam hal ini ia dibantu oleh para konspirator di Moscow, termasuk dari kalangan oprichnina tertinggi, elit boyar Novgorod dan raja Poland. Selepas kemenangan itu, para peserta konspirasi merancang untuk memecah belah Rusia seperti berikut: Putera Vladimir menerima takhta, Poland - Pskov dan Novgorod, dan bangsawan Novgorod - kebebasan para pembesar Poland.
Penyertaan dalam konspirasi boyar dan pegawai Moscow yang dekat dengan tsar telah dibuat: Vyazemsky, Basmanovs, Funikov dan kerani Viskovaty.
Pada akhir September 1569, tsar memanggil Vladimir Staritsky, setelah itu putera itu meninggalkan penerimaan tsar dan meninggal pada keesokan harinya. Konspirasi telah dipenggal, tetapi belum musnah. Konspirasi itu diketuai oleh uskup agung Novgorod, Pimen. John berpindah ke Novgorod. Mungkin tidak ada peristiwa lain pada waktu itu yang menyebabkan sejumlah serangan marah terhadap tsar seperti yang disebut "Novgorod pogrom". Telah diketahui bahawa pada 2 Januari 1570, sebuah detasemen maju pengawal mendirikan pos-pos di sekitar Novgorod, dan pada 6 atau 8 Januari, tsar dan pengawal peribadinya memasuki kota. Detasemen maju menangkap warga mulia, yang tandatangannya berada di bawah perjanjian dengan Sigismund, dan beberapa bhikkhu yang bersalah atas ajaran sesat Judaizers, yang berfungsi sebagai makanan ideologi pemisahan golongan elit Novgorod. Setelah kedatangan raja, perbicaraan berlaku.
Berapa banyak pengkhianat yang dijatuhkan hukuman mati? Sejarawan Skrynnikov, berdasarkan dokumen yang dikaji dan catatan peribadi tsar, menyimpulkan angka 1505 orang. Dengan jumlah yang sama, satu setengah ribu nama, mempunyai senarai surat-surat John untuk peringatan doa di biara Kirillo-Belozersky. Adakah ini banyak atau sedikit untuk membasmi pemisahan di sepertiga wilayah negara ini? Tidak memahami masa itu dan tidak mengetahui semua keadaan yang hadir, soalan ini hanya dapat diberikan jawapan terbiar yang tidak menjelaskan apa-apa intinya. Tetapi mungkin mereka yang melaporkan puluhan ribu "mangsa kezaliman kerajaan" masih benar? Lagipun, tidak ada asap tanpa api? Tidak ada gunanya mereka menulis sekitar 5000 halaman yang hancur dari 6000 yang terdapat di Novgorod, sekitar 10,000 mayat,dibangkitkan pada bulan Ogos 1570 dari kubur besar berhampiran Gereja Nativity? Mengenai pemusnahan tanah Novgorod pada akhir abad ke-16?
Semua fakta ini dapat dijelaskan tanpa keterlaluan tambahan. Pada tahun 1569-1571. wabak menimpa Rusia. Kawasan barat dan barat laut, termasuk Novgorod, sangat terjejas. Jangkitan itu membunuh kira-kira 300,000 penduduk Rusia. Di Moscow sendiri pada tahun 1569, 600 orang mati sehari - sama seperti yang diduga, Grozny dilaksanakan setiap hari di Novgorod. Korban wabak menjadi asas mitos "Novgorod pogrom".
Mitos 3. "Bunuh Diri"
Ada satu "pengorbanan" Yohanes yang telah didengar oleh semua orang, muda dan tua. Perincian pembunuhan anaknya oleh Ivan the Terrible telah ditiru dalam ribuan salinan oleh artis dan penulis.
Bapa mitos "filisida" adalah Jesuit, legenda kepausan Anthony Possevin. Dia juga tergolong dalam kepengarangan intrik politik, akibatnya Katolik Roma berharap, dengan bantuan campur tangan Poland-Lithuania-Sweden, untuk membawa Rusia berlutut dan, memanfaatkan keadaannya yang sukar, untuk memaksa John untuk menundukkan Gereja Ortodoks Rusia ke takhta kepausan. Namun, tsar memainkan permainan diplomatiknya dan berjaya menggunakan Possevin ketika mengakhiri perdamaian dengan Poland, sambil menghindari konsesi dalam perselisihan agama dengan Rom. Walaupun para sejarawan mengemukakan perjanjian damai Yam-Zapolsky sebagai kekalahan serius bagi Rusia, harus dikatakan bahawa melalui usaha legasi kepausan, sebenarnya, Poland hanya menerima kembali kota Polotsk sendiri, yang diambil oleh Grozny dari Sigismund pada tahun 1563. Setelah tamatnya perdamaian, John bahkan enggan membincangkan dengan Possevin mengenai persoalan penyatuan gereja - bagaimanapun, dia tidak menjanjikan ini. Kegagalan pengembaraan Katolik menjadikan musuh peribadi Possevin John. Sebagai tambahan, Jesuit tiba di Moscow beberapa bulan setelah kematian tsarevich dan tidak dapat menyaksikan kejadian itu.
Mengenai sebab sebenar kejadian itu, kematian pewaris takhta menyebabkan perselisihan di antara orang-orang sezaman dan kontroversi di kalangan sejarawan. Terdapat cukup banyak versi kematian tsarevich, tetapi masing-masing kata-kata "mungkin", "kemungkinan besar", "mungkin" dan "seolah-olah" adalah bukti utama.
Tetapi versi tradisionalnya berbunyi seperti berikut: setelah raja masuk ke kamar anaknya dan melihat isterinya yang sedang hamil berpakaian tidak sesuai dengan peraturan: itu panas, dan bukannya tiga baju, dia hanya mengenakan satu. Raja mula memukul menantunya, dan putra - untuk melindunginya. Kemudian Grozny memukul anaknya dengan pukulan maut di kepala. Tetapi dalam versi ini, anda dapat melihat sejumlah ketidakkonsistenan. "Saksi" keliru. Ada yang mengatakan bahawa puteri hanya memakai satu daripada tiga pakaian kerana panas. Adakah ini pada bulan November? Lebih-lebih lagi, seorang wanita pada waktu itu berhak berada di kamarnya hanya dengan satu kemeja, yang berfungsi sebagai pakaian rumah. Penulis lain menunjukkan ketiadaan tali pinggang, yang kononnya membuat marah John, yang secara tidak sengaja bertemu dengan menantunya di "ruang istana." Versi ini sama sekali tidak boleh dipercayai, jika hanya kerana sangat sukar bagi tsar untuk bertemu dengan puteri "tidak berpakaian sesuai dengan piagam"dan bahkan di ruang dalaman. Dan di ruang istana yang lain, bahkan wanita berpakaian lengkap dari masyarakat tinggi Moscow ketika itu tidak berjalan bebas.
Bagi setiap anggota keluarga kerajaan, rumah-rumah besar dibina, dihubungkan ke bahagian istana yang lain dengan peralihan yang agak sejuk pada musim sejuk. Keluarga tsarevich tinggal di sebuah rumah yang terpisah. Urutan hidup Puteri Helena sama dengan wanita bangsawan lain pada abad itu: setelah kebaktian pagi, dia pergi ke biliknya dan duduk di tempat kerja menjahit bersama pelayannya. Wanita mulia hidup terkurung. Menghabiskan hari-hari mereka di kamar kecil mereka, mereka tidak berani tampil di khalayak ramai dan, bahkan setelah menjadi seorang isteri, tidak dapat pergi ke mana pun tanpa izin suami mereka, termasuk ke gereja, dan setiap langkah mereka ditonton oleh penjaga-penjaga yang gigih. Bilik wanita bangsawan itu terletak di belakang rumah, di mana pintu masuk khas membawa, kunci yang selalu ada di dalam poket suaminya. Tidak ada lelaki yang boleh memasuki separuh menara wanita,sekurang-kurangnya dia adalah saudara terdekat.
Oleh itu, Puteri Elena berada di tengah-tengah wanita dari menara yang terpisah, pintu masuknya selalu terkunci, dan kuncinya ada di dalam poket suaminya. Dia boleh pergi ke sana hanya dengan izin suaminya dan ditemani oleh banyak pelayan dan pembantu rumah, yang pasti akan menjaga pakaian yang baik. Di samping itu, Elena hamil dan hampir tidak akan dijaga. Ternyata satu-satunya kesempatan bagi tsar untuk bertemu dengan menantunya dalam bentuk berpakaian separuh adalah untuk memecah pintu gadis yang terkunci dan menyebarkan gadis-gadis hawthorn dan jerami. Tetapi sejarah dalam kehidupan John yang penuh dengan petualangan tidak mencatat fakta seperti itu.
Tetapi jika tidak ada pembunuhan, maka dari apa putera itu mati? Tsarevich Ivan meninggal kerana sakit, dan beberapa bukti dokumentari telah selamat. Jacques Margeret menulis: "Ada khabar angin bahawa dia (raja) membunuh anak sulung (putera) dengan tangannya sendiri, yang berlaku secara berbeza, kerana, walaupun dia memukulnya dengan ujung batang … dan dia terluka oleh pukulan, dia tidak mati akibat ini, dan beberapa ketika kemudian, dalam perjalanan ziarah. " Dengan menggunakan ungkapan ini sebagai contoh, kita dapat melihat bagaimana versi palsu, yang popular di kalangan orang asing dengan tangan Possevin yang "ringan", terjalin dengan kebenaran tentang kematian pangeran akibat sakit semasa perjalanan ziarah. Di samping itu, tempoh penyakit ini adalah 10 hari, dari 9 hingga 19 November 1581. Tetapi penyakit apa itu?
Pada tahun 1963, empat makam dibuka di Katedral Malaikat Kremlin Moskow: Ioann the Terrible, Tsarevich Ivan, Tsar Theodore Ioannovich dan komandan Skopin-Shuisky. Semasa memeriksa jenazah, versi keracunan Grozny disahkan. Para saintis mendapati bahawa kandungan arsenik, racun yang paling popular setiap masa, kira-kira sama di keempat-empat kerangka dan tidak melebihi norma. Tetapi di tulang Tsar John dan Tsarevich Ivan Ivanovich, kehadiran merkuri didapati, jauh melebihi norma yang dibenarkan.
Sejauh mana kebetulan ini berlaku? Malangnya, satu-satunya perkara yang diketahui mengenai penyakit Tsarevich adalah bahawa ia berlangsung selama 10 hari. Tempat kematian pewaris adalah Aleksandrov Sloboda, yang terletak di utara Moscow. Dapat diandaikan bahawa, setelah merasa sakit, tsarevich pergi ke biara Kirillo-Belozersky untuk mengambil tonik monastik di sana sebelum kematiannya. Jelas bahawa jika dia memutuskan untuk pergi dalam perjalanan yang panjang, dia tidak akan terbaring tidak sedarkan diri dengan cedera tengkorak. Jika tidak, putera itu akan dipotong di tempat. Tetapi dalam perjalanan, keadaan pesakit bertambah buruk dan, setelah sampai di Aleksandrovskaya Sloboda, pewaris akhirnya dibawa ke tempat tidurnya dan segera meninggal kerana "demam".
Mitos 4. "Ivan si poligami"
Hampir semua sejarawan dan penulis yang menulis mengenai Grozny tidak dapat mengabaikan tema kehidupan perkahwinannya. Dan kemudian tujuh isteri terkenal Ivan the Terrible muncul di atas panggung, diciptakan oleh imajinasi memoiris Barat yang telah membaca banyak kisah tentang Bluebeard, dan juga mengingati nasib sebenar, tragis beberapa isteri raja Inggeris Henry VIII.
Jeremiah Horsey, yang telah tinggal di Rusia selama bertahun-tahun, tidak teragak-agak untuk mendaftarkan diri dalam istri tsar, "Natalia Bulgakova, puteri Pangeran Fyodor Bulgakov, ketua gabenor, seorang yang sangat percaya diri dan berpengalaman dalam perang … tidak lama kemudian bangsawan ini dipenggal kepala, dan anak perempuannya disengat setahun kemudian. biarawati ". Namun, wanita seperti itu sama sekali tidak ada di alam semula jadi. Perkara yang sama dapat diulang untuk beberapa "isteri" John yang lain. Dalam "Perjalanan ke Tempat Suci Rusia" A. N. Muravyov menunjukkan bilangan sebenar isteri John. Menggambarkan Biara Ascension - tempat peristirahatan terakhir Grand Duchesses dan Tsaritsa Rusia, dia berkata: "Di sebelah ibu Grozny ada empat dari pasangannya …". Sudah tentu, empat pasangan suami isteri juga banyak. Tetapi pertama, bukan tujuh. Dan, kedua, isteri ketiga raja, Martha Sobakin,Pengantin perempuan masih sakit parah dan meninggal seminggu selepas perkahwinan, tidak pernah menjadi isteri kerajaan. Untuk membuktikan fakta ini, sebuah komisi khas telah diadakan, dan berdasarkan penemuannya, raja kemudiannya mendapat izin untuk pernikahan keempat. Menurut tradisi Ortodoks, ia dibenarkan menikah tidak lebih dari tiga kali.
Mitos 5. "Kekalahan penyelesaian Jerman"
Pada tahun 1580, tsar melakukan tindakan lain yang mengakhiri kesejahteraan penempatan Jerman. Ini juga digunakan untuk serangan propaganda lain terhadap Grozny. Sejarawan Pomeranian Pastor Oderborn menerangkan peristiwa ini dalam nada gelap dan berdarah: raja, kedua puteranya, oprichniks, semua dengan pakaian hitam, meletus di tempat tidur yang tenang pada tengah malam, membunuh penduduk yang tidak bersalah, merogol wanita, memotong lidah, mencabut kuku, menusuk orang putih dengan lembing panas-panas, mereka terbakar, lemas dan dijarah. Namun, sejarawan Walishevsky percaya bahawa data pendeta Lutheran sama sekali tidak boleh dipercayai. Di sini perlu ditambahkan bahawa Oderborn menulis fitnahnya di Jerman, bukan saksi mata terhadap peristiwa itu dan merasa tidak menyukai John kerana raja tidak mahu menyokong Protestan dalam perjuangan mereka menentang Roma Katolik.
Orang Perancis Jacques Margeret, yang tinggal di Rusia selama bertahun-tahun, menggambarkan peristiwa ini dengan cara yang sama sekali berbeza: “Orang-orang Livon, yang ditangkap dan dibawa ke Moscow, mengaku kepercayaan Lutheran, setelah menerima dua gereja di dalam kota Moscow, mengirim perkhidmatan awam ke sana; tetapi pada akhirnya, kerana kesombongan dan kesombongan mereka, kuil-kuil tersebut … musnah dan semua rumah mereka musnah. Dan, walaupun pada musim sejuk mereka diusir telanjang, yang mana ibu mereka melahirkan, mereka tidak dapat menyalahkan orang lain melainkan diri mereka sendiri untuk ini, kerana … mereka berkelakuan begitu sombong, adab mereka begitu sombong, dan pakaian mereka sangat mewah sehingga semuanya dapat disalah anggap sebagai putera dan puteri … Keuntungan utama mereka diberi hak untuk menjual vodka, madu dan minuman lain, yang mana mereka tidak menghasilkan 10%, tetapi seratus, yang nampaknya luar biasa, tetapi itu benar. Data serupa diberikan oleh seorang pedagang Jerman dari bandar Lubeck, bukan hanya seorang saksi mata,tetapi juga peserta dalam acara tersebut. Dia melaporkan bahawa walaupun perintah itu hanya untuk merampas harta benda, para pelaku tetap menggunakan cambuk, jadi dia mendapatkannya. Namun, seperti Margeret, peniaga itu tidak bercakap mengenai pembunuhan, atau pemerkosaan, atau penyiksaan. Tetapi apa kesalahan orang Livonians, yang kehilangan harta tanah dan keuntungan semalam?
Heinrich Staden dari Jerman, yang tidak cinta akan Rusia, melaporkan bahawa orang Rusia dilarang berniaga di vodka, dan perdagangan ini dianggap memalukan di antara mereka, sementara tsar memungkinkan orang asing untuk menjaga kedai di halaman rumahnya dan berniaga alkohol, kerana "tentera asing adalah Polandia, Jerman, Lithuania … secara semula jadi suka minum. " Ungkapan ini dapat ditambah dengan kata-kata seorang Jesuit dan anggota kedutaan kepausan Paolo Kompani: "Undang-undang melarang penjualan vodka di tempat awam di kedai, kerana ini akan menyumbang pada penyebaran mabuk." Oleh itu, menjadi jelas bahawa peneroka Livonia, setelah memperoleh hak untuk menghasilkan dan menjual vodka kepada rakan senegara mereka, menyalahgunakan hak mereka dan "mula merosakkan orang Rusia di kedai-kedai mereka."
Tidak peduli betapa marahnya penghasut Stefan Batory dan penganut moden mereka, kenyataannya tetap ada: orang Livon melanggar undang-undang Moscow dan mengalami hukuman kerana undang-undang. Michalon Litvin menulis bahawa "di Muscovy tidak ada kandang di mana-mana, dan jika sekurang-kurangnya setetes anggur dijumpai di beberapa rumah, maka seluruh rumahnya hancur, harta tanah disita, pelayan dan jiran yang tinggal di jalan yang sama dihukum, dan pemiliknya sendiri selamanya dipenjarakan ke penjara … Oleh kerana orang-orang Moskow menahan diri dari mabuk, kota-kota mereka dipenuhi oleh tukang yang rajin dalam keluarga yang berbeza, yang, menghantar mangkuk kayu kepada kami … pelana, tombak, perhiasan dan pelbagai senjata, merompak emas kami."
Tentu saja, tsar itu khuatir ketika dia mengetahui bahawa subjeknya sedang mabuk di perkampungan Jerman. Tetapi tidak ada pelanggaran hukum, hukuman itu sesuai dengan undang-undang, yang peruntukan utamanya diberikan oleh Michal Litvin: rumah-rumah penjahat dihancurkan; harta dirampas; hamba dan jiran dicambuk; dan bahkan kelonggaran diberikan - orang Livon tidak dipenjarakan seumur hidup, seperti yang diharuskan oleh undang-undang, tetapi hanya diusir dari kota dan dibenarkan membina rumah dan gereja di sana.
Seperti yang dapat dilihat dari fakta-fakta di atas, sosok Ivan the Terrible cukup syaitan, walaupun, tentu saja, semasa pemerintahan Grozny terdapat halaman-halaman gelap, tetapi tidak ada yang melampaui budaya politik dan adat pada masa itu yang sukar dijumpai di belakang tsar.
Lebih-lebih lagi, di sebalik gambaran Grozny yang jelas diputarbelitkan, banyak penyelidik tidak memperhatikan aspek positif peraturan Ivan Vasilyevich. Tetapi ada juga banyak daripadanya.
Di bawah Ivan, Rus bangkit dari lutut dan meluruskan bahunya dari Baltik ke Siberia. Ketika memasuki takhta, John mewarisi 2,8 juta meter persegi. km, dan sebagai hasil pemerintahannya, wilayah negara itu hampir dua kali lipat - hingga 5,4 juta meter persegi. km - sedikit lebih banyak daripada seluruh Eropah. Pada masa yang sama, populasi meningkat 30-50% dan berjumlah 10-12 juta orang. Pada tahun 1547, Grozny menikah dengan kerajaan dan mengambil gelar tsar, setara dengan kerajaan. Keadaan ini disahkan oleh Patriark Ekumenis dan hierarki lain dari Gereja Timur, yang melihat di Yohanes satu-satunya pembela kepercayaan Ortodoks. Di bawah Ivan, sisa-sisa pemecahan feodal akhirnya hancur, dan tanpa ini tidak diketahui apakah Rusia akan selamat dari Masa Bermasalah atau tidak.
Atas perintah Ivan the Terrible, lebih dari 40 gereja batu didirikan, dihiasi dengan kubah emas. Tsar mendirikan 60 biara, menyumbangkan kubah dan hiasan kepada mereka, serta menyumbangkan wang kepada mereka.
Pengarang: Oleg Matveechev
